sova

Нет, ВСУ отказывает (также и ВССУ в допуске) если идет ссылка на Постановление ВСУ принятое по пересмотру. Тут катят решения ВСУ (как кассационной инстанции), ВССУ, ВАСУ, ВХСУ. Опять таки на Постановление ВСУ можно только сослаться, как на необходимость его применения в порядке 360-7 ЦПК, но неодинаковость подтверждать решениями кассации (окончательными).

На сейчас перебились, потом пойдут еще где-нибудь покалядуют.

Получили мир и снова хочется в бой?

И самое главное для Ялынковича, что Россия дает деньги без контроля, соответственно есть возможность их пустить на благо "семьи".

Иногда и просто покупателей, хотя после переноса в новый реестр вылазят все аресты, забороны, ипотеки и т.д.

При условии, что новый собственник исключил ипотеку (реестр ипотек), иногда бывает, что госисполнитель снимает свой арест (если был наложен) и заборону на отчуждение по ипотеке (из реестра арестов), но ипотека так и висит.

Вопрос не в офисах, вопрос в том, что сейчас адвокатуру свели к роли статиста. Вы говорите, куча возможностей в прокуратурах и судах. Да есть некоторые возможности, больше чем у простого человека, но и ответственность (пусть только моральная) больше. Когда суды игнорируют прямые нормы права, а апелляция и кассация отказывает в рассмотрении жалоб, по тому что не подлежит обжалованию. Год, полтора ждать когда будет приговор, что бы расписать нарушения и получить в ответ, что на день рассмотрения это уже не играет роли. Обыски у адвокатов, аресты адвокатов с явным попранием норм законов. И т.д. и т. п. Был бы в Киеве, сам бы вышел на эту акцию.

Как указывал ВСУ, основанием для признания торгов недействительными является нарушение Тимчасового положення проведения торгов, хотя иногда ВССУ указывает и на нарушения ЗУ об ипотеке, но там тоже прописан порядок реализации ипотеки. Так что либо нарушения положения, либо нарушения ЗУ при проведении торгов. То что ИНН признана не подлежащей исполнению не влечет за собой признание торгов недействительными.

Настаивайте на том, что Вы, во исполнение решения суда передали банку автомобиль в 2009 году (документы о передаче авто у Вас есть?). Именно по вине банка автомобиль не был реализован. Соответственно просрочка должника. Я бы в таком случае еще бы заявил встречный иск. Назначил бы судебную экспертизу рыночной стоимости автомобиля на момент передачи - 2009 год. И потребовал бы взыскания неполученного дохода, так как обязательства были меньше, стоимость автомобиля больше и банк должен был бы вернуть Вам разницу с продажи. Не факт, что получится, но попробовать можно.

Мадам а Вам не кажется, что Вы перебарщиваете, видя в каждом провокатора и закрывая всем рот. Вы думаете, что только Ваше мнение правильное? Или опять начнете затыкать рот, кичясь тем, что Вы топикстартер и запрещая высказывать свое мнение? Мне действительно жаль, что люди не смогли добиться от власти хотя бы того, что бы быть услышанными. Я не приверженец гнилой Европы, она прогнила (морально, своими двойными стандартами). Но избиение людей властью меня так же возмущает, как и повальное воровство и коррупция от власти и наплевательское отношение к людям. А то, что Майдан фактически провалился, нужно сказать "большое спасибо" импотентной оппозиции, которая не смогла ничего сделать имея под рукой такой протестный потенциал. Отсутствие нормального лидера свело практически на нет Майдан. Да Майдан стоит, но ничего добиться не смог. Люди в нем начинают разочаровываться, так как стоять, для того, что бы просто стоять, смысла нет. Если власть в очередной раз не лоханется, то через пару-тройку недель все само собой рассосется. Нужны новые идеи, требования, лидеры, но таких нет. И мне действительно жаль, что те люди, которые вышли на Майдан не смогли реализовать своих надежд.

Энергия ушла в никуда, Змей-горыныч не смог (или не захотел) направить энергию в нужное русло и теперь остается только разочарование и чуть-чуть надежды, что этот выход энергии, хоть на что-нибудь повлияет. Змей-горыныч забил на Майдан и побежал пилить бюджет на следующий год, а то останется без сладкого

После торгов майно должно выходить очищенным от всех отягощений Сам полгода бегал с бланками от госисполнителя к госрегистратору по очистке майна. Госисполнители не замарачиваются с этим вопросом, уже после торгов начинают снимать свои аресты, забороны и ипотеки. Соответственно, майно не очищено только самими торгами, все зависит от предпродажной подготовки исполнителя. У нас в регионе она не проводится

Если торги снесут, то по этим основаниям (или вместе с торгами) сносится свидетельство и тогда к человеку возвращается его право собственности, если торги останутся в силе, то тогда только компенсация, на мой взгляд. Хотя опять таки в наших судах ничего не возможного нет.

Принцип существует, в Грузии чиновникам дали хорошую зарплату, что предполагает потом и хорошую пенсию, но если ты ловишься на взятке, то ты и твои родственники первого колена (родители, супруг, дети) вылетают с госслужбы и не имеют права на ней находиться. То есть отодвигаются от хорошей кормушки. Так что домоклов меч висел. Не знаю как сейчас, хватает ли там политической воли на это.

Стаття 387.ЦК Право власника на витребування майна із чужого незаконного володіння 1. Власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Стаття 388. Право власника на витребування майна від добросовісного набувача 1. Якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: 1) було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; 2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; 3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом. 2. Майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень. В данном случае, я бы, как покупатель защищался бы тем, что на момент проведения торгов, ИНН действовала, торги были проведены в рамках ИП, не оспорены, не признаны недействительными, и покупатель является добросовестным приобретателем и ничего не может у него быть истребовано. А то, что потом ИНН признана не подлежащей исполнению не проблемы покупателя. Так что в данном случае, на мой взгляд, компенсация, наиболее приемлемый вид защиты права.

Суды, коллекторы - для обычного человека это большой стресс. Если есть возможность, то лучше всего этого избежать. Для многих нет возможности от этого уйти, так как кризис, скачек доллара в 2008 сделали невозможным выполнить свои обязательства и этот сайт помогает людям морально подготовиться, потянуть время и попытаться найти приемлемый выход из сложившейся ситуации.

В таком случае только просить компенсацию за отчужденное имущество. Вопрос только кого ставить ответчиком (по идее взыскателя, как лицо не обосновано получившее деньги) и какую сумму (опять таки в ИП была сделана оценка майна, но часто продажа осуществляется после уценки, потом торгующая забирает свои проценты, исполнители - свои, остальное получает взыскатель).

Иск подавался до проведения торгов или после? Почему не приостанавливали исполнительные действия?

Почему страховая не возместила? Почему банк не судился со страховой?

Без разницы, можете совместить в одном документе, можете двумя разными, если в одном, то там 1 пунктом восстановление срока, а вторым скасування наказу (если ничего другого не просите).

Если никто не будет оспаривать договор факторинга, то он будет действительным и соответственно Вами погашенным. Ну а если Вам понравились судебные тяжбы, то Вы сможете оспорить договор и потом пытаться что-нибудь доказывать без жилья и без денег, но с долгами.

Стаття 606. ГК Украины Припинення зобов'язання поєднанням боржника і кредитора в одній особі 1. Зобов'язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Знакомые рассказали, что регионы платят за участие в митинге по 700 гривен. Посчитал, чтобы собрать 200000 человек надо выложить 140 лимонов гривен (и это без транспортных, без питания и др. расходов). Насколько им наворованного бабла хватит?

Если договор не будет оспорен в суде, то он будет продолжать действовать, так как есть презумпция правомерности сделки.

Пробовать можно, законом не запрещено. Вряд ли факторинговые на это пойдут, но если получиться, то обязательство прекратиться в связи с совмещением в одном лице должника и кредитора.