sova

Вы договор готовите для действия и возможных судов на территории России?

Вообще, если предусмотрено договором, то это будет надлежащим подтверждением. У меня окружной административный суд принимал как доказательство уведомление направленное электронной почтой (правда ответчик подтвердил его получение). Но этот вопрос больше будет зависеть от судьи. Судья из какого-нибудь мухосранска будет смотреть на такие доказательства, как баран на новые ворота. В любом случае, если решите использовать такой вид переписки, она должна быть обязательно предусмотрена договором. В договоре указаны электронные адреса и получено уведомление о получении. При этом так же учитывайте, что некоторые суды могут не принять это, как надлежащее доказательство.

Могут уменьшить или увеличить исковые требования до вынесения судебного решения, до рассмотрения по существу изменить требования или основания (но не стоит забывать в какой стране мы живем, так что можно сказать, что могут всегда ) Да, после реализации имущества могут заявить о взыскании, дальше будет смотреть суд.

При подаче такого заявления Вас очень мягко куда-нибудь пошлют и объяснят, что у Вас есть право ознакомиться с материалами дела. Что бы не затягивать время, Вам лучше написать заявление об ознакомлении с материалами дела и снятии фотокопий, взять фотоаппарат и отщелкать все дело от корки до корки (мало ли что потом еще понадобиться). Ну вот пока сообщение сохранялось (опять сайт видать Ддосят) Ярослав уже все поотвечал

Это типа пусть меня смешают с грязью, лишь бы не было войны? Что такое война и как хоронят друзей я знаю не по наслышке. Но в данном случае народ 2 месяца настойчиво пытался достучаться до власти, но так и не был услышан. Вся ответственность за то, что у народа кончилось терпенье полностью на власти. И то, что сейчас власть пытается имитировать переговоры, а сама стягивает войска в Киев, лишнее тому подтверждение. Еще есть возможность избежать серьезного противостояния, но власть старательно этого избегает. Предположить, что будет дальше сложно.

Еще раз поясняю, что все хорошо во время и в надлежащий способ. Если Вы заметили, то эти посты писались еще до событий в Киеве Если эффект, которые могут вызвать такие законы, принятые спорным образом, мог предусмотреть простой форумчанин, то власть и подавно могла это предвидеть. Отсюда вывод: либо у власти беспросветные дебилы (тогда зачем стране такая власть?), либо власти необходим конфликт в обществе (за евроинтеграцию выходили до 10т чел, после организованного властью побоища студентов сотни тысяч, но все закончилось мирно, власть опять провоцирует свой народ и начинается). Нужна ли Вам дебильная власть или власть заинтересованная в кровопролитии собственного народа?

Ага, гораздо спокойней, когда власть по тихому упакует по надуманному обвинению, лет так на 10, но зато тишина, хорошо

Вас банк полностью поимел, а Вы боитесь его разозлить. Я удивляюсь с людей. В данной ситуации надо прилагать усилия, что бы у Вас принудительно не изъяли квартиру, смотреть бока банка и подавать иски признавая пункты договора о повышении % ставки не действительными, других пунктов, может быть договора (но там должны быть очень существенные нарушения) и воевать, воевать, воевать. Только при таком подходе можно победить банк или найти с ним приемлемый Вам компромисс.

Заявить ходатайство о приостановлении рассмотрения иска банка до вступления в силу решения по Вашему иску, так как требования взаимосвязаны и удовлетворение Вашего иска приведет к отсутствию у банка прав подлежащих судебной защите. Где-то так.

Вся суть в том, что данные законы приняты в условиях социальной напряженности, без обсуждения с нарушением действующего порядка и направлены на ущемление некоторых прав граждан, в связи с чем и вызывают возмущение.

Наверное имелось ввиду задаток?

Действующая на момент проведения торгов.

Банк высказывает свою позицию, потом Вам предоставляют право задать ему вопросы. На этой стадии у Вас должны быть вопросы к банку четко сформулированы и Вам надо постараться получить на них ответы. Если банк уходит в сторону, то Вы должны переформулировать свой вопрос, но добиться (по возможности) интересующего ответа. Ответы лучше (для себя) где-нибудь записать. Потом пытаться строить свою защиту уже с учетом полученной информации. Но банк будет стараться юлить и съезжать с опасных вопросов, да и судья может снимать переформулированные вопросы с мотивировкой, что банк уже Вам на них ответил. Удачи.

Во-первых, есть разные основания прекращения дела без вынесения решения. Отказ от иска лишает истца возможности обратиться к тому же ответчику, с теми же требованиями и по тем же основаниям. Соответственно появление дополнительного ответчика, изменение требований или оснований даст право обратиться снова. Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению с таким-же иском. По назначению экспертизы - представьте свой расчет с другими цифрами и для устранения расхождений, учитывая, что это требует наличия специальных знаний, повторно просите назначения экспертизы.

Отправьте сканы документов на почту [email protected] Пока из описанной Вами ситуации правовых выходов не видно, может есть какие-нибудь зацепки в документах.

Смотрел на все эти нормы в разрезе ситуации описанной ТС. Если бы в ЦК-63 были бы 4-5 очередь, то можно было бы идти по пути - внучка наследник, приняла, распорядилась домашней сделкой, право перешло к маме, отсутствие документов препятствует унаследовать. Но маемо те що маемо, внучка не наследник, такой путь не прокатывает.

Не соглашусь, тут можно поиграться (при условии, что родитель отказался от принятия наследства): Стаття 1264. Четверта черга спадкоємців за законом 1. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Стаття 1265. П'ята черга спадкоємців за законом 1. У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. 2. У п'яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім'ї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім'ї спадкодавця, але не менш як п'ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування.

Внучка, при живой матери согласно ЦК 1963 г., вообще не являлась наследницей и не могла распоряжаться домом. Сейчас могут признать дом бесхозным имуществом и обратить его в собственность государства.

А поиском пользоваться не пробовали? http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=6097

Вчера по новостям проскакивало, что вроде уже подписал. И ничего ему не будет, на народ ему насрать. До тех пор пока народ не придет к нему в гости лично.

Положительные решения есть, но их мало и они часто не доходили даже до апелляции. Положительных решений ВССУ я, по-моему, не встречал.

Дополнительные жалобы и т.п. как правило делу не мешают, а иногда и помогают (если грамотно составлены, и в них не указывается информация которая в последствии может быть использована против Вас)

Если я правильно понимаю, то топикстартер что-то придумал и пытается обкатать эту схему в суде

Есть решение ВСУ по данному вопросу и согласно ЦПК оно обязательно к применению (с учетом особенностей нашей страны Это как бы между строк)