sova

На ИСТВ смотрел програмку про майдан и сравнение с событиями в Турции. Показали как в Турции людей от полиции прятали в гостиницах и охрана не пускала туда полицейских, почти в каждом кафе оказывали помощь пострадавшим от газа. А в Украине народ собрался на митинг спустя 3 дня (потому шо выходной ), погулял и разошелся. Ну очень хотим в Европу. Ничо к следующим выходным опять хоровод устроим , а на неделе поработаем. Мы же можем бастовать только по выходным. Хочется спросить у тех людей, которые сначала верят в доброго царя (Юща), потом, когда не получилось, в доброго соседа (ЕС), а в кого Вы будете верить, когда ЕС Вас отимеет по полной программе?

Года три, четыре назад писал на такую писульку ВСУ в ЕСПЧ по поводу немотивированности судебного решения. Отказали в открытии производства, так как нормами закона (ГПК) предусмотрен такой отказ.

Обращался в суд и арест сносили. Крайний раз апеляшка признала действия ГИСа правомерными, а вышка как всегда отфутболила. Буду по этому вопросу пытаться прорваться на ВСУ.

Ну во первых, если были достройки, то это уже не то имущество, которое он покупал, а новое, что уже усложнит отмену договора купли-продажи. Во вторых, введены ли эти достройки в эксплуатацию? В третьих, оценка действительна 6 месяцев, так что сейчас уже оценка 2012 не действительна. В четвертых, если на нем есть еще имущество, то банк забрав ипотеку в погашение части долга будет стараться отхапать и остальное. Так что думайте, как строить правильную линию помощи.

Остается, что бы с этим логическим выводом согласился судья и его поддержала апеляшка, ну а вышка послала, как всегда, в лес.

Зато сколько страниц и посещений данной темы. Я уже начинаю задумываться, кому это выгодно

Забирай что дают, а потом уже смотри судиться или нет, а то от жадности без ничего останешься.

Сроки к ним привяжут

Я наверное что-то не так читаю? 3) покажите как я начал некорректное общение? Вы считаете предложение паяльника в кое-куда и другие Ваши высказывания корректными? 4) кому я жалуюсь? Ну вот в частности пользователю Мари-Анна, что с вами не так общаются 5) здесь все равны, если Вы что-то недочитали или предвзято ко мне относитесь - это не моя вина, читайте мои тексты, а не свои домыслы Прочитал все и достаточно внимательно, если надо, могу еще выдержек из Ваших высказываний подбросить. Вы правы, здесь все равны, но Вы видать посчитали себя ровней других и позволяете оскорблять других участников данного форума. А когда Вам на это указывают, то считаете что с вами "начинают перепалку". Будьте терпимее, следите за своими высказываниями, здесь все равны, по этому не надо никого оскорблять и пытаться унизить. Это выглядит смешно и не приятно.

Вася, Вы может уже по понятиям тут перетирать начнете? Или Гранд Иншур с Обеликсом виноваты в том, что Вы взяли с дуру кредит не подумав, а теперь плачетесь, что Вас обижают? То, что у нас дибильное государство известно всем. И то, что делают юристы, бесплатно помогая людям советом на данном форуме, хаять не нужно. Вы сами начали некорректное общение, а теперь жалуетесь, что Вам так же ответили. Вы не клиент, с которым нормально общаются (хотя такие высказывания даже клиенту я не оставил бы без ответа), Вы посетитель сайта, который имеет возможность воспользоваться советами, вот и пользуйтесь, соблюдая корректность в высказываниях.

Ничего просто так не ходит, даже по решению суда. Как именно было сформулировано решение?

Чего Вы удивляетесь цене? Многие объекты недвижимости с 2007 года упали в цене в 2-3 раза. Оценщики ОГИСа берут информацию по осуществленным сделкам (иногда тоже ГИСовским), а там продается по минимуму, что тоже влияет. Если ГИС оценил Ваш объект в 200 кгрн, то без ГИСа, при неспешной продаже и поиске покупателей на этот объект можно было бы найти покупателя за 250-280 кгрн. Так что Ваш максимализм по поводу того, что продавец с банком насунули Вашего клиента, на мой взгляд является не верным. И форма защиты в виде признания ДКП недействительным так же не даст желаемого результата. Вы определитесь, какой результат Вы хотите получить и тогда Вам подскажут возможные направления действий.

Тут такие баталии, что футбол отдыхает. Где вторая серия? Пиво греется.

Что любой судья Вам скажет, что если Вы платили за кредит, то вы его получили. Так как выполняли договор. Если бы договор был заключен и Вы не получили кредита, то за что Вы платили? Суды чаще всего игнорируют большинство ходатайств по банкам. Считая их писульки (выполненные в лучшем случае в Экселе) належним доказом.

Там где нет нормального юриста, мало кто обращает внимания на подобные "мелочи". Суды вообще штампуют решения почти не глядя, если их носом не тыкать в определенные обстоятельства.

А че, прикольно. Купил пиво и попкорн. Жду второй серии.

Ну тогда начинать с этого а потом по обстановке

Вот именно, есть вклад, установлены %, вот пусть Надра и платит по процентам, которые предусмотрены договором (хотя конечно в идеале надо бы посмотреть условия договора, как там все прописано)

Многие банки сейчас выдают кредитные продукты других банков по агентским соглашениям, являясь при этом агентом другого банка, но заключая договор у себя со своей печатью. Смотри в иске или приложениях, может где указывается на агентское соглашение. Если есть, то в этом случае Прихват может быть истцом.

Сам по займу выкручивал проценты вместо 3% на уровне ставки НБУ, по просрочке. Суд согласился.

А заявка на кого? Если на Акцент, то тогда Прихват вроде не при делах, с ним договор не заключался. Если на Прихват и нет ссылки на Акцент, то Прихват упадет на мороз по этим основаниям. К тому же надо учитывать, что это аффелированные структуры и у них могут быть всякие договора комиссии и т.п.

У меня была противоположная ситуация, подавал апелляцию от одного поручителя, просил рубануть по двум. Апелляция рубанула по моему поручителю, по второму оставила в силе, так как от него не было апелляции. Пришлось писать апелляцию от второго и восстанавливать сроки. Только потом второго рубанули.

Пресекательный срок (это было в старой редакции закона о банкротстве) это срок, который не подлежит восстановлению (пресекательным был срок на подачу требований кредиторов). Применять этот термин к срокам исковой давности, как бы помягче сказать, не корректно, так как такие сроки могут быть восстановлены при наличии уважительных причин.

Привет из Крыма.

Вы не поняли решения апелляции. Апелляция, если это решение по Вашему заемщику, уже установила факт незаключенности договора. То есть этим решением Вашему заемщику сказали что договора у него нет. Если кто-то подает на него в суд по данному договору, то он несет решение апелляции, в котором установлен факт незаключенности договора, и в иске отказывают.