sova

Не соглашусь с АнтиБанком, если плитку укладывает тот, у кого земля в собственности (пользовании) то это не самозахват, а благоустройство. Если я приду на чужой участок и начну там какие-то действия (укладывать ту же плитку) то это уже будет самозахват. Строительство крыльца - это уже строительство (или реконструкция) Без наличия у меня земли (при увеличении пятна застройки) мне не зарегистрируют декларацию. Таким образом одно из двух либо строительство без декларации, либо в декларации недостоверные данные. Подготовительные работы (вывоз земли) тоже при наличии зарегистрированной декларации на подготовительные работы. Пытайте ГАСК - имеется ли зарегистрированная декларация и если имеется то какой документ подтверждает право распоряжения земельным участком. Ну и параллельно вопросы к земельным органам.

Ну вообщето лизинг - это по простому аренда с выкупом (если очень упростить) и пост относился к домам в США, а не к зарплате "в конвертах"

Ну, заверенные нотариусом копии в суде будут надлежащими доказательствами для суда. Но в случае назначения экспертизы суд истребует оригиналы. По поводу коммерческих и банковских тайн, апелляция обязала Прихват представить доказательства, Прихват ответил банковская тайна, в результате чего в удовлетворении иска было отказано за недоказанностью. По поводу ссылки на решение Верховного, то тут, кто-то что-то не до чув. Верховный не мог написать такой фигни. (хотя это только надежда, после того, что Верховный признал законность валютных кредитов от него можно ожидать всего). Вышка неоднократно заворачивала дела на новое рассмотрение в связи с отсутствием доказательств получения кредита и расчетов по долгу (но опять таки только тогда, когда открывала кассационное производство). Вооружайтесь решениями ВСУ и ВССУ с подходящей Вам трактовкой и в бой, тыкая судью в эти решения.

Оспаривать исполдействия можно всегда, но есть сроки на оспаривание - 10 дней. При наличии оснований или фантазии данный срок может быть восстановлен в 90% случаев. В своем посте Вы не указали, что именно хотите оспаривать.

А объект незавершенки был зарегистрирован в БТИ? Было ли разрешение на начало строительства?

У нас ЖЭКи не заморачиваются с оформлением земли. В судах часто встречал позицию (пока были коммунальные БТИ с инвентаризационными делами), что тот участок земли, который был выделен для строительства дома или при отсутствии решений о выделении, то участок, что заинвентаризирован вместе с домом и является придомовой территорией. ЗУ О госконтроле за использованием и охраной земель определяет: Государственный контроль за использованием и охраной земель всех категорий и форм собственности осуществляет центральный орган исполнительной власти, который обеспечивает реализацию государственной политики в сфере надзора (контроля) в агропромышленном комплексе. Государственный контроль за соблюдением требований законодательства Украины об охране земель осуществляет центральный орган исполнительной власти, который обеспечивает реализацию государственной политики по осуществлению государственного надзора (контроля) в сфере охраны окружающей природной среды, рационального использования, воспроизведения и охраны природных ресурсов. Честно говоря, с ними не сталкивался.

Прошу прощения, поздновато увидел данную тему и соответственно вопрос. Сильно не вдаваясь в ДБНы и т.п., имеется два понятия перепланировка и реконструкция, так вот при перепланировке не затрагиваются несущие конструкции и она не требует получения каких либо разрешений. При проведении реконструкции требуется наличие проекта и получение разрешения либо регистрации декларации (в зависимости от категории сложности самого дома). При этом, как нормы ЗУ О градостроительной деятельности, так и нормы ЗУ Об ответственности за нарушения градостроит. предусматривают как ответственность в виде штрафа (порой весьма не кислого, опять таки от категории сложности) так и необходимость исполнения застройщиком обязательного предписания по устранению нарушений законодательства. Контроль осуществляет ГАСК, его предписания обязательны, за их невыполнение - штраф и обязывают через суд. Различить в деталях при возникновении спора, что осуществлялось перепланировка или реконструкция, только через специалиста (эксперта) если по этому вопросу с кем, то закусились. По поводу вопроса топикстартера, я бы пошел от земли. Земля придомовая территория и соответственно вопрос о присвоении такой территории и строительстве на ней остается открытым. А зарегистрировать декларацию без земли при изменении пятна застройки нельзя. Ну где-то здесь поищите возможность как для остановки стройки, так и для возможных неприятностей для застройщика.

Если Вы не подписывали договора поручительства по данному кредиту, то Вы не несете ответственности за деятельность ООО. Если был подписан договор поручительства, то Ваше увольнение из директоров и выход из состава учредителей не влекут за собой прекращения договора поручительства и в таком случае Вам придется отвечать по данному договору всем принадлежащим Вам имуществом. Где-то так.

Ждите суда. Сохраняйте все документы. При подаче иска представляйте суду. Как по моему мнению, по другому Прихват не понимает.

Ну, сейчас начнутся лекции по основам права Проще, истец в обоснование своих требований должен представить доказательства получения Вами ден. средств. ЗУ о бухучете устанавливает необходимость наличия первичных документов об операции подписанных сторонами. Пусть Прихват представит первичный документ о получении Вами денежных средств с Вашей подписью (по карточному то счету). Так же утверждайте, что Вам предоставлялись другие условия функционирования карточки, которые были Вами подписаны, как приложение условия договора, однако в представленных правилах отсутствует Ваша подпись, что не может служить надлежащим доказательством заключения договора на этих условиях. Так как в Правилах имеются существенные условия договора, то отсутствие Вашей подписи свидетельствует о том, что стороны не пришли к соглашению по существенным условиям договора и договор не был заключен. Где-то так + доводы остальных участников, которые сможете привязать. Встречный иск не нужен в данном случае, достаточно возражений, от грамотности которых будет так-же зависеть исход дела (в основном конечно от судьи, но позиции ВССУ, а тем более ВСУ судьи стараются не игнорить). Может стоит прислушаться к совету Васи и найти адвоката по данным видам споров?

При желании ИП может быть практически вечным, если нет существенных нарушений ведения ИП, то суды становятся на сторону исполнителей. Данная тема не раскрыта в судебной практике. Пробуйте создать прецедент.

Согласен с Обеликсом, но Вами не написано, по каким основаниям была вынесена ухвала 2009 года, тут может быть вопрос. Так же интересно, как обстоят дела со сроком исковой давности?

При отсутствии договоров, анкет, заявок и других первичных документов с Вашей подписью, Прихвату будет почти не возможно доказать получение Вами каких-то средств, тем более по нулевой карте. Телефон, на который приходили СМСки контрактный или предоплатный? Если на него не заключали контракт, то лучше его отключить и пользоваться другим номером, что бы Прихват не попытался через него привязаться к Вам, хотя это маловероятно.

Найдите хорошего юриста в своем городе. Действительно тут пропущены сроки и по этим основаниям суд должен отказать Прихвату, но в наших судах это не факт, по этому и нужен юрист, который бы смог донести до разума судьи этот факт.

Наличие в доме несовершеннолетних детей сможет сдержать обращение взыскания на дом. Наличие госакта на землю у отца только минус (как я понял суд взыскал с Вас солидарно) . Если бы земля была оформлена на кого-нибудь другого, то можно было-бы затеять спор по праву собственности на дом, а по результатам (если они будут) рушить ипотеку. По поводу вывода поручителей после солидарного взыскания - почти не реально. Оспаривать договор сейчас, после взыскания в 2009, тоже сложно, срок исковой давности прошел, если не придумать оснований для восстановления, то тупо откажут по сроку.

По ходу у Boltа и других участников форума разное понимание проблемы. Естественно, когда есть взаимопонимание с ГИС то это хорошо и нет необходимости пользоваться креативом. Но так бывает не всегда, а у простых украинцев это вообще редкость, их ГИС вызвал и начинает безбожно нагибать. Вот для случаев нелюбви с ГИСом и подойдет инструкция Андрея. А после пары креативных решений "С особым цинизмом", глядишь и ГИС любовь предложит. А чего уж не сделаешь ради любви

Практики такой у меня не было, но в таком случае лучше подать жалобу на противоправные действия госисполнителя, указав доводы из первого топика. Тем более суд был Днепропетровский (если я Вас правильно понял), то есть даже сам суд определил таким образом подсудность, что можно так же использовать в доводах. По идее жалобу будет рассматривать тот же судья, что и выносил решение. Жалобу так же лучше сразу адресовать ему и указывать тот номер дела.

Последнее время стали проводить экспертизы по моральному ущербу, там все обосновывает эксперт. Главное дать правильные вводные для экспертизы (медицинская карта, если обращался к врачам, свидетели изменений в состоянии после неправомерных действий и другие документы,которые подтверждают причиненные страдания). Таким образом и Вам и судье проще обосновать моральный вред.

Из своей практики скажу, судиться с ГИС можно, но результат непредсказуем. Там где позиция никакая суд может вынести решение в твою пользу, а бывает, что при железной позиции суды стают на сторону ОГИС и доказывать приходится не в одной инстанции и даже не по одному разу. Взыскание материального, а тем более морального ущерба с ОГИСа в наших судах должником, практически из области фантастики. Но если есть желание, то надо пробовать. Вода камень точит. Кстати недавно было решение ВСУ о возможности взыскания с ОГИСа.

Заявляйте ходатайство о необходимости их вызова в суд в связи с необходимостью получения их личных пояснений. Суд может признать их явку обязательной (но может и не признать).

Вованчик все правильно говорит, ВСУ в 2009 году сделал заключение, что право собственности по 220 ГКУ на недвижимое имущество не может быть признано, так как такой договор не проходил государственной регистрации и соответственно является ничтожным, и не может быть признан действительным. Если статьи по третейским судам появлялись уже после 2005 года, то норма о госрегистрации была в ГКУ изначально с 2004 г.

Первый раз вижу, что бы коллекторов так завуалированно посылали в ж..пу

По уму, Украине лучше всего было бы не заглядывать в рот Европе и России, а заняться своими внутренними проблемами. Энергетическую безопасность можно решить достаточно просто - у нас на огромнейших свалках гниет куча органики, в канализации плавает куча г..на, поставьте станции по производству биогаза и вот уже не зависим не от кого. У Украины имеется куча аналогичных возможностей, которые она не использует. Вместо того что бы заглядываться на других и ждать когда какой-нибудь дядя придет и все сделает, занялась бы власть улучшением жизни своего народа, ну и потихоньку бы откусывала свое, никто особо бы на это и внимание не обращал. А так народ последний х*р без соли доедает, а власть ищет способы как бы чего из этого народа еще выжать.

В ЕГРПОУ есть такая информация по данной конторке Ідентифікаційний код юридичної особи 36825312 Повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КУПЕР ПРАЙС" ( ТОВ "КУПЕР ПРАЙС" ) Місцезнаходження юридичної особи 02140, м.Київ, Дарницький район, ВУЛИЦЯ ЛАРИСИ РУДЕНКО, будинок 6А ПІБ керівника юридичної особи (дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи) КУКУТЬ РІТА ГРИГОРІВНА Інформація про здійснення зв’язку з юридичною особою тел. 0445854357 Місцезнаходження реєстраційної справи Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Дата державної реєстрації юридичної особи / Дата державної реєстрації юридичної особи, яка утворена у результаті перетворення 05.11.2009 Дані про перебування юридичної особи у процесі припинення/Дані про перебування юридичної особи у процесі провадження у справі про банкрутство, санації не перебуває в процесі припинення Види діяльності 64.99 Надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), н. в. і. у. (основний) Номер та дата останньої виписки ААВ 354870 27.09.2012