sova

Алекс прав, если у Вас нет имущества (пока оно не прошло государственную регистрацию, раньше в БТИ, теперь у госрегистратора, то оно не Ваше) то у Вас и нечего взыскивать. Если банк тупанул и оформил ипотеку на имущество, которое не зарегистрировано, то это его проблемы. Формально на сегодняшний день дом не Ваш, а прежней хозяйки, у которой отсутствуют обязательства перед банком (если нету каких нибудь своих кредитов) и обращение взыскания на это имущество в рамках вашего кредитного договора не возможно.

А сын у вас совершеннолетний? Если нет, то пишите госисполнителю, что бы обращался в органы опеки. А пока он будет писать, то по этим же основаниям подавайте кассационную жалобу (примеров отказов кассации в выселении полно на сайте). Вообще дорога ложка к обеду. Вам лучше было еще на стадии судебного рассмотрения найти хорошего адвоката и тогда этот вопрос у Вас бы не горел.

С одной стороны, поддерживаю Софи, так как, если суд был в 2010 г., то Прихват мог пропустить срок на предъявление исполнительного документа в ГИС, с другой стороны тот-же Прихват мог продлевать исполнительный лист через ГИС, а тут может пройти три года и потом суды могут отморозится в пересмотре решения. Лучше всего не подавая никаких официальных документов выложить здесь то решение что есть (убрав персональные данные), а также через знакомых в ГИСе постараться узнать открывались ли исполнительное производство в отношении Вас.

Недавно ЕСПЧ принял решение в отношении Украины, что отказ суда в допросе заявленного свидетеля является ограничением доступа к правосудию и нарушением конвенции, реквизитов сходу не вспомню.

Алекс, поздравляю, прекрасное решение. У меня аналогичное дело, но первая инстанция отказала в назначении экспертизы. Сейчас в апелляции, а тут как раз твое решение и заодно решение ЕСПЧ, что не исследование всех обстоятельств дела (там не был вызван свидетель) является ограничением доступа к правосудию. Так что в апелляцию можно будет идти во всеоружии. Еще раз спасибо за прекрасное решение, которого ты добился.

Во-первых письменно обратитесь в банк с запросом на каком основании произведено списание с вашей зарплатной карты? (Я предполагаю что банк у Вас Приват, так как к него это любимая фишка) Во-вторых, запросите у банка информацию относительно того, не производилась ли уступка права требования по вашему кредиту? Если производилась, то у банка нет ни каких оснований для списания долга, который является собственностью коллекторов, если не производилась - то коллекторы идут на ..., то есть в лес, так как у них отсутствуют основания с Вас что-то требовать. В-третьих не бойтесь судов, деньги, которые Вам дал банк, он дает на собственный риск, деньги, которые люди положили на депозит гарантированы Фондом, а хитромудрых банкиров, наживающихся на этом и беспредельничающих следует учить. Деньги на Вашей карточке Ваша собственность и никто, кроме Вас (или по Вашему письменному распоряжению), без решения суда, не может ими распорядится. (это по теории, на практике увы все иначе, что и доказывает Ваша ситуация)

Судился в такой же ситуации, результат тут http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...%E4%ED%B3%EF%F0

Пытался снять такой запрет. Указывал на кучу нарушений, на отсутствие доказательств. Указывал, что на арестованном счете лежит часть денег, которые исполнитель уже 1,5 года не списывает. На что апелляция сказала - долг не погашен, оснований для отмены нету. И все.

Я чего-то не понял, на момент заключения товар был? Если был, то тут нету 222, так как по санкции статьи предусматривается представление неправдивой информации для получения кредита. Хотя это не лучше, так как тогда могут переквалифицировать и под 190.

Алекс, логика ВССУ проста - не дать устояться практике по признанию кредитных договоров недействительными, а то потом будет шквал исков и пересмотров. Некоторые судьи ВССУ и ВСУ ведут для себя учет, сколько жизней оборвали их решения по к.д., но при этом делают все возможное, что бы не допустить устоявшейся практики, под любым, самым абсурдным, соусом. Указания президента и лоббирование банков они игнорировать не могут.

Обратиться в суд вы можете с момента вступления в законную силу решения суда в течении трех лет. Однако для взыскания морального ущерба вам необходимо будет его обосновать (какие моральные страдания вы понесли и чем это подтверждается), так как сам по себе факт вынесения неправомерного взыскания не является основания для выплаты морального ущерба

:angry:

Позиция ВСУ была в том, что отсутствует закон, который бы предоставлял специалисту право защищать в уголовном процессе. Хотя как свидетельствует пост выше не все судьи знакомы с позицией ВСУ. Удачи

Дело может и не прекратят, но 190 притянута за уши, а по подделке документов сроки вышли. Тут бороться надо и не опускать руки.

Несколько раз участвовал в судах с Факторингом, но как только Факторинг видел грамотное участие в деле, его представители переставали являться и дело оставалось без рассмотрения. У них корявый договор с ОТП, им очень сложно отстоять свою позицию в праве требования к заемщикам.

Несколько раз участвовал в судах с Факторингом, но как только Факторинг видел грамотное участие в деле, его представители переставали являться и дело оставалось без рассмотрения. У них корявый договор с ОТП, им очень сложно отстоять свою позицию в праве требования к заемщикам.

Несколько раз участвовал в судах с Факторингом, но как только Факторинг видел грамотное участие в деле, его представители переставали являться и дело оставалось без рассмотрения. У них корявый договор с ОТП, им очень сложно отстоять свою позицию в праве требования к заемщикам.

Во-первых обязательно подайте заявление о пересмотре заочного решения (не знаю как в Киеве, но в Крыму это основание для отказа в принятии апелляции), необходимо проверить расчет банка и там где они напороли боков четко на это указать, со ссылками на договор. Предоставлял ли банк в суд доказательство получения Вами кредита (платежку перечисления в автосалон) и соответствует ли она условиям договора? Направлял ли банк Вам уведомление о повышении процентной ставки, когда и соответствует ли оно условиям договора? Более детальные советы на форуме не дашь, так как надо внимательно смотреть все бумаги дела.

Во-первых обязательно подайте заявление о пересмотре заочного решения (незнаю как в Киеве, но в Крыму это основание для отказа в принятии апелляции), необходимо проверить расчет банка и там где они напороли боков четко на это указать, со ссылками на договор. Предоставлял ли банк в суд доказательство получения Вами кредита (платежку перечисления в автосалон) и соответствует ли она условиям договора? Направлял ли банк Вам уведомление о повышении процентной ставки, когда и соответствует ли оно условиям договора? Более детальные советы на форуме не дашь, так как надо внимательно смотреть все бумаги дела.

Недавно сам столкнулся с подобной ситуацией, правда в другом банке. Они создали публичный договор (ст 633 ГК) и теперь подписывается только соглашение к такому договору, но в нем человек пишет, что с условиями публичного договора размещенного там-то согласен. Другая ситуация с Приматами, у них в договоре есть ссылка на их Правила, но при этом правила клиентом не подписываются и нет нигде ссылки с подписью, что клиент с данными правилами ознакомился и копию их получил. Когда судился с Приматом, то на это тоже бил и расчитывал, что пеню и штрафы спишу, однако Примат лопухнулся и им в иске отказали вообще.

Подписывал ли кредитный договор к карте?

Так же стоит обратить внимание, на ч.1 ст 56 "Правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги." Верховный суд стоял на такой позиции, что только закон об адвокатуре позволяет предоставлять правовую помощь и соответственно получать за нее компенсацию, остальные в лес.

Во-первых, ни в коем случае не подписывать и не говорить, что вы давали разрешение сыну на проведение ремонта. Самовольное строительство не влечет за собой возникновение права на построенную (переоборудованную) вещь. Во-вторых, выписывайте сына, а со второй женой заключайте договор найма (аренды). В-третьих, неплохо было-бы посмотреть договор подряда (если есть такая возможность), что являлось предметом, то есть какие именно работы обязался выполнить подрядчик (текущий ремонт, капитальный ремонт, реконструкция и т.п.) Примерно такая схема.

Беспредел, но в моей практике его постепенно становиться все меньше. Возможно играет роль решение КСУ и постановления Пленума ВССУ, но сейчас суды начинают слушать и уже не идут на явный беспредел, хотя в спорной ситуации все равно занимают сторону банка. Но вода и камень точит.

Это частая практика у Привата, производить "левые" начисления на карту, самостоятельно списывать с карточки деньги. Выход - бороться.