AntiBank

Вы можете и дальше пытаться что-то кому-то доказать в своем тщеславии. Но если внимательно начать читать еще раньше, то кое-то вообще писал, что нотариус прав. И его действия законны.

красиво "спрыгнуть" не удается?... Кое-кто как раз в подсудности и сомневался, но не из-за способа защиты, а как раз потому что нотариус не имеет такого статуса, чтобы подавать на него в админ суд. http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=7732&page=56

Если Вы больше доверяете банку, чем форуму, то почему Вы не задумались, что честный банкир по определению не может с 1500 грн. поднять сумму долга до 10 000 с плюсом? Поэтому Вам и пишут, что не верьте им, они еще больше нарисуют. Т.к. предъявленная сумма уже противоречит здравому смыслу и закону. Если после таких действий Вы по умолчанию стремитесь защитить банк, то возникает мысль, что Вы с ними заодно. Никакой уголовки здесь быть не может. Никто не может быть привлечен к уголовной ответственности за то, что он что-то не может выплатить. Это международные нормы, которые действуют и в Украине.

А для меня хобби... ?! В том то и дело, что там нет мотивировки, которую подавали Вы (истец). Ладно, проехали...

Ну смысл в том, что они могут нарисовать новую и новую сумму. И так до бесконечности можно платить.

Совершено верно. Если уж и футболить справу в суд общей юрисдикции, то явно не по причине, что нотарь не гос. регистратор и не может отвечать в административном суде по по определению. Вопрос спора о праве может возвратить это дело в суд общей юрисдикции. Вот, например, иск на орган приватизации - органа гос. власти о снесении свидетельства о праве собственности после различных инстанций и судов различных юрисдикций сейчас все же подают в суд общей юрисдикции. А раньше подавали и в админ. суд. Т.е. была различая практика.

Тема превращена в помойку. Тот самый желаемый конструктив, который так искал автор, куда-то иссяк и превратилось в "вылей по-больше помоев". всепропало.

Было бы хорошо мотивацию почитать, чтобы суды приняли ее. Я, например, всегда делюсь своими наработками. Мне не жалко.

Нет, латиницей только имена собственные. сам бланк на украинском и английском. Т.е. все как в водительском удостоверении сейчас. правила написания латиницы одинаковы. Да, могут быть заморочки, например, с именем dyx. Но это от безграмотности паспортиста, сотрудника паспортного стола. Т.е. все будет зависеть от грамотности сотрудников.

Ну смотрите. Ни подписи и ничего другого нет. По сути анонимный хулиган. Приват же не признается, что это они. Это бессильная злоба. Ну можете в ответку зафотать директора отделения приват банка или взять харю того же дубилета и расклеить встречное объявление о том, что они воры и мошенники и обманывают людей. Люди добрые не верьте этому человеку и привату, они очень часто обманывают людей, часто пишут и расклеивают всякие объявления якобы от имени заемщика.... Пусть люди читают и ответное объявление. для проформы можно и в районе приватовских отделений развесить. Хотя нормальные люди все понимают и не реагируют на такую фигню.

вас не поймешь. как раз и хотят убрать недоразумения с переводами. А имена собственные писать/ дублировать на латинице (имена, фамилии, названия улиц, городов и т.п. ). А все остальное дублировать английским. Сам бланк будет содержать два языка украинский и английский, а не как сейчас украинский и русский. Никакие переводы имен не предусматриваются как раз в новых документах. Именно поэтому я и привел в пример уже существующий аналог - водительское удостоверение, бланк которого содержит два языка украинский и английский. Но у Вас инстинкт всепропало сразу затмевает все. Сразу какая-то фантазия, что будут переводить имена, как в старых паспортах, но только на английский. А речь то идет о бланке и не более того.

Вы зауважили как это будет выглядеть? Я ответил, как на водительских правах, наверное. Тут вы возразили, что там нет никакого английского. На что я привел пример водительских прав, где идет дублирование документа на двух языках украинском и английском. Даже указал нормативку. С чего Вы взяли, что фамилии и имена должны будут переводить на английский язык? Откуда такая фантазия?

тяжелый случай. документ я привел на том простом основании, чтобы обосновать, что там украинско - английский язык, на правах автомобилиста. Имя понятное дело не может писаться на английском. Я нигде об этом и не писал. он пишется на латинице. латинскими буквами. Вы же раздули не понятно что. Украинский - английский язык документа и точка.

Японцы, что ли? Mikhail Golub ‏@golub 10 мин.10 минут назад Вот это цивилизованная драка, а не со спины, как еба..ат Парасюк https://pbs.twimg.com/tweet_video/CUQEuS8XAAA6fLR.mp4

Удачи Вам в познании латиниці и английского. 10. Назва держави і документа зазначаються українською, російською, англійською та французькою мовами. Інформація про прізвище та ім'я особи зазначається українською мовою і латинськими літерами. Усі інші написи у посвідченні водія зазначаються українською та англійською мовами. ... На зворотному боці ліворуч згори донизу українською і англійською мовами друкуються номери та назви полів відповідно до інформації, що вноситься з лицьового боку посвідчення водія, що не містить безконтактного електронного носія: "1. Прізвище/Surname 2. Ім'я та по батькові / Given name (s) 3. Дата і місце народження / Date and place of birth 4a. Дата видачі / Date of issue 4b. Дата закінчення строку дії / Expiry date 4с. Назва установи, що видала посвідчення водія / Issuing authority 5. Серія і номер посвідчення / License number 7. Відцифрований підпис особи / Holder's signature 9. Категорія/Category 10. Категорія діє з / Category issuing date 11. Категорія діє до / Category expiry 12. Обмеження/Restrictions". http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/KP13185B.html Вот по такому принципу и паспорт внутренний хотят сделать.

При чем тут думаете, не думаете. Я вижу. Они у меня перед глазами. А Вы переверните права и почитайте от п. 1 до 12. Не думал, что это тяжелый такой вопрос. Что дублирование на латинице имени (и никаких джон или алекс, разумеется , а IVAN / OLEKSIY ) и украинских слов с английским, кто-то сочтет с французским...

И противоречащее само себе сообщение, что в принципе в вашем духе. - писать процитируйте, дайте то, дайте это и при этом "ценю" ваше мнение. Все цитаты были приведены не раз. Дублировать и разжевывать не вижу смысла. Нотарь это не частный регистратор, а государственный, т.е. исполняющий функцию государства. И у нотаря не отменили полномочия, а не дали ему в том объеме, в котором он их выполнял, присвоив себе то, что ему не было дано.

Если бы в то время была война, то было бы еще хуже. В том то и суть. Что в 90-х войны не было, а заказных убийств и преступности было очень много. Если бы в 90-х была аналогичная ситуация в части войны, как сейчас.... То кровушки бы лилось в 10 раз больше.

На моих написано. 21 век уже, ау, а Вы все в 20- м живете по привычке.

Как и на водительских правах, думаю.

А когда убили Гетьмана? А когда убили Грека (ахметка подносящим был у него)? А Щербаня? А Черновола? А Гонгадзе, Александрова? А Кирпу? А Курочкина? Так что нынешний беспредел это цветочки по сравнению с теми годами. Просто тогда еще не было у наших граждан такого политического сознания как сейчас. Парасюка не оправдываю - боевой петушок на показуху и не более. Но реально нынешний беспредел это еще не беспредел по сравнению с 90-00- ми. Просто подзабылось, просто не обращалось внимание, информационные технологии все же другие были, намного примитивнее. Зато сейчас прям под призмой и увеличительным стеклом все видно.

Насколько я знаю там за раз нельзя снять всю сумму, а за пару подходов можно.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно ... Тоже железобетонный аргумент по аналогии с бесспорностью при ИНН.

По подсудности к гос. регистратору - нотарю.... Стаття 2. Завдання адміністративного судочинства 1. Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. Отсюда вопрос: делегировало ли государство свою функцию нотариусу? Ответ очевиден. Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону №1952-IV, державним реєстратором є нотаріус як спеціальний суб'єкт, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно. Можно, конечно, заняться словоблудием и начать рассуждать о "существенной" разнице субЪекта, на которого возложены функции и субъекта, которому делегированы полномочия. Но все замкнется на словаре Даля или Ожегова, т.е. на значениях слова - делегирование... Делегирование полномочий — это процесс передачи части функций ДЕЛЕГИРОВАТЬ — ДЕЛЕГИРОВАТЬ, рую, руешь; анный; совер. и несовер. (офиц.). 1. кого (что). Послать (посылать) делегатом. Д. на съезд. 2. что. Официально поручить, направить ( влять). Д. полномочия. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 ДЕЛЕГИРОВАТЬ — [лат. delegare выделить, передать] 1) послать в качестве делегата; 2) передать полномочия (или их часть). Нем. delegieren. Словарь иностранных слов. Комлев Н.Г., 2006. ДЕЛЕГИРОВАТЬ Предоставлять кому либо осуществление моего права; уполномочивать … Словарь иностранных слов русского языка делегировать — направлять, передавать, послать, откомандировывать, поручать, посылать, снаряжать, наряжать, отряжать, командировать, откомандировать, поручить, направить, уполномочивать Словарь русских синонимов. делегировать см. послать Делегировать — несов. и сов. перех. 1. Посылать кого либо в качестве делегата; уполномочивать. 2. Передавать право представлять где либо чьи либо интересы. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … делегировать — Syn: передавать, посылать, уполномочивать … Тезаурус русской деловой лексики делегировать — рую, руешь; делегированный; ван, а, о; св. и нсв. [от лат. delegare направлять, посылать] кого (что). Офиц. Выбрать выбирать, послать посылать кого л. на собрание, конференцию и т.п. Д. на съезд. // Передать часть своих прав на что л. какому л

Думаю, это в раздел с решениями, но обязательно со ссылками на реестр. А здесь писать ссылки на эти решения. Или там обсуждать. Может Антирейд какой-то подраздел создаст там?