AntiBank

Да, передается. Нет, отвечают только ипотечным имуществом и только по условиям ипотечного договора и только в пределах стоимости предмета ипотеки.. Стаття 23. Наслідки переходу права власності на предмет іпотеки до третьої особи У разі переходу права власності (права господарського відання) на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у тому випадку, якщо до його відома не доведена інформація про обтяження майна іпотекою. Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статус іпотекодавця і має всі його права і несе всі його обов'язки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки. Якщо право власності на предмет іпотеки переходить до спадкоємця фізичної особи - іпотекодавця, такий спадкоємець не несе відповідальність перед іпотекодержателем за виконання основного зобов'язання, але в разі його порушення боржником він відповідає за задоволення вимоги іпотекодержателя в межах вартості предмета іпотеки.

Это тоже может Вам помочь. Дело в том, что он (высока вероятность того) не имел права заключать такой договор по определению. Одно дело заключить такой договор на безоплатной основе (т.е. ни слова о финансах), а другое дело прямо в нем это указать и вменить оплату в обязанность стороне договора. В общем, высока вероятность, что он не был даже зарегистрирован как предприниматель в законном порядке, т.е. вполне возможно, что он осуществлял свою деятельность незаконно и сам договор от этого тоже незаконный. Раньше за это была даже уголовная статья, сейчас ее скасували. несмотря на то, что этот вид деятельности не подлежит лицензированию согласно ст.7 ЗУ Про ліцензування видів господарської діяльності , но это никак не отменяет обязанности "адвоката", лица, которое занимается правой деятельностью, деятельностью в области права зарегистрироваться в законном порядке. как субъект предпринимательской деятельности, во -первых у гос. регистратора, во-вторых в фискальной службе (налоговой). Согласно НАЦІОНАЛЬНому КЛАСИФІКАТОРу УКРАЇНИ КЛАСИФІКАЦІЯ ВИДІВ ЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ДК 009:2010 Чинний від 01.01.2012 р. он обязан был зарегистрироваться под кодом 69.10 69.1 Діяльність у сфері права 69.10 Діяльність у сфері права (см. стр. 35 Классификатора) Узнать о том. был ли он зареген в законном порядке на момент заключения договора как субъект экономической деятельности Вы можете и самостоятельно. У Вас же есть его реквизиты? https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch https://usr.minjust.gov.ua/paidextract Что даст если он не окажется на момент заключения договора зарегистрированным в законном порядке субъектом экономической/ предпринимательской деятельности? Во-первых, это козырь в Вашем рукаве и противовес его шантажу. Ему не совсем выгодно, чтобы Вы обратились, например, в налоговую службу с этим вопросом. У него будут неприятности, не исключено, что штрафы. Во-вторых, ставится под вопрос легитимность договора в части финансового вознаграждения ему. Т.е. вполне возможно применение ч. 1.ст. 215 ЦК , со всеми вытекающими.

Как Вам трудно в этой жизни и кто в этом виноват уже все знают.

Нет слов. Я думал, мне прямую ссылку на прямую норму закона....А мне юристы уже апеллируют банком рефератов и и априорностью. А как же тысячи дел с отказом в связи з недоведеннистю? Предоставлять чеки это хорошо, но только там, где есть такая возможность. А если чека нет по определению и быть не могло? Просто не предусмотрен, просто исполнитель не выдал никакого документа, пользуясь правовой необизнанностью клиента? Значит по умолчанию уже виноват? Значит по умолчанию уже должен? А как же защита прав потребителя? А как же обязанности исполнителя?

Вообще абсурдная ситуация может получиться с такой логикой, что бремя доказывания возлагается на ответчика...Это какой-то правовой нонсенс. Завтра любой магазин, поставщик товаров или услуг начнет предъявлять голословный иск к потребителю о том, что потребитель не оплатил товар или услугу. И доказывать обратное придется исключительно потребителю, например, если поставщик тупо не дал чек или потребитель не покупал товар или услугу? Потребитель должен будет искать какие-то иные способы доказывания, что он не покупал этот товар или, что этот товар был оплачен? Я не вижу разницы в этих случаях.

georgez, Так все же. Какую именно сумму требует адвокат дважды? Последние 10 процентов? п.3.? По другим платежам вопросов нет? Два дня когда прошли? И писал ли он Вам какие-нибудь письменные требования? Какое было досудебное урегулирование кроме этих разговоров о суде?

Банк рефератов 1 класс первая четверть тыц Может я что-то упустил, можно подробнее. С каких это пор бремя доказывания ложится на ответчика. Насколько я помню, это относится к органам гос. власти и субъектам с владными полномочиями. Согласен, учитывая такую филькину грамоту, то и без него обойтись можно. Но, что имеем , то имеем и машины времени нет.

Если не получается по-хорошему, т.е. как тут советуют через спилку умиротворить его, то посылать в сад. Пусть подает в суд и обоснует там. Если Вы реально все ему заплатили и Ваша совесть чиста, а он либо забыл об этом либо умышленно пытается Вас развести, то какие еще варианты могут быть? Ни Вы ни он ничего доказать не сможете в части денег. Никакого механизма отдачи - получения денег нет. Его слово против Вашего. Я очень сомневаюсь, что он подаст в суд. спите спокойно и посылайте.

Я думаю, такое человек мог бы и самостоятельно в интернете найти.

Я не думаю, что адвокат подаст в суд. Очень хлипкая у него позиция. Ему там придется доказывать, что Вы не оплатили. Т.к. разумеется, Вы будете отрицать факт не оплаты. Учитывая, что четкого механизма оплаты нет, то следовательно будет его слово, против Вашего. Но учитывая, что Вы более слабое звено в этих правоотношениях согласно ЗУ О защите прав потребителей, то суд, в принципе, должен быть более на Вашей стороне, несмотря на равенство и змагальнисть сторон. Т.к. Ваши права защищаются государством согласно ст.ст. 4,5 закона. . Кроме того исполнитель (адвокат) обязан был: 8. Виконавець залежно від характеру і специфіки виконаної роботи (наданої послуги) зобов'язаний видати споживачеві розрахунковий документ, що засвідчує факт виконання роботи (надання послуги). В принципе, суд не имеет права удовлетворить его иск, т.к. суд будет основываться на предположении, что Вы не заплатили. По идее и по закону факт оплаты/неоплаты должен устанавливаться на основании первичных бухгалтерских документов/расписок и т.п.. Не может служить доказательством слова адвоката. Стаття 59 . Допустимість доказів 1. Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. 2. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. 4. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Но, как говорится, все на усмотрение суда. ИМХО.

Ну был период повальных нотариальных надписей на ипотеки и даже на автомобили без всяких разбирательств. Суды вплоть до высших инстанций тришкы прекратили эту практику.

Так он предъявил к оплате Вам именно эту сумму? Вот то, о чем я говорил на примере различных договоров... Договор говорит о том, что адвокат не выполняет своих обязанностей без оплаты. Следовательно, если он выполнил свои обязанности (был на заседании, написал что-то), значит денежки он получил по умолчанию. Следовательно, сейчас он не имеет права ничего требовать в этой части. Теперь остается выяснить, что именно требует адвокат: только последнюю сумму (эти 10 процентов) или/ и эти промежуточные? Если только последнюю сумму, то тут доказать тяжело. Если и эти суммы, то в сад посылать можно. Еще нужно выяснить механизм оплаты: наличка -безналичка, куда и как платить .. оговорено ли там что-то на этот счет. Если там этого ничего нет, то не понятно как он будет доказывать, что не получил деньги. Он не сможет доказать невыполнение Вами договора, т.к. нет пункта который Вы нарушили. Кроме того, Вы потребитель, в правовом сенсе не обизнани , следовательно, менее защищенное лицо и толкование тех или иных пунктов договора суд должен толковать в Вашу пользу. О том, что договор криво составлен вина не Ваша, а адвоката.

Да все будет нормально. Дадут по шапке нотарям, никуда не денутся. Как в свое время дали по надписи. Тут и ребенку понятно, что они не правы.

http://court.gov.ua/fair/

Цугцванг - деятельность это плохо, а бездеятельность еще хуже.

Потому что человек так пишет. Человек именно с этой проблемой и пришел. Я считаю, что это кинул. Деньги взял, но отморозился, что брал. Грешно кинуть, не оплатить работу человеку, но грешно также и получив деньги, утверждать, что не получил, только лишь потому что понимает, что доказать факт перехода денег нельзя. И, таким образом, увеличить свой гонорар в два раза, потребовав дополнительной оплаты.

Все таки нужно видеть договор. Никаких выводов о неоплате сделать нельзя. Вот пример, например, договор с провайдером о предоставлении интернета... В нем написано, что в случае неоплаты услуга прекращается. Следовательно, если на следующий месяц интернет предоставляется, то доказательств неоплаты уже не нужно. Сам факт предоставления услуги уже доказывает, что она оплачена. Другое дело, например, с водоканалом... Можно не платить годами и услуга будет предоставляться. В этом случае нужны будут квитанции об оплате как доказательство.. В первом же случае достаточно показать договор, в котором написано, что в случае неоплаты услуга прекращается немедленно. Возможно что-то подобное и с адвокатом. Человек ведь пишет, что были и другие услуги, которые он оплатил и на протяжении двух лет адвокат был всем доволен. Следовательно, можно предположить, что раз адвокат продолжал оказывать услугу на протяжении 2 лет, значит она была оплачена, т.е. все как по аналогии с интернет провайдером. Вначале деньги - потом услуга. Именно поэтому я писал, что нужно видеть сам договор и порядок оплаты, сам механизм. Если там написано - вначале деньги, а потом услуга, а если нет, то услуги не будет, то уже сам факт выполненной работы (наличие того же заперечення в деле) уже говорит, что услуга была оплачена. Сам договор говорит об этом. Кроме того, если адвокат будет сильно умничать можно его же методами поступить. Например заявив, что он не участвовал в деле и договор не выполнил. Правда, если там нет собственноручных подписей адвоката. Да, подписал, но не выполнил. Такое часто бывает, и у меня, кстати, было. Был договор с юристом, в итоге все сделал сам и юриста послал за ненадобностью. Так что сам договор не доказывает ни факта предоставления услуги, ни факта неоплаты. Может это договор о намерении? Так что на каждый мороз можно ударить новым морозом.

Что значит вместо акта выполненных работ? Акт либо есть либо его нет. На каком основании договор о предоставлении работ/услуг можно считать актом выполненных работ, т.е. уже завершенным. Как там предусмотрено выставление счета, сроки его оплаты? или просто черным налом? Как доказать, что договор не выполнен стороной, если в нем не предусмотрено как именно он должен исполняться (механизм оплаты). В общем, если там написаны реквизиты для оплаты, сроки и т.п., а клиент просто отдавал налом, типа по -свойски. И сейчас несмотря на все это ему предъявляют, то только битие по морде поможет или поговорить по-мужски, в суде шансов нет. Адвокат его кинул на деньги выходит. А клиент своей доверчивостью попал.

Косвенно, в некоторой степени (для убеждения судьи) также доказывает , что человек оплатил услуги адвокату, т.к. договором было предусмотрена промежуточная оплата (предоплата услуг) два года назад (промежуточные услуги - составление бумаг и т.п. по каждому эпизоду нужно было платить сразу, я так понял). Если адвокат два года подряд молчал значит он получал оплату, разве не так? Так что косвенное доказательство от клиента в части оплаты полностью соответствует косвенным доказательствам адвоката в части неоплаты. Учитывая, что именно адвокат является инициатором взыскания, то именно он должен первым доказать, что не получил деньги за свою работу. Как доказывают банки неоплату по кредиту? Так же само - предоставляют выписки со счетов с нулевым поступлением, а не только выполненный договор. Как докажет неоплату адвокат - словами, что не заплатили? А где предусмотрено, что надо платить так или иначе. Так что только после анализа договора можно сказать что-то о шансах (паритете). Само по себе выигранное дело ни о чем не говорит. Оно не говорит как о неоплате клиентом, так и об оплате им. Оно ни о чем не говорит, хоть для самого тупого судьи и его внутреннего воображения убеждения. Таково мое имхо.

Выигранное дело само по себе ничего не доказывает. Важен механизм оплаты в договоре. Адвокат также обязан доказать, что он не получил деньги, ибо он выдвигает такие требования первично. А это можно сделать только на основании анализа договора, но никак не на основании факта выигранного дела. Это бредятина, что выигранное дело доказывает факт неоплаты за услуги. Дело выиграно. А факт выигранного дела разве доказывает факт неоплаты клиентом? Так что нужно мух от котлет отделять.

Иными словами, он должен будет в суде показать: вот мои реквизиты, вот сроки и порядок оплаты в договоре на эти реквизиты, вот моя выписка со счета, в которой нет таких-то поступлений от такого-то лица. Вот выигранное дело и т.п. выполненные обязательства. . Просто голословно сказать, что Вы не заплатили, а он выполнил работу этого не достаточно.

Здравствуйте ! Если в договоре между вами не предусмотрен механизм оплаты (реквизиты для оплаты, наличка - безналичка, сроки оплаты, № счетов и т.п.)"промежуточных" услуг , о которых Вы написали, но они ("промежуточные" и полные услуги) присутствуют с обязательством оплаты, то посылать в сад его можно смело. Он не сможет доказать, что Вы не оплатили (приход - расход своих счетов), ибо он это обязан будет сделать в обосновании своих требований в порядке ст. ст. 10 ЦПК и 60 ЦПК . Кроме того, возникает вопрос, если он не получил свои деньги ранее, как он заявляет, то почему он вел дело на протяжении последующих 2-х лет? Следовательно, он либо их получал, либо договором предусмотрен другой механизм оплаты (послеоплаты) после выполненной работы. Более подробно можно что-то посоветовать посмотрев сам договор. Если хотите, выложите его, разумеется, затерев свои и другие приватные данные. Только так можно что-то подробнее сказать. Пока так.

Снова цепляетесь к формулировкам и все ставите под сомнение, вместо того, чтобы помочь.

Это называется и заявой в том числе. Ее можно писать в свободной форме. Например, по такой форме Заява про витребування доказів До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Іванова Івана Івановича, який проживає за адресою: вул. Іванова, буд. 1, кв. 1, М.Дніпропетровськ Дніпропетровської обл., поштовий індекс 49000 Заява про витребування доказів У відповідності з ч. 1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України прошу суд на підтвердження моїх позовних вимог у справі №____ за моїм позовом до Іванова Івана Івановича про визнання недійсним заповіту витребувати ізДніпропетровської міської державної нотаріальної контори копію заповіту, складеного СідоровимСеменом Семеновичем на користь Іванова Івана Івановича. „____ "__________ 200__ р._________________________ Іванов І.І. Но форма это не главное. Главное в заяве обосновать необходимость тех или иных доказательств в деле и невозможность (сложность) заявителя их предоставить, основания для них (см. подробнее ст. 137 ЦПК ) http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=1145&p=131963 http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=7462&p=135828 http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=6995&page=1entry119189 Вот и весь образец. Удачи.

тем более, что 17 кусков уже заплачено.