AntiBank

Это извечный спор ни о чем. Поэтому я и задал вопрос на счет мотивировки из закона о подсудности. В 19 ст. КУ не сказано, что должно быть не физ . лицо или гос. служащий. Сказано, а также их должностные лица. Вопрос в другом: был ли нотариус должностным лицом органа гос. власти, когда выполнял функции гос. регистратора (не частного регистратора, подчеркиваю)? Думаю, был. В законе об этом сказано. Ну в общем толкование подсудности в данном случае оставим на вышки. Думаю, это ничего не изменит, даже если и закрутят по-новой, но уже в судах общей юрисдикции, т.к. суть претензии была не в этом. А вот что касается спорности решения, то тут не согласен. Впрочем, как и всегда. Ваша позиция не состоятельна в юридическом смысле. Четко написано, что регистрация осуществляется нотариусом в случае вчинення нот. действия. смотрим: Стаття 34. Нотаріальні дії, що вчиняють нотаріуси Нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії: 1) посвідчують правочини (договори, заповіти, довіреності тощо); 2) вживають заходів щодо охорони спадкового майна; 3) видають свідоцтва про право на спадщину; 4) видають свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя; 5) видають свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів); 6) видають свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо прилюдні торги (аукціони) не відбулися; 7) провадять опис майна фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою або місце перебування якої невідоме; 8) видають дублікати нотаріальних документів, що зберігаються у справах нотаріуса; 9) накладають заборону щодо відчуження нерухомого майна (майнових прав на нерухоме майно), що підлягає державній реєстрації; { Пункт 9 частини першої статті 34 в редакції Закону N 5208-VI ( 5208-17 ) від 06.09.2012 } 10) засвідчують вірність копій (фотокопій) документів і виписок з них; 11) засвідчують справжність підпису на документах; 12) засвідчують вірність перекладу документів з однієї мови на іншу; 13) посвідчують факт, що фізична чи юридична особа є виконавцем заповіту; 14) посвідчують факт, що фізична особа є живою; 15) посвідчують факт перебування фізичної особи в певному місці; 16) посвідчують час пред'явлення документів; 17) передають заяви фізичних та юридичних осіб іншим фізичним та юридичним особам; 18) приймають у депозит грошові суми та цінні папери; 19) вчиняють виконавчі написи; 20) вчиняють протести векселів; 21) вчиняють морські протести; 22) приймають на зберігання документи. На нотаріусів може бути покладено вчинення інших нотаріальних дій згідно із законом. А теперь вопрос: какое из этих нот. действий (конечно же с недвижимостью) суперфин осуществлял во время регистрации? Сама по себе регистрация права собственности на недвижимость это не нотариальное действие, так понимаю. Да, мотивировка скудновата. Можно было добавить еще и редакцию ЗУ об ипотеки в части возможности регистрации по договору и в дальнейшем по только лишь оговорке, которая приравнивается к договору. Можно еще статьи Конституции на счет права на жилье. Но как видно и этого хватило. Однако думаю, практика будет обогащаться в этом смысле. Что пока имеем: Процедура нарушена (извещения не было), нет полномочий как таковых осуществлять такую регистрацию, не уполномоченное лицо в контексте приказа минюста , мораторий, дети. Что надо добавить: Процедуру по ипотечной оговорке, т.е. нотарь не имел права применять редакцию закона, которая не действовала во время подписания ДИ, т.к. закон обратной силы не имеет, Конституцию Украины в части права на жилье, частную собственность. Кто что может добавить еще?

Итак, что мы имеем если практика устоится. А она должна устояться. Отже, з наведеного слідує, що реєстраційна дія щодо реєстрації за ТОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс" права власності на квартиру АДРЕСА_1, що здійснена 16.04.2015, проведена з порушенням компетенції, а тому її не можна вважати такою, що відповідає вимогам закону. ... Визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 20731570 від 16.04.2015. Это все хорошо. Но ответственности нет. А должна быть. Допустим, есть/будет решение суда, которое вступило в законную силу. Следовательно, доказывать факт противоправных действий уже не надо повторно. Что теперь скажет адвокат черных нотарей? Или снова философствовать будет о невиновности нотаря? 2. Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень НОМЕР_5, прийняте 24 червня 2015 року державним реєстратором прав на нерухоме майно - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суперфіном Борисом Михайловичем про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна: квартиру НОМЕР_2, загальною площею 69,5 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1, за товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" (код ЄДРПОУ 38004195). Так прав ли был мальчонка, когда превышал свои полномочия? Нужно наказать негодяя или все на этом и закончить?

Раз так, то и 19 статья КУ пришивается на раз. Со всеми вытекающими. А там и ст. КК в части превышения полномочий.

А почему админ суды? Это же на нотаря? какая мотивация из закона?

Вот и я об этом. А мне тут теории ботаников - теоретиков тулят.

Не смешите мои тапки. В каких это простых житейских ситуациях у меня тупик? Не допустить к счетчику для осмотра и контроля безоосновательно я не имею права. Так же как и вы. И ваши советы мне не нужны и рекомендации. вам я их тоже не давал. я лучше с умным потеряю... и еще улыбнуло, что кто-то вам через суд что-то возместит... теория и не больше. Ну зайдет кто-то покрепче, тупо срежет ваш замок и что? В бессильной злобе будете в суд подавать? на кого? Энергкомпания скажет: знать ничего не знаем это не мы. Что будете делать? Кричать -милиция? Или все таки адекватно силу примените? так что ваши умозаключения на счет противодействия беспределу будь-то с энергонадзором, будь-то с коллекторами теория ботаника - теоретика, который в жизни не фига не видел и делал свои умозаключения сидя в кресле.

Что-то меняется в стране все же. Высший админсуд признал незаконными снятие неприкосновенности с Мосийчука и его арест http://censor.net.ua/news/361090/vysshiyi_adminsud_priznal_nezakonnymi_snyatie_neprikosnovennosti_s_mosiyichuka_i_ego_arest Трудно даже представить возможность выигрыша в суде у ген. прокурора раньше. Костю сапрыкина пожалели. Обидели не по процедуре.

Нафиг такой врач (коль часто вы себя с ним ассоциируете ) если на плевую операцию не дает никаких гарантий. Смотрели х/ф воры в законе 89 г.?

Впрочем, тема о рейдерах.

Тут смотря что Вы вкладываете в слово юрист - человек, который простоял в очереди за дипломом на юрфаке? Впрочем, мне не интересноы Ваши выводы. А по поводу энергонадзора. Вы вообще юрист? Раз такое пишите, потом взять и подключиться самовольно? Вы знаете, что бывает за самовольное подключение? Это явно не правовой метод. Это изначально были незаконные действия с их стороны, якобы за неуплату (неполную, несвоевременную и пр.). А Вы сделали заведомо неправомерное предположение, что юриста явно не красит и не характеризует его как юриста вообще. И отсюда пошли в своих размышлениях не в ту степь. Судебное разрешение на проникновение к счетчику улыбнуло. См. постанову ниже. НЕ ДОПУСТИТЬ К сЧЕтчику Вы не имеете права! Это не правовой метод явно. На словах я им рассказал и объяснил, что они не уполномочены даже если и был факт неуплаты что-то отрезать без предупреждения и накануне НГ (постанова). Хотя на самом деле оплаты были, просто не своевременные. Кароч, я не парюсь с ежемесячными платежками, как бабушки пенсионерками. И плачу одной суммой раз в полгода, раз в год. Ребятки же не поняли и настойчиво ломились к счетчику. Надо отдать должное, что им удалось туда проникнуть, т.к. они меня обманули, сказав, что нужно его просто проверить. Но увидев их реальные намерения, в итоге пришлось действовать жестко и не допустить этого. Что они там составляли или не составляли за порогом, меня это не интересует, пусть засунут эту бумажку сами знаете куда. Я со светом до сих пор. Прошло фиг знает сколько времени с тех пор. А вот пример похожих действий, но явно с перебором http://ru.tsn.ua/ukrayina/razyarennyy-harkovchanin-pokalechil-kommunalschika-za-dolg-v-300-griven-527200.html

Приведу реальный пример из жизни. Это о силовом противодействии в случае беспредела. Как-то пришли два мужика - сотрудники электросетей отрезать в квартире свет. Наверное, дух, по аналогии с данными событиями и начал бы все фиксировать на видеокамеру и протоколировал , может вызвал бы милицию. Потом, наверное, подал бы в суд на незаконные действия сотрудников электросетей. Да, это было законно, наверное бы, но потом. Примерно через полгода, вероятнее всего, после выигрыша в суде, они пришли бы обратно и подключили свет. Это законный бумажный способ. Но я сделал проще. Я тоже включил видеокамеру и протоколировал, но доверил это другому лицу, т.е. отдал держать камеру родственнику. А сам тупо вытолкал их за пределы площадки и закрыл за ними дверь. Итог, я со светом, проблем никаких не было. Потом конечно, я решил вопрос и бумажным способом. Т.е. никаких проблем в дальнейшем не было. П.С. Они живы и здоровы. Я их не бил. Просто тупо вытолкал. Благо Бог даровал здоровье. П.С. 2 была очень жесткая мотивация, не хотелось оставить без света ребенка. Защищал его безопасность и жизнедеятельность. Жестко, но в рамках закона.

Не цепляйтесь к словам. Все Вы поняли какой суд имеется ввиду.

Вижу, что мнение юристов разделилось. Один предлагает быть ботаном и му-хрюкать тихонько ожидая типа законного судебного выселения. Другие, все же рекомендуют такую же силу, адекватную и законную. НИКАК не исключая одновременно и "бумажную" борьбу. Конечно, я на стороне последних. Это решает проблему. И Ценутрион правильно написал, что из всей этой массовке всегда найдется толковый, который все задокументирует. Массовка и огласка в этом деле очень даже эффективный рычаг. Особенно для не публичных лиц, которые занимаются незаконными делами. Что мы имеем на самом деле. Налицо факт незаконного внесения в реестр записи о регистрации. Как это произошло, путем взлома, т.е. несанкционированного внесения изменений в электронную базу данных или путем действий злоумышленника - должностного лица, который превысил свои права или просто за счет мошенничества мы точно не знаем. С этим надо разбираться в "бумажном" процессе. Но факт остается фактом: одно незаконное действие привело за собой иное незаконное действие, даже ряд действий. Вы можете и дальше оправдывать таких суперфинов. Но факт остается фактом: из-за незаконных действий его и ему подобных возникает такой беспредел. Который заключается в принудительном внесудебном лишении жилья и частной собственности. Именно в принудительном, силовом решении вопроса, что не допустимо в правовом государстве. Т.к. право на принуждение в правовом государстве имеет только государство. Почему по ИНН (по беспределу нотарей) дело решается в гражданском процессе, а не в уголовном? Да потому что конечным исполнением этого решения занимается государство. В данном же случае, все это происходит без государства. Т.е. самоуправство. Именно учитывая специфику дела я предлагаю помимо Вашего совета решать все "бумажным" способом добавить и силовой метод. Под силовым методом я уже писал, что подразумеваю. Т.е. это не провода к двери или еще что-то подобное. Но морально - психологическое давление оказать стоит. Му хрюкать можно конечно. Но действовать жестко, но в рамках закона очень даже можно также. И никуда не денутся копы и никуда не денутся старые менты и все оформят и все заведут. Если же использовать только Ваш бумажный метод, то это автоматически признать, что это гражданско- правовые отношения. Т.е. ломание замков, и все остальное это гражданские отношения, которые нужно доказывать в суде. А это в корне не верно. Факт злочина есть, вопрос в правильной квалификации и в круге лиц, это второй вопрос. А в 90-х было по-разному? Таки да, соглашусь, т.к. в 2015 г. тоже бывает по-разному.

Вот когда будет решение суда, вот тогда и будет разговор. А в 90-х было даже хуже. И не надо мне рассказывать об инет глупостях. Я предлагаю конкретные действия. Да, сила на силу. Но вовсе не говорю, что не надо бороться юридически. Если человеку это не нужно, то это его право. Значит не так критично это все.

Все что сейчас происходит один в один с 90- ми. Тогда кто виноват был? Кравчук, кучма, милиция, грузины? Всякий переходной период влечет такие безобразия. Всегда найдется тот, кто воспользуется нестабильностью. тогда тоже и черные нотари, и отжим имущества, и даже уничтожения его, убийства, пытки... И где была милиция? Она тогда тоже еще не опытной была, хотя и перешла из совка? Все это было и прошло. Пройдет и это.

Ну приезжайте к месту и покажите. Чес ни о чем. у вас все чуть что, так полиция виновата, все сразу политизируете и философствуете. тут предлагаются конкретные действия. Я ,например, помогу финансово на дорогу. другой морально, третий физически. А что можете вы кроме как написать, зрада и грузины виноваты? Тем более Вам пишут , что с 2008 г. мусора бездействуют. С 2008 г , карл!

Пока мы ничего не знаем, чтобы делать точный вывод.

Господа. тут еще соседи влияют. Все общество влияет. сатана не любит света и обличения.

Опубликовано: 9 июля 2015 г. Попытка выселения в Киеве, ул.Бальзака. 09.07.2015г. Полиция на стороне валютных заемщиков. Какой-то диссонанс. Кому верить? Думаю, все надо отдельно рассматривать.

Я понял на что Вы намекаете

Не думаю, что после активации. сама выдача идет в рейтинг, это да.

Без фанатизма, я прошу, все рамках закона . Но ждем Мавку. Нужно ли ей это?

Глядишь, щас местный "майдан" захлабучим.

Ну, дыкс, кто мешает в личках переписываться и помочь друг другу? Не нужно бросаться на амбразуру, но присутствие решает многое. Киевляне, ау... Спасибо Вам.

Пин код придумывает клиент сам (меняет его от пинокода по умолчанию А не предлагали такого т.к. нет у них такого понятия как активация карты. Ларчик просто открывается.