AntiBank

Эта тема в одной картинке

Если следовать логике данного листа, то получается, что управлять автотранспортом может только лица, имеющие соответствующее разрешение на вождение ТЗ (права). ..

В нашей стране всегда люди дохли в моральном смысле слова. В 90 -х - все плохо, все пропало, власть ворует. В 2000-х тоже самое. И в 2010 -х ничего не изменилось. Любой правитель приходя не делает лучше, а только хуже - это аксиома. Так кто виноват - правители? Система? Я из тех людей, которые не говорили "капец" ни в 90х, ни в 200-х и, надеюсь, не скажу и в 2010 х. А если и скажу, то последним. В контексте Вашего ответа не понятно при чем здесь перечисленное Вами "всепропало". Там речь шла о причинах войны , а не о пенсиях, и социалках, и электричестве, и коррупции. Так если я не говорил это в 90 -х значит я за кравчука или позднее за кучму? Правители приходят и уходят. И с каждым социалка будет урезаться (янукович ведь не вернул доллар на курс 1 к 2 или хотя бы к 5) и станет жить хуже для тех, кто ничего не делает или делает недостаточно. Те же кто делают и делают достаточно те и в 90 -х взяли кравчучки и поехали, а не дохли о том, что всепропало и всеплохо и что стало жить хуже, а не то что при брежневе. Просто у нашего народа ментальность после совка осталась, что за них что-то должны делать правители. Вынь да положь: льготы, пенсии, социалку, дотацию, премию, квартиру и т.п. Сейчас тяжело, сейчас трудно. Коррупция, нищета и тыры пыры... Никто ж не спорит. Но пусть бросит первым в меня камень, кто считает, что эти вещи абсолютно новые у нас. Т.е. коррупции не было при хрущове, при брежневе, при кравчуке, при кучме, при ющенко и яныке. Наша власть скотыняки по определению. Но не они развязали войну на донбассе и причина войны была не в них. А в путине. Именно этого касался ответ и вопрос. Поэтому , надеюсь я ответил по сути. Просьба не продолжать эту болезненную тему, т.к. по опыту она обретет антиукраинский характер с обвинениями украинской армии с отбеливанием карлика со словоблудием и переходом на личности.... Любите Украину. И хватит дохнуть. Все у Украины будет хорошо. Самое последнее дело в своих неудачах обвинять правителей. Они приходят и уходят и ностальгировать по ним не стоит. Повторюсь, все у Украины будет хорошо. Апдейт: André Alexin 3 год. · Одна тут тетка, нестарая ещё, но уже заранее злющая, взяла такую странную моду каждый раз в общегражданском лифте громко жаловаться на жизнь - как раньше было хорошо, как теперь плохо и как дальше будут уже совсем казни египетские. Молчать на такое - вроде некультурно, а поддакивать - глупо. Решил соглашаться, но неотчетливо, общими фразами. Зайдёт в лифт - и понеслось: Яценюк уже богаче Порошенко, платежки пришли за отопление, а я ей: - Не стареют душой ветераны! Только начнёт: скоро пенсионерам бесплатный проезд отменят, вон даже зимы нормальной не было, слякоть одна, а я: - Книга - лучший подарок! Теперь что-то уловила: молчит. Косится на меня - может, я буйный какой, даром, что из интеллигенции. Так вот едем и молчим, каждый наизготовку. Иногда не выдерживаю и в тишине аккуратно так: - Без труда не выловишь и рыбку из пруда.

Как непосредственный свидетель и участник этих событий могу ответственно повторить, что конфликт действительно начался из-за майдана. Но не это послужило причиной военных действий. Майдан был все лишь предпосылкой, поводом для конфликта и дальнейших военных действий. Нужно отличать причину и предпосылку. Все мы знаем, что первая мировая началась не по причине убийства высокопоставленного родственника, но это послужило поводом. Причину правильно указал Василь, но это одна из причин, на мой взгляд. Если все это обобщить, то причина, действительно в геополитических интересах карлика, в его желании продолжать держать на коротком поводке Украину, т.е. продолжать контролировать ее, не отпускать ее от сферы своего влияния. Причина - его страхи, власть и деньги. Боязнь потерять власть и деньги. Многие карлики и не только карлики в истории именно этим страдали. Они часто выдумывали себе врагов, боясь потерять свою власть. Если бы не было его финансирование, военного спонсорства, то этот конфликт между проукраинским населением и ватниками так и закончился бы ничем. Подрались бы, были бы десятки, может сотню жертв, но на том все и закончилось бы. Уже и сам гиркин это подтвердил. Именно он- верный на тот момент путинский пес нажал спусковой крючок войны. Я не согласен с тем, что военных конфликт нужен украинским властям (обеим сторонам). На это нет никаких оснований. Они, конечно, скотыняки, но не настолько. Написать, что все врут - ну это как-то непрофессионально. Не выполняют обещания - да, не все говорят - да, что-то скрывают - да, приводят неточные, не проверенные данные - да.

И вот это радует. Если с каждого иска рубить с нотаря по 970 грн., то и обанкротить можно. Интересно, а сколько нотарь получает за такую черную сделку?

Модератор был в отпуске. Прямо оставить нельзя на пару недель....

То что у Вас на руках это экспертное заключение или что-то в этом роде, но никак не судебная экспертиза. Даже если она проведена судебным экспертом, она обретет статус судебной экспертизы только после направления этого договора по Ухвале суда этому эксперту.. Отсюда и суд не может принять ее как судебную экспертизу, а всего лишь как экспертное заключение (висновок) со всеми последствиями. Т.е. для суда это будет всего лишь бумажка к сведению, которую он может принять во внимание, а может и не принять. И, следовательно, может назначить экспертизу, а может и не назначить. По идее, суд ее назначит (может назначить) только после Вашего ходатайства, а в нем Вы напишите какого именно эксперта Вы хотите. Эксперт должен быть в реестре судебных экспертов, иметь все документы. В принципе, суду должно быть по фигу кто это будет - гос. эксперт или частник, т.к. за банкет платите Вы. Экспертиза ведь платная. Отсюда у Вас есть все основания настаивать именно на каком-то конкретном эксперте, т.к. здесь встает финансовая сторона вопроса. Частники берут меньше, гос. эксперты цены не сложат. Я раньше при курсе 8 заказывал у частника - стоило тысячи 2-3 грн., тогда как государственные 10-12 тыс. Главное уговорить суд о проведение такой экспертизы и настоять именно на своем эксперте. Но вот эта "предварительная" экспертиза, не судебная для суда просто бумажка к сведению , она не имеет такой юридической силы как судебная экспертиза.

Не захотел делиться просто. Он этим только усугубил свое положение.

Сейчас коллеги особы 1 отомстят особе 7 и уже все будет в рамках закона.

По субсидиям не все так просто. Не стоит на них надеяться даже если и оформите. Там какая-то мутка , субсидируется определенное кол-во тепла по теплосети. А если идет превышение то не субсидируется. Разумеется все сделано так, чтобы превышение было. В итоге даже с субсидией придется платить около 800 грн. за двушку только по теплосети. Лучше уточнить у тех кто оформлял субсидию и уже получил новые платежки. Стоит ли овчинка выделки или нет.

Может имеется в виду соответствующий пункт об этом в договоре?

Так что мировой опыт есть. И уголовная ответственность и лишение гражданства, кто бы чего не говорил и не возмущался. Но так будет и у нас. Это необходимо особенно сейчас и после известных событий.

Немного размышлений о мировом и историческом опыте лишения гражданства. Лишение гражданства: мировой опыт. Если понять логику СССР, что лишение гражданства - эффективная мера для молодого независимого государства в период войны или предвоенный период, можно без труда объяснить б) в Италии и Испании лишают гражданства "за поступление на военную службу другого государства без разрешения органов власти собственной страны"; в) во Франции список шире (Париж проводит более активную внешнюю политику, чем соседние Рим и Мадрид), но можно лишить гражданства лишь в течение 10 лет после его получения при совершении одного из преступлений; г) список правонарушений для лишения гражданства резко возрастает до 10 пунктов у США, которые регулярно ведут военные действия на других территориях - 10 пунктов, за что лишают американцев гражданства США: д) страны Балтии - в Латвии и Эстонии гражданство получили только потомки проживавших на территории стран до 1940 года эстонцев и латышей, остальным нужно было сдавать экзамен на знание государственного языка и истории страны. Здесь подробнее http://www.profi-forex.org/novosti-mira/novosti-sng/ukraine/entry1008239806.html

Експерти порадили офіційному Києву підредагувати закон, так, щоби він відповідав стандартам ЄС і не порушував прав людини. Не скасуваты. Так что все нормально. Так общими усилиями и придут к консенсусу и в этой части и в части неграждан или как их там назовут.

Так это взаимно.

Вы можете и дальше троллить на счет кастраций и антарктиды. Но так будет. Тоже задам риторический вопрос. А почему происходит конфискация вместе с лишением свободы? Вы можете и дальше философствовать на тему а возможно ли такая опция. Но она уже есть в международной практике. Осталось только согласовать законодательство с этим. Об этом я сразу заявил о необходимости создания механизма. А вы мне тут о невозможности. Невозможно есть что-то для вас. Но не для народа Украины. Особенно после столько пролитой крови эта опция очень даже необходима. Ватники не должны влиять на политическую конъюнктуру страны. Т.е не должны участвовать в выборах.

венецианская комиссия уже сотрудничает с Украиной. А гаагский суд требует римского устава от Украины. Поэтому не понятно при чем здесь талант и яичница.

Нужна не только уголовная ответственность такая как есть сейчас, а и лишение гражданства в рамках этой или иной ответственности в зависимости от тяжести или степени проявления. Я же сразу написал об отсутствии механизма. А Вы сразу о том, что отклонит и это невозможно. А я говорю возможно. Нужно только подойти к этому основательно и с расстановкой. Подключить венецианскую комиссию и т.п. и т.д., экспертов всяких там международных.

В данном случае, это не якобы от народа. Я знаю, проверял.

Дожились... Вытяги VS оригиналы документов на право собственности. Оригиналы, безусловно, имеют приоритет. Но время шальное, что нужно это доказывать и бороться. Но победа будет если бороться. ЗЫ... Один к одному с 90 -ми только модернизировано. 9. Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. 10. Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас. 11. Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после. (Екклесиаст 1:9-11)

Что и требовалось доказать тыц Т.е. вопрос стоит в том, кто как воспринимает. Прошла петиция или нет? На что я сказал, что пройдет рано или поздно, только нет механизма и требуется законодательного урегулирования. И что эта петиция всего лишь проявление воли народа и рано или поздно это произойдет., захочет того порошенко или нет. Но он захотел по существу (петиция прошла), только зауважил тоже что и я, что нет механизма и его надо создать, но в целом он "за", так же как и народ Украины.. Вот и все. Так что там требовалось доказать?

Что и требовалось доказать? Каждый читает свое. Ключевое пока нельзя. Я об этом сразу и заявлял, что пока нет механизма этому. Но напрячься стоит кое-кому.

сплошные подозрения, совпадение? не думаю.

А лучше к колбасе за 2-20.

Это стоимость предмета ипотеки по которой ее продадут. Если стоимость предмета ипотеки превысит долг, то остаток вернут, а если не хватит, чтобы покрыть долг, то остальные претензии будут к заемщику, а не к ипотекодателям. Якщо сума, одержана від реалізації предмета іпотеки, не покриває вимоги іпотекодержателя, він має право отримати решту суми з іншого майна боржника у порядку, встановленому законом. http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/898-15/parao337#o337 Стаття 50. Припинення прав та вимог на предмет іпотеки після його реалізації Після продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах або продажу предмета іпотеки відповідно до статті 38 цього Закону припиняються будь-які права та вимоги інших осіб на нерухоме майно, що було предметом іпотеки, які виникли після державної реєстрації іпотеки за іпотечним договором, згідно з яким було звернене стягнення на предмет іпотеки. Це правило не застосовується у разі придбання предмета іпотеки іпотекодавцем. Стаття 38. Право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки Ціна продажу предмета іпотеки встановлюється за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. У разі невиконання цієї умови іпотекодержатель несе відповідальність перед іншими особами згідно з пріоритетом та розміром їх зареєстрованих прав чи вимог та перед іпотекодавцем в останню чергу за відшкодування різниці між ціною продажу предмета іпотеки та звичайною ціною на нього. ( Частина статті 38 із змінами, внесеними згідно із Законом N 3273-IV ( 3273-15 ) від 22.12.2005 ) Розподіл коштів від продажу предмета іпотеки між іпотекодержателем та іншими особами, що мають зареєстровані права чи вимоги на предмет іпотеки, здійснюється відповідно до встановленого пріоритету та розміру цих прав чи вимог. Решта виручки повертається іпотекодавцю. Ребенок еще не может быть ипотекодателем. Но его наличие может помешать банкирам продать это имущество.