AntiBank

Только не забудьте, что терминалы это фигня, они эффективны только при наличии большого количества банкоматов. Если государство возьмет на себя эти расходы вот так сразу, вот тогда и поговорим.

Как с Вами тяжело. Вот и я об этом. Вот когда переведут, вот тогда и будет разговор. Что Вы все завтраками кормите. Я Вам говорю по факту и сейчас как есть. А Вы мне о гипотетическом возможном завтра.

Выделенное черным - ложь... До почты дойти уже больше времени надо. Не говоря уже об очередях как для отправителя так и для получателя. Да и сама транзакция с такой скоростью сомнительна. Выделенное синим - вот когда будет тогда и будет разговор.

Это чей терминал? Айбоксовский? Чье железо? Чье бабло вложено? Кто обслуживает, кто инкассацию делает? Слушайте, если так рассуждать то можно сказать что и система Виза и мастеркард не привату принадлежит... Это тоже правда. если Вы реально сталкивались с пополнением карточки и обналичиванием ее, то почему тогда не сказали тому, кто пополнял Ваш счет, пополнить Ваш счет на вебманей с вебманей. Зачем Вы ему сказали закинуть на карточку привата? Айбокс, вебманей почему не рулил? они ж конкуренты?

я об этом и говорил, согласен. беня козел, но надо отдать должное.

Вы вообще понимаете о чем пишите? Какой нафиг вебманей, какой нафиг ай бокс? Какие они нафиг конкуренты? Сразу видно, что не сталкивались на практике. О беспределе привата я согласен. Козлы. Но я не об этом писал, а лишь констатировал факт, что пока это лучший банк в части развития сети банкоматов, терминалов, количества и качества услуг в этой части (кредиты, депозиты, прошу не считать). Т.е. положить деньги - снять их можно в течение примерно 2 минут. Не зависимо от расстояния между людьми, хоть со Львова до Мариуполя Т.е. расстояние от того, кто кладет на карту деньги и того, кто снимает их. А Вы мне про веб маней. Вы еще про пейпал напишите... Блин, я на этом уже сто двадцать первую собаку съел с этим переводами и обналичкой. Еще с 200-- гг.

Когда будет завтра тогда и поговорим. На сегодня ситуация такая: нет никакого другого банка с такой развитой сетью банкоматов и терминалов и т.д. Узнавал лично и изучал этот вопрос , никак не меньше Вашего.

Никто ничего не внушал. Это факт. Вы можете, отрицать даже очевидные вещи, но от этого они не исчезнут. Когда покажите, превосходящее количество банкоматов и терминалов других банков тогда и поговорим. А также статистику пополнения теримналов. На выходные они многие переполненные наличкой и не работают оттого что ждут инкассацию. Это говорит о многом. А количество людей подвязанных к привату зашкаливает. Нет, не тех, кому впихнули карточки. А кто ими реально пользуется регулярно.

Мое личное имхо, которое сбывалось особенно в части дельты недавно. Беня хоть и козлина , но я не думаю, что привату не дадут обанкротиться. Да, там есть некая конфронтация властей и бени. Но приват очень сильно подвязан к экономике страны. И это объективно. Это не вшивая дельта. Тут все намного сложнее. Нужно отдать должное привату, что это единственный банк в Украине с такой развитой сетью банкоматов и терминалов, карточных счетов и количеству простых людей подвязанных к нему. Т.е. объективно будет сказать, что это самая развитая система (как по количеству так и по качеству ). Термины "закинуть на карточку", "перевести с/на карточку" очень плотно ассоциируется именно с приватом и ни с каким другим банком. Зарплатные проекты, пенсионные и т.п. само собой. Нет ни одного банка в Украине, который мог бы этими моментами похвастаться. Смысл в том, что государство, по идее, просто не даст обанкротиться привату. Уж очень сильно реально пострадают простые люди. Но, согласен, поживем - увидим.

Отсюда встречный вопрос. Почему покупатель должен выплачивать продавцу полную сумму стоимости товара? Ведь товар приобретается продавцом с дисконтом и порой на 100 - 200 - 300 % дешевле. Есть ли возможность оплатить покупателю свой товар по цене приобретения продавцом?

Все равно это пока новое явление.

Да не парьтесь пока. Вы так пишите словно у нас каждый день ликвидируются банки и это типа обыденное дело.

ИД идет в любом случае. Вам как завсегдатаю не знать ли? Стаття 265. Перебіг позовної давності у разі залишення позову без розгляду 1. Залишення позову без розгляду не зупиняє перебігу позовної давності. Попкорном запасайтесь , но не расслабляйтесь... Ибо Вы ж сами знаете в какой стране живем. http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=7521&p=150597

Вывод: не нужно расслабляться на счет завтрашнего дня, но и не нужно напрягаться на счет того - будет так или иначе. Все что можно делать сегодня - нужно делать сегодня. Если сегодня ничего нельзя сделать, то нафига напрягаться. Вы - должник банка. Банка нет - это факт. Вы уже не должник его соответственно. Нафига думать о том, чьим должником наперед Вы еще можете быть? Ждите не напрягаясь. Или не ждите, но не расслабляясь.

Он вживае заходи. Не нужно ничего додумывать. Когда к Вам обратится ФГВФЛ с этими самыми заходами, тогда и подумаете об этом.... Цитаты, в том числе и великие: проблемы надо решать по мере их поступления из : «Давайте переживать неприятности по мере их поступления» - Жванецкий "Я подумаю об этом завтра " — Скарлетт О’Хара. "Итак не заботьтесь о завтрашнем дне, ибо завтрашний сам будет заботиться о своем: довольно для каждого дня своей заботы" - Мф. 6:34 Удачи ​

Так же как и для подачи апелляционной жалобы и других документов, ограниченные во времени. Заболеть задним числом с предоставлением справки из мед. учреждения. Уехать в командировку задним числом с предоставлением командировочного задним числом. Ну сжечь свой дом, попасть в милицию, в тюрьму и прочие нежелательные уважительные причины оставим без внимания. Хотя если есть знакомый мент, то пусть оформит отсидку в обезьяннике и справочку даст. Подведем итог: Суд восстанавливает сроки только при наличии уважительных причин их пропуска.

А она уже была? Или Вы наперед создаете себе проблему? Моделируете возможную будущую ситуацию? Если банк "продал" Вас до отзыва лицензии, тогда еще законна.

Момент переуступки имеет значение Все публикации автора Верховный суд в своем постановлении от 10.10.2012 №6-102цс12, принятом в порядке пересмотра определения ВССУГУД от 21 мая 2011 года по основаниям неодинакового применения судами кассационной инстанции одних и тех же норм материального права установил, что со дня принятия решения об отзыве банковской лицензии и инициировании процедуры ликвидации банка последнийтеряет возможность отчуждения своего имущества. Таким образом, договора переуступки задолженности заемщиков проблемных банков, подписанные после отзыва банковской лицензии и начала процедуры ликвидации банка, являются недействительными. Аналогичную позицию еще ранее поддержал Высший хозяйственный суд Украины в своем постановлении от 17.11.2011 по делу №20-6/57-10-1631. Указав, что в связи с введением процедуры ликвидации банка, последний потерял возможность какого-либо отчуждения имущества банка, т.е. он лишился права осуществлять уступку права требования к своим должникам другим лицам. http://jurliga.ligazakon.ua/blogs_article/199.htm http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=7828#entry150486

Есть официальное решение. Національний банк прийняв рішення відкликати банківську ліцензію та ліквідувати ПАТ "Дельта Банк" 05.10.2015 прес-реліз Національний банк України 02 жовтня 2015 року за пропозицією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ухвалив рішення №664 про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Дельта банк". АТ "Дельта Банк" було віднесено до категорії проблемних в жовтні 2014 року, а 3 березня було прийняте рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних (постанова від 02.03.2015 № 150). Головною причиною віднесення АТ "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних стало невжиття власником банку своєчасних, дієвих і достатніх заходів для поліпшення фінансового стану банку та приведення діяльності у відповідність до вимог законодавства України. З урахуванням системного значення АТ "Дельта Банк" Міністерство фінансів України та Національний банк України всебічно обговорювали плани реструктуризації банку та можливої участі держави в його рекапіталізації. Але ураховуючи незадовільний стан активів банку регулятор був змушений ухвалити рішення про визнання банку неплатоспроможним. Довідково Станом на 5 жовтня 2015 року в Україні функціонував 122 банк (без врахування неплатоспроможних банків), з них 39 банків з іноземним капіталом. Упродовж 2014-2015 років Правлінням Національного банку України було прийнято 58 рішень про віднесення банків до категорії неплатоспроможних, 25 з яких – у 2015 році. Протягом вищезазначеного періоду було відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації 52 банків, 33 з яких – у 2015 році. Крім того у 2015 році були прийняті рішення про ліквідацію двох банків ("ПАТ "Банк Морський" та ПАТ "ЧБРР"), у яких ліцензії були відкликані у 2014 році. Загалом на сьогодні у категорії неплатоспроможних перебуває 8 банків, у стадії ліквідації – 58 банків. http://www.bank.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=22285248&cat_id=55838

Человека написал, что он клиент банка. Думаете нельзя вычислить местонахождение клиента по всунутой карточки в банкомат или терминал?

Ни в коем случае ничего не подписывайте. Если Вы клиент привата, они списать у Вас ничего не могут. Но если что-нибудь эдакое подпишите , то это развяжет им руки и втупую спишут с Ваших счетов. Там не только смерть заемщика, как освобождение от обязательств, там еще и исковая давность. Вот они и пытаются уговорить Вас на диалог, чтобы Вы согласились на какие-то их условия. А там - свобода договора и бла бла бла наступит. Не ведитесь ни на какие разговоры. Зря Вы им еще и свидетельство о смерти приносили. Зря Вы вообще с ними разговариваете. Я знаю случай, когда на жену повесили долг. Так вот даже при живой жене они с мужа ничего списать не могут. Так что не бойтесь, что если Вы клиент банка, то как-то они могут что-то с Вас требовать или даже списать.

Бабуся з Краматорська. Hromadske.doc Опубликовано: 2 окт. 2015 г. Вона зруйнує всі ваші уявлення про пенсіонерів на Донбасі. Чим живуть звільнені від бойовиків донецькі міста – в монолозі однієї жінки. Олена Іванівна прийшла купувати квитки на капелу бандуристів, яка приїде в Краматорськ із гастролями. І взагалі, культурних подій вона намагається не пропускати. На концерті Руслани вона змушувала встати сім’ю переселенців, яка плюхкала насінням, поки виконували гімн України. Бабуся Олена - патріотка. А кому не подобається в Україні – тим радить мігрувати в “ДНР”. Нехай, мовляв, будують власну республіку. Тільки доведеться перекрити їм газ, світло й воду... Олена Іванівна Тищенко та її собачка Муха зустрілись із журналістом Громадського Богданом Кутєповим випадково, під стінами палацу культури, де проходив набір у нову поліцію Краматорська й Слов’янська. Те, що розповідає ця жінка, сама родом з Іркутська, не вписується в уявлення багатьох про пенсіонерів Донбасу. Ця короткометражна стрічка від проекту Hromadske.doc вкотре доводить, що Донбас – це Україна. Громадське – проект, який створили самі журналісти. Ми незалежні від влади, олігархів та політичних сил. Громадське належить громадянам України і є некомерційним проектом. Громадське існує за рахунок саме вашої підтримки. Переважну частину коштів, за рахунок яких працює вся команда Громадського, ми отримуємо від наших глядачів. респект бабуси...

А я их предупреждал - негоже обижать честного предпринимателя...

Это что реклама? Целый два коммента, и один из них Ваш? Ну капец аргумент. Может что- нибудь ниже написать, добавить? Ну, например, о поставках с северной кореи, с китая и о том, что вся эта т.н. блокада поднимает экономику северной кореи и китая? И Одновременно разрушает украинскую ? Блин, если Вам пофигу, то чего паритесь? ЗЫ: Тема обретает конфронтационный характер. Господа, здесь не площадка пропаганды величавости роиссии и крыма тем более за счет Украины.