AntiBank

А теперь осталось подвязать все это "безобразие" с майновой порукой (ипотекой). И будет счастье очень многим поручителям.

Если весомость в этом: Таки да, согласен. Это важно, т.к. многие судьи могут считать, что после предъявления вымоги можно подавать иск в пределах исковой давности (3 года).

пеня не взыскивается за тот или иной срок. как делают многие судишки - проФФессионалы. Т.е. рассчитывает пеню за пару лет и подают в течение года после окончания этих пару лет. Т.к. при взыскании пени важно начало срока периода от какого она начинает рассчитываться. а многие судьи ошибочно взыскивают пеню опираясь от конца периода, т.е. когда эта пеня закончилась рассчитываться, а какой срок до этого был типа не имеет значение. А это в корне не верно. Учитывая, что пеня рассчитывается на каждый день, то исковая давность тоже рассчитывается на каждый день. На самом деле это очевидно, и была уже давнишняя судебная практика на этот счет. Но с тех пор проф пригодность судей упала значительно и потому пошел бардак. Згідно п.11 Роз’яснення Вищого арбітражного суду N 01-6/438 від 16.04.93 р. Якщо відповідно до чинного законодавства або за договором неустойка (штраф, пеня) підлягає стягненню за кожний день прострочки виконання зобов'язання, строк позовної давності необхідно обчислювати щодо кожного дня окремо. ( Пункт 11 із змінами, внесеними згідно з Роз'ясненням Вищого Арбітражного Суду N 02-5/445 ( v_445800-97 ) від 18.11.97 ) в Постанові Пленуму ВСУ N 5 від 12.04.96 суд зазначає: Судам слід мати на увазі, що неустойка (штраф, пеня) стягується лише тоді, коли це передбачено укладеним сторонами договором чи відповідним нормативним актом. Пеня за порушення договору нараховується і стягується у відсотковому відношенні до суми заборгованості за кожний день прострочки, в тому числі за святкові, неробочі й вихідні дні. … 21. При вирішенні вимог про майнові стягнення, повернення майна, покладення майнової відповідальності судам слід перевіряти додержання строків позовної давності, передбачених статтями 71, 72 ЦК. Наприклад, для пред'явлення позовів про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлено шестимісячний строк давності. У тому разі коли на момент звернення з позовом виконання зобов'язань було прострочено понад шість місяців, стягнення неустойки (штрафу, пені) за минулий час обмежується останніми шістьма місяцями перед зверненням до суду, якщо не будуть визнані поважними причини пропуску. тут змінився лише строк позовної давності з 6 місяців до 1 року.

Президент Виктор Янукович не намерен проводить ежегодную итоговую пресс-конференцию. Об этом сообщает "Комсомольская правда в Украине" со ссылкой на свои источники в окружении президента. Кроме того, по словам собеседника, на зимние праздники Янукович отправится в государственную резиденцию Синегора, которая находится в поселке Старая Гута (Ивано-Франковская область). "Виктор Федорович проведет Совет регионов, а на следующий день – 27 декабря - отправится в карпатскую резиденцию. В Киев вернется 7 января", - сказал он. По словам собеседника, в горах Янукович будет не только отдыхать, но и работать. "Президент традиционно отпразднует Новый год и Рождество в кругу родных и близких. Отметим, что во время новогодних праздников Виктор Янукович будет выполнять все возложенные на него Конституцией Украины обязанности", - заявила пресс-служба президента. http://www.pravda.com.ua/rus/news/2012/12/20/6980121/ Вот так вот...

мое мнение эта страсть сродни мещанству. Ближе к болезни.Но не хочу судить, дабы не быть судимым... Меща́нство — определение типа характера и личности человека. По одному определению, мещанин — это человек, для которого характерны такие черты, как мелочность, скупость, отсутствие твёрдых убеждений, чувства ответственности перед обществом. По другому определению, так характеризуют человека, крайне серьёзно относящегося к вещам как таковым, ставящего их выше других ценностей, и стремящегося к обладанию ими. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%...81%D1%82%D0%B8)

Судя по видео http://ord-ua.com/2012/12/18/poyavilos-vid...fimova/?lpage=1 обстановка в его квартире достаточно скромная (не бедная, не богатая). Разве что коллекции... Может, действительно нормальный был человек? Бог знает!

А 20 числа день милиции

В Харькове убита семья судьи одного из районных судов: сам судья, его жена, сын и сожительница сына. Все тела обезглавлены. Об этом сообщает издание "Status Quo" со ссылкой на источник в правоохранительных органах. Тела погибших обнаружили дома в квартире судьи в субботу в первой половине дня. На месте происшествия работают милиция и прокуратура, в том числе начальник Главного управления МВД Украины в Харьковской области Виктор Козицкий и прокурор области Геннадий Тюрин. Как стало известно "SQ" из достоверных источников, убитый - судья Фрунзенского районного суда Харькова Владимир Трофимов. Погибший много лет работал во Фрунзенском суде. Подробности выясняются. По информации сайта облуправления милиции, в 13.02 на номер 102 позвонил 40-летний мужчина. Он рассказал, что в одной из квартир многоэтажного жилого дома, расположенного в Московском районе, он обнаружил четыре обезглавленных тела своих близких родственников: 58-летнего владельца квартиры, его 59-летней жены, их 30-летнего сына и его 29-летней сожительницы. Открыто уголовное производство по признакам ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Украины (умышленное убийство). Работники милиции проводят необходимые оперативные и следственные действия с целью установления лиц, совершивших тяжкое преступление. Как известно, в субботу в Украине отмечается День работников суда. http://www.pravda.com.ua/rus/news/2012/12/15/6979815/

Vadim.V Уголовное дело, то дело параллельное для привлечения к ответственности виновных лиц. Соглашусь с Серым , что официальный ответ суда об имеющимся /не имеющимся решении поставит все на свои места. Если Вы воткнете заинтересованным лицам официальную бумажку, что решение, на которое они опирались является поддельным. То какое им еще дополнительное решение нужно?

Следует также учесть, что у этих сопровождающих головорезов, должны быть доверенности от взыскателя на представление интересов во время исполнительных действий. Согласно закону во время исполнительных действий может присутствовать: Исполнитель (один), взыскатель (один) и/или его представитель (в законе не написано о куче представителей, но только об одном, в единственном числе), эксперт или специалист (в случае необходимости), переводчик (в случае необходимости), понятые (при необходимости, но не меньше двух). Поэтому тут вопрос, что это за люди и не пошли бы они в сад. Сомневаюсь, что то были понятые. Т.к. к ним также есть свои требования. Если будет решение суда, и в нем не будет перечень лиц, то воспользуйтесь своим правом и ограничьте присутствие левых лиц.

Из опыта могу сказать, что при подачи документов непосредственно во время заседания, судья, типа посовещавшись со сторонами и сам с собою может просто не принять их (типа не мае потребы долучаты).А когда уже прислано через канцелярию напрямую или через почту, тут у судьи просто нет выбора. У меня даже было, что в судебном заседании судья отфутболивал документ (не долучил устной ухвалой), так я его этим же днем после заседания в канцелярию. И тут он уже никуда не делся. Долучил и дослиджувал его.

НО тем не менее, кое какие вопросы пролазят...http://press.liga.net/conf/igor__samsin_no...2/?pagen=3#5979 А эта тема была (по согуняко) здесь Никто не желает задать вопрос ростовщику? до 22 ноября

5 декабря 2012 г., в 13:00 на портале ЛІГА.net состоится Интернет-конференция Игоря Самсина, Председателя Высшей квалификационной комиссии судей Украины на тему: "Специальная подготовка кандидата на должность судьи как важный элемент третьего отбора" Вопросы задают здесь http://press.liga.net/conf/igor__samsin_nov2012/

5 декабря 2012 г., в 13:00 на портале ЛІГА.net состоится Интернет-конференция Игоря Самсина, Председателя Высшей квалификационной комиссии судей Украины на тему: "Специальная подготовка кандидата на должность судьи как важный элемент третьего отбора" Вопросы задают здесь http://press.liga.net/conf/igor__samsin_nov2012/

не усложняйте себе жизнь, напишите заявление в канцелярию в двух экземплярах - один у Вас с отметкой о получении.

а мой не прошел. Странно, ничего такого не писал... Кроме: ну когда вы уже накушаетесь?

Хотите пообщаться с Александром Сугоняко и узнать больше о состоянии банковской отрасли Украины? http://press.liga.net/conf/aleksandr_sugonyako/ Стёб и приколы только приветствуются

Надо в КСУ писать. Иначе беспредел будет.

(Цитата роз’яснення заст.. міністра юстиції Л.В.Єфіменко) З метою вдосконалення порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спрямування та координації дій нотаріусів шляхом чіткого визначення підстав, за яких можливе здійснення виконавчих написів на іпотечних договорах, а також у зв’язку з зі зверненнями до Міністерства юстиції юридичних та фізичних осіб щодо вчинення виконавчих написів нотаріусами виникла необхідність в унесенні змін до пункту 283 Інструкції. При підготовці цих змін Міністерством юстиції України було також враховано результати колоквіуму, який проводився 2 листопада 2009 року у Мін’юсті за участю представників банківських установ та нотаріальної громадськості, а також узагальнено інформацію, що надана головними управліннями юстиції щодо вчинення нотаріусами виконавчих написів на іпотечних договорах. За наслідками зазначеного, Міністерством юстиції України 16 листопада 2009 року № 2152/5 видано наказ „Про внесення змін до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України”, зареєстрований у Міністерстві юстиції України 17 листопада 2009 року за № 1084/17100, яким абзац одинадцятий пункту 283 Інструкції викладено в такій редакції: „Виконавчий напис на іпотечному договорі, що передбачає задоволення вимоги іпотекодержателя за основним зобов'язанням, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами основного зобов'язання, вчиняється нотаріусом за умови подання іпотекодержателем документів, достатніх для встановлення безспірності заборгованості та прострочення виконання зобов'язання.”. Ця редакція пункту Інструкції буде сприяти роботі банківського сектору, оскільки надасть змогу звертатись до нотаріуса для вчинення виконавчого напису при відсутності спору. Зазначені зміни Інструкції також є позитивними для осіб, які є боржниками за кредитним договором, та іпотекодавцями, оскільки виконавчий напис нотаріусом буде вчинено лише за умови подання іпотекодержателем документів, достатніх для встановлення безспірності заборгованості та прострочення виконання зобов'язання (наприклад: нотаріус повинен буде витребувати від стягувача заяву від імені боржника про відсутність спору щодо заборгованості. (кінець цитати роз’яснення) Аналогічні вимоги щодо наявності документів, що встановлюють безспірність визначені також в ПЕРЕЛІКУ документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, що ЗАТВЕРДЖЕНО постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. N 1172 . (цитата постанови ) Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами 1. Нотаріально посвідчені угоди, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно. Для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання. (кінець цитати постанови) відповідно до ст. 88 ч. 1 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують заборгованість або іншу відповідальність боржника.

Совершенно согласен в части отсутствия денег как основной первопричины неудач и непопулярности партии. Более того, добавлю, что отсутствие сторонников это как раз и не так важно. Когда будет серьезное финансирование, тогда сторонников метлой не выгонишь. Сами будут приходить со своими взносами. Ведь это отличное капиталовложение: вложил взнос, а поимел в сотни тысяч, а то и миллионов раз больше. Не так ли нынешние депутаты действуют? Не для того ли они во власть рвутся, чтобы решать свои вопросы?

Чому банку вигідне зростання курсу долара США або звідки у банку надприбутки? Майже чотири роки минуло з початку фінансово-економічної кризи в Україні, а споживачі банківських послуг так і не відчули реального полегшення в ситуації зі своїми кредитами. Доходи більшості суб’єктів економіки зменшилися, а курс гривні до долару США продовжує триматися на рівні 8 грн. за 1 долар США, що на 60,00 % більше порівняно із курсом, який існував до жовтня 2008 року. Допомога держави у справедливому вирішенні питання простроченої заборгованості має, в більшості випадків, рекомендаційних характер, або спрямована на захист інтересів банківського сектору. Судова система час від часу ставала то на бік споживачів фінансових послуг то на бік банків. Однак, з прийняттям постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року ситуація змінилася кардинально проти споживачів: з березня 2012 року на користь клієнтів не прийнято жодного позитивного рішення. Здається або споживачі стали в загальному більш неграмотними або у банках з березня 2012 року стали працювати «особливі» юристи. звідки беруться у банка надприбутки ? У багатьох споживачів банківських послуг закономірно стало виникати запитання: «Кому це вигідно?», тобто кому вигідний високий курс долара США?. Вищі суду стверджують, що валютні ризики несуть і банки і споживачі, й оскільки клієнт мав можливість передбачити зміну курсу, керуючись попередніми значеннями гривні до іноземної валюти – то підстав для розірвання кредитних договорів не має. Однак, спробуємо розібратися: чи дійсно банки несуть втрати від значного коливання курсів валют? Для цього прослідкуємо дії банківського сектору в третьому кварталі 2008 року, коли відбулося підсилення гривні з 5,05 до 4,85 грн. за долар США. Більшість банків одразу відреагували збільшенням відсоткової ставки за кредитними договорами. Отже, посилення гривні має негативний вплив на дохідність більшості банків України. Воно і не дивно – станом на грудень 2008 року банками було видано 734 022, 00 млн. грн. кредитів (у гривневому еквіваленті), в т.ч. 433 801,00 млн. грн. в іноземній валюті. Ситуація і сьогодні не особливо змінилася. Так, станом на вересень 2012 р. питома вага кредитів у іноземній валюті складає 37%. Якщо банкам не вигідне послаблення іноземної валюти, тоді можемо зробити припущення, що підсилення іноземної валюти буде для банків вигідною ситуацією. Спробуємо дати відповідь на наступні запитання: чи зросли прибутки банківського сектору у зв’язку із зростанням курсу іноземної валюти? Якщо так, то за рахунок чого і наскільки? Уявімо собі, що банк залучає кредитні ресурси закордоном під 10% відсотків річних у валюті «долар США» і надає за рахунок цих ресурсів кредит споживачу під 16% в «доларах США». Дохід Банку складає 6% річних в доларах США. Нехай курс на момент видачі кредиту становив 5 грн. за 1 долар, а на дату дослідження складає 8 грн. (зміна курсу 60%). Із зміною курсу вартість обслуговування кредитних ресурсів для банку не зросла і продовжує становити 10% у доларах США, які покриваються за рахунок платежів клієнта у доларах США. Однак, доходи банківські установи України отримують у гривні та витрати (заробітна плата, оренда офісів, платежі за світло тощо) також несуть також у гривні, а тому у гривневому еквіваленті дохід банку через зростання курсу виріс на ті самі 60%. Отримання банками надприбутків легко пояснити за рахунок зв’язку прибутковості та собівартості кредитної операції. Тому, із зменшенням собівартості – прибутковість кредитної операції зростає. Таким чином, із зазначеного вище прикладу можемо зробити наступні висновки: По-перше. При зменшенні курсу долара США банківські установили не залишилися у мінусі, оскільки відкоригували свою дохідність за рахунок зміни відсоткової ставки по кредитам. По-друге. При збільшенні курсу долара США банки отримують надприбутки, які пов’язані із зменшенням собівартості кредитної операції, а також зростанням відсоткових ставок 2008-2009 років , що не були повернуті до попереднього розміру після зростання курсу іноземної валюти. По-третє. Через збільшення курсу іноземної валюти банки почали отримувати надприбутки у розмірі, що відповідає приросту курсу, а саме – 60%. Яка позиція судів із цього приводу? або як судами тлумачиться ст. 652 ЦК? Всі проблеми щодо зміни курсів були перекладені на плечі позичальників, а держава самоусунулась від врегулювання існуючої проблеми, тому велика кількість споживачів банківських послуг звернулася у суди за захистом своїх прав. Згідно ст. 652 Цивільного кодексу України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися під час укладення договору, договір маже бути змінений або розірваний за згодою сторін або в судовому порядку. Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень станом на листопад 2012 року Вищим спеціалізованим та Верховним судом України переглянуто близько 160 рішень за позовами позичальників до банків про розірвання кредитних договорів по причині різкої зміни курсу гривні до долару США (ст. 652 Цивільного кодексу України). За наслідками перегляду судових рішень не було залишено в силі ні одного рішення на користь споживачів банківських послуг. Так, відмовляючи позичальникам у позовах на підставі ст. 652 ЦК України Верховний суд України у рішенні від 22.12.2010 року, від 16.02.2011 року, Вищий спеціалізований суд України в ухвалі від 21.09.2011 року та від 15.02.2012 року посилаються на наступні позиції. По-перше. На думку судів, динаміка зміни курсу гривні з моменту її введення в обіг взагалі виключає можливість посилатися на зміну курсу як на підставу для розірвання договорів. Мовляв, споживач на основі попередньої динаміки мав можливість передбачити зміну курсу і взяти кредит у гривні. Однак такі висновки судів ґрунтуються на припущеннях і спростовуються наступним. Для аналізу ситуації на валютному ринку і прогнозування поведінки валютних курсів, використовуються методи фундаментального і технічного аналізу. Фундаментальний аналіз застосовується для прогнозування курсів валют у довгостроковому періоді та через свою складність та трудомісткість використовується економічними інститутами, але аж ніяк не споживачами банків. Tехнічний aналіз — це дослідження динаміки ринку в минулому з метою прогнозування майбутнього напрямку руху цін. Використовуються особами, які мають фахову підготовку для роботи у відповідних комп’ютерних програмах, для короткострокового прогнозування курсу валюти. Для цього методу використовуються більш складні показники, ніж як курс гривні до долару США за попередні періоди. Як бачимо технічний аналіз також не під силу звичайному споживачу, окрім того для прогнозування курсів у довгостроковому плані не підходить. Цікаво, що у своїх рішеннях суди займаються тлумаченням ст. 652 ЦК, яка і не містить обов’язку передбачити зміну курсів на майбутнє, оскільки мова у цій статті йдеться виключно про суб’єктивне ставлення заінтересованої сторони до зміни курсу у вигляді незнання, або нерозуміння, або помилки, або недостатньої обачності, або з іншої причини, або за сукупністю усіх причин. По-друге. На думку судів, згідно 3.8 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту у разі надання кредиту в іноземній валюті усі ризики під час виконання зобов’язань несе позичальник (п.4 ч.2 ст. 652 ЦК України.). Однак, згідно до ст. 1 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» банківська діяльність — залучення у вклади грошових коштів фізичних і юридичних осіб та розміщення зазначених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик (…). В постанові правління НБУ від 15.03.2004 р. N 104 МЕТОДИЧНІ ВКАЗІВКИ з інспектування банків “Система оцінки ризиків” виділяється такий різновид валютного ризику як трансляційний (ризик перерахунку з однієї валюти в іншу). Згідно до ст. 44 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» банк впливає на рівень валютних ризиків в т.ч. шляхом зміни відсоткової ставки. З вищевикладених норм випливає, що і банки як суб’єкти економічних відносин несуть валютні ризики під час кредитних операцій. Однак у більшості банківських договорів було передбачено право банку змінювати відсоткову ставку (впливати на валютний ризик). На жаль, кредитними договорами не було передбачено аналогічного право для позичальника, що поставило його у нерівні умови по відносно банків. Судам також слід було б розрізняти поняття кредитного ризику, який банк несе у межах залучених ресурсів, від спекулятивного доходу в результаті зміни курсів Окрім вищевикладеного, покладаючи валютний ризик виключно на плечі позичальників, суди нівелюють принципи справедливості, добросовісності та розумності, які закріплені п.6 ч.1 ст. 3 ЦК України, а також додаткові гарантії для споживачів, закріплені ч.1 ст. 18, ст. 21 ЗУ «Про захист прав споживачів», а саме: принцип рівності сторін договору та несправедливість умов договору, які передбачають істотний дисбаланс договірних прав та обов’язків на шкоду споживача. По-третє. На думку судів, позивачі не доводять наявності одночасно усіх умов згідно ст. 652 ЦК України. Однак, на нашу думку, не потребує доведення та обставина, що споживачі банківських послуг не могли вплинути на зміну курсі гривні до долару США (п.2 ч.2 ст. 652 ЦК України). Також видається логічним, що якби позичальник міг передбачити зростання курсу гривні до долару понад 60% він би не брав кредиту в іноземній валюті, а динаміка гривні до підсилення та стабільності з 01.01.2001 р. по 01.10.2008 р. його у цьому переконала (п.1 ч.2 ст. 652 ЦК України). З огляду на вищевикладене незрозумілим залишається про які саме недоведені обставини з переліку ч.2 ст. 652 ЦК України йдеться у рішеннях Вищих судів? Чому Вищі суди не конкретизують обставини, які потрібно було довести споживачам для обґрунтованості позову? Оскільки з огляду на вимоги ст. 213 ЦПК України рішення Вищих судів повинні бути також обґрунтованими. Висновки. Таким чином, щодо проблематики зміни курсу гривні до долару США існують як мінімум 2 аспекти. Один із них – юридичний, коли споживачу банківських послуг ніколи не перемогти суд, який підтримує банківський сектор. Інший – людський, полягає в тому, що проблема валютних кредитів повністю перекладена на плечі позичальників, при цьому, в таких умовах одна із сторін договору отримує надприбутки за рахунок іншої. Олег Зима для ”ОРД” http://ord-ua.com/2012/11/12/chomu-banku-v...ibutki/?lpage=1

По логике ПФ он (закон про есв) отменил продолжение нарахування взносов на обязательное страхование в ПФ, но про старые сборы (до 2011), это как бы не касается. Т.к. в переходном положении написано, что старые долги взыскиваются по старому законодательству. А норма об отсутствии срока давности вообще позволяет им наглеть и даже пренебрегать исковой давностью. Т.е. как бы даже через 10 лет они могут спохватиться и прислать требование по 2010 году. Тут бороться можно, но тяжело, т.к. суды упреждены и на стороне власти еще вдобавок и безграмотны (за сало дипломы купили).

Признаюсь честно, уважаемый мною (причем искренне) Гранд Иншур, я изначально знал, что Вы проиграете в этой борьбе...Ваша надежда на рейтинг Независимого Бюро Новостей - Выборы-2012 это хорошо и это правильно, но обманчиво, т.к. в этом рейтинге участвовали не только тот электорат, который принадлежит к Вашему округу. Я тоже поставил там свой плюс - а толку?! Фактически - это ноль, т.к. я совсем не из Вашего региона, и мой голос никак не влияет на Ваше избрание. Но смысл моего ответа на этот пост не в этом, а в том, чтобы Вы не сожалели о сложившейся ситуации. Чем больше таких ситуаций, тем быстрее придет конец всему этому. Ведь не зря сказано: Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся. При этом "победить зло невозможно, потому что борьба с ним- это и есть жизнь..." В данной ситуации Вы - добро. Оставайтесь добром до конца. Также до конца боритесь со злом, пусть даже если его победить невозможно. Невозможно пока... Но вскоре будет... Иначе не было бы : "Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся."

В смысле - Андрей?!

mississ @ 27.4.2012, 15:16 То ли я чего то недопонял, то ли и правда ПФ уже загоняет, то ли Вы неправильно отождествляете требования ПФ с другими. Дело в том, что требования ПФ оплатить за полгода 2010 года это никак не относится к единому соц. взносу. То требование касалось обязательного пенсионного страхования (другой вид побора). С 2011 года нужно было платить ЕСВ, а требование платить до 2011 года (с июля 2010) это к сбору на обязательное пенсионное страхование. Это совсем разные поборы. И разные законы. Если ПФ действительно требует оплатить ЕСВ за 2010 год- то они явно запутались. Или быть может Вы путаете их требование к оплате за 2010 год с ЕСВ? Итого: взнос на обязательное пенсионное страхование (2010 г.) и единый социальный взнос (с 2011 г.) это разные виды взноса. Хотя во всех случаях ими занимается пенсионный фонд.