centurion

Мирного неба всем! Ситуация следующая: Есть некое ООО, директор и условный заместитель которого решили продать помещение, которое принадлежит этому ООО, без проведения общего собрания собственников в нарушение ч. 2 ст. 44 ЗУ « Об ООО». Кроме того, о самом факте продажи стало известно случайно. Когда зама директора остальные 3 пайщика спросили, что вообще происходит, та ответила, что типа, да, помещение продаётся, но пока всё по воде вилами писано. Директор вообще не желает ни с кем говорить, кроме зама. Впоследствии эти две нечистоплотные особы, которым принадлежит в совокупности 78 % долей ( на остальных трёх пайщиков, соответственно, 22 %), были неоднократно замечены во вранье, в том числе и о сумме продажи. Кроме того, были предприняты попытки подсунуть на подпись якобы протокол о якобы решении общего собрания о распределении долей согласно от уставной суммы, а не от реальной суммы продажи. Вопрос: как выстроить свою позицию и тактику дольщикам с совокупным 22 % долей, чтобы обеспечить себе гарантированное получение долей от реальной суммы продажи? Заранее благодарен за конструктивные ответы.

Вот это должно быть основным и вначале, а не "крім того". Всё !!! Нотариусы лишены полномочий выносить ИНН по кредитным договорам. ТОЧКА. А далее, в качестве довеска для полноты объёма текста, уже последующее обоснование бесспорности и прочее.

И бумазейку постоянно с регистрацией с собой носить в качестве приложения к ID - карте )))

А в чём расстройство то?

Это то, что не увидел. С какой целью было скрывать данные ЧИ? Непонятно.

Ой, пардон. Это нотарь оттуда. А почему данные ЧИ заретушированы? Неужели тайна за семью печатями?

ЧИ в нотариальном округе Киевской области. Так что если неувязка с территориальностью, сам понимаешь. А там хоть Роман Роман, хоть Баден - Баден )))

Вы проживаете в Киевской области ?

С этой мыслью я и ответил на стартовый пост

Если местонахождение ЧИ соответствует территориальности, зачем подавать на мыло запрос, да к тому же и официальный? Когда можно спокойно прийти в офис ЧИ и спокойно ознакомиться с материалами ИП. В том то и дело, что ИНН не фигурирует со слов автора. Хотя я почти уверен, что секретутка ЧИ об этом говорила.

Есть такое )))

Это мы понимаем, что без частного нотаря не обошлось. В посте об этом ни слова. Мало того, коллекторы напрямую сбросили ЧИ. Да и официальный (!!!) запрос на почту (!!!) не совсем вяжется, если территориальность соблюдена.

Спасибо. Редко захожу на форум, поэтому не увидел.

В ту же корзину и отсутствие полномочий у полицаек рассматривать дела о превышении скорости.

Вы что-то или не поняли со слов секретаря и "услышал, или не дописали того, что Вам говорили.

Оказывается, наши депутаны лишили полицаек полномочий составлять админматериалы по поводу нарушений карантинных правил, в т.ч. и за отсутствие масок / намордников с 01.01.2022 КУпАП Стаття 222. Органи Національної поліції Органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення громадського порядку, правил дорожнього руху, правил паркування транспортних засобів, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, правил випуску у плавання малих, спортивних суден і водних мотоциклів, правил судноплавства на морських і внутрішніх водних шляхах, правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на транспорті, а також про незаконний відпуск і незаконне придбання бензину або інших паливно-мастильних матеріалів (статті 80 і 81 (в частині перевищення нормативів вмісту забруднюючих речовин у відпрацьованих газах транспортних засобів), частина перша статті 44, стаття 89, частина друга статті 106-1 ...................... статья 44-3 отсутствует Основание: ЗУ "Про внутрішній водний транспорт" Документ 1054-IX, чинний, поточна редакція — Прийняття від 03.12.2020 ( Остання подія — Набрання чинності, відбулась 01.01.2022. Розділ XIIПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ 1. Цей Закон набирає чинності з 1 січня 2022 року, крім абзацу третього частини п’ятої статті 26, статті 55, частини третьої статті 59, пункту 6 частини першої та частини другої статті 74, які набирають чинності через три роки з дня опублікування цього Закону. и) частину першу статті 222 викласти в такій редакції: "Органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення громадського порядку, правил дорожнього руху, правил паркування транспортних засобів, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, правил випуску у плавання малих, спортивних суден і водних мотоциклів, правил судноплавства на морських і внутрішніх водних шляхах, правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на транспорті, а також про незаконний відпуск і незаконне придбання бензину або інших паливно-мастильних матеріалів (статті 80 і 81 (в частині перевищення нормативів вмісту забруднюючих речовин у відпрацьованих газах транспортних засобів), частина перша статті 44, стаття 89, частина друга статті 106 ..... https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1054-20#n1144 Взяли старую редакцию КУпАП и внесли новые поправки. Как-то так. -

Полномочия по большому счёту не играют роли. В данном случае нужно использовать любой повод. В "Журнале посетителей" указывается также фамилия судьи, поэтому время визита к судье, приближённое к времени заседания и время ухода после заседания вряд ли можно связать с посещением туалета. Как-то так. Хотя, конечно же, дружище, как написано тобой выше "Всё зависит от места и настроения".

Думаю, что как доказательство присутствия заинтересованного лица в день судебного заседания, будет к месту, так как запись сделало должностное лицо. Просто можно пытаться использовать для отстаивания своей позиции "потому что не гладиолус". А что будет на выходе, наверное, никто и не знает, но за спрос точно в лоб не ударят. А судов много: одни пошлют куда подальше, а другие могут и навстречу пойти.

А истец не пропустил срок ИД?

Я так понимаю, в последнем предложении Вы имеете в виду признание ИНН не подлежащей исполнению? Да, ВС ни слова не упомянул об изменениях в Постанове КМУ № 662, а именно лишение полномочий нотариусов вообще осуществлять ИНН на кредитных договорах. А это и есть основополагающим моментом, а бесспорность и прочие нюансы являются, по моему мнению, маленькой тележкой к этому весовому аргументу.

Последнее слово в предложении по смыслу скорее всего "стягувача"

Есть один нюанс - журнал учёта посетителей.

Трудовые споры вроде как к гражданке относятся. Ну это и не совсем трудовой спор. Теперь становится понятным, почему супруге сказали, что тема сырая и практики как таковой нет.

Админка точно нет. Она всего лишь директор ООО, не субъект властных полномочий. Криминал в виде самоуправства - да. А вот по гражданке необходимо обязать ПФУ исправить записи в электронной трудовой согласно записям в обычной. ПФУ по логике ответчиком быть не может, т.к. косяк не его. А исправить запись как раз и есть самое главное.