centurion

Присоединяюсь к поздравлениям !!!

Крыть только в апелляции с надеждой, что хотя бы один из трёх судей коллегии понимает, что пролонгация не измеряется годами, месяцами, неделями и т.д.

КСы не имеют права заключать договора уступки прав требования из-за своего правового статуса.

А копия договора уступки то "Аккорда" "Плюс банку" есть (хотя там в действительности был факторинг)? Сам т.н. расчёт задолженности - что вилами по воде: ни дат, ни составляющих составляющих (пардон за тавтологию) общих сумм. До этого "Идея банк" какие-то письма присылал? (обычно присылают). В частности, я г-ну Кметь мозг то выношу по-полной. Без адвоката Вам вопрос будет развязать тяжело. Да и не каждый будет в теме.

А копия самого договора была приложена к иску?

1. Я же и говорю, что светодиоды учитывает. 2. Счётчики на площадке под замком, но когда приходит энергонадзор, у них есть свой ключ и, как говорится "без суда и следствия, отключает должникам (от 70 грн.) свет.

У Меня в многоквартирке стоят поквартирные электронные счётчики (редкая зараза - учитывает работу светодиодов, да и читал в сети, что накручивают процентов на 30 больше номинала). Так контролёр аккурат в начале месяца приходит и снимает контрольные показания.

Я думаю - нет, т.к. разницы не вижу. Если контролёр не ходит, так какая разница ему не ходить либо в частный сектор, либо в многоквартирные дома.

Ну это проблема контролёра, что он ежемесячно не ходит снимать показания. С последнего его визита контрольные показания же какие-то есть? А продолжением служат Ваши данные в квитанциях до следующего его визита.

Вас не поймёшь Вы уж как-то определитесь или конкретней излагайте информацию.

Когда-то похожий вопрос поднимался на форуме, но вроде как сошлись на том, что лучше всего привлекать третьим лицом НБУ. Как-то так.

Пробейте эту спилку и её отделения (если они есть) на сайте Національної комісії з регулювання фінансових послуг на предмет наличия лицензии и внесения в реестр финансовых организаций. В остальном,сделайте копию своего экземпляра без третейской оговорки и приложите к своей заяве с объяснением о различном содержании двух договоров.

Например? В этой созданной мною теме http://www.urist.in.ua/showthread.php?t=99808 обговорено достаточно. Может Вы (и не только) что-то для себя полезное найдёте, т.к. "Аккорд" судится активно.

А зачем ждать контролёра? Снимайте показания сами и по ним оплачивайте в пределах дешёвого тарифа. У меня, слава Богу, пока проблем с биллингом не было. Пока пользоваться удобно,а дальше время покажет.

Прошу в ЛС. Аккорд - это моя фишка. Уж, простите, коллеги.

Как продолжение - неясно и толкование слова "участие": то ли процессуально- (на бумаге, где только ФИО, адрес и т.п.), то ли активно-фактическое (в заседаниях либо в клопотаннях и т.п.).

Классика - великая сила. Да вот проблема - не читают её, при этом выпячиваясь перед всём честном народе, как лица одухотворённые и благовоспитанные. Пичалька, однако. Я уже выше писал, что майдановское движение должно было не памятник Ленину сносить, а почитать его постулаты свершения революций да в ноги ему поклониться (цветы возложить) ЗЫ: Я далеко не сторонник Ленина. Но, тем не менее.

Здесь, я думаю, коренное отличие: рассмотрение дела без стороны и участие стороны в деле. В первом случае - открыто третейское производство по делу в отношении сторон, указанных в иске. Во втором случае - заинтересованное по определению лицо не проходит, как сторона, по делу, а решение затрагивает его имущественные интересы. Думаю, проблема в неясном толковании определения "сторона".

Ваш комментарий не связан с моим. Вас не удивляет - почему футбольные антагонистские кланы фанов в один момент поддержали Майдан? В этот момент у всех сразу рабы выдавились?

Там только не иск, а заява.

А действительно, как договор факторинга "лёгким движением руки" может превратиться в договор цессии?

Третейский суд взыскал солидарно долг с заёмщика и с поручителя, а поручитель не был стороной по делу, т.е. суд нарушил его имущественные права. Третейский суд взыскал полностью ипотеку, а собственниками квартиры ещё является, как минимум, один человек, т.е. нарушены имущественные права других собственников. Как то так.

Вы всерьёз думаете, что в Днепре радикально настроенные фаны-ультрас, которые являются движущей силой, идеологически поддерживают майдан? Там заковыка кроется в одном неудобном для них законе о продаже билетов на футбол по паспортам и последствиях хулиганских действиях на стадионах. Вот и мстят власти за этот закон, который, согласен, в данный момент ситуации в стране - не актуален. То же касается Харькова и Донецка.

И я же об этом.