centurion
-
Число публикаций
6802 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
83
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы centurion
-
-
Альфа прописывает срок исковой давности в 50 лет.Здраствуйте, уважаемые формчане!
Расскажу свою историю. В 2006-2007гг. мной был взят кредит в Альфа-банке: раздавали на работе кредитки и мне как руководителю дали овердрафт на 3000 долларов. В 2007 году был период, когда я нужны были деньги и я снял всю сумму по этой карте. Снял и забыл. С Альфа-банком общался чуть ли не ежедневно по разным общим делам: мы страховали их клиентов, я им носил откаты. О том, что я не плачу по кредитке никто слова не говорил. Так продолжалось много лет.
В 2011 или 2012 году мне звонят из Кредит Колекшн Груп и говорят: ваш кредит мы купили по договору факторинга, теперь платите нам. Я их послал подальше и они отстали на какое-то время. Сейчас опять активизировались и просят заплатить хотя бы 1700 долларов из долга в 4500. Ну денег лишних у меня нет, и я не плачу... Вопрос: насколько я знаю, есть срок давности по кредитам. Как мне говорят знакомые юристы и банкиры, этот срок в 3 года, если я не платил ничего банку. Так ли это? Где-то читал, что Альфа-банк в своем договоре прописал, что срок давности 40 лет, а не 3 года, как по гражданскому кодексу.
Вот не знаю теперь, что мне делать... Сейчас денег нет, чтобы заплатить такую сумму.
Вопрос: реально ли эти коллекторы могут закрыть выезд за рубеж?
Да и еще: меня пугали, что меня подали в розыск, что завели уголовное дело и т.д. Хотя кредит был взят по абсолютно легальным документам: в то время и з/п была большая белая и т.д.
Так как нахожусь сейчас в процессе оформления выезда на работу в Евросоюз, пошел в милицию и взял справку, что несудим, что нет никаких уголовных дел (это нужно для работодателя).
Меня интересует вопросы:
1. Могут ли закрыть выезд за границу? Если могут, как все-таки выехать на работу в Евросоюз? Поездом, возможно, поскольку в аэропортах точно проверяют все?
2. Могут ли завести уголовное дело за то, что я не выполняю обещания по выплате? Когда-то отнекивался "позже заплачу". Они прессуют, что я совершил "мошеничество": пообещал - не заплатил.
Сидеть в долгах - приятног мало, конечно. Но если уж залез, то хочу найти оптимальный выход из ситуации.
Буду признателен за рекомендации.
Если здесь есть юристы, которые помогут написать этим коллекторам какое-то действенное письмо, то пишите мне
А сколько Вы фактически на руки получили?
-
Кто же в таком случае является взыскателем?Зачем Вам подавать?
Вы имеете право оспорить открытие исполнительного производства на этом основании.
Коллекторы тоже не надлежащие взыскатели, они не являются правоприемниками, есть позиция ВССУГУД.
-
Спасибо, дорогие наши дамы !!!
-
Спасибо, дорогие наши дамы !!!
-
Альфа-Банк продал кредит коллекторам и имеются письма с мокрыми печатями с обеих сторон о совершении такой сделки, в которых говориться, что калехторская контора стала полным правопреемником по договору. Но решение суда уже было в пользу Альфы. Кто в таком случае должен являться взыскателем при подаче исполнительного листа?
Если взыскателем окажется Альфа, имею ли я право подать заявление в ГИС о смене взыскателя на основании полученных писем?
-
В самом вопросе уже есть ответ.Как избавиться от этого штрафа, в 500 грн? Нужно ли его проплачивать, если он, как мне и сказали, "в виртуальном виде"?
-
Поддерживаю.Можете поделится полным текстом, если уже получили, заранее спасибо
-
По кредитинам - по Альфе они успешно судятся.В судах ни Вектор, ни Кредитные инициативы пока не могут доказать свои права на кредиты. Кроме того уже открыты ряд криминальных производств по неправомерной передаче долгов, уклонению от уплаты налогов и раскрытию банковской тайны. Постановления выложу в ближайшее время.
О компромиссах не слышал. Пока все еще осуществляется запугивание и психологическое давление на заемщиков, поэтому все их программы тяжело назвать компромиссом.
-
Как линию поведения в суде я понимаю. А если подойти индивидуально с точки зрения самого заёмщика?виконував взяті на себе зобовязання)))
гипотетически: заемщик в кассе получил гривну, но кредит то в долларах, поэтому заявку на выдачу налички вообще не подавал (банк не сделал, по внутришним положенням)) а когда дело до суда дошло, банк принес заяву, которую сам склепав. вот и поехали дальше)))
-
А почему заёмщик платил, коль кредит не получал?У Х В А Л А
Судами встановлено, що 20 березня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір № 2709/0308/88-138, за умовами якого банк зобов'язався надати ОСОБА_3 700 000 доларів США.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 листопада 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2011 року, встановлено, що ОСОБА_3 грошові кошти від публічного акціонерного товариства «Сведбанк» у сумі 700 000 доларів США за кредитним договором від 20 березня 2008 року не отримував і розірвав зазначений договір.
Відповідно до п. 8. Глави 2 Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановою правління Національного банку України від 14 серпня 2003 року № 337, після завершення приймання готівки клієнту видається квитанція (другий примірник прибуткового касового документа) або інший документ, що є підтвердженням внесення готівки у відповідній платіжній системі.
Як убачається з матеріалів справи, позивачем до суду першої інстанції в обґрунтування позовних вимог надано такі оригінали квитанцій: № U 1774 - 41 від 19 травня 2008 року; № U 1774 - 42 від 19 травня 2008 року; № U 1774 - 155 від 20 травня 2008 року; № U 1774 - 156 від 20 червня 2008 року; № U 1774 - 130 від 22 вересня 2008 року; № U 1774 - 131 від 22 вересня 2008 року, що є підтвердженням внесення позивачем готівки у відповідній платіжній системі.
Частиною 1 ст. 1212 ЦК України визначено, що особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
-
Согласно ст. 514 ЦК.Я думаю, что если кредит выкуплен, то это уже не коллектор.
В данном случае кредиты выкуплены пусть даже за копейки.
Они не являются нанятой фирмой для выбивания долгов банка.
поэтому это уже не посредники (коллекторы).
а настоящие правонаступники отсюда и требования к ним должны быть как к самостоятельным лицам (юр.лица)
-
-
Вы всё смешали в кучу. Срок давности по телу и % - 3 года со дня окончания срока выполнения договора ( последняя дата в графике платежей ). Неустойка - 1 год со дня, когда кредитор узнал о нарушении своих прав ( последний платёж + месяц и один день).якщо за споживчим кредитом не було отримано вимоги про дострокове погашення, то строк давності щодо стягнення поточної заборгованості (оскільки кредитор не набуває право на дострокове стягнення усієї) починає текти з дня, наступного за граничним днем сплати чергового платежу згідно графіка;
у разі, коли така вимога була отримана, то строк давності починає текти з 31 дня з дня отримання позичальником такої вимоги (якщо споживча іпотека - з 61);
у разі, коли сплив строк дії договору й відсутні письмові вимоги кредитора, строк давності щодо стягнення всєї (тіло, відсотки, пеня - за останній рік в межах строку давності за основною вимогою) заборгованості починає текти з дня, наступного за останнім днем строку договору. зазвичай таке зустрічається у разі уклаедння короткострокових договорів (1-3 роки), оскільки за більшістю довгострокових кредитори почали стягнення до закінчення відповідних строків.
Всё. Не надо путать срок окончания договора и срок действия договора.
-
В какой-то из веток, по-моему о Сведбанке я выкладывал точно такое же мнение. Но не только банки объединяют, а и судьи проглатывают.я бы добавил ещё некий нюанс относительно сроков давности, точнее его расширил бы на две составляющие - понятий срок действия Договора кредита и срок выполнения обязательств по договору кредита. Так вот, банки эти два понятия обединяют в одно и на мой взгляд, незаконно после истечения срока действия договора продолжают начислять проценты и пени.
Срок выполнения обязательств - применяется общая исковая давность, срок действия кредита - специальная исковая давность.
-
ДСТУ 4163-2003"Повідомлення про відступлення права грошової вимоги " получила в виде одного листка где стоят печати "Сведбанка" и "Вектора" есть подписи, но нет ни фамилии ни должности кто подписывал. Счет для оплаты указан в "Альфа Банке" гривненый.
-
Обычно банки при смене названия подают в суд выдержку из устава банка, где дополнительным пунктом прописана смена названия банка при том же составе учредителей и руководства банка, а также том же юридическом адресе.Договор уступки права требования.
его и истребуйте, а также оригиналы кредитного договора, договора залога и других договоров, которые были заключены с первичным кредитором.
Один из примеров: ПАТ "Плюс банк" - ПАТ "Идея Банк".
-
По подсудности - а как же ст. 109 ЦПК?Юристам Привата спустили приказ по всем делам менять подсудность на Днепропетровск по месту регистрации юр. лица. Инфо 100%. при правильной аргументации в ходатайствах прихватовских адвокатов судьи отказывают..
-
В договоре - 3000 дол.Если банк не зачислил полную сумму на счет, то Вам крупно повезло. Можете требовать у банка пеню 3% в день от стоимости услуги (суммы кредита) согласно ч.5 ст.10 ЗУ ПЗПС. Врядли банк допустил такую оплошность, но чем черт не шутит, проверьте.
Обычно в КД банки свою ответственность прописывают "согласно действующего законодательства", вот пусть и отвечает.
Комиссия - 35%
На руки - 2000 дол. ( получено в грн. по курсу ).
-
Она самая и есть.Нужна доверенность именно на момент заключения.
Истребуйте ее.
-
Вам cюдаШановний Ростислав допоможіть розібратись в ситуації: Умови К.Д: п.1.1 термін кредиту 300 місяців, дата погашення кредиту 16 жовтня 2032 р; п.10.4. Шляхом підписання даного договору сторони прийшли згоди про те, що у випадку виникнення у позичальника простроченої заборгованості по погашенню кредиту та/або по сплаті процентів за користування ним чи інших платежів строком більше 10 календ днів, банк надсилає позичальнику повідомлення, в якому зазначається сума прострочки та термін сплати. У випадку невиконання позичальником вимоги банку, в термін встановлений у повідомленні, дата погашення кредиту, вказана в п.1.1 договору, вважається такою, що настала на наступний день після дати зазначеної в повідомленні. В цю дату позичальник зобовязується повернути банку суму кредиту в повному обємі, проценти та інші платежі передбачені даним договором.
20.02.2010 р одержана вимога, в якій вказано що у випадку невиконання цієї вимоги термін повернення кредиту визнається банком таким, що настав достроково на тридцять перший день з моменту отримання цієї вимоги. Тобто такою датою являється 22.03.2010 р.
Останній платіж по даному К.Д 01.12.2009 р.
25.07.2011 р банком поданий позов про стягнення заборгованості станом на 02.07.2010р який задоволено, однак договір не визнано припиненим. Тобто відсотки будуть нараховуватись і позови будуть подаватись в подальшому. Чи можливо я не права?
Запитання:1. чи можливо в даній ситуації подати окремий позов про визнання договору припиненим згідно умов договору та вимоги?
2. чи нараховуються відсотки в разі визнання договору припиненим?
В моєму розумінні, якщо визнати договір припиненим з 22.03.2010р то можливо подати позов про перерахунок заборгованості та скасувати відсотки після 22.03.2010р та визнати стягнення тільки залишок тіла.
3. Даний кредит іпотечний. Стягнення на предмет іпотеки не подавали. Для стягнення на предмет іпотеки потрібно рішення суду. 22.03.2013 р закінчується термін позовної давності. Чи можливо відбити позов на стягнення іпотеки після 22.03.2013р, тобто з пропущенням поз.давності. Можливо є ще якісь варіанти в даній ситуації???????
Шановні юристи підкажіть як правильно поступити в даній ситуації. Можливо в когось є ще якісь варіанти. Дякую
-
Если Вам интересно, по возможности выложу решение, где суд признал третейскую оговорку недействительной, если мне память не изменяет, только по той причине, что в доверенности ( пардон за опечатку в предыдущем посте ) в перечне услуг представителем банка отсутствовала третейская оговорка.В доверенности руководителя филиала или отделения указывают право заключения кредитных, дог. банковского счета, депозитных и др. касающихся банковских операций, а также договоров относящихся к иным гражданско-правовым отношениям (это например порука). Но попробовать можете: не имел полномочий заключать дог.поруки.
Банки приносят в суд ксерокопии доверенности с каким-то штампиком "Коп1я в1рна" и закарлючкой подписи, что не соответствует требованиям ст.42 ЦПКУ и вимогам до оформлення документів уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003.(п.5.23,5.26,5.27). На это обстоятельство я указал в запереченн1 на апел. скаргу, посмотрим как завтра на это отреагирует суд. Копия юр.лица тоже должна быть заверена мокрой печатью этого юрика.
Внимательно смотрите подписи на доверенности и на договорах. Я обнаружил абсолютно левую подпись на дог.поруки (при том , что доверенность руководителю без прав передоверия) и как мне кажется похоже подделанную подпись на доверенности. Пока размышляю как мне сделать поч.экпертизу-- у меня есть копия доверенности с подозрительной подписью ( в суд.деле) и есть ксерокопия нотариальной доверенности, где эта подпись удостоверена нотариусом.
В копии доверенности, которую мне предоставил Альфа-Банк, в перечне отсутствует третейская оговорка и заключение договора поручительства.
Весь перечень услуг в этой доверенности охватывает коммерческую составляющую деятельности банка.
-
Есть вопрос по лицензии банка предствителю в отделении банка:
Если в перечне услуг в доверенности отсутствуют со стороны представителя заключения договора поручительства и третейской оговорки можно ли такие сделки признать недействительными? По третейской оговорке где-то даже решение встречалось.
-
Здесь нужно именно защиту прав потребителей применить. И её можно всунуть:Кредитор не является потребителем. Он является дающим потребительский кредит. Вот на это никто не обращает внимания.
И вот поэтому никакого третейского суда быть не может.
Цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів (преамбула ЗПП).
Стаття 2. Законодавство про захист прав споживачів
1. Законодавство про захист прав споживачів складається з цього Закону, Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та інших нормативно-правових актів, що містять положення про захист прав споживачів.
Только судьям не вобьёшь.
-
2 и 3.Номер карточки с номером счета совпадать не должен, он разрабатывается банком по методике, привязка карты к счету обязательна и в номере карты она есть, только расшифровка находится в самом банке.
У Вас должно быть 3 договора:
1. Договор кредитной линии;
2. Договор об использовании платежной карты;
3. Договор банковского счета.
Чего из вышеперечисленного нет?
CCG-Credit Collection Group
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
В графике вообще можно голову сломать - никак не получается выйти на размер ежемесячного платежа. И сумма комиссии в графике уже не 1000 долларов, 777,78 долларов. Остаток 222,22 - непонятно куда?
Ну и реальная % ставка не 40 %, как в договоре, а 66,79 %.
Очень много тёмных пятен. Ну двойное взыскание комиссии налицо, что по аналогии закона нарушает ст. 61 КУ.