centurion

Пользователи
  • Число публикаций

    6802
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    83

Весь контент пользователя centurion

  1. Как я понял в админку смысла нет, только в суд общей юрисдикции с иском о признании ИНН не подлежащей исполнению,а перед этим заява об обеспечении иска путём остановки взыскания средств 20 % из заработной платы.
  2. Она недавно в спайке с Горай. В реестре судебных решений одни немногие ухвалы об открытии производств и обеспечениях исков.
  3. Сцуко, вчера и меня обрадовали на работе в бухгалтерии. Оказывается, поступили документы от частного исполнителя Сидорук Леси Викторовны по ИНН Горай Олега Станиславовича (кто бы сомневался). Взыскатель -"Профит Капитал" ("My Credit"), с которым меня уж точно ничего не связывает. Это сейчас в Днепропетровском регионе связка образовалась типа Хары - Вольф за последние 1,5 месяца. ИНН от 15.01.2021 г., т.е. до лишения Горай О.С. лицензии. На днях постараюсь устроить замес, поскольку помощник ЧИ оказалась с прибитой короной на голове. Мне же нужно ознакомиться с материалами ИП и получить постановление об открытии оного, что я могу сделать в любое удобное для меня время, окромя выходных.
  4. Ответочка: недобросовестная уплата налогов = это уж куда более серьёзная финансовая проблема. ))) Не благодарите.
  5. Импровизация родилась из твоих слов: кредиты - это кривое зеркало. Это не только к руководству, а и к окружению в целом.
  6. Мельком просмотрите обучение оригами. Что - то более эстетичное из сего постановления с конвертиком да и получится. )))
  7. Нахуй отправьте, т.е. в Перу. Его никак не должны волновать Ваши гражданско - правовые отношения с кем - либо или отсутствие таковых.
  8. Ой, там умора. Прихват подал иск на супругу повторно (ранее уже писал). Истребовали дело от 2014 года (по одному из моих ходатайств в заявлении о закрытии производства). Естественно, судья не ознакомилась, а именно не сравнила анкету - заявку и хотя бы первые данные в т.н. расчёте задолженности, где всё уже ясно и понятно, и мотивировала, что долучає дело от 2014 г. к ныне рассматриваемому. Я судье говорю, давайте сейчас потратим 10 минут для сравнения и закроем производство, чем далее растягивать. Смешно было в конце заседания, когда судья сказала, что я еле время нашла для следующего. Я же ей сказал, что вы сами этого хотели. На том и разошлись. А ещё больший прикол кроется в том, что Прихват сам не отрицает в ответе на отзыв повторного обращения в суд, правда, не называя причины такого обращения и не ведая, что есть заява о закрытии производства, которая сейчас и рассматривается (подавалась до 27.04.2021 года).
  9. Оригинальный у Вас директор. Вы свой объём работы выполняете?
  10. Кроме того, нужно очно в заседании грамотно вложить судье в уши и заставить работать его серое вещество. У меня второй раз переносится заседание из-за того, что судья тупо не видит и не слышит. Там все 100 % основания закрыть производство.
  11. И показывать полностью ничего не нужно. Что в конце этой глупости, под названием "распечатка"?
  12. Что есть распечатка и кем она подписана?
  13. Там повод нужен. А тем более для субъективного понимания процесса у судьи.
  14. Думаю, что подпись ответственного лица - это главное, которого можно потом затянуть в процесс.
  15. Это в случае, когда в заседание являются
  16. Та им главное, чтобы данные в паспорте и доверенности совпадали. Причём подписи в паспорте и процессуальных документах сверять не будут.
  17. Вы неверно поняли. Представитель не может являться ответственным лицом при составлении финансовых документов, при условии, что сам не является сотрудником финансового департамента, который имеет доступ к таким данным. А представители банков в судах и палят контору, когда говорят, что каждый сотрудник имеет доступ к базе данных. Т.е. получается, что формально каждый сотрудник может может вносить правки в расчёт задолженности. И пусть представитель в суде хоть тройное сальто с двумя пируэтами делает, доказывая, что доступ к правкам имеет ограниченный круг лиц. Как по мне, то такие документы должны выдавать представителю ответственные лица в должности бухгалтера или прочего финансиста с собственноручной подписью и желательно с мокрой печатью (жаль, что они уже необязательны). А там уже представитель пусть ставит свои крестики - нолики в виде своей подписи.
  18. Есть большая разница между просто подписанием и ответственными лицами, которые должны заниматься составлением в границах своих трудовых обязанностей и полномочий.
  19. Есть такое. У меня собралось много таких сообщений, правда с комментариями, начиная с прошлой страницы.
  20. Так я об этом и писал: интересно посмотреть на представителя Прихвата, который растлумачит в заседании. И как раз эта формула - хороший повод для обязательной явки представителя в заседание.
  21. Ну если суды такие крестики - нолики принимает, что уж тут поделаешь.
  22. Да тут на выбор: или договор позички, или договор временного пользования, или договор ответственного хранения. Формально те же яйца.