centurion

Как я понял в админку смысла нет, только в суд общей юрисдикции с иском о признании ИНН не подлежащей исполнению,а перед этим заява об обеспечении иска путём остановки взыскания средств 20 % из заработной платы.

Она недавно в спайке с Горай. В реестре судебных решений одни немногие ухвалы об открытии производств и обеспечениях исков.

Сцуко, вчера и меня обрадовали на работе в бухгалтерии. Оказывается, поступили документы от частного исполнителя Сидорук Леси Викторовны по ИНН Горай Олега Станиславовича (кто бы сомневался). Взыскатель -"Профит Капитал" ("My Credit"), с которым меня уж точно ничего не связывает. Это сейчас в Днепропетровском регионе связка образовалась типа Хары - Вольф за последние 1,5 месяца. ИНН от 15.01.2021 г., т.е. до лишения Горай О.С. лицензии. На днях постараюсь устроить замес, поскольку помощник ЧИ оказалась с прибитой короной на голове. Мне же нужно ознакомиться с материалами ИП и получить постановление об открытии оного, что я могу сделать в любое удобное для меня время, окромя выходных.

Ответочка: недобросовестная уплата налогов = это уж куда более серьёзная финансовая проблема. ))) Не благодарите.

Импровизация родилась из твоих слов: кредиты - это кривое зеркало. Это не только к руководству, а и к окружению в целом.

Мельком просмотрите обучение оригами. Что - то более эстетичное из сего постановления с конвертиком да и получится. )))

Нахуй отправьте, т.е. в Перу. Его никак не должны волновать Ваши гражданско - правовые отношения с кем - либо или отсутствие таковых.

Ой, там умора. Прихват подал иск на супругу повторно (ранее уже писал). Истребовали дело от 2014 года (по одному из моих ходатайств в заявлении о закрытии производства). Естественно, судья не ознакомилась, а именно не сравнила анкету - заявку и хотя бы первые данные в т.н. расчёте задолженности, где всё уже ясно и понятно, и мотивировала, что долучає дело от 2014 г. к ныне рассматриваемому. Я судье говорю, давайте сейчас потратим 10 минут для сравнения и закроем производство, чем далее растягивать. Смешно было в конце заседания, когда судья сказала, что я еле время нашла для следующего. Я же ей сказал, что вы сами этого хотели. На том и разошлись. А ещё больший прикол кроется в том, что Прихват сам не отрицает в ответе на отзыв повторного обращения в суд, правда, не называя причины такого обращения и не ведая, что есть заява о закрытии производства, которая сейчас и рассматривается (подавалась до 27.04.2021 года).

Оригинальный у Вас директор. Вы свой объём работы выполняете?

Кроме того, нужно очно в заседании грамотно вложить судье в уши и заставить работать его серое вещество. У меня второй раз переносится заседание из-за того, что судья тупо не видит и не слышит. Там все 100 % основания закрыть производство.

И показывать полностью ничего не нужно. Что в конце этой глупости, под названием "распечатка"?

Что есть распечатка и кем она подписана?

Там повод нужен. А тем более для субъективного понимания процесса у судьи.

Думаю, что подпись ответственного лица - это главное, которого можно потом затянуть в процесс.

Это в случае, когда в заседание являются

Та им главное, чтобы данные в паспорте и доверенности совпадали. Причём подписи в паспорте и процессуальных документах сверять не будут.

Вы неверно поняли. Представитель не может являться ответственным лицом при составлении финансовых документов, при условии, что сам не является сотрудником финансового департамента, который имеет доступ к таким данным. А представители банков в судах и палят контору, когда говорят, что каждый сотрудник имеет доступ к базе данных. Т.е. получается, что формально каждый сотрудник может может вносить правки в расчёт задолженности. И пусть представитель в суде хоть тройное сальто с двумя пируэтами делает, доказывая, что доступ к правкам имеет ограниченный круг лиц. Как по мне, то такие документы должны выдавать представителю ответственные лица в должности бухгалтера или прочего финансиста с собственноручной подписью и желательно с мокрой печатью (жаль, что они уже необязательны). А там уже представитель пусть ставит свои крестики - нолики в виде своей подписи.

Есть большая разница между просто подписанием и ответственными лицами, которые должны заниматься составлением в границах своих трудовых обязанностей и полномочий.

Есть такое. У меня собралось много таких сообщений, правда с комментариями, начиная с прошлой страницы.

Так я об этом и писал: интересно посмотреть на представителя Прихвата, который растлумачит в заседании. И как раз эта формула - хороший повод для обязательной явки представителя в заседание.

Ну если суды такие крестики - нолики принимает, что уж тут поделаешь.

Да тут на выбор: или договор позички, или договор временного пользования, или договор ответственного хранения. Формально те же яйца.

http://

http://

Суета суёт )))