centurion

Да, конечно. Описывают то, что видят. Лазить по шкафам, сундукам, комодам и т.п. не имеют права.

Там по ходу хлопотного ничего нет. Можно даже в устной форме, но лучше письменно в произвольной форме. Главное, чтобы человек, типа хозяин имущества, был надёжный. Пусть себе такая бумага лежит и ждёт своего прочтения исполнителем. Лет 5 назад я советовал такой способ перестраховки некоторым. Говорили, что помогло. Подробностей не знаю.

Теорема Ферма попроще будет )))

Пардон, ИЛ.

Это даже не расчёт, а набор цифер и букафф. А подпись представителя, который подаёт иск и у которого нет полномочий составлять подобные документы.

Конечно ухвала. Без неё и исполнитель раб божий, как и все.

Это зависит от того, как Вы в уши вложите судье. Отвод хорошо прочищает пробки в ушах.

ИС тот же?

Этого не знает никто, включая и сам Прихват. Я поэтому и писал выше, что интересно было бы посмотреть как они исходные данные вставят. Если получится, попробую формулу выложить.

Позволю поправить - не выписка, а таблица с непонятными цифрами без подписи ответственного лица (подпись представителя не в счёт, т.к в доверенности нет полномочия составлять бухгалтерские документы).

Согласно ст. 9 ЗУ "О бухучёте" в этих т.н. выписках ничего не отображено. Да и номера т/с нет по причине его отсутствия в природе, поскольку договор на открытие банковского счёта у Прихвата остался только в обязывающих нормах НПА, коих несколько . А учёт по номеру карты называется "не смешите мои тапочки"

В том то и дело, что в моём случае Прихват в ответе на отзыв предоставил формулу.

И пусть эти жулики и кидалы предоставят в суд формулу, по которой свои расчёты производили, а потом в судебном заседании в эту формулу исходные данные подставят и получат те конечные суммы, которые указали. )))

Как у Вашего знакомого, да думаю и у Вас, всё запущено. Печалька какая-то. Деньги ведь же не пахнут и не имеют географической и политической привязки. То есть, если бы конечный бенефициар был бы в Украине, деньги несли бы на блюдце с золотой каёмочкой. Не замечаете, что логика, мягко говоря, хромает?

Сегодня промониторил реестр судебных решений по позиции ВС с 25.03.2021. Если до этого позиция ВС заключалась в таком себе Соломоновом решении в виде непризнания Условий и Правил и взыскания только тела, то теперь Условия и Правила тоже как бы не признаются, но надлежащими доказательствами принимаются т.н. расчёт задолженности и выписка по счёту, при условии отсутствия оспаривания со стороны ответчика их соответствия действующему законодательству. В решениях низших инстанций судьи сами делали вывод на основании материалов дела. Как же теперь быть с самостоятельной оценкой доказательств со стороны суда, если непременно нужно возражение ответчика в части расчёта и выписки? Просто многие не берут во внимание для разбора на молекулы эти типа доказательства, акцентируя внимание на Условиях и Правилах, отталкиваясь от позиций всё того же ВС, думая, что этого будет достаточно. Более-менее было достаточно до недавнего времени. В общем, картина становится неприятной. Отдельный респект BOLTу, который постоянно пишет, что суд нужно заваливать всевозможными заявлениями и ходатайствами, тогда такие лазейки и исчезнут.

Думаю, что найдут другую Харю / харю. К сожалению, спрос на таких беспринципных Харь / харь в Украине будет долгий, пока такие Хари / хари не будут под жёстким государственным контролем. А пока есть какое-то жалкое подобие государства, клонирование таких Харь / харь будет на потоке по принципу Гидры.

После прокатки Вирастюка это будет не последнее такое позорное решение. Задел уже сделан. Типа судебная власть независимая. Это как в известном еврейском анекдоте: - Мама, Вы хотите жареной рыбы? - Да, хочу, Изенька, сыночек мой. - Так встаньте и нажарьте. - Так рыбы нет. - Так лежите, мама, и не пи@@@те.

Опять у Вас позиция "вы все пи@@@сы, а я Д`артаньян". Уже даже не смешно.

А, ну если в этом смысле, так только да. Так там из-за этого одного и пену трудно разглядеть. Одно "одно" и плывёт. Вопрос в прочности канализации, иначе вонять будет масштабно, к чему и движемся. В данном случае, канализация - это государство, которое пропускает через себя всякие нечистоты. А где дало слабину, там и вонь, там и неудобства для всех пересичных людей.

Это смотря чем играть на столь почтенном инструменте, одновременно его же и позоря. На моей памяти ни один профессиональный пианист не становился президентом, в крайнем случае без политической школы. а тут причиндалами, пусть даже и условно сыграл, и на тебе, стал ... препиздентом (описки нет).

В своём большинстве никаких и не читают, ошибочно следуя наставлениям профессора Преображенского, не понимая разницы между периодикой и литературой.

Да, но в трубе гребни чего-либо редко встречаются

Я имел в виду только лишь энергию. Источники её - это лишь веяния времён.

Не на гребне, увы. А только пена, которая появляется после шторма.

Только энерджи не из тех мест выходит и не в те места входит. Раньше это называлось энтузиазм и приносило куда более эффективный результат на выходе без всяких диджитилизаций.