IVANOVA

А где первичные бух. док-ты, подтверждающие, что БАНК КРЕДИТ ВЫДАЛ?????

я я об этом пишу уже неделю!на сайте есть решение ВСУ которым они отменили решение в пользу банка иотправили дело на новое рассмотрение из-за того, что банк не предоставил к иску доказов, что он свое обяз-во дать кредит выполнил

ИНТЕРЕСНО: кщо в Договорі поруки є пункт, в якому вказані істотні умови К.Д., акі як сума в баксах еквівалент в гривнях % ставка строк дії К.Д. чи можна вважати, що Поручитель відповідає перед банком лише в межех суми в гривнях+%???? тобто поручитель, який показував банку свої доход в гривнях, і відповідати збирався в межах суми в гривнях+% за користування ст.559--порука припиняється у разі збільшення забов"язання без згоди поручителя я понимаю що це бред, но может стоит это как-то обыграть?????

я могу ошибаться, но сроки исковой давности устанавливаются не договором а на прекращение поручительства просту НУЖНО подавать!!

поисьмо д.б. с подтвержалающими задолженноссть расчетами--именно досудебное требование, на исполнение которого дается 30 дней, или солько ск-ко определено в договореа не просто--у Вас есть долг надо его погасить на разрыв поручительста можете подать только если в течение 6 м-в после окончания срока К.Д. к поручителю не было выдвинуто требование погасить долг А если К.Д. еще в силе----никто не разорвет поруч-ва вчера читала решение по эт. поводу, что теермин в поруч-ве не установлен, но зато зазначено, о договор поруки дІЕ до погашення абов"язання позичальника

НО самое главное: ПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ П О С Т А Н О В А N 275 від 17.07.2001 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 21 серпня 2001 р. за N 730/5921 Про затвердження Положення про порядок видачі банкам банківських ліцензій, письмових дозволів та ліцензій на виконання окремих операцій 2.5. Діяльність, що регулюється нормативно-правовими актами Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку і на здійснення якої потрібно мати її ліцензію, може здійснюватися банком лише після отримання ліцензії цієї комісії, що видається у порядку, визначеному чинним законодавством України. И ЕЩЕ: 5.11. Для отримання письмового дозволу на здійснення операцій з валютними цінностями в частині залучення та розміщення іноземної валюти на валютному ринку України банк має відповідати таким спеціальним вимогам: а) розмір регулятивного капіталу банку становить не менше ніж 120 млн. гривень. Місцеві кооперативні банки не мають права здійснювати операції із залучення та розміщення іноземної валюти на міжбанківському ринку (крім операцій з центральним кооперативним банком). { Підпункт "а" пункту глави 5 із змінами, внесеними згідно з Постановами Національного банку N 373 ( z1289-05 ) від 12.10.2005, N 228 ( z0822-08 ) від 06.08.2008 } { Пункт глави 5 із змінами, внесеними згідно з Постановою Національного банку N 374 ( z1079-06 ) від 25.09.2006 } КТО ТАКИЕ Місцеві кооперативні банки???

П О С Т А Н О В А N 275 від 17.07.2001 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 21 серпня 2001 р. за N 730/5921 Про затвердження Положення про порядок видачі банкам банківських ліцензій, письмових дозволів та ліцензій на виконання окремих операцій 2.5.Діяльність, що регулюється нормативно-правовими актами Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку і на здійснення якої потрібно мати її ліцензію, може здійснюватися банком лише після отримання ліцензії цієї комісії, що видається у порядку, визначеному чинним законодавством України.

дозволы сиба

можно посмотреть в интернете перелик банков которым наданы лиццензии и письмови дозволинайдуу-- напишу где это должно быть в постанове НБУ как додаток я смотрела Сиб, в дозволе куча всего без залучення и розмищення попробуйте через поисковик

я восхищаюсь Вашим оптимизмом!!!!мне бы Вашей веры хоть чуть-чуть ну напишите как в иске тут же куча исков по валюте желаю удачи!!!!! обязательно укажите, что банк не выполнил возложенные на него функции валютного контроля А может в налоговую это написать???

Я конечно не проходила еще касацию, но по-моему каждую статью, каждую норму закона расписывайте и приводите свой пример --как у вас эта норма порушена а у вас ст.№,ст.№, ст.№----НИ ОДИН СУДЬЯ НА ПАМЯТЬ НЕ ЗНАЕТ ВСЕ СТАТЬИ И НОРМЫ ЗАКОНА ИМ НУЖНО РАСПИСЫВАТЬ КАЖДУЮ, ИНАЧЕ ОНИ ЕЕ ПРОПУСТЯТ СКВОЗЬ ПАЛЬЦЫ!!!! или Вы думаете, они будут по Кодексам сидеть и искать каждую норму???? заново объясняйте все---и только на доказы указывайте страницы тем более, что у Вас есть пример такой жалобы Гранда, доработайте ее под себя если есть желание --прислушайтесь к моим словам

именно как досудебное требование??? и у Вас после этого было 30 дней??цепляйтесь за все УДАЧИ

Закончить можно по своему усмотрению ________.doc

Звездная болезнь на лицо

1. Вам прихоило досудебное требование погасить долг в теч. 30 дней??? Только после этих 30 дней они могут обратиться в суд.Отже, у випадках, коли з матеріалів справи вбачається, що письмова вимога, передбачена ст. 35 Закону України "Про іпотеку" банком іпотекодавцю та/або боржнику не направлялася, то позов про звернення стягнення на предмет іпотеки є передчасним, в його задоволенні може бути відмовлено. Тобто недотримання іпотекодержателем процедури звернення стягнення на предмет іпотеки є однією з підстав для відмови в позові. 2. К тому же кроме расчетов банка, к иску должны быть приложены и первичные бух.док-ты, подтверждающие Ваш долг, а иначе--это однстороннее мнение Привата и судья не имеет права не проверивши все расчеты удовлетворять иск, грунтуючись на припущеннях. сейчас выложу начало своих Заперечень на иск банка, почитайте там есть про подтвеждение обоснованости долга

например позов на НБУ :про невиконання покладених на нього функцій органу контролю діяльності банків но, ак бі єто сказать, у НБУ - формат не тот тут нужно чтобы очень грамотные юрисы иск писали, а не каждый сам себе-скромно и со вкусом Хотя Ваша идея мне очень нравится

ось я з цього приводу написала свої заперечення суду:Дослідження виконання Позивачем зобов’язання з надання кредиту, є суттєвим для вирішення спору у даній справі з наступних підстав. В силу укладеного сторонами кредитного договору у сторін виникли зустрічні зобов’язання: у Позивача – надати кредит; у Відповідача – повернути його та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.538 ЦК України, виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання. За загальним правилом, визначеним ч.2 вказаної норми, при зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту. Виходячи з умов договору та суті зобов’язань, надання кредиту передує виконанню обов’язку з його повернення та сплаті процентів. Згідно ч.3 ст.538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або у повному обсязі. Таким чином, встановити відповідні обставини, суд може лише на підставі допустимих доказів, досліджених, у сукупності з іншими зібраними у справі доказами, відповідно до ст.212 ЦПК України. Враховуючи зазначене, не можна визнати факт надання кредиту встановленим без витребування та дослідження відповідних доказів, бо в іншому випадку судом буде допущено порушення вказаних норм процесуального права. Але Позивачем по справі не було надано доказів про надання кредитних коштів Відповідачу. В той же час, як зазначено вище, факт підписання Кредитного договору сторонами не може бути розцінений судом, як факт надання кредитних коштів Відповідачу по справі.

как обычно, ипотекой обеспечиваются все обязательства ипотекодателя, и штрафы тоже надо изучить ипотечный договор а про то, что суд может уменьшить штрафы: из Узагальнення Хоча зазначене положення закону є правом, а не обов’язком суду, однак, якщо наявні такі обставини, то вони мають ураховуватися судом у разі, якщо на це посилається боржник і просить зменшити розмір неустойки. При цьому на виконання вимог ст. 215 ЦПК України суд повинен в обов’язковому порядку мотивувати свій висновок. Істотними обставинами в розумінні ст. 551 ЦК України можна вважати ступінь виконання зобов’язання боржником, наприклад, дострокове погашення кредиту та відсотків, доведений матеріалами справи тяжкий майновий стан боржника, інші інтереси сторін (а не лише боржника), які заслуговують на увагу. Установлено, що Венедиктовою С.Г. 25 жовтня 2007 року отримано кредит в сумі 5 тис. доларів США на строк користування 18 місяців. З боку позичальниці було прострочення платежів по кредиту та відсотках, що дало право банку відповідно до положення п. 4.1. кредитного договору вимагати дострокового стягнення заборгованості за договором. Станом на 2 вересня 2008 р. із загальної суми заборгованості в розмірі 70 115,64 грн. заборгованість за кредитом складала у гривневому еквіваленті за курсом НБУ – 17 766 грн. 68 коп. та 52 118 грн. штрафних санкцій за прострочення, оскільки умовами кредитного договору передбачена сплата штрафу в розмірі 253 грн. за кожен день прострочення. 23 грудня 2008 року (до ухвалення судом рішення) позичальницею повністю погашено кредит та відсотки за користування ним і станом на 14 січня 2009 р. заборгованість Венедиктової С.Г. складалась лише із штрафних санкцій за прострочення зобов’язань з погашення кредиту. З огляду на зазначені обставини та той факт, що заявлена до стягнення сума штрафу значно перевищує суму самого кредиту та відсотків, апеляційним судом було застосоване правило ч. 3 ст. 551 ЦК України про співмірність вимог із розміром заподіяних збитків із врахуванням таких істотних обставин справи як дострокове погашення позичальником кредиту та відсотків (до спливу строку договору), майновий стан позичальника, який будучи суб’єктом господарювання у 2007-2008 роках не мав доходу, достатнього для погашення кредиту в силу об’єктивних причин (зменшення товарообігу), наявність на утриманні малолітніх дітей та того факту, що непомірні для сім’ї грошові зобов’язання негативно відобразяться на утриманцях та викличуть загрозу позбавлення житла, на яке накладено арешт в порядку забезпечення позову.

только в том случае если он проходит через процедуру банкротства--штрафы не считаюта как потом поступит банк--загадка а вы пересчитывали штрафы, их размер соизмерим с основным обязательством? суд же может их уменьшить за досрочное исполнение обяз-ва а банк будет стоять на своем пока все не отдадите

я об этом и спрашивалаа Вы точно знаете какой именно закон необходимо разьяснить по валюте? ст. 524 ст.533 ЦКУ, ст. 99 КУ или Декрет КМУ ведь просто не спросишь: " А можно мне было брать кредит в валюте?? а разьяснением одного пункта ничего не изменишь к тому же ответом на Декрет может быть то, что п.г) к физ.лицам он никакого отношения не имеет, что это даст?? или уже не навредит точно?

это Кредит Колекшин Груп--CCG--поищите есть ветка посвященная методам их "работы"будут задалбывать письмами, звонками, приезжать

насколько я понимаю, необходимо как минимум иметь несколько решений судов, с неодназначным трактованием законов или КУ, и (как я поняла) заверенные в суде???? VLADIMIR D, пожалуйста уже растолкуйте до конца, Я МОГУ решения из реестра относительно не меня использовать для обращения в КСУ??? и чем необходимо обґрунтувати необхідність офіційного тлумачення??????

то что автор имел ввиду --это его деловы прочитайте ту ветку с начала и поймете, что там как раз от слов к делу и давайте не ссориться нужна инфа (листовки) и для тех ко законы читать не умеет (ну вспомните кто как учился в школе ) и для тех кому надо обосновать закооность нашей позиции а лстовка в той теме по-моему хорошая --картинка впечатляет

я думаю, что кто в долгах те и на украинском поймут ребята кто здесь из Мариуполя???? неужели никого нет... распечатать еще чо-то смогу, но распространить-- уже нет....

ну да, сйчас я должна в пенс. фонд 280 заплатить, чтоб потом смогла на ребенка до 3 лет по 130 получатьили если вдруг когда-нибудь обращусь в центр занятости, чтоб меня могли поставить на учет и работу уборщицы предложить--все ж для моего же блага! основная часть бизнеса уйдет в тень и все чем каждый месяц лучше раз в квартал в конверте