CrassuS

а может сразу нормально писать?

=) нету у Вас ануитета... как только Вы упали на просрочку, сразу пошел стандарт... Право требования у Кредитора появляется с момента просрочки и не теряется Кредитором, даже если закрыть просрочку или погасить часть тела кредита. Так что лучшая для Вас карта, если хотите платить, это реструктуризации...

ну что тут можно сказать... бесплатный сыр оказался дороже черной икры! и в чем Банк не прав?=)

Иск о разрыве КД к Факторингу, а о признании недействительным к Банку...Нет, для поручителя ничего не меняется, как и был обязан выполнять обязательства основного заемщика та и должен сейчас... 1. Исполнительное производство идет своим чередом, фактор подаст заявления в порядке ст. 8, 10, 12 ЗУ "ПВП" в ГИС о направлении Представления ГИСа о замене стороны в порядку ст. 378 ГПК Укр. и поменяют взыскателя и все будет ОК для фактора....2. *слишком много букв* по большому счету, у Фактора есть все теже права и обязанности Банка... лицензия... мх, а Вы попробуйте заплатить хоть 10USD по кредиту и все поймете... Во всех договорах купли продажи, уступки, комиссии и т.д. передано все что касается Вашего кредита... То что договор подписан в Киеве и Днепре в один день и доказывать их "Мнительность" не получится по определению, в связи с тем что это могут доказывать только стороны договора, т.е. Банк и Фактор, а "картошка" не имеет право бастовать... это все можно использовать только чтоб тянуть процесс! не цепляйтесь к мелочам, все равно по формальным обстоятельствам Вышка не избавит от обязательства платить и уже не важно кому, платить надо платить... Смотрите на природу кредитных правоотношений и природу обеспечения обязательства=) и на десерт понять, что такое фидуциарные сделки...

каждый второй юрист? или просто знахарь с дипломом?=)

1. решение апелляции будет изменено Вышкой, то ВП закроют. 2. а что Вы вкладываете в понятие "ненадлежащие доказательства ответчика", т.е. это та аргументация, ктр Вам не нравится?

решение суда очень слабое... и пахнет глупостью...

растягивать доказательную базу...

наследники получают все права и обязанности, какой вывод? тем паче это фин.лизинг, а не оперативный... а еще лучше почитать сам договор, даже говорят помогает думать...

если один из трех наследников по закону умер до момента вынесения решения, то суд первой инстанции при постановлении решения должен был это учесть и увеличить долю наследника по завещанию на соответствующую долю умершего наследника по закону. п.с. с правами все понятно, а обязательства умершего, кто будет выполнять?

принято, это не значит удовлетворено...п.с. а Вы по КАСу жалуетесь? потому как будет определение про оставление без рассмотрения, если судья грамотный...

неа... для того чтоб это получать надо уголовное дело(банковская тайна). Нету этих документов нету фактового уголовного дела, нету фактового уголовного дела, нету этих документов ну и т.д. =)

Это называется несанкционированный овердрафт! 1. В договоре на открытие и обслуживания деб-ой картой виза электрон и т.д. может быть предусмотрен вариант несанкционированного овердрафта(т.е. вы снимаете деньги под 0 но через банкомат не своего банка, деньги вы получите все что есть на карте, но на следующий банковский день на карте будет минус, ктр составит комиссию банка контрагента) вот это это за зверь... и может быть предусмотрена плата как за обычный овердрафт! Надо почитать договор. 2. Прокуратура и милиция не смогут найти оплошности операционного отдела, потому как когда операционный отдел закрывает банковский день он видит все овердрафты...

это описание глупого и нерасторопного исполнителя=) таких подавляющее большинство, но есть достаточно грамотных и знающих свое дело людей...как меня учили в ГИСе, создай человеку по максимуму проблем(выезд за границу, проникновение, штрафы, приводы, описи, изъятия описного имущества), человек сам приползет платить или решать вопрос=)))) п.с. Случай из жизни: чудак не платит денежку.... стоило подать в суд на ограничения права выезда за границу и поставить в розыск три его машины, так сам прибежал в не приемный день, был послан на приёмный день и еще месяц бегал чтоб я отозвал свое представление в суд.

такой профессиональный подход все меняет=) надо иди учится на юрфак!

нанять нормального юриста=)

.

мх... вопрос! мое мнение, что вынесение решение суда о взыскании задолженности в пользу первичного кредитора, после даты отступления права требования первичного кредитора в пользу нового кредитора и до момента получения должником в обязательстве письменного подтверждения о замене кредитора, вполне вменяемо. Т.К. у должника еще не возникла обязанность перед новым кредитором, а от исполнять свои обязательства перед старым до получения уведомления его никто не избавлял... т.е. вполне нормально, потом просто подать заявления в порядку ст. 378 ГПК и все ок... тут можно подойти с точки зрения теории, т.е. решение суда - это не "правочин", а просто юридический факт, ктр подтверждает наличии у должника(относительно неизменен без согласия кредитора) не выполненного обязательство(весит пока 599 не разлучит должника и кредитора) перед Кредитором(кредитору никто не мешает отступить свое право требования путем: продажи, в порядке наследования, реорганизацией, ликвидацией и т.д.) Т.е. вывод кредитором может поменять куча, а решение суда по сути будет одно и только одно, потому как суд устанавливает факт наличия/отсутствия обязанности у кого-то совершить определенные действия и право требовать совершить определенные действия! т.е. было кем то созданы правоотношения и они не закончатся, пока не будут выполнены, изменены или прекращенный по согласию сторон. тупо договорное право а у Вас уже нет никаких договорных отношений с ОТП Банком, что расторгать будете? или просто некуда 45.5грн выкинуть?

ashtetc, все пропорционально... Венера, а не все поймут=) многие читают только ту часть закона, ктр им выгодна....

заменят сторону и ничего хорошего Вам не произойдет...

хаха=) Банк этого делать не должен... это всем так хочется, у банк на этот случай есть как минимум 3 закона и инструкция, почему он это может не делать и не должен предоставлять оригиналы... ну вот ответе мне на вопрос где хранятся эти "исходные" документы?

государственная таможенная служба... а подробнее, я деньги беру... я и так уже наговорил на отмену постановление об открытии исполнительного производства и последующих мер обеспечения принудительного исполнения исп.документа....

пожалуйста не путайте документы подтверждающие получение денег заемщиком, т.е. подтверждающие исполнение кредитором своих обязательств, и документы которые подтверждают выполнение заемщиком обязательств... и ВХСУ дает свое "ИМХО" только для субъектов хозяйствования(грубо говоря), чего нету у простых физ.лиц...

и что эта писуля даст? а. арест можно наложить в постановлении об открытии исполнительного производства по заявлению взыскателя! б. взыскатель по штрафам - ГНИ! в. номера статей старые, если постановление было вынесено после 08.03.2011г. г. обжаловать действия исполнителя, все равно что бить головой орехи! больно и не эффективно=) д. отменять надо постановление ГТС(обновление скора путем ознакомления с материалами в/п) ну и т.д. и т.п.

ГЕНИЙ! ! ! вау... сам додумался?ты повесил все долги супругов по "семейным кредитам" на одного человека, т.е. с заёмщика, на его бывшую супругу=) ч. 4 ст. 65 СК... Учтите, что с правами супругов, также пропорционально делятся и обязанности, так что аккуратнее с "модными схемами"...