CrassuS

шахрайство... но доказать трудно!

что то составом запахло...

Кассация ?

стать в городской ЦЗН !

ОГО! ! !законопослушный гражданин... "я тут зарезал Вашего теленка, но подам на Вас в суд, за то что он меня боднул"... Красиво!

ну Вы все и халявщики... а мозги Вам зачем? кепку носить... тоже мне юристы... п.с. по фидору есть ВСУ вплоть про расторжения договора =)

ха ха, есть еще шутки?

фидр никому не интересен ?

А КАМАЗ с деньги уже поехал на "Пылыпа Орлыка"...

шото там за ФОП говориться... да и по аналогии не натянешь на гражданско-правовые отношения, ибо НБУ - азм эсть Регулятор, т.е. административный П.О...

Банк дал кредит и не потребовал поручителя... какой негодник! ! !

Банк влезет и в апелляции все поломает, ничего не получется с 1/2ч., пока не будет уточнения, что ввести нового собственника в ипотечный договор... тогда экс-муж перестает платить кредит и мучаемся с Банком либо платим кредит на имущественный поручитель и получаем в конце-концов право требования с мужа Бабла, ктр выплачено и право обратить взыскание на вторую половину квартиры(права преимущественного приобретения у со собственника нету на торгах) кто-то ее купит или после несостоявшихся торгов исполнитель через акт отдаст квартиру Вам... Вариант два, мир с мужем и раздел майна на добровольной основе! п.с. Вариант один гораздо дороже по затратам на юриста.

а надо красивенько все расписать... не эконом на вменяемом юристе!

нормальное решение, хотелось бы еще договора посмотреть=)

решениям суда будет определено, что договор финпоруки прекратился с момента смерти лица... а вот с момента смерти до момента вступления в наследство по ипотечному договору, с наследников нельзя требовать проценты и штрафные санкции за этот период, а потянуть это все можно через ст. 8

только из-за тогда что иск был раньше чем исполнительная надпись... ничего нового, если бы не это основание в апелляции разлетелось бы на все сто процентов

ха ха! не относитесь к судьям к СВЕТИЛАМ! судью такие же люди... кто то умнее, кто то глупее=)

п. 2.7.1. п. 3.2.2. п. 3.2.3. - свобода договора! бархатный шлЕн на лоб, а не "обязан" =) п. 3.2.4. - для этого надо отдельное заявление от заёмщика... п. 3.2.5. - 3.2.7. - сроки... балалайка, а не та фантастика, что написано в договоре! противоречит закону! тридцать дней с момента получения, а не с момента отправки... п. 3.3.4. - тут они вообще по фейсу от АМК получили, в интернете есть решения органа... свобода договора, свобода экономической конкуренции и т.д. антимонопольное законодательство...(хочешь АМК привлекай как 3-е, но они ходить не будут, хи хи) п. 3.3.9. - вообще пипец! само-по себе это положение не действительно в следствии противоречия положениям пункта договора принципам цивилистики... п. 3.3.11. - букет подснежников а не справка! п. 3.3.12. - можно пользоваться, как угодно! самое главное не снижать стоимость предмета залога(ДТП, поджег, утопление, халатное обращение), кроме нормальной эксплуатации по тех.документации(тупо нормальная амортизация *в интернете есть коэффициенты амотризации*)... ну и т.д. в таком же ключе... честно говорю... не люблю нашару помогать, не по фен-шую! п.с. изменение финансового состояние, по тексту договора вынесено как "существенное обстоятельство" т.е. в добавок к ст. 345ХК... а если идет существенное изменение... ну тут на форуме писали...

финпорука рассыпется. а в отношения имущественной, то наследники получат долг, только в эквиваленте стоимости имущества(без экспертной оценки предмета залог, решение можно легко поломать), т.е. долг 100грн. а имущество стоит 45грн., т.е. два варианта: заплатить 45грн. и прекратить ипотеку! тут можно провести аналогию с субсидиарной ответственностью, т.е. только объемом имущественных прав... т.е. если три наследника, то каждый дал по 15грн. и Банк свободен... вариант два просто расстаться с предметом залога...

нормальное определение. вот другое интересно, какой порядок повышения процентной ставки? или это как обычно предмет локального доказывания?

какую ответственность? пример. морально-этическую, так им очень стыдно, совестно и жалко, как заведующему 2-м домом сирот в г. Старгороде...

а зачем "велосипед" ? не проще обычное заявление о пересмотре заочного решения... еще не один судья не отказал...

ха ха =) кодировки и аббревиатуры... посмотрите как называется кред.дог. и кто указан как сторона... и самое главное: цель, тип обеспечения, порядок выдачи и срок... и можно из обычного потребительского кредита сделать, кредит для предпринимателя... но надо чтоб определенные условия были соблюдены

=) как обычно сильно борзоватый договор, можно признать частично/полностью недействительным... но надо-ли?

не факт! не все кредиты. абсолютных величин нет... каждый кредит по своему красив... потребительский кредитный договор, по большей мере да. Но а что делать с кредитами для предпринимателей? а? какие тут у Вас варианты родились? п.с. но все равно все можно перекрутить как более выгодней=)