ALTIS

Класическая многоходовка для развода "лоха" ! Актуальна была именно в период кредитного " бэби-бума " 2007-2008 года. Находится "маняша" у которой есть нормальный залог. Учреждается ООО, с уставом, долями, внеском. Нотариально заверяется. Кто пианино внёс, кто стул + 100 копеек.-это "пристяжные", друзья-товарищи. Но, уже кандидаты в "ХОЗЯЕВА " ! Как же ! Доли есть ! Из "коренного " учредителя, ДЕЛАЕТСЯ ПРОТОКОЛОМ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ - "птица -лох" ДИРЕКТОР ! И тока, маааленький учредитель, спонсор - затейник, в уставнике доля 10-15 % , но! ОБЯЗАТЕЛЬНО НАЛИЧНЫМИ ! ( где взял, где взял !? машину-дачу заложил! ) что бы вам сусликам помочь подняться !Ё Время "золотое" ! Банки кредиты налево и направо дают ! Дураки не берут только ! Поэтому ЛОХИ подходят ! Какой вид " бизнеса " возможен был уже тогда !? Купил, быстро продал ! Из разницы и проценты банку и навар ! Это к "строительному бизнесу " ! продажа краски - шифера-гвоздей кривых! Как вариант, дороже, длиннее, позапутанней - строительный подряд ! В подхолящий момент - Ваше продолжение ! П О С Т А Н О В А 06.11.2009 N 10 Про судову практику у справах про злочини проти власності З метою реалізації конституційних гарантій захисту всіх форм власності від злочинних посягань, однакового та правильного застосування судами законодавства про відповідальність за злочини проти власності, запобігання судових помилок при розгляді справ цієї категорії Пленум Верховного Суду України П О С Т А Н О В Л Я Є дати судам такі роз'яснення: .... 17. Відповідно до статті 190 КК ( 2341-14 ) шахрайство - це заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою. Обман (повідомлення потерпілому неправдивих відомостей або приховування певних обставин) чи зловживання довірою (недобросовісне використання довіри потерпілого) при шахрайстві застосовуються винною особою з метою викликати у потерпілого впевненість у вигідності чи обов'язковості передачі їй майна або права на нього. Обов'язковою ознакою шахрайства є добровільна передача потерпілим майна чи права на нього. Слід мати на увазі, що коли потерпіла особа через вік, фізичні чи психічні вади або інші обставини не могла правильно оцінювати і розуміти зміст, характер і значення своїх дій або керувати ними, передачу нею майна чи права на нього не можна вважати добровільною. Якщо особа заволодіває чужим майном, свідомо скориставшись чужою помилкою, виникненню якої вона не сприяла, та за відсутності змови з особою, яка ввела потерпілого в оману, вчинене не може розглядатись як шахрайство. За певних обставин (наприклад, коли майно має особливу історичну, наукову, художню чи культурну цінність) такі дії можуть бути кваліфіковані за статтею 193 КК ( 2341-14 ). Якщо обман або зловживання довірою були лише способом отримання доступу до майна, а саме вилучення майна відбувалося таємно чи відкрито, то склад шахрайства відсутній. Такі дії слід кваліфікувати відповідно як крадіжку, грабіж або розбій. 18. Отримання майна з умовою виконання якого-небудь зобов'язання може бути кваліфіковане як шахрайство лише в тому разі, коли винна особа ще в момент заволодіння цим майном мала на меті його привласнити, не виконуючи зобов'язання. Зокрема, якщо винна особа отримує від іншої особи гроші чи цінності нібито для передачі службовій особі як хабар, маючи намір не передавати їх, а привласнити, вчинене належить кваліфікувати як шахрайство. Якщо при цьому винна особа схилила певну особу до замаху на давання хабара, її дії слід кваліфікувати також за відповідною частиною статті 15 та відповідною частиною статті 369 КК ( 2341-14 ) з посиланням на частину четверту статті 27 КК ( 2341-14 ). 19. Якщо обман чи зловживання довірою при шахрайстві полягають у вчиненні іншого злочину, дії винної особи належить кваліфікувати за відповідною частиною статті 190 КК ( 2341-14 ) і статтею, що передбачає відповідальність за цей злочин. Зокрема, самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи, викрадення, привласнення, пошкодження та підроблення документів, штампів і печаток з метою подальшого їх використання при шахрайстві, використання при шахрайстві завідомо підробленого документа, а також зловживання владою чи службовим становищем потребують додаткової кваліфікації відповідно за статтями 353, 357, 358 та 364 КК ( 2341-14 ). Окремої кваліфікації за статтею 290 КК ( 2341-14 ) при шахрайстві потребують також дії винної особи, яка знищила, підробила або замінила номери вузлів та агрегатів транспортного засобу. Разом із тим, шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, має кваліфікуватися за частиною третьою статті 190 КК ( 2341-14 ) і додаткової кваліфікації не потребує. 20. Відповідно до пункту 1 примітки до статті 185 КК ( 2341-14 ) повторним у статтях 185, 186 та 189-191 КК ( 2341-14 ) визнається злочин, вчинений особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених цими статтями або статтями 187, 262 КК ( 2341-14 ). За змістом частини другої статті 187 КК ( 2341-14 ) розбій вважається повторним, якщо його вчинено особою, яка раніше вчинила розбій або бандитизм. Відповідно до частини другої статті 188-1 КК ( 2341-14 ) викрадення електричної або теплової енергії шляхом її самовільного використання слід кваліфікувати за ознакою повторного вчинення лише тоді, коли воно було вчинене після такого самого злочину. Ознака повторності відсутня, якщо за раніше вчинений злочин особу було звільнено від кримінальної відповідальності або якщо судимість за раніше вчинений злочин було погашено чи знято в установленому законом порядку, або якщо на момент вчинення нового злочину минули строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за раніше вчинений злочин. У разі вчинення декількох посягань на власність перший злочин за відсутності інших кваліфікуючих ознак належить кваліфікувати за частиною першою відповідної статті, а інші як вчинені повторно - за іншими частинами відповідних статей КК ( 2341-14 ). Неодноразове незаконне вилучення чужого майна чи заволодіння ним, що складається із тотожних діянь, які мають загальну мету та із самого початку охоплюються єдиним злочинним наміром на заволодіння конкретним майном, слід розглядати як один продовжуваний злочин. 21. У разі вчинення винною особою декількох злочинів проти власності, одні з яких були закінченими, а інші - ні, незакінчені злочини мають бути кваліфіковані окремо з посиланням на частину першу статті 14 КК ( 2341-14 ) або відповідну частину статті 15 КК ( 2341-14 ). Якщо винна особа при вчиненні одних злочинів була виконавцем, а інших - організатором, підбурювачем чи пособником, то такі злочини слід також кваліфікувати окремо з посиланням на відповідну частину статті 27 КК ( 2341-14 ). 22. Вирішуючи питання про наявність у діях винної особи такої кваліфікуючої ознаки, як проникнення в житло, інше приміщення чи сховище, суди повинні мати на увазі таке. Під проникненням у житло, інше приміщення чи сховище слід розуміти незаконне вторгнення до них будь-яким способом (із застосуванням засобів подолання перешкод або без їх використання; шляхом обману; з використанням підроблених документів тощо або за допомогою інших засобів), який дає змогу винній особі викрасти майно без входу до житла, іншого приміщення чи сховища. Вирішуючи питання про наявність у діях винної особи названої кваліфікуючої ознаки суди повинні з'ясовувати, з якою метою особа опинилась у житлі, іншому приміщенні чи сховищі та коли саме в неї виник умисел на заволодіння майном. Викрадення майна не можна розглядати за ознакою проникнення в житло або інше приміщення чи сховище, якщо умисел на викрадення майна у особи виник під час перебування в цьому приміщенні. Якщо дії, розпочаті як крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, переросли в грабіж чи розбій, вчинене слід кваліфікувати відповідно за частиною третьою статті 186 КК ( 2341-14 ) або частиною третьою статті 187 КК ( 2341-14 ). Під житлом потрібно розуміти приміщення, призначене для постійного або тимчасового проживання людей (будинок, квартира, дача, номер у готелі тощо). До житла прирівнюються також ті його частини, в яких може зберігатися майно (балкон, веранда, комора тощо), за винятком господарських приміщень, не пов'язаних безпосередньо з житлом (гараж, сарай тощо). Поняття "інше приміщення" включає різноманітні постійні, тимчасові, стаціонарні або пересувні будівлі чи споруди, призначені для розміщення людей або матеріальних цінностей (виробниче або службове приміщення підприємства, установи чи організації, гараж, інша будівля господарського призначення, відокремлена від житлових будівель, тощо). Під сховищем слід розуміти певне місце чи територію, відведені для постійного чи тимчасового зберігання матеріальних цінностей, які мають засоби охор А вашего "друга" за ВЫМАГАТЕЛЬСТВО надо было...но !

предвыборный ролик на Одесском телевидении ( программные действия ) использую. Именно роль ВР как ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО ОРГАНА, а не сборище " хозяйствующих субъектов " ... Единственное. Это " собрание " не ПРОСИТ, оно навязывает принятые под себя " законы" ! Сейчас на транспорте начался бум " ДЖИПИРИЗАЦИИ" , под благим предлогом контроля за ТРАНСПОРТОМ, навязывают " УСЛУГИ" операторов. У нас что ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПОДВИЖНОЙ СОСТАВ ?? Или МУНИЦИПАЛЬНЫЙ (ничей, сиротский ), что надо знать гле находится трамвай - троллейбус ??? Да каждый ХОЗЯИН автобуса, М/АВТОБУСА в любую секунду знает где его машина. МОБИЛЬНЫЙ ТЕЛЕФОН У КАЖДОГО ! КОРРУПЦИЯ , БРАТЦЫ, КОРРУПЦИЯ ! На 29 число удачи, искренне ! ЧТО БЫ " ПРАВИЛЬНО " ПОСЧИТАЛИ ! Этому сбору " хозяйственников " - такая ПРОГРАММА, хуже КОСТИ в ОБОЛВАНИВАНИИ ! Этот "парламент" обещает быть "сборищеи" отстаивания ?! "интересов" своего " двора-региона " ? Сомневаюсь ! А ролик с монетами- ВЫСШИЙ ПИЛОТАЖ !!! ....... меня всегда смущал в выборах один момент ! Назначают "ОКРУГ " №... где живет 100.000. избивателей... "Зя" - " посчитают 51.000 ! Идеал. А 49.000 - по "ленину -марксу" , МЕНЬШИНСТВО ? А если за кандидата готовы реально проголосовать 3.000.000.- 4.000.000 человек.. Этот кандидат НЕДОСТОЙНЫЙ ПРЕДСТАВЛЯТЬ ИНТЕРЕСЫ этих избирателей ? Почему я должен "голосовать" по ПРОПИСКЕ , а НЕ ПО УБЕЖДЕНИЮ ????! Если Вас правильно " посчитают " - это один из вопросов к " мажоритарке " ! Но уже одно - что ВЫ показали КАК ДЕЛАТЬ, - ДАЖЕ НЕТ СЛОВ !!!! ОДНО СЛОВО- ЛИДЕР !!!

СОЗДАЁМ ОБЩЕСТВО по ЗАЩИТЕ своих СЕМЕЙ от НьюБАНДЮКОВ ???! Или как СТРАУСЫ ? Банковские "напёрсточники" - ПИШУ-КРУЧУ, ЗАПУТАТЬ ХОЧУ ! На 100 , вернёшь 1.000.000. ! Практически все озабоченны повседневными заботами ! И до определённого момента - " БАНК " , само слово как бы гитпнотизировало ! Ну, как же ! Вроде как " добрый сосед" , занял, выручил ! Неудобно не отдать.. Только этот " добрый сосед" на поверку оказался МОШЕННИКОМ ! Этот МОШЕННИК- СУБЪЕКТ ЧАСТНОГО ПРАВА, обычный ХОЗЯЙСТВЕННИК, только средства его " производства " самые ликвидные ! Мы то привыкли что БАНК априори не может обманыать, Законы вроде как не позволяют... Оказывается нет ! Если создать ООО, ЗАО, ПАО.. " БАНК " , а не ЗАВОД...тогда оказывается можно крутить - вертеть как хочешь. Ведь тяжело дать на " лапу" чугунными чушкамиЮ продукцией т.е., а вот " капустой" - пожалте-с ! И в дерьме и суд, и "недобросовестные заёмщики т.д. А " белый и пушистый " частный собственник ПАО " БАНК" ! А НАЦБАНК у него в прислужках, и ещё РЕФИНАНСИРУЕТ ЗА НАШ СЧЁТ МОШЕННИКОВ... Вот это уже понимает следующее поколение... Кстати открытие МЕНОРЫ в Днепре факт достойный уважения ! Как надо заботиться о подрастающем поколении. Щеки то две ! Следующая логическая - переименование Днепро....вск! Ну а о финансовых рабах- уже позаботились ! Скока МИЛЛИОНОВ ???? РАБОВ ! Есть два ГОРОДА ! ОДЕССА - МАМА ! РОСТОВ - ПАПА ! Остальные ...сироты ???!!!

Нечесна підприємницька практика ...є АГРЕСИВНОЮ У кого есть иск " О признании действий ООО " Дубколлeйкшен Ltd" АГРЕССИВНОЮ ?? Кто нибудь подавал вначале о признании судом действий банка, коллектора - канализационного,- как АГРЕССИВНЫЕ, а уж затем дальше...? пример ньюАГРЕССИИ ? печати ксероксные..тел. ...позвоните, спросите а севен-экскорт услуги оказывают ? почтовый ящик... и как это согласуется с защитой персональных данных ? Бандк передал фирме - бандитской данные, и те прямо пишут: " ждите визита " ! Жду. С

Нечесна підприємницька практика включає будь-яку діяльність (дії або бездіяльність), що вводить споживача в оману або є агресивною.... насколько я понял, иск подавать всё же наобходимо. НО " Про визнання підприємницької діяльності ООО " ЛОПУХ" такою, що вводить в оману, є агрессивною...тощо. Але і доводити факти омани буде покладено на ...? Нечесна підприємницька практика...В договорах с разного рода финпосредниками как раз обычно и расписано порядок расходования поступивших средств. И еслибы " любители " ХАЛЯВЫ внимательно читали сколько остаётся на приобретение обещанного " зайца" ... а так " сладкое пение" сирен от финансовых пирамид.... А вот судебный иск по основаниям " ПИРАМИДЫ" более доказуем. Из условий "договора" ! Решение суда о признании " ПИРАМИДЫ " , ибо " признаки пирамиды" дают возможность оспаривания..? И тогда иск о взыскании сумм с " пирамид " прямой!

[fontChitatel когдато...и я страдал этой болезньб " СПЕШКА " Прочитал, что мне надо увидел и...пошло-поехало! "Знания" пёрли ! Но, благодаря действительно специалистам ОТКРЫТО ОБСУЖДАЮЩИМ все проблемы...да !!! Приятно вспомнить ! Теперь я только УЧУСЬ ! Уже на третьем курсе ! и первый дружеский урок "читателю" ! Рассуждения хороши.. Но читать надо ПРАВИЛЬНО !=Times New Roman][/font] ...Здійснення розрахунків між резидентами і[u] нерезидентами [/u]! Где одна из сторон ОБЯЗАТЕЛЬНО - НЕРЕЗИДЕНТ! т.е плательщик с иной валютой ! Бо " читатель"ВЗАЄМОРОЗРАХУНКИ між РЕЗИДЕНТАМИ у іноземній валюті взагалі ЗАБОРОНЕНІ... На форумах столько материала ! Будьте лучше "студентом" ! Преподаватели- супер !

1) открепительные талоны были на выборах, когда пчеловод, лгун и изменник, рвался к "чистым рукам" ! И отсутствие такой возможности, проголосовать за КОНКРЕТНОГО КАНДИДАТА, прямое ограничение СВОБОДНОГО волеизъявления! Почему то такая возможность замалчивается! По идее у Вас должен быть счёт, куда можно перечислить вплоть до отметки -" на народную статью" ! У нас в Днепре губернатор выступил с интересной инициативой ( на мой взгляд КОНКРЕТНОЙ и ОТВЕТСТВЕННОЙ). " Социальный договор" и ещё Регулятор упростил условия кредитования проблемных банков 31.08.2012 Банкам, испытывающим проблемы с ликвидностью, теперь будет легче их решить. НБУ упростил выдачу стабилизационных кредитов: они будут предоставляться минимум на два года под 9,5%, тогда как сейчас банки могут рассчитывать на более дорогой ресурс всего на квартал. Пользоваться деньгами регулятора можно будет до пяти лет, что достаточно для улучшения ситуации в кредитном учреждении. Участники рынка отмечают, что только оперативная выдача таких кредитов может позволить НБУ решать проблемы банков. В Национальном банке под руководством Сергея Арбузова обеспокоились безопасностью и стабильностью банковской системы и для их обеспечения либерализовали механизм поддержки проблемных учреждений. Постановлением N321, которое было принято еще 27 июля, но обнародовано лишь вчера, НБУ в четыре раза увеличил срок предоставления банкам стабилизационных кредитов для поддержки ликвидности. потому что.. «Задолженность по выплате зарплаты в Украине в июле 2012 года выросла на 2,5% и достигла 986 млн.грн. Об этом сообщает Государственная служба статистики Украины.» Угроза национальной безопасности и стабильности ОТСУТСТВУЕТ ! Расчитываться за потребительские кредиты из-за отсутствия заработной платы нечем. « Стабилизационный займ» от госбанка под 9,5 % годовых население не получит. Только через « стабилизационный кредит « субъекта хозяйствования –банк. Частное учреждение. И под иные проценты. Да.. ...по статье..распечатал, узнаю, сообщу...

прочитал, получил море удовольствия! Сегодня, 29.08.12 был в прихвате.. --Вы думаете погашать кредит ??? ...Уважаемые, конечно! день и ночь..Думаю..думаю..думаю ! ---Ну и когда ? ...А Вы что,не в курсе,что ваши юристы никак не могут определиться с суммой ??? ---Так вот, смотрите на компьютере,..вот, вот. и вот ! ...Да я с вами и не спорю, с компом тем более ! И я ТРИ года платил день в день. У вас же есть эти данные. Пока Ваши " бандкиры" не захотели сами не зная что ! И я готов до конца своей жизни платить банку, но...только ту сумму, которую мне перечислили на счёт автосалона! И не "долляры" затрёпанные, а родимую гривню! Но опять же, ТОЛЬКО ПО РЕШЕНИЮ СУДА !!! И не иначе ! А ваши " юристы" каждый раз несут разные цифры... И так с 2008 года! ---а машинами вы пользуетесь ??? ....я ???! нет, а друзья ездят, я им " продал" долг ! Вопрос вот какого плана. Ранее можно было взять открепительный талон на своём участке, и проголосовать за своего кандидата! ( Мне на моём участке предложенные " коты " в мешке не нужны !) Как с этим сейчас !? Моя семья с удовольствием отдаст Вам свои бюллетни! Да и друзья тоже ! Разъясните порядок действий ! С уважением Антонов Константин Днепропетровск.

...нет слов-про "пешком под стол" но ОСОБЕННО ить это какой ВЕРХОВНЫЙ, да ишо суд? наверное рыльце в пуху или у "новорожденного" с помощью ПРИВАТНОГО НОТАРИУСА не выносили из квартиры стариков... ...когда мы под стол пешком ходили, не было такого ГНИЛОГО ИНСТИТУТА как ПРИВАТНЫЕ НОТАРИУСЫ... ...на приватных нотариусах крови столько, сколько и на банках!!! По колено.. И потому, ПРИВАТНЫЕ НОТАРИУСЫ не ТРЕТЬИ ЛИЦА, нет ! СОУЧАСТНИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ !! ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НОТАРИУС НЕЗАКОННУЮ НАДПИСЬ НЕ СДЕЛАЕТ! Или не так? Поэтому, суд, установив нарушение закона нотариусом ОБЯЗАН !!! возбудить УГОЛОВНОЕ ДЕЛО! ПРИВАТНЫЙ НОТАРИУС НЕ НАРУШАЕТ ЗАКОН! ПРИВАТНЫЦ НОТАРИУС СОВЕРШАЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ЗАКОНА!

Сидят не дураки, а мошенники .... нет, не просто мошенники! А ДЕРЖАВНІ ЗЛОЧИНЦІ ! Пересічний громодянин хіба обізнан, чи повинен бути обізнан у усіх "банківських" викрутасах ? А ось ФАХІВЦІ СБУ, ПОДАТКОВОЇ, ДЕОЖФІННАГЛЯДУ...мовчазні СПІВУЧАСНИКИ,! ГОЛОВНИЙ ФАХІВЕЦ і ОРГАНІЗАТОР ДЕРЖАВНОГО ЗЛОЧИНУ ПРОТИ ГРОМОДЯН - НБУ ! ГОЛОВНЕ ЗНАРЯДДЯ ПО ПРИХОВУВАННЮ ДЕРЖАВНИХ ЕКОНОМІЧНИХ ЗЛОЧИНІВ-СУД! Уявіть СЛУЖБОВЕЦЬ ДЕРЖАВНОГО !!! БАНКУ НАДАВ ВАЛЮТНИЙ КРЕДИТ! За допомогою "хитрощів" у виконанні проводок, відкриття рахунків ...куди спрямовувув би кошти? Чи взагалі ризикнув би "каструвати" документи ? А суб'єкт господарювання -ПРИВАТНИЙ БАНДК, робе що хоче... В УКРАЇНІ ЄДИНИЙ ЛЕГІТІМНИЙ "ПРЕЗИДЕНТ"-це СУГОНЯКО! А ВЕРХОВНА РАДА-АУБ! Інші, соромно, але так- ТАНЦЮРИСТИ БЕЗЯЄЧНІ!!!

у кого только не спрашивал- КУПЮРЫ, ЗЕДЁНЫЕ В БАНКЕ ОТЛИСТЫВАЛИ? Были ответы : Да отлистывали, человек выходил из Банка с пачкой "неплатёжных средств", а ВАЛЮТОЙ В ВВИДЕ БАНКНОТ США, что бы использовать при расчёте за покупку квартиры!!! Тоить, прямо шёл, при пособничестве Банка, на 80-ю УК...нотариус при расчёте (отлистывании не присутствовал) , была отдельная комната. И при подписании договора купли-продажи, а в нём для налогообложения указана ГРИВНА, что эквивалентно сумме...Х в долл. США! Ничего не обязывающий эквивалент! Так что если банк утверждает, а суд "закрепляет" ФАКТ ВЫДАЧИ ЧЕРЕЗ КАССУ 18-30-40.000 иностранных платёжных средств в ввиде банкнот, выпущенных соответствующей державой, НАЛИЧНЫМИ!!! да ещё и по ДОГОВОРУ где прямо сказано "НА ПОКУПКУ", и использует КАК СРЕДСТВО ПЛАТЕЖА, вынося решение ВЗЫСКАТЬ СУММУ!!! ДОЛЛАРОВ!!! НАЛИЧНЫМИ!!! А что значит ОБМЕН ??? Да по КУРСУ ??? Что делает НБУ ? УСТАНАВЛИВАЕТ КУРС ОБМЕНА !!!! СПОСОБОМ ПРОДАЖА!!! ПОКУПКА !!! т.е. за ЗАКОННЫЕ ПЛАТЁЖНЫЕ СРЕДСТВА (гривна) я ПОКУПАЮ НЕПЛАТЁЖНЫЕ СРЕДСТВА ВНУТРИ УКРАИНЫ (долл. франки евро) И крутятся банки с аналсчетами, прооводками...потому что провести на ЛИЧНЫЙ (ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ СЧЁТ) не могут, ну не могут и всё! ИНАЧЕ 80-я! А многие не брали и в глаза не видели наличку! И эти мошенники теперь нагло утверждают , и где?..в СУДЕ!!! ЧТО ВЫДАВАЛИ ! М-да! СУДЬЯ ПРЯМОЙ ПОСОБНИК ПРЕСТУПНИКОВ! Ведь есть ещё такая ОБЯЗАННОСТЬ СУДЬИ. Установив, выявив в суде факт ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СУДЬЯ ОБЯЗАН!!! возбудить УГОЛОВНОЕ ДЕЛО !!! Ведь банк доказал что он выдал из кассы НАЛИЧНУЮ ИНОСТРАННУЮ ВАЛЮТУ НА РУКИ ??? ДОКАЗАЛ! УРА, МОЛОДЕЦ! По договору ??? ДА, по "договору", какая сумма??? ОГО=ГО !!! ДЛЯ ЧЕГО ИСПОЛЬЗОВАТЬ НА УЛИЦЕ. КАК СРЕДСТВО ПЛАТЕЖА??? Да, твердит банк, на ПОКУПКУ... и ВЫ ВАЛЮТУ" использовали при покупке ГРИВНЫ как СРЕДСТВО ПЛАТЕЖА ПРИ РАСЧЁТЕ ??? Ого-го! 80-я, как ни крути, САМОЗДАЧА-с ! А как ? Ах, Вы ОБМЕНЯЛИ!!! А как? А "ПРОДАЛИ" в кассу, т.е. полученную на основании "воздушно-аналовых" счетов, по каким-то ОРДЕРАМ наличные банкноты иностранные, БАНК У ВАС ПОКУПАЕТ!! А говорит-меняет: по курсу КУПЛИ-ПРОДАЖИ НБУ. И судья не возбуждаеи уголовное дело ??? Да поэтому сУДЬЯ и ПОСОБНИК ! Что включает дурака. ВЫ БРАЛИ-ОТДАЙТЕ! НЕТ, выносить вопрос надо на "тлумачення", обязан ли БАНК ОТКРЫВАТЬ ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ СЧЕТА? ...дал "валюту", но с МОЕГО СЧЁТА ! А не с анала, или внутреннего...это серьёзный вопрос..ПРОКУРАТУРА, СБУ-ПОДРЫВ ЭКОНОМИКИ. ВВЕДЕНИЕМ В ОБОРОТ БАНКНТ ИНОМТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ...ОТМЫВАНИЕ,,,

По страховке.ЗАКОН УКРАЇНИ Про страхування Закон введено в дію з дня опублікування - 11 квітня 1996 року (згідно з Постановою Верховної Ради України від 7 березня 1996 року N 86/96-ВР) Цей Закон регулює відносини у сфері страхування і спрямований на створення ринку страхових послуг, посилення страхового захисту майнових інтересів підприємств, установ, організацій та фізичних осіб. Страховики, які здійснюють страхування життя, можуть надавати кредити страхувальникам, які уклали договори страхування життя. Порядок, умови видачі та розміри кредитів і порядок формування резерву для покриття можливих втрат встановлюються Уповноваженим органом за погодженням з Національним банком України. Стаття 4. Предмет договору страхування Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, що не суперечать закону і пов'язані: Стаття 5. Форми страхування Страхування може бути добровільним або обов'язковим. Стаття 6. Добровільне страхування та його види Добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Добровільне страхування у конкретного страховика не може бути обов'язковою передумовою при реалізації інших правовідносин. Видами добровільного страхування можуть бути: 1) страхування життя; 6) страхування наземного транспорту (крім залізничного); 16) страхування кредитів (у тому числі відповідальності позичальника за непогашення кредиту); 17) страхування інвестицій; 18) страхування фінансових ризиків; 19) страхування судових витрат; 20) страхування виданих гарантій (порук) та прийнятих гарантій; …вот если бы банк включил в условие договора п.п. 16, 17; 18; 19; 20- и НАДАВ кредит на эти ЦЕЛИ, был бы другой вопрос… А иначе, всем известно «усталена « практика « банка-навязывание страховика, САМ ВЫСТУПАЕТ ПОСРЕДНИКОМ, СНИМАЕТ ПРОЦЕНТ КАК ПОСРЕДНИК, ОБКЛАДЫВАЕТ ЭТОТ ПРОЦЕНТ ЕЩЁ ПРОЦЕНТОМ…и САМ ВЫГОДОДНАБУВАЧ…да ещё и «РЕЗЕРВИРУЕТ» суммы, да ещё и по зАВЫЕННЫМ ПРОЦЕНТАМ…ВСЕ ДЕЙСТВИЯ «НЕПРИТАМАННИ» до ФИНУСТАНОВ…и все молча «глотают» … Стаття 7. Види обов'язкового страхування В Україні здійснюються такі види обов'язкового страхування: 6) особисте страхування від нещасних випадків на транспорті 9) страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; 35) страхування предмета іпотеки від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування; Стаття 9. Страхова сума, страхова виплата, страхове відшкодування і франшиза Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Договором страхування життя обов'язково передбачається збільшення розміру страхової суми та (або) розміру страхових виплат на суми (бонуси), які визначаються страховиком один раз на рік за результатами отриманого інвестиційного доходу від розміщення коштів резервів із страхування життя за вирахуванням витрат страховика на ведення справи у розмірі до 15 відсотків отриманого інвестиційного доходу та обов'язкового відрахування в математичні резерви частки інвестиційного доходу, що відповідає розміру інвестиційного доходу, який застосовується для розрахунку страхового тарифу за цим договором страхування та у разі індексації розміру страхової суми та (або) розміру страхових виплат за офіційним індексом інфляції, відрахування в математичні резерви частки інвестиційного доходу, що відповідає такій індексації. Договором страхування життя також може бути передбачено збільшення розміру страхової суми та (або) розміру страхових виплат на суми (бонуси), які визначаються страховиком один раз на рік за іншими фінансовими результатами його діяльності (участь у прибутках страховика). И вот возникает вопрос: Получая кредиты..банки «добровольно» заставляли укладати договоры личного страхования .. Где в перечне страховых случаев 277 Стойкая утрата трудоспособности (установление инвалиднорсти) вследствии несчастного случая… Как рассматривать действия коллекторов, бандитов…которые в результате психических воздействий (угрозы, ночные звонки, письма « с решениями, и.д. привели к реакции организма человека заёмщика, бабушки, близкого человека. (инфаркт, инсульт, суицид)-НЕСЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ? В предсмертной записке человек пишет-«не вините никого» я сам принял решение…но ДОВЕЛИ ЕГО ДО ЭТОГО РЕШЕНИЯ КОНКРЕТНЫЕ ДЕЙСТВИЯ, КОНКРЕТНЫХ НЕЛЮДЕЙ.. Человек оказался в больнице в результате ЛИЧНОЙ ТРАГЕДИИ…наслидком которой стала ИНВАЛИДНОСТЬ..это НЕСЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ ??? И банк ещё нагло «добивает» и так неустойчивую психику.. Люди там работают и живут за счёт чужого горя ? НЕТ. НЕЛЮДИ! МАРОДЁРЫ! Они внешне-людям подобны. А внутри НЕЛЮДИ… Стаття 16. Договір страхування Договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. У разі, якщо страховик запроваджує нові правила страхування чи коли до правил страхування вносяться зміни та (або) доповнення, страховик повинен подати ці нові правила, зміни та (або) доповнення для реєстрації до Уповноваженого органу. …особенно прихват многим при платеже подсовывал распечатку в виде чека о изменении условий страхования…а это ДЕНЬГИ..это сумма требований ВКЛЮЧЁННАЯ В ИСКИ… ПРЕПАРИРОВАТЬ ИХ ДОГОВОРА НАДО КАК ТВАРЕЙ ПОГАНЫХ..и КУДА НЕ ТКНЁШ ВЕЗДЕ ГНИЛЬЁ…А МЫ СТАТЬЯ, ЗАКОН,,ДОМОВИЛИСЬ..с МОШЕНИКАМИ-МАРОДЁРАМИ…что в случае чего мародёры и шкуру сдерут с помощью ГОСУДАРСТВА..а мы конституция…! Стаття 19. Валюта страхування Страхувальники згідно з укладеними договорами страхування мають право вносити платежі лише у грошовій одиниці України, а страхувальник-нерезидент - у іноземній вільно конвертованій валюті або у грошовій одиниці України у випадках, передбачених чинним законодавством України, з урахуванням положень частини четвертої цієї статті при укладанні договорів страхування життя. Стаття 28. Припинення дії договору страхування Дія договору страхування припиняється та втрачає чинність за згодою сторін, а також у разі: 1) закінчення строку дії; 6) прийняття судового рішення про визнання договору страхування недійсним Стаття 29. Недійсність договору страхування Договір страхування вважається недійсним з моменту його укладання у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Відповідно до цього Закону договір страхування визнається недійсним і не підлягає виконанню також у разі: 1) якщо його укладено після страхового випадку; 2) якщо предметом договору страхування є майно, яке підлягає конфіскації на підставі судового вироку або рішення, що набуло законної сили. Договір страхування визнається недійсним у судовому порядку. Стаття 45. Розгляд спорів Спори, пов'язані із страхуванням, вирішуються в порядку, передбаченому чинним законодавством України. Так, что уважаемые…»банк» при страховании выступает в трёх ипостасях..АГЕНТ СТРАХОВИКА (20 % от «застрахованного минимум сабе, «любимому»), выгодонабувача-САБЕ,тока сабе если что случилось… (реально сталкивался: Страховое событие. Страховик не ВЫПЛАЧИВАЕТ сумму, без согласия банка. А машину надо делать на СТО. Выплачиваю очередные платежи по «договору, плачу на СТО, затем «открепляюсь» от банка. Страховик тянет. Перепроверяет-там, не там ремонтировался..то да сё…Сумма более 30.000 грн. Банк трёт6 пусть страховик перечислит сумму , а мы будем засчитывать по частям в счёт очередных платежей…мы же «выгодонабувачи»! Припёр: платежи идут по графику? Идут. Вы какое отношение имеете к «выгоде ? Я проплатил на СТО. Страховая пусть мне и выплатит. Заставил. Мудрецов хотрых. И КРЕДИТОРА СВОИХ ИНТЕРЕСОВ, но за мой счёт, да ишо и за «проценты»… А вот страховатьименно что предусмотрено ЗАКОНОМ…что многие ЗНАЛИ .о ст5 п.п. 16-20 ?? ОТОЖ. ЗАКОН УКРАЇНИ Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг Із змінами і доповненнями, внесеними Законами України Стаття 1. Визначення термінів 1. У цьому Законі терміни вживаються у такому значенні: 1) фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг; (пункт 1 частини першої статті 1 у редакції Закону України від 09.09.2010 р. N 2510-V 2) кредитна установа - фінансова установа, яка відповідно до закону має право за рахунок залучених коштів надавати фінансові кредити на власний ризик; 3) фінансовий кредит - кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент; 4) фінансові активи - кошти, цінні папери, боргові зобов'язання та право вимоги боргу, що не віднесені до цінних паперів; ) учасники ринків фінансових послуг - юридичні особи та фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які відповідно до закону мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України, та споживачі таких послуг; Стаття 4. Фінансові послуги 1. Фінансовими вважаються такі послуги: 1) випуск платіжних документів, платіжних карток, дорожніх чеків та/або їх обслуговування, кліринг, інші форми забезпечення розрахунків; 2) довірче управління фінансовими активами; 3) діяльність з обміну валют; 4) залучення фінансових активів із зобов'язанням щодо наступного їх повернення; 5) фінансовий лізинг; 6) надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту; 7) надання гарантій та поручительств; 8) переказ коштів; (пункт 8 частини першої статті 4 із змінами, внесеними згідно із Законом України від 02.12.2010 р. N 2756-VI) 9) послуги у сфері страхування та у системі накопичувального пенсійного забезпечення; (пункт 9 частини першої статті 4 із змінами, внесеними Стаття 5. Право на здійснення операцій з надання фінансових послуг 3. Надавати фінансові кредити за рахунок залучених коштів має право на підставі відповідної ліцензії лише кредитна установа. …и вот смутное непонимание смешения понятий: Шото за «падлюка така» ПАТ КБ та щей якись «ГРАБ унд в ГРОБ БАНК» ??? ФИНАНСОВА УСТАНОВА чи КРЕДИТНА,,, . 1. Фінансові послуги відповідно до положень цього Закону надаються суб'єктами підприємницької діяльності на підставі договору. Договір, якщо інше не передбачено законом, повинен містити: 1) назву документа; що ми маемо: КРЕДИТНИЙ ДОГОВОР…условия ФИНАНСОВОГО или ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО..( смешались в кучу кони , люди.) 2) назву, адресу та реквізити суб'єкта підприємницької діяльності; 3) прізвище, ім'я і по батькові фізичної особи, яка отримує фінансові послуги, та її адресу; 4) найменування, місцезнаходження юридичної особи; 5) найменування фінансової операції; 6) розмір фінансового активу, зазначений у грошовому виразі, строки його внесення та умови взаєморозрахунків; 7) строк дії договору; 8) порядок зміни і припинення дії договору; 9) права та обов'язки сторін, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору; 10) інші умови за згодою сторін; 11) підписи сторін. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, встановлює додаткові вимоги до договорів про надання фінансових послуг фізичним особам, якщо це не врегульовано законом. При укладенні договору юридична або фізична особа мають право вимагати у суб'єкта підприємницької діяльності надання балансу або довідки про фінансове становище, підтверджені аудитором (аудиторською фірмою), а також бізнес-план, якщо інше не передбачено законодавством України. 2. Фінансовим установам забороняється в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки або інших платежів, передбачених кредитним договором або графіком погашення боргу, за винятком випадків, встановлених законом. (статтю 6 доповнено новою частиною другою згідно із Законом України від 21.01.2010 р. N 1822-VI) 3. Фінансовим установам забороняється вимагати дострокового погашення несплаченої частини боргу за кредитом та розривати в односторонньому порядку укладені кредитні договори у разі незгоди позичальника із пропозицією фінансової установи збільшити процентну ставку або інший платіж, передбачений кредитним договором або графіком погашення боргу. (статтю 6 доповнено новою частиною третьою згідно із Законом України від 21.01.2010 р. N 1822-VI, у зв'язку з цим частину другу вважати частиною четвертою) 4. Підстави, порядок та правові наслідки припинення дії договорів про надання фінансових послуг визначаються цивільним законодавством, законами з питань регулювання окремих ринків фінансових послуг, а також укладеними відповідно до них договорами. 1. Юридична особа, яка має намір надавати фінансові послуги, зобов'язана звернутися до відповідного органу державного регулювання ринків фінансових послуг протягом тридцяти календарних днів з дати державної реєстрації для включення її до державного реєстру фінансових установ. 3. Фінансова установа може розпочати надання фінансових послуг, лише якщо: 1) облікова і реєструюча система відповідає вимогам, встановленим нормативно-правовими актами; 2) внутрішні правила фінансової установи, узгоджені з вимогами законів України та нормативно-правових актів державних органів, що здійснюють регулювання та нагляд за ринками фінансових послуг; 3) професійні якості та ділова репутація персоналу відповідають встановленим законом вимогам. (необходимо срочное принятие закона « О фигуслугах мародёров»- пункт 3 прописан у них на лбу…МАРОДЁРЫ! Стаття 11. Достовірність реклами та інформації 1. Фінансовим установам забороняється поширення у будь-якій формі реклами та іншої інформації, що містить неправдиві відомості про їх діяльність у сфері фінансових послуг. Стаття 12. Право клієнта на інформацію 1. Клієнт має право доступу до інформації щодо діяльності фінансової установи. Фінансові установи зобов'язані на вимогу клієнта надати таку інформацію: 1) відомості про фінансові показники діяльності фінансової установи та її економічний стан, які підлягають обов'язковому оприлюдненню; 2) перелік керівників фінансової установи та її відокремлених підрозділів; 3) перелік послуг, що надаються фінансовою установою; 4) ціну/тарифи фінансових послуг; 5) кількість акцій фінансової установи, які знаходяться у власності членів її виконавчого органу, та перелік осіб, частки яких у статутному капіталі фінансової установи перевищують п'ять відсотків; 6) іншу інформацію з питань надання фінансових послуг та інформацію, право на отримання якої закріплено в законах України. Для ідентифікації клієнта - фізичної особи та вжиття заходів, передбачених законодавством для підтвердження його особи, фінансова установа має право витребувати інформацію про нього в органів державної влади, банків, інших юридичних осіб, а також здійснювати передбачені законодавством заходи щодо збору такої інформації про цю особу, яка є необхідною для виконання правил внутрішнього фінансового моніторингу та програм його здійснення, у тому числі щодо виявлення фінансових операцій, що мають сумнівний характер. Вказані органи державної влади, банки, інші юридичні особи зобов'язані протягом десяти робочих днів з дня отримання запиту безоплатно надати фінансовій установі таку інформацію. Если БАНК не финансова установа, при обращении клиента за «позичкою» банк обращается за информацией к финансовой установе, Но если БАНК финансовая УСТАНОВА, тогда она обращается сама к сабе…если смотреть на сон как не сон, то рассуждая пронесон как просон..а про сон как не про не сон…. Стаття 19. Мета державного регулювання ринків фінансових послуг 1. Метою державного регулювання ринків фінансових послуг в Україні є: 2) захист інтересів споживачів фінансових послуг; 6) додержання учасниками ринків фінансових послуг вимог законодавства; Стаття 20. Форми державного регулювання ринків фінансових послуг 1. Державне регулювання діяльності з надання фінансових послуг здійснюється шляхом: 1) ведення державних реєстрів фінансових установ та ліцензування діяльності з надання фінансових послуг; …так какую и кто обязан выдать –иметь ЛИЦЕНЗИЮ? НБУ или Госфинуслуг ??? Где и кто регистрирует оказателей ФИНАНСОВЫХ УСЛУГ ??? 21. Органи, які здійснюють державне регулювання ринків фінансових послуг 1. Державне регулювання ринків фінансових послуг здійснюється: щодо ринку банківських послуг - Національним банком України; судя по закону РИНОК БАНКОВСКИХ УСЛУГ СОСТАВНАЯ РЫНКА ФИНАНСОВЫХ УСЛУГ ??? щодо інших ринків фінансових послуг - національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг. Стаття 22. Співпраця та координація діяльності між органами, що здійснюють державне регулювання ринків фінансових послуг 3. Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку і національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, мають право на доступ до інформаційних баз даних одне одного, які ведуться з метою регулювання ринків фінансових послуг. 8. Національний банк України, Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку і Уповноважений орган, що здійснюють нагляд на консолідованій основі за фінансовими групами, мають право ініціювати один перед одним застосування заходів впливу до фінансової установи, яка є учасником фінансової групи. (статтю 22 доповнено частиною восьмою згідно із Законом України від 19.05.2011 р. N 3394-VI) Стаття 27. Завдання національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг 2) здійснення державного регулювання та нагляду за наданням фінансових послуг та додержанням законодавства у цій сфері; 3) захист прав споживачів фінансових послуг шляхом застосування у межах своїх повноважень заходів впливу з метою запобігання і припинення порушень законодавства на ринку фінансових послуг; рСтаття 28. Повноваження національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферинків фінансових послуг 2) здійснює реєстрацію та веде Державний реєстр фінансових установ; 3) видає фінансовим установам відповідно до законів з питань регулювання окремих ринків фінансових послуг відповідні дозволи, а також ліцензії на провадження діяльності з надання фінансових послуг та затверджує умови провадження діяльності з надання фінансових послуг, здійснення яких потребує відповідної ліцензії чи дозволу, та порядок контролю за їх додержанням; (пункт 3 частини першої статті 28 в редакції Закону України від 15.12.2005 р. N 3201-IV) И гиде ЛИЦЕНЗИЯ и ДОЗВОЛ ??? Шо ж це за звирюга, ПАТКАБАН 7) встановлює обмеження на суміщення надання певних видів фінансових послуг; ) у разі порушення законодавства про фінансові послуги, нормативно-правових актів національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, застосовує заходи впливу та накладає адміністративні стягнення; 11) звертається до суду та господарського суду з позовами (заявами) у зв'язку з порушенням законодавства України про фінансові послуги; …вчера госфинуслуг обратился в суд по поводу незаконной выдачи не кредитным учреждением ПАТКАБАН кредитов физческим лицам без ЛИЦЕНЗИИ и РЕГИСТРАЦИИ 13) надсилає матеріали в правоохоронні органи стосовно фактів правопорушень, що стали відомі під час проведення перевірок; 14) надсилає матеріали в органи Антимонопольного комітету України у разі виявлення порушень антимонопольного законодавства; 15) вимагає скликання зборів учасників фінансової установи; 16) здійснює моніторинг руху капіталу в Україну та за її межі через ринки фінансових послуг; 3. Нормативно-правові акти національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, які відповідно до закону є регуляторними актами, розробляються, розглядаються, приймаються та оприлюднюються з урахуванням вимог Закону України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності". (статтю 28 доповнено частиною третьою згідно із Законом України від 01.07.2010 р. N 2388-VI) Розділ VI. ЛІЦЕНЗУВАННЯ ДІЯЛЬНОСТІ ФІНАНСОВИХ УСТАНОВ Стаття 34. Обов'язковість ліцензування 1. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, у межах своєї компетенції видає ліцензії для здійснення фінансовими установами: 1) страхової діяльності; 2) діяльності з надання послуг накопичувального пенсійного забезпечення; 3) надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів; 4) діяльності з надання будь-яких фінансових послуг, що передбачають пряме або опосередковане залучення фінансових активів від фізичних осіб. 2. Здійснення діяльності, зазначеної у частині першій цієї статті, дозволяється тільки після отримання відповідної ліцензії. Особи, винні у здійсненні діяльності без ліцензії, несуть відповідальність згідно із законами України. 3. Ліцензія, яка надається для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, не може передаватися третім особам. надається для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, не може передаватися третім особам. Стаття 35. Документи, які подаються органу ліцензування для одержання ліцензії 1. Особа, яка має намір провадити певний вид господарської діяльності з надання фінансових послуг, що ліцензується, особисто або через уповноважений нею орган чи особу звертається до національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, із заявою встановленого зразка про видачу ліцензії. У заяві про видачу ліцензії повинні міститися відомості про особу заявника (найменування, місцезнаходження, банківські реквізити, ідентифікаційний код). У разі наявності у заявника філій, інших відокремлених підрозділів, які провадитимуть господарську діяльність на підставі отриманої ліцензії, у заяві зазначається їх місцезнаходження. 2. До заяви про видачу ліцензії або дозволу додається виписка або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, документи, вимоги до переліку та змісту яких встановлені законами з питань регулювання окремих ринків фінансових послуг, а до заяви про видачу ліцензії на провадження діяльності з надання фінансових послуг, зазначених у пунктах 3 і 4 частини першої статті 34 цього Закону, - також документи, вимоги до переліку та змісту яких встановлені нормативно-правовими актами національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг. (частина друга статті 35 в редакції Закону України від 15.12.2005 р. N 3201-IV, із змінами, внесеними згідно із Законом України від 07.04.2011 р. N 3205-VI) Стаття 37. Відомості, які містить ліцензія 1. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, використовує бланки ліцензії єдиного зразка. Бланк ліцензії єдиного зразка затверджується Кабінетом Міністрів України. 2. Бланки ліцензій є документами суворої звітності, мають облікову серію і номер. 3. У ліцензії зазначаються: 1) найменування органу ліцензування, що видав ліцензію; 2) вид господарської діяльності з надання фінансових послуг, на право провадження якого видається ліцензія; 3) найменування юридичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи; 5) місцезнаходження юридичної особи; 6) дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії; 7) посада, прізвище та ініціали особи, яка підписала ліцензію; 8) дата видачі ліцензії та строк її дії. Ліцензія підписується членом національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, відповідно до розподілу обов'язків та засвідчується печаткою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг. (абзац десятий частини третьої статті 37 у редакції Закону України від 07.07.2011 р. N 3610-VI) Стаття 38. Видача ліцензії 1. У разі прийняття позитивного рішення про видачу ліцензії національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, повинна оформити ліцензію не пізніше ніж за п'ять робочих днів з дня надходження документа, що підтверджує внесення плати за видачу ліцензії. Розділ VII. ЗАХОДИ ВПЛИВУ Стаття 39. Застосування заходів впливу 1. У разі порушення законів та інших нормативно-правових актів, що регулюють діяльність з надання фінансових послуг, національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, застосовує заходи впливу відповідно до закону. Стаття 40. Види заходів впливу 1. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, може застосовувати такі заходи впливу: 1) зобов'язати порушника вжити заходів для усунення порушення; 2) вимагати скликання позачергових зборів учасників фінансової установи; 3) накладати штрафи в розмірах, передбачених статтями 41 і 43 цього Закону; 4) тимчасово зупиняти або анулювати ліцензію на право здійснення діяльності з надання фінансових послуг; 5) відсторонювати керівництво від управління фінансовою установою та призначати тимчасову адміністрацію; 6) затверджувати план відновлення фінансової стабільності фінансової установи; 7) порушувати питання про ліквідацію установи; 8) установлювати для небанківських фінансових груп підвищені економічні нормативи, ліміти та обмеження щодо здійснення окремих видів операцій; (частину першу статті 40 доповнено пунктом 8 згідно із Законом України від 19.05.2011 р. N 3394-VI) Стаття 41. Штрафні санкції, що застосовуються до суб'єктів підприємницької діяльності - юридичних осіб за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг 1. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, застосовує до суб'єктів підприємницької діяльності штрафні санкції: 1) за діяльність на ринках фінансових послуг без ліцензії, одержання якої передбачено законом, - у розмірі до 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але не більше одного відсотка від розміру статутного (пайового) капіталу юридичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності, що вчинила правопорушення; (частину першу статті 41 доповнено пунктом 11 згідно із Законом України від 08.07.2011 р. N 3668-VI) Стаття 42. Порядок застосування штрафних санкцій за порушення правил діяльності суб'єктами підприємницької діяльності - юридичними особами на ринках фінансових послуг 1. Штрафи, передбачені статтею 41 цього Закону, накладаються головою, іншими членами Комісії, а також уповноваженими національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, посадовими особами після розгляду матеріалів, які засвідчують факт правопорушення. (частина перша статті 42 із змінами, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2011 р. N 3610-VI) 2. Про вчинення правопорушення, зазначеного у статті 41, уповноваженою особою, яка його виявила, складається акт, який разом з поясненнями керівника, іншої відповідальної посадової особи та документами, що стосуються справи, протягом трьох днів направляється посадовій особі, яка має право накладати штраф. 3. Якщо під час проведення перевірки уповноваженою особою проводилось вилучення документів, які підтверджують факт порушення, до акта про правопорушення додаються копії цих документів та копія протоколу про вилучення цих документів. 4. Вилучення на строк до трьох днів документів, які підтверджують факт правопорушення, проводиться з обов'язковим складанням протоколу, в якому зазначаються дата його складання, прізвище та посада особи, яка провела вилучення, повний перелік вилучених документів та день, в який ці документи відповідно до цього Закону мають бути повернені. 5. Протокол підписує уповноважена особа, яка провела вилучення. Представнику суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, документи якого були вилучені, після закінчення перевірки і проведення вилучення документів надається копія протоколу про вилучення. 6. Посадові особи національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, визначені у частині першій цієї статті, приймають рішення про накладення штрафу протягом 10 днів після отримання документів, зазначених у частинах другій та третій цієї статті. Рішення про накладення штрафу оформляється постановою, що надсилається суб'єкту підприємницької діяльності - юридичній особі та банківській установі, в якій відкрито розрахунковий рахунок цього суб'єкта підприємницької діяльності. Стаття 43. Відповідальність за адміністративні правопорушення, пов'язані з діяльністю на ринках фінансових послуг 1. Здійснення операцій на ринках фінансових послуг без ліцензії, отримання якої передбачено законом, тягне за собою накладення на фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності чи посадову особу штрафу у розмірі від 20 до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 2. Неподання, несвоєчасне подання або подання завідомо недостовірних відомостей національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, якщо подання цих відомостей передбачено чинним законодавством, тягне за собою накладення на фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності чи посадову особу суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи штрафу у розмірі від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 3. Ухилення від виконання або несвоєчасне виконання розпоряджень, рішень національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, тягне за собою накладення на фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності чи посадову особу суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи штрафу у розмірі від 20 до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 4. Протоколи про вчинення правопорушення складаються посадовими особами національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, в разі виявлення ними відповідних правопорушень. 5. Адміністративні стягнення за правопорушення, передбачені частинами першою - третьою цієї статті, накладаються національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, або її територіальними управліннями. Від імені національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, право розглядати справи про адміністративні правопорушення та накладати стягнення мають голова, інші члени комісії, а також уповноважені національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, посадові особи. (частина п'ята статті 43 із змінами, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2011 р. N 3610-VI) 6. Провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою - третьою цієї статті, здійснюється відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення. Стаття 44. Кримінальна відповідальність за порушення законодавства при здійсненні діяльності з надання фінансових послуг 1. Посадові особи, які порушують законодавство про здійснення діяльності з надання фінансових послуг, несуть кримінальну відповідальність, установлену законом. 2. Именно конкретные: нач. отделения, должностное лицо ? 3. А не какой-то там безликий бандк…кстати КАСИР не является должностным лицом, как и менеджер-зазывала… Стаття 45. Відповідальність національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, та його посадових осіб 1. Посадові особи національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, за невиконання або неналежне виконання посадових обов'язків несуть відповідальність у порядку, визначеному законом. 2. Шкода, заподіяна учасникам ринку фінансових послуг неправомірними діями національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, при здійсненні ним своїх повноважень, підлягає відшкодуванню в повному обсязі за рахунок держави відповідно до закону. Розділ VIII. ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ 1. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування. 2. Кабінету Міністрів України протягом трьох місяців підготувати та подати на розгляд Президенту України проект Положення про спеціальний уповноважений орган виконавчої влади з питань регулювання ринків фінансових послуг. 3. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, зобов'язана протягом одного року з моменту свого утворення запровадити Державний реєстр фінансових установ та внести в нього відповідні записи про існуючі фінансові установи, що входять до сфери її регулювання. 4. Фінансові установи, створені до набрання чинності цим Законом, зобов'язані протягом одного року з дня запровадження Державного реєстру фінансових установ привести свою діяльність у відповідність з вимогами цього Закону. 5. До приведення законодавства у відповідність з цим Законом закони України та інші нормативно-правові акти застосовуються у частині, що не суперечить цьому Закону, якщо інше не передбачено цим Законом. 6. З питань, не врегульованих цим Законом, застосовуються інші закони та нормативно-правові акти органів, які здійснюють державне регулювання ринків фінансових послуг. 7. Кабінету Міністрів України, Національному банку України та Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку протягом року з дня опублікування цього Закону: підготувати і подати на розгляд Верховної Ради України пропозиції щодо приведення законів України у відповідність із цим Законом; привести свої нормативно-правові акти у відповідність із цим Законом; забезпечити прийняття актів, необхідних для реалізації цього Закону; забезпечити приведення міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади їхніх нормативно-правових актів у відповідність з цим Законом. 8. Частину другу статті 2 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" (Відомості Верховної Ради України, 2000 р., N 36, ст. 299; 2001 р., N 11, ст. 45) після слів "ліцензування банківської діяльності" доповнити словами "діяльності з надання фінансових послуг". 9. Статтю 6 Закону України "Про страхування" (Відомості Верховної Ради України, 1996 р., N 18, ст. 78; 1998 р., N 2, ст. 4, N 11 - 12, ст. 50; 1999 р., N 4, ст. 35; 2000 р., N 19, ст. 143, N 27, ст. 213, N 38, ст. 318, N 50, ст. 436; 2001 р., N 15, ст. 73) доповнити пунктом 34 такого змісту: "34) фінансова відповідальність, життя і здоров'я тимчасового адміністратора та ліквідатора фінансової установи". И тут имеем разделение ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ БАНКОВСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ и ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРО НАДАННЯ ФИНАНСОВЫХ УСЛУГ… ЗАТВЕРДЖЕНО постановою Кабінету Міністрів України від 3 лютого 2010 р. N 157 ПОЛОЖЕННЯ про Державну комісію з регулювання ринків фінансових послуг України 1. Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України (Держфінпослуг) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України. Держфінпослуг є спеціально уповноваженим органом виконавчої влади у сфері регулювання ринків фінансових послуг у межах, визначених законодавством. 4. Держфінпослуг відповідно до покладених на неї завдань: 7) надає висновки про віднесення операцій до певного виду фінансових послуг; 9) веде: Державний реєстр фінансових установ; Єдиний реєстр бюро кредитних історій; 14) затверджує ліцензійні умови провадження господарської діяльності, пов'язаної із збиранням, обробленням, зберіганням, захистом, використанням інформації, що становить кредитну історію, та порядок здійснення контролю за їх дотриманням; 21) встановлює додаткові вимоги до договорів про надання фінансових послуг фізичним особам, якщо такі вимоги не визначені законом; 26) здійснює контроль за достовірністю інформації, що надається учасниками ринків фінансових послуг; 31) встановлює згідно із законом порядок та умови застосування заходів впливу; 32) у разі порушення законодавства про фінансові послуги накладає адміністративні стягнення за правопорушення та застосовує відповідно до закону заходи впливу; 86) надає інформацію на запити юридичних осіб;

Из чего вырос вопрос " нужен-ненужен" ... Две противовоположности или как, из САЙТА !!! ЛУЧШЕГО!!!! Нужен ли такой юрист как СТЕПАНЕНКО??? или не результат "отрицательного воздействия " аналитики дел сайта, на примере СОФИ ? Ау, Софи.. Кто была когда грабастали машину ? А ? мышка юристка? А сейчас ? Львица которая действительно даст фору мно-о-огим "юритам" ! Объективно, сколько воспользовалось рекомендациями по счетам ит.п. СОФИ !? А? ото ж! Это простой но наглядный пример, умничка софи, приятно читать .. и этот сайт именно и даёт возможность либо САМОМУ СЕБЯ ОТСТАИВАТЬ ОТ ЭТОГО БЕСПРЕДЕЛА, либо... БЕНДЕР-ЛУЧШИЙ ЮРИСТ! Ибо проработать АФЁРУ, это высший пилотаж юриспруденции.. А БАНДКИ ? Нагло-бандюковскими методами...Они не тянут на высокое звание АФЕРИСТЫ! Ну никак! ИМЯ ИМ - МАРОДЁРЫ! МАРОДЁРЫ! Ребята, не иначе... ... наглые мародёры... даже у судьи глаза на лоб полезли когда она увидела.. оформлен кредит на покупку авто. В гривне, замечу! 60300 гривен с их "РЕЗЕРВИРОВАНИЕМ", ХАМЛЮГИ! Человек за два года РЕГУЛЯРНО, выплатил МРАЗЯМ( Приват БАНК) - 51300 !!! [/size 51300... и на вопрос к представителю МАРОДЛЁРПРИВАТБАНКА" " а сколько по вашим расчётам пошло на погашение ТЕЛА кредита... Пособник МАРОДЁРА ответил 3500 !!!грн. Я уточняю вопрос- сколько? 3500..остальное проценты-штрафы-страховки- вынагороды... ...я правильно понял (судья) из более чем 51000 !!! 3500 ? Да, Ваша честь !!! ..у человека умерла от рака дочь...попала в больницу с инсультом...выкарабкалась...инвалид.. ЧП простаивала.. произошёл сбой в платеже аж на три месяца..безграмотно-доверчивый человек погасил (как она считала) одноразовым платежом трёхмесячную задолженность...машина нужна.. А эти ТВАРИ, МРАЗИ..ПРОГЛОТИЛИ ДЕНЬГИ и КАК ПОДЛЫЕ МАРОДЁРЫ СУКИ слов нет..через задолженность по взносам в ПФ (1200 грн) , по негодяйской ВЫМОГЕ ПФ (можно было не платить) оформили через ГИС АРЕСТ ВСЕГО ДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА! ЗАРЕГИСТРИРОВАЛИ РОЗШУК ЧЕРЕЗ ГАИ..и когда ехали...хорошо гаец попал ЧЕЛОВЕК.. видел в каком состоянии оставит на дороге женщину, если выполнит долг перед МРАЗЯМИ -ПРИВАТБАНКА... Какое решение какого суда...какая некоррупция ? СВОЛОЧИ ДВЕ : ОДИН МАРОДЁР БЕГАЛ ПРОПИХИВАЛ ПРИ ПОСОБНИЧЕСТВЕ ПФ ...а ГИС не мог не принять мер на ВЫМОГУ Пенсионного фонда... СВОЛОЧИ и МРАЗИ имя им ! МАРОДЁРЫ! Что бы всем кто учавствовал в этом деле свинца в глотку и потомкам их.. А вы говорите ЮРИСТ.. ПриватБанк самая СВОЛОЧНАЯ СТТРУКТУРА УКРАИНЫ...Супруг сказал-доведут жену до смерти, а она мнительная в добавок... Еле успокоил! СУКИ.

Нередко возникали разногласия при ОЦЕНКЕ имущества, отнятого Банком у заёмщика и реализуемого по «жіночнім» ценам или ещё там каким…целью «реализации» -продать подешевше…может недоставать некоторіх понятий..сплетено всё "кредитни кошти=деньгам=валюте=нал-безнал..или как В БЕЗНАЛИЧНОЙ ФОРМЕ.. учёт средств на счёте внутреннем= открітию счёта и учёт =платежам.. словоблудие банка с целью ухода от налогов, отмівание МВФ "займов" в чистом виде.. Аль-капоне с их стиральніми машинами -сопляк , по сравнению с "нашими" банкирами.. Оцінювачі та суб’єкти оціночної діяльності зобов’язані: дотримуватися під час здійснення оціночної діяльності вимог Закону України “Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні” та нормативно – правових актів з оцінки майна; забезпечувати об’єктивність оцінки майна, повідомляти замовника по неможливість проведення об’єктивної оцінки у зв’язку з виникненням обставин, які цьому перешкоджають; забезпечити збереження документів, які отримані під час проведення оцінки від замовника та інших осіб; забезпечувати конфіденційність інформації, отриманої під час виконання оцінки майна, відповідно до закону; виконувати інші обов’язки, передбачені законодавством. Державне регулювання оціночної діяльності здійснює Фонд державного майна України (далі – ФДМУ). Основні напрями державного регулювання оціночної діяльності є: контроль за дотриманням єдності нормативно-правового та організаційного забезпечення оцінки майна; забезпечення норм і рівня професійної підготовки оцінювачів та контроль за їх додержанням; контроль за виконанням оцінювачами та суб'єктами оціночної діяльності умов здійснення оціночної діяльності; 3. ОСНОВНІ ПОНЯТТЯ, ЯКІ ВИКОРИСТОВУЮТЬСЯ В ОЦІНЦІ Оцінка – визначення вартості об’єкта оцінки на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами з оцінки майна, суб’єктом оціночної діяльності під час провадження ним практичної діяльності з оцінки майна. Об’єкти оцінки - це речі, майно та майнові права, які підлягають оцінці. Об’єкти оцінки поділяються на об’єкти в матеріальній формі, об’єкти у нематеріальній формі, об’єкти у формі цілісного майнового комплексу. До об’єктів у матеріальній формі відносяться нерухоме майно (нерухомість) та рухоме майно. Нерухоме майно (нерухомість) - земельна ділянка без поліпшень або земельна ділянка з поліпшеннями, які з нею нерозривно пов'язані, будівлі, споруди, їх частини, а також інше майно, що згідно із законодавством належить до нерухомого майна. Рухоме майно - матеріальні об'єкти, які можуть бути переміщеними без заподіяння їм шкоди. До рухомого майна належить майно у матеріальній формі, яке не є нерухомістю. Об'єкти оцінки у нематеріальній формі - об'єкти оцінки, які не існують у матеріальній формі, але дають змогу отримувати певну економічну вигоду. До об'єктів у нематеріальній формі належать фінансові інтереси (частки (паї, акції), деривативи, цінні папери (пайові, боргові) та їх похідні, векселі, дебіторська і кредиторська заборгованість тощо), об’єкти інтелектуальної власності (об’єкти авторського права, об’єкти суміжних прав, наукові відкриття, винаходи, корисні моделі, промислові зразки, компонування (топографії) інтегральних мікросхем, засоби ідентифікації та інші), а також майнові права (право на провадження діяльності, право на використання природних ресурсів, право обмеженого користування тощо), майнові права, які є складовими права власності (право володіння, право розпорядження, право користування). Об'єкти оцінки у формі цілісного майнового комплексу (цілісний майновий комплекс) - об'єкти, сукупність активів яких дає змогу провадити певну господарську діяльність. Цілісними майновими комплексами є підприємства, а також їх структурні підрозділи (цехи, виробництва, дільниці тощо), які можуть бути виділені в установленому порядку в самостійні об'єкти з подальшим складанням відповідного балансу і можуть бути зареєстровані як самостійні суб'єкти господарської діяльності. Крім того в оцінці використовуються такі поняття як спеціалізовані (неспеціалізовані) об’єкти і надлишкове майно (активи). Спеціалізоване майно – це об’єкти, що, як правило, не бувають самостійним об'єктом продажу на ринку і мають найбільшу корисність та цінність у складі цілісного майнового комплексу. У зв’язку з обмеженим ринком таких об’єктів, інформація про їх ціни пропонування, попиту, продажу відсутня або її обсяг малий для проведення об’єктивної оцінки. Відповідно до Методика товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затверджена спільним наказом Мін’юсту України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 № 142/5/2092, до таких об’єктів належать: спеціальний автомобіль (автомобіль, який за своєю конструкцією і обладнанням призначений для виконання спеціальних робочих функцій) та спеціалізований автомобіль (автомобіль, який за своєю конструкцією і обладнанням призначений для перевезення пасажирів або вантажів певних категорій). Відповідно до методології оцінки ринкова вартість таких об’єктів оцінки може визначатися методами витратного підходу, які ґрунтуються на визначенні поточних витрат на створення (виробництво) ідентичного або подібного об’єкта. Ціна, витрати, вартість Ціна - фактична сума грошей, сплачена за об'єкт оцінки або подібне майно. Відповідно до Міжнародних стандартів оцінки ціна – це грошова сума, яку запитують пропонують або сплачують за певний товар (роботи, послуги). Витрати – це ціна, сплачена за товари, послуги або грошова сума, яка необхідна для створення або виробництво товару або послуги. Ціна, сплачена за товар чи послугу, стає для покупця витратами на їх придбання. Вартість - еквівалент цінності об'єкта оцінки, виражений у ймовірній сумі грошей. При цьому ймовірною сумою грошей називається найбільша сума грошей, яку може отримати продавець та може погодитися сплатити покупець. Вартість є економічним поняттям, що стосується ціни, відносно якої найбільш вірогідно домовиться продавець з покупцем. Вона є не фактом, а розрахунковою величиною ціни конкретних товарів (робіт, послуг) у конкретний момент часу на відповідному ринку, відповідно до обраного виду вартості. Економічне поняття вартості відображає погляд ринку на вигоди, які отримує власник об’єкта оцінки або його користувач. Поточна вартість – вартість, приведена у відповідність із цінами на дату оцінки шляхом дисконтування або використання фактичних цін на дату оцінки. Поняття здебільшого використовується у методах доходного підходу, вартості прямого збитку, а також з метою визначення певних видів вартості, наприклад, інвестиційної вартості. База оцінки - комплекс методичних підходів, методів та оціночних процедур, що відповідають визначенню певного виду вартості майна. Розрізняють ринкову базу оцінки та неринкову базу оцінки. До ринкової бази оцінки належать ринкова вартість за найбільш ефективного використання та ринкова вартість за існуючого використання. До неринкової бази оцінки належать: вартість заміщення (відтворення), залишкова вартість заміщення (відтворення), вартість ліквідації, інвестиційна вартість, спеціальна вартість, ліквідаційна вартість, чиста вартість реалізації, вартість у використанні, оціночна вартість та інші види вартості. Вибір бази оцінки передує укладанню договору на проведення оцінки майна і залежить від мети, з якою проводиться оцінка майна, та використання її результатів, особливостей об’єкта оцінки та нормативно-правових вимог. Ринкова вартість - вартість, за яку можливе відчуження об'єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу. Використання ринкової вартості як бази оцінки під час укладання договору на проведення оцінки майна можливе за умови відповідності угоди, у зв'язку з якою проводиться оцінка, змісту поняття ринкової вартості. При цьому умови такої угоди не повинні передбачати будь-які додаткові обмеження або вимоги, що впливають на майбутню економічну вигоду від використання покупцем об'єкта оцінки. Для визначення ринкової вартості враховується найбільш ефективне використання об'єкта оцінки. У разі визначення ринкової вартості на основі існуючого використання оцінюється ринкова вартість об’єкта за існуючого використання. Визначення ринкової вартості об'єкта оцінки можливе із застосуванням усіх методичних підходів у разі наявності необхідної інформації про ціни, розмір доходів від використання подібних об'єктів. Застосування неринкових видів вартості під час укладання договору на проведення оцінки майна можливе у разі невідповідності умов угоди, у зв'язку з якою проводиться оцінка, хоча б одній з умов, яка висувається для визначення ринкової вартості, крім випадків, коли визначення такого виду вартості встановлено законодавством, договором. Дійсна вартість майна для цілей страхування - вартість відтворення (вартість заміщення) або ринкова вартість майна, визначені відповідно до умов договору страхування. ЗАКОН УКРАЇНИ ПРО ОЦІНКУ МАЙНА, МАЙНОВИХ ПРАВ ТА ПРОФЕСІЙНУ ОЦІНОЧНУ ДІЯЛЬНІСТЬ В УКРАЇНІ Із змінами і доповненнями, внесеними Законами України від 5 червня 2003 року № 898-IV, від 19 червня 2003 року № 980-IV, від 18 листопада 2003 року № 1255-IV, від 11 грудня 2003 року № 1378-IV, від 9 вересня 2004 року № 1992-IV Цей Закон визначає правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання, забезпечення створення системи незалежної оцінки майна з метою захисту законних інтересів держави та інших суб'єктів правовідносин у питаннях оцінки майна, майнових прав та використання її результатів. Стаття 7. Випадки проведення оцінки майна Оцінка майна проводиться у випадках, встановлених законодавством України, міжнародними угодами, на підставі договору, а також на вимогу однієї з сторін угоди та за згодою сторін. Проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках: приватизації та іншого відчуження у випадках, встановлених законом, оренди, обміну, страхування державного майна, майна, що є у комунальній власності, а також повернення цього майна на підставі рішення суду; визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом; в інших випадках за рішенням суду або у зв'язку з необхідністю захисту суспільних інтересів. Проведення незалежної оцінки майна є обов'язковим у випадках застави державного та комунального майна, відчуження державного та комунального майна способами, що не передбачають конкуренцію покупців у процесі продажу, або у разі продажу одному покупцю, визначення збитків або розміру відшкодування, під час вирішення спорів та в інших випадках, визначених законодавством або за згодою сторін. Стаття 13. Рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) Рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) здійснюється на вимогу особи, яка використовує оцінку майна та її результати для прийняття рішень, у тому числі на вимогу замовників (платників) оцінки майна, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, судів та інших осіб, які мають заінтересованість у неупередженому критичному розгляді оцінки майна, а також за власною ініціативою суб'єкта оціночної діяльності. Підставою для проведення рецензування є письмовий запит до осіб, які відповідно до цієї статті мають право здійснювати рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна). Рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) може виконувати оцінювач, який має не менш ніж дворічний досвід практичної діяльності з оцінки майна, експертні ради, що спеціально створені саморегулівними організаціями оцінювачів з метою контролю за якістю оцінки майна, яка проводиться оцінювачами – членами Стаття 13. Рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) Рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) здійснюється на вимогу особи, яка використовує оцінку майна та її результати для прийняття рішень, у тому числі на вимогу замовників (платників) оцінки майна, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, судів та інших осіб, які мають заінтересованість у неупередженому критичному розгляді оцінки майна, а також за власною ініціативою суб'єкта оціночної діяльності. Підставою для проведення рецензування є письмовий запит до осіб, які відповідно до цієї статті мають право здійснювати рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна). Рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) може виконувати оцінювач, який має не менш ніж дворічний досвід практичної діяльності з оцінки майна, експертні ради, що спеціально створені саморегулівними організаціями оцінювачів з метою контролю за якістю оцінки майна, яка проводиться оцінювачами – членами ЗАТВЕРДЖЕНО постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 р. № 1440 НАЦІОНАЛЬНИЙ СТАНДАРТ №1 "ЗАГАЛЬНІ ЗАСАДИ ОЦІНКИ МАЙНА І МАЙНОВИХ ПРАВ" Загальні питання 1. Національний стандарт № 1 (далі - Стандарт) є обов'язковим для застосування під час проведення оцінки майна та майнових прав (далі - майно) суб'єктами оціночної діяльності, а також особами, які відповідно до законодавства здійснюють рецензування звітів про оцінку майна. 2. Особливості проведення оцінки певних видів майна визначаються окремими національними стандартами. 3. Поняття, що вживаються у цьому Стандарті, використовуються в інших національних стандартах у значенні, встановленому цим Стандартом, зокрема: база оцінки - комплекс методичних підходів, методів та оціночних процедур, що відповідають певному виду вартості майна. Для визначення бази оцінки враховуються мета оцінки та умови використання її результатів; База оцінки та порядок визначення вартості 11. Оцінка проводиться із застосуванням бази, що відповідає ринковій вартості або неринковим видам вартості. Вибір бази оцінки передує укладанню договору на проведення оцінки майна. Вибір бази оцінки залежить від мети, з якою проводиться оцінка майна, його особливостей, а також нормативних вимог. У разі коли у нормативно-правових актах з оцінки майна, договорі на проведення оцінки майна або ухвалі суду не зазначається вид вартості, який повинен бути визначений у результаті оцінки, визначається ринкова вартість. 12. Використання ринкової вартості як бази оцінки під час укладання договору на проведення оцінки майна можливе за умови відповідності угоди, у зв'язку з якою проводиться оцінка, змісту поняття ринкової вартості. При цьому умови такої угоди не повинні передбачати будь-які додаткові обмеження або вимоги, що впливають на майбутню економічну вигоду від використання покупцем об'єкта оцінки. 13. Для визначення ринкової вартості враховується найбільш ефективне використання об'єкта оцінки. 14. Визначення ринкової вартості об'єкта оцінки можливе із застосуванням усіх методичних підходів у разі наявності необхідної інформації. 15. Методи проведення оцінки, що застосовуються під час Умова щодо визначення ринкової вартості з включенням суми податку на додану вартість зазначається у договорі на проведення оцінки майна. 18. Застосування неринкових видів вартості під час укладання договору на проведення оцінки майна можливе у разі невідповідності умов угоди, у зв'язку з якою проводиться оцінка, хоча б одній з умов, яка висувається для визначення ринкової вартості, крім випадків, зазначених в абзаці третьому пункту 11 цього Стандарту. Вибір неринкового виду вартості обґрунтовується у звіті про оцінку майна. 19. До неринкових видів належать вартість заміщення, вартість відтворення, залишкова вартість заміщення (відтворення), вартість у використанні, споживча вартість, вартість ліквідації, інвестиційна вартість, спеціальна вартість, ліквідаційна вартість, чиста вартість реалізації, оціночна вартість та інші види, порядок визначення яких встановлюється окремими національними стандартами. 20. Неринкові види вартості як база оцінки визначаються за допомогою методів та оціночних процедур, які ґрунтуються на результатах аналізу корисності або призначення об'єкта оцінки, а також вивченні впливу умов використання або способу відчуження об'єкта оцінки. 21. Для визначення неринкових видів вартості як бази оцінки використовується інформація про подібне майно в частині, в якій вона відповідає вимогам, що висуваються до певного неринкового виду вартості. З А К О Н У К Р А Ї Н И ПРО СУДОВУ ЕКСПЕРТИЗУ (Відомості Верховної Ради (ВВР), 1994, № 28, ст.232) (Вводиться в дію Постановою ВР № 4038а-XII від 25.02.94, ВВР, 1994,№ 28, ст.233) (Із змінами, внесеними згідно із Законами № 662-IV від 03.04.2003, ВВР, 2003, № 27, ст.209 - набуває чинності 01.08.2003 року; №1992-IV від 09.09.2004) Цей Закон визначає правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об'єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки. Р о з д і л I ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ Стаття 1. Поняття судової експертизи Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. КРИМІНАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ ВИТЯГ Стаття 384. Завідомо неправдиве показання 1. Завідомо неправдиве показання свідка чи потерпілого або завідомо неправдивий висновок експерта під час провадження дізнання, досудового слідства або проведення розслідування тимчасовою слідчою чи тимчасовою спеціальною комісією Верховної Ради України або в суді, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках, - караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років. 2. Ті самі дії, поєднані з обвинуваченням у тяжкому чи особливо тяжкому злочині, або зі штучним створенням доказів обвинувачення чи захисту, а також вчинені з корисливих мотивів, - караються виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років. Стаття 385. Відмова свідка від давання показань або відмова експерта чи перекладача від виконання покладених на них обов'язків 1. Відмова свідка від давання показань або відмова експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді або під час провадження досудового слідства, розслідування тимчасовою слідчою чи тимчасовою спеціальною комісією Верховної Ради України чи дізнання - караються штрафом від п'ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців. Стаття 144. Ухвала суду про призначення експертизи 1. Експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків. Стаття 145. Обов'язкове призначення експертизи 1. Призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати. (отож , ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ призначення.. И если «БАНК» уверен в своїй правоте, чё ему отбрікиваться? Соглашайся! И если все его «заявки» правильніе- что ж , инициатору дОПОЛНИТЕЛЬНІЕ РАСХОДЫ… …но Банк «брыкается» и суд игнорирует КЛОПОТАННЯ ! Выходит уклоняясь по ЦКУ , банк как бы рвётся на КПК ? Де слидчий задае питання « чому ухиляетесь вид експертизы «документа» в рамках цку ? Так что ли ? Писать заяву в ПРКУРАТУРУ (нарушено ПРАВО на ИНФОРМАЦИЮ, путем УКЛОНЕНИЯ ОТ ПРОВЕДЕНИЯ ЕКСПЕРТИЗЫ… без которой невозможно объективное, полное рассмотрение дела в рамках гражданского . Производства…или как ? Стаття 146. Наслідки ухилення від участі в експертизі 1. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. ЗАТВЕРДЖЕНО Наказ Міністерства юстиції України 08.10.98 № 53/5 Із змінами і доповненнями, внесеними наказами Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року № 144/5, від 10 червня 2005 року № 59/5, від 29 грудня 2006 року № 126/5, від 15 липня 2008 року № 1198/5, від 1 червня 2009 року № 965/5 ІНСТРУКЦІЯ ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ТА ПРОВЕДЕННЯ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ТА ЕКСПЕРТНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ 1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ 1.1. Порядок призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі - експертизи та дослідження) судовим експертам науково-дослідних інститутів судових експертиз Міністерства юстиції України та атестованим судовим експертам, що не працюють у державних спеціалізованих установах (далі - експерти), їх обов'язки, права та відповідальність, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначаються Кримінально-процесуальним, Цивільним процесуальним, Господарським процесуальним кодексами України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Митним кодексом України, Законами України "Про судову експертизу", "Про виконавче провадження", іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи та цією Інструкцією. експертизи та цією Інструкцією. 1.2. Основними видами експертизи є: 1.2.1. Криміналістична: почеркознавча; авторознавча; технічна експертиза документів; фототехнічна; портретна; трасологічна (крім досліджень слідів пошкодження одягу, пов'язаних з одночасним спричиненням тілесних пошкоджень, які проводяться в бюро судово-медичної експертизи) та балістична; вибухотехнічна; відеозвукозапису; матеріалів, речовин та виробів з них (лакофарбових матеріалів і покрить; полімерних матеріалів, пластмас; волокнистих матеріалів; нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів; скла, кераміки; наркотичних, сильнодійних і отруйних речовин; спиртомістких сумішей; металів і сплавів). 1.2.6. Економічна. 1.2.7. Товарознавча. 1.2.8. Автотоварознавча. 1.2.9. Оціночна (у т. ч. оцінка цілісних майнових комплексів; паїв; цінних паперів; оцінка будівельних об'єктів та споруд; оцінка машин, обладнання, транспортних засобів, літальних апаратів, судноплавних засобів). 1.3. Відповідно до чинного законодавства за дорученням правоохоронних органів (у тому числі для вирішення питання про порушення адміністративної чи кримінальної справи), посадових осіб Державної податкової адміністрації України, Державної митної служби України, Державної виконавчої служби, на замовлення адвокатів, захисників та осіб, які самостійно захищають свої інтереси, та їх представників, нотаріусів банківських установ, страхових компаній, а також інших юридичних і фізичних осіб можуть виконуватись експертні дослідження, що потребують спеціальних знань та використання методів криміналістики і судової експертизи. Результати експертних досліджень викладаються в письмових висновках експертних досліджень згідно з чинним законодавством України. 1.7. Підставою для проведення експертиз є передбачений законом процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом). Підставою проведення експертного дослідження є письмова заява (лист) замовника (юридична або фізична особа) з обов'язковим зазначенням його реквізитів, з переліком питань, які підлягають розв'язанню, а також об'єктів, що надаються. У випадках, передбачених законодавством, експертною установою надсилається рахунок вартості робіт за проведення досліджень. 1.11. Експерти, що не працюють в державних спеціалізованих установах та на професійній основі здійснюють судово-експертну діяльність, забезпечують проведення експертиз та досліджень відповідно до вимог Інструкції про особливості здійснення судово-експертної діяльності атестованими судовими експертами, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 24.12.2003 №170/5, зареєстрованої Міністерством юстиції України 24.12.2003 за № 1209/8530. …таким образом, необходимо вытребовать ДОКУМЕНТ для независимой експертизы…и отказ его предоставить Банком, пусть Банк и обосновывает следователю…( ишо грошей за «обоснование) разорить не разорим, но людям ПОМОЖЕМ! 1.13. Строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу), у межах: - 10 днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і не складних за характером досліджень; - 1 місяця - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень; - 2 місяців - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень; - більше 2 місяців - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об'єктів або найскладніших за характером досліджень (використання криміналістичного обладнання /лазерного, оптичного, електронного/, проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому термін виконання не повинен перевищувати 3 місяців. У виняткових випадках, якщо експертиза є особливо складною, по У випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення доступу до об'єкта дослідження (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта), матеріали справи можуть бути повернуті органу (особі), який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення. Ну яка «неможливисть» ? Банк отказался предоставить материалы ЕКСПЕРТУ ! 100 %-откажется! Но, у Вас уже » бамажка» ОФИЦИАЛЬНАЯ !? Ну дальше порядок действий на усмотрение..кто куда а я в по грибы…

Підрозділ 2.2. ”Гроші та цінні папери як об`єкти банківського правочину” має метою дослідити походження та еволюцію грошей, їх функції та властивості, як окремого виду речей, форми, які можуть приймати гроші у сучасних відносинах, сутність цінних паперів та повноваження їх володільців, співвідношення цих об’єктів банківських правочинів, а також дослідження правової природи банківських процентів. Досліджуючи окремі юридичні теорії грошей, автор приходить до висновку, що саме основні положення теорії А.Nussbaum’a та ”курсової” теорії Savigni формують сучасні функціональні особливості грошей як об’єкта банківського правочину. Аналізуючи функції грошей, дисертант зазначає, що виступаючи об’єктом банківського правочину, гроші використовуються як засіб платежу для встановлення суми платежу, який буде здійснено у певний момент у майбутньому.п. 7.1 …періодом сплати вважати період з «17» по «21» число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим договором ( за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту ) здійснюється в наступному порядку: Щомісяця починаючи з наступного місяця в Період сплати Позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 388.62 дол. сша (триста вісімдесят вісім дол.. сша 82 центов) для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди. Саме ця функція дає можливість нарахування процентів, збитків по грошових зобов’язаннях, а також є передумовою для визначення таких важливих юридичних понять як ”ціна”, ”платіж” та інші. У результаті порівняння таких категорій як: ”гроші” та ”безготівкові гроші” (за своєю суттю це – квазігроші, на практиці та у законодавстві застосовується термін ”грошові кошти у безготівковій формі”), було обґрунтовано, що останні є правом вимоги та виникають в межах зобов’язальних відносин, а тому не можуть бути об’єктом речового права як гроші.Автор робить висновок, що гроші як об’єкт банківських правочинів визначаються як платіжний засіб, емітований державою у формі монет і банкнот, вартісний еквівалент яких може обліковуватись на банківському рахунку їх власника[/color]. В автосалон из Банка на самом деле идут БЕЗГОТІВКОВІ КОШТИ… Куда натянуть ГРОШІ у сумі 388.62 дол.сша?Коли єдиним…законим..где мой любимій попугай прихват.Котрий уважно..ведучими папугами дзьоб, тьху..розглядае..

является ли оно ЦИВИЛЬНЫМ ----либо УГОЛОВНЫМ это и есть главное... и я также обращался в банк ЗА ПОТРЕБИТЕЛЬСКИМ КРЕДИТОМ В ГРИВНЕ !!! ..и 10% предоплаты я произвёл на счёт автосалона, как подтверждение, что Банк произведёт доплату на счёт автосалона НЕДОСТАЮЩЕЙ СУММЫ , на покупку авто. (мне и доказывать ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ- НЕПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ , не надо. В договоре так и прописано печатными: п.7.1 -15291.88 дол. сша на купівлю автомобіля ( споживчи цілі)...иначе по Договору купли -продажи если в течении трёх дней, банк не перечислит недостающую сумму, то дог. Купли- продажи незаключён И продавец за СЧЁТ ПРЕДОПЛАТЫ УДОВЛЕТВОРЯЕТ ТРЕБОВАНИЯ О ПОНЕСЁННЫХ ЗАТРАТАХ..т.е. если бы я не подписал "договор присоединения, на условиях которые прописаны банком в формуляре, мои 10 % тю-тю.. А ведь перед подписанием я возил ГАРАНТИЙНОЕ ПИСЬМО БАНКА в Автосалон. И ТОЛЬКО ПОСЛЕ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ГАРАНТИЙНОГО ПИСЬМА, МНЕ ВЫДАЛИ СЧЁТ НА ПРЕДОПЛАТУ, ПРЕДВАРИТЕЛЬНО ПОДПИСАВ ДОГОВОР КУПЛИ _ ПРОДАЖИ...Закрепив тем самым "тю-тю 10%". А неподписав после предоплаты, формуляр " договора", да ишо НЕ КРЕДИНОГО, а ПРИСОЕДИНЕНИЯ ...тю-.тю обеспечено...и когда я вынужденно подписывал, что мне подсунули, выбора уже не было ТЕОРЕТИЧЕСКИ и ПРАКТИЧЕСКИ.. т.е. ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ...по ИХ тексту.. и я пытаюсь выяснить что же Банк дал мне на подпись. Я ведь не специалист. А банк "от меня зорко хранит ИНФОРМАЦИЮ"...ну да ладно имеем ст.19-20 ЦКУ, пока.. А вот уже в суде... Давать недостоверную или перекрученную информацию и требовать выполнять, совершать неоговоренные действия и подтверждать документами СУД..это уже ввод в заблуждение не КЛИЕНТА, а СУДА... и уж если СУД не реагирует на доводы одной стороны, необосновывая..а только "БАЧИЛИ ЩО ПІДПИСУВАЛИ".. А по авто вообще смех.. Банк перечислил сумму цены авто.? Перечислил! А кито перерахував 20% НДС державі любій ? Ведь НДС також увійшла до суми "кредиту"... та "заграбастав" за допомогою ДВС авто, в зарахування зобов язань, Банк ще й повісив на мене державний борг, і держава осторонь...? Ну а доручення страхувати...Так, доручив..належно виконувати доручив..А банк? Я иому нічого не сплачую, він подає в суд витребовуючи "вимоги" і продовжує РЕЗЕРВУВАТИ (взагалі незрозуміла ПОСЛУГА)"брати- зараховувати" ще й на СВОЮ користь , як вигодонабувач, ще й притриманого авто, моєї поки що ВЛАСНОСТІ..заблукали хлопці , заблукали Так что возитися ще й возитися... Замало мені було два інстітути...ще й банківську аспірантуру закінчемо.. Якась користь... А вообще-то... Существует продажа в РАССРОЧКУ. И вот там ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ ПЕРЕХОДИТ ТОЛЬКО ПОСЛЕ ПОСЛЕДНЕЙ ВЫПЛАТЫ,, но ПРОДАВЦУ... А так как БАНК-АВТОСАЛОН ОДНА СТРУКТУРА..то не ГРАЖДАНСКИЙ это процесс, УГОЛОВНЫЙ, братцы! УГОЛОВНЫЙ! КОРРУПЦИЯ ИТЬ В ЧИСТО-НЕПРИГЛЯДНОМ ВИДЕ! Банк полез ПОСРЕДНИКОМ-в интересах АВТОСАЛОНА. ПРОМЫШЛЕННО-ФИНАНСОРВЫЕ ГРУППЫ, уважаемые...ОФГ... И банк НЕ КРЕДИТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДЛЯ ФИЗЛИЦА !!! Иначе ЛИЦЕНЗИЯ ГОСФИНУСЛУГ, а не НБУ!!! Неналежни сторони в правоотношениях..

To vekt скажем право распоряжение у нас ограничено, но что же нам тогда переходит. Все равно право собственности ведь распоряжаться мы можем. Можем. Но, не СОБСТВЕННОСТЬЮ(майном), а ПРАВОМ…Стаття 319. Здійснення права власності. 1. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Банк,(приватний), то грошима які знаходяться у його ПРИВАТНІЙ власності МОЖЕ ними крутити як циган сонцем…СОБСТВЕННЫМИ !!! Та на свой «розсуд»… А « банк » какими коштами КРУТИТ ? КРЕДИТНЫМИ…кто где «заблудился – словоблудит»», или куда глухой ведёт слепого? Я понимаю ЗАЙМАНЦИ ДУРАКИ ! Но не до такой же степени!!! Поєтому точнее ПРАВО КОРИСТУВАННЯ! А от цього ПРАВА усі і ПОЗБАВЛЕНІ ! Права користування грошами (гривня), на власний розсуд.ВОНО полягає (реалізація права) у використанні як засобу платежу.!!!Бо ДОЛЛАРОМ чи ФРАНКОМ ми можемо КОРИСТУАТИСЬ ЛИШЕ ЗАМІСТЬ ПАПЕРУ У КЛОЗЕТІ, а ВИКОРИСТОВУВАТИ ЯК ЗАСІБ ПЛАТЕЖУ, навіть ми його і отримали в КАСі УПОВНОВАЖЕНОГО БАНКУ, як ФІЗІЧНІ ОСОБИ, НЕ ПІДПРИЄМЦІ..не МОЖЕМО! Це право(використовування) ОБМЕЖЕНО по ЗАКОНУ. Разница есть ? ИСПОЛЬЗУЙ КАК ХОШ( вари. Клей, вместо жвачки, підтирки,камин раз жигай, топи..) ну как табе заманеться!. А от ИСПОЛЬЗОВАТЬ (ПРИМЕНИТЬ) при расчётах , как средство ПЛАТЕЖА ( ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, на КВАРТИРКУ-МАШИНКУ-БУЛКУ) лично я не имею ПРАВА! Иначе 80-я УК! А тут СЛОВОБЛУДІЄ..Позичальник доручає Банку: - одержати з каси Банку суму іноземної валюти готівкою, необхідну для сплати чергового страхового платежу на підставі Договору страхування, укладеного згідно з п. 2.2.7 даного Договору; (прописано : доручає Банку- ОДЕРЖАТИ !!! з КАСИ Банку суму ІНОЗЕМНОЇ ВАЛЮТИ ГОТІВКОЮ..хто і як, у який спосіб виконав, ХТО ТРИМАВ у РУКАХ МОЮ!! ГОТІВКУ..А якби було: Позичальник доручає Банку: Хто спав у моєму ліжку?? Перерахувати з рахунку №№№ (ВЛАСНОГО)… А так, Вам пример банковского словоблудия, вкючённого в зміст ПРАВОчину.. и далее. - здійснити продаж у касі Банку готівкової іноземної валюти за курсом купівлі Банку даної іноземної валюти, встановленої на день виконання даного доручення;(и КТО здійснить ПРОДАЖ, того що не КУПУВАЛОСЬ а ОТРИМУВАЛОСЬ…касир що сам зробив, виняв з каси готівку з однієї ячейки і продав сам собі? Узяв із другої ячейки ГОТІВКОЮ ГРИВНІ, поклав куди, ЗАРАХУВАВ !? Яким чином? Касир (виконавець ) ДОРУЧЕННЯ ? Чи КАСИР=БАНК? - отримані від продажу іноземної валюти кошти зарахувати від імені Позичальника на сплату чергового страхового платежу. так які КОШТИ ???? Чи мабуть ГРОШІ …так якому законодавству зміст правочину відповідає? СЛОВОБЛУДІЄ!! А я «звертався до Банку про ЩО ? …КРЕДИТУ на оплату чергових платежів… Де КРЕДИТ ??? «РЕЗЕРВУВАННЯ» , знову КОШТІВ і є передбачена Законом ФОРМА надання грошей? Що взагалі Є ПРЕДМЕТОМ ЗВЕРТАННЯ КОШТИ чи ГРОШІ ??? Невизначенність, тлумач –крути як заманеться? І тільки однією стороною, за ії «власним розсудом»? Взагалі що то за ПРОДУКТ , ЩО за ПОСЛУГА- РЕЗЕРВУВАННЯ,?Вона, послуга «РЕЗЕРВУВАННЯ» не передбачалася навіть у преддоговірної роботі… Ну і яким чином зміст «правочину» відповідає… «Правочин» двосторонній? Мабуть ні, Ще є третя сторона і четверта…Продавець і СТРАХУВАЛЬНИК! Правочин двосторонній і права та обов язки для двох сторін? І якщо ОДНА сторона правочину ( Банк) неналежним чином виконує свій обов язок, чому у другій стороні за «неналежне « виконання повинні З ялятис ОБОВ яЗКИ перед неналежно виконувачем ? От я і кажу. Банк, неналежним чином виконавши прописані у договорі умови, поклав на мене виконання ГРОШОВИХ обов язків непритаманних договору. Та обрав спосіб САМОЗАХИСТУ для уникнення загрози матеріальному становищу, НЕВИКОНУВАТИ ці власноруч створені Банком обов язки…шляхом неприйняття до виконання. Бо інакше прийняв ці несправедливі протиправні обов язки я погодився би с претензіями банку. (ст.. 19, 20 ЦК)… А банк каже : він не сплачує… Да ні. Я не приймаю до виконання протиправні вимоги.

ОПЫТ САМОЗАЩИТЫ или « И ОДИН В ПОЛЕ ВОИН»!

«прихват» ну и как ? 7. ОСОБЛИВІ УМОВИ 7.1 Банк зобов’язується надати «ПОЗИЧАЛЬНИКОВІ» кредитні кошти на строк з ….по…включно, у вигляді непоновлюваної лінії (далі – «КРЕДИТ» ) у розмірі 21 007.66 дол. США на купівлю автомобіля (споживчі цілі) … Щомісяця починаючи з наступного місяця в Період сплати Позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 388.62 дол. США (триста вісімдесят вісім дол.. сша 62 центов) для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди Для виконання даного договору Банк відкриває позичальникові: Рахунок 2909105025…7 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди та ін.. платежам. При кредитуванні б/в автомобілів для придбання автомобіля кредит надається готівкою через касу Банку в сумі 76230.0 грн. (сімдесят шість тисяч двісті тридцять грн.. 00 коп) гривень, Позичальник доручає, без додаткового узгодження , перерахувати кошти: комісію Банку в сумі 152.92 дол.сша ( сто п’ятдесят дві дол..сша 92 центов) на рахунок № 61111909903229 в ПриватБанку, МФО 305299, ОКПО 14360570, 4616,15 грн.( чотири тисячи шістсот шіснадцят грн.. 15 коп ) на сплату стракових платежів на поточний рахунок Страхової компанії ТДВ СК « Кредо» МФО МФО 305299, а також сплату за реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна в розмірі , вказаному в п. 7.1 даного Договору на рахунок ДП «Інформаційний центр» МЮУ № 26002301813 в ГОУ ВАТ « Ощадбанк», МФО 300465 з призначенням платежу: ДН005098/11 ДФПД « Інформаційний центр» МЮУ « За реєстрацію обтяжень рухомого майна». Позичальник доручає Банку провадити погашення заборгованості по данному Кредитному договору в передбачені даним договором строки за рахунок коштів, розмішенніх на рахунку №____________, що відповідає платіжній№, емітованої ПриватБанком. Зазначенне доручення не підлягає виконанню Банком у випадку пред явлення Позичальником документа, що підтверджує сплату заборгованості іншим способом. Кредит надається в обмін на зобов язання Позичальника по поверненню Кредиту, сплаті відсотків, винагороди в зазначені даним Договором строки. Виходячи зі змісту ДОБРОВІЛЬНО ПІДПИСАНОГО.наданого Банком формуляра Кредитного договора ( добавить я ничего не мог, договор цветной, заранее отпечатан..ПУБЛИЧНИЙ.) ми , Позичальник та Банк встановили ФАКТ ЗОБОВ ЯЗАННЯ БАНКУ надати «ПОЗИЧАЛЬНИКОВІ» кредитні кошти на строк з ….по…включно, у вигляді непоновлюваної лінії (далі – «КРЕДИТ» ) у розмірі 21 007.66 дол. США на купівлю автомобіля (споживчі цілі) …який відповідає вимогам ЦКУ…, але ми можемо відійти за ЗГОДОЮ від вимог ЗАКОНОДАВСТВА..і тому домовились..що у ДОГОВОРІ вживаються такі “поняття:”“КРЕДИТ” це кредитні кошти Та що :”“КРЕДИТ” має ВИГЛЯД- непоновлюваної лінії, Та має РОЗМІР аж 21 007.66 дол. США Та призначений на купівлю автомобіля (споживчі цілі) … І що призначення саме -(споживчі цілі) …, а не для комерційного використання… Правильно ? Ми так “ ДОМОВИЛИСЬ” поставив ПІДПИС… А шо нам якийсь кодекс де..КРЕДИТ це ГРОШОВІ КОШТИ, а не КРЕДИТНІ КОШТИ… Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Ну, да лади…домовились виконуй ЗОБОВ ЯЗАННЯ…і тута… … Для виконання даного договору Банк відкриває позичальникові: Рахунок 2909105025…7 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди..і усе..більше НІЯКИХ РАХУНКІВ.. Та то замало…виконуючи “зобов язання” Банк замість НАСТОЯЩИХ грошей (21 007.66 дол. США) перераховує до автосалону якийсь грошовий суррогат –( сумі 76230.0 грн. (сімдесят шість тисяч двісті тридцять грн.. 00 коп) гривень,), ЗАМІСТЬ ТОГО ЩОБ НАДАТИ ЧЕРЕЗ КАСУ ГОТІВКОЮ, УКРАЇНСЬКУ ГРИВНЮ…Е..ми так не домовлялись для придбання автомобіля кредит надається готівкою через касу Банку в сумі 76230.0 грн. (сімдесят шість тисяч двісті тридцять грн.. 00 коп) гривень, Так що треба брати до уваги СУДДІ ? Що головніше ЗАКОН чи “ДОМОВЛЕННІСТЬ” що “КРЕДИТ” це …дивись вищє.. Ну а так як Банк не ВИКОНАВ ЗОБОВ ЯЗАННЯ як було підписано Банком, надруковане зобо язання, втручитись та змінити текст “ ПРАВОЧИНУ” який після підписання підлягає ПРИОРИТЕТНОМУ ВИКОНАННЮ перед вимогами до змісту правочину , “ ПОЗИЧАЛЬНИК “ не міг. То на виконання покладених на мене таким “ змістом ПРАВОЧИНУ” ОБОВ ЯЗКОМ я поніс рулон паперу з надписом- “КРЕДИТНА ЛІНІЯ”,” КРЕДИТНІ КОШТИ” у РОЗМІРІ (21 007.66 дол. США) до БАНКУ… …а вони..а вони ..до СУДУ! ОБРАЗИЛИСЬ…”павлини кажеш”? Яка констітуція, який захист прав споживачів..це не СПОЖИВЧИЙ “кредит”, це » кредитні кошти !!!! які мают ВИГЛЯД та РОЗМІР… Які ЛІЦЕНЗІЇ, ви що ПОДУРІЛИ від ЩАСТЯ їздити ..чи жити.. А любиш їздити на санчатах, люби і возити КРЕДИТНІ КОШТИ ! Як виконувати, побачимо.. Текст з орігіналу “КРЕДИТНОГО ДОГОВОРУ” Договор типовой один в один, что "валютній" что гриновьовий..публічний..кажиш ? Публічне право?

Еще хотелось бы сказать, что часто и густо они того письма вообще не направляют должнику, либо направляют по заведомо неправильному адресу. В этом случае должник ни сном ни духом о том, что в отношение его производятся исполнительные действия... кто сомневался что идёт война ??? Теперь из залов "суда" война наглецов - бандкиров вышла на дороги... Т Рекапитализацию твари добились ? Получили...! Денег ввиде платежей получили ? Получили! теперь нагло отберут у молчащего быдла имущество, АЗАРОВ и ИЖЕ, СПИШЕТ ИМ "ПРОЦЕНТЫ"... И гуляй...братва БАНДКОВСКО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ! Новых "лохов" очередь за "дешёво0выгодными " кредитами!!! СКОТЫ -это МЫ с ВАМИ ! ОНИ надсмотршики и загонялы !!! И плевать ОНИ хотели на КОНСТИТУЦИИ , законы... Забывчивым как эти же твари ограбили люд трудовой в 90-х ... Повторение ФАРСА, но уже ввиде ТРАГЕДИЙ! ИСТОРИЯ: ПЕШИЙ МАРШ ИЗ ПАВЛОГРАДА на КИЕВ...ОГРОМНЫЙ БЫДЛЯЧИЙ ПШИК !!! ПШИК СИМОНЕНКО (ИУДА КОМСОМОЛЬСКАЯ) ПШИК ЮЩЕНКО... ПШИК ЧЕРНОБЫЛЬЦЕВ ПШИК АФГАНЦЕВ ...Чё с этим быдлом церемониться... НА БОЙНЮ...ПШИКОВ... ВОЙНА...ОТКРЫТАЯ... А стадо блеет...меня не режь... Может и резко... Но упорно ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЕ ГРУППЫ (сколько банков, столько и групп) ПОЛОЖИЛИ КОНКРЕТНО И НА ПРЕЗИДЕНТА И НА... Или не так ! А может пора вставать на защиту ГОСУДАРСТВА и КОНСТИТУЦИИ ??? ИМЕННО КОНСТИТУЦИИ !!! ...

`а что, только справка о болезни..? У меня "заочку" вынесли когда меня небыло в городе... но и о решении узнал случайно, почтальон вбросила письмо соседу...могла бы и в урну.. Пошёл на почту, в книге моей и родственников, соседа подписи нет... Сдуру расписался но тем числом ( 31.01.12 ) когда сосед отдал..

.... пока бандкиры плевали на демонстрации, самоубийства из-за ИХ ( язык не поворачивается назвать хорошим словом БАНДИТЫ) , просто банковская МРАЗЬ, ещё была возьня в курятнике... (там ни орлов ни Че не бывает)! Теперь эта вонючая " элита" ИЗМЕННИКОВ ГОСУДАРСТВА перешла к террору... Скотоложное формирование именуемое Кабмином- группа скотоложцев... и И между ГРАЖДАНАМИ ЭТИ СКОТОЛОЖЦЫ ПОСТАВИЛИ ЗАСЛОН ИЗ МИЛИЦИИ! А что, у гайцов и гисовцев нет РОДСТВЕННИКОВ, ДРУЗЕЙ которые "попали " в сети финансово- промышленных групп, "гордо" (мрази) именующими себя БАНДКОВСКОЙ СИСТЕМОЙ??? Если я буду везти на машине жену в больницу и тварям захочется... Жизнь моей жены мне дороже всеё этой своры... Захотелось "мышей" позаганять в угол !!??? Морды жидо-масоннские ??? Китайскую пословицу забыли, ПОГАНІ ЛИХВАРІ УКРАЇНИ ???? Нагадаю. " МЫШЬ ЗАГНАНАЯ В УГОЛ СТАНОВИТСЯ ЛЬВОМ " Хоть троих -но ЗАГРЫЗУ...

+200!!! понимаю, два года "душат"....возбуди, возбуди.. 190-я..да наоборот, "он" в грудь стучать будет...ВЗЯЛ В ЗАЙМЫ, ВЗЯЛ...и отдал даже 1 гривну, и ВООБЩЕ сгораю от желания отдать.. но, понимаете, нога болит, на работе не выплатилили...да Вася ещё задерживает (дал на операцию)...да....гражданско- правовые отношения у нас..ДОБРОВОЛЬНЫЕ! Я попросил-он дал! Просто в привате "молодцы" сплошь с опытом! Бывших ведь не бывает!!! Пусть разводят банк!!!

///СПАСИБО -"АНТИРЕЙД"!!!ВСЕГДА ГОВОРИЛ-и так и ЕСТЬ, "АНТИРЕЙД"-ЛУЧШИЙ САЙТ! это постановление ответ на последние "выбрыки" юлино-лоббистского продукта! Тибипко всунул термин "парковка" в НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС (комсомолец-недоучка)! Нет НИ В ОДНОМ ЗАКОНЕ УКРАИНЫ -термина "ПАРКОВКА"!!! Котрый позволил мародёрствовать многие годы. Чинушы негодяйски прикрывались "заботой" о БЮДЖЕТЕ! "ПАРКУЙТЕСЬ" на здоровье, но, на СПЕЦИАЛЬНО ВЫДЕЛЕННЫХ УЧАСТКАХ!!! Но, НИКАК НА ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ! Объекте благоустройства населённых пунктов! Расплывчатость формулировок этой гнилой мародёрской "постановы" №1342, самой пожалуй КОРРУПЦИОННОЙ, давла возможность мародёроствовать на улицах и дорогах, и продолжается до сих пор, Особенно в ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ, на Ж,Д, вокзале, САМОЕ НАГЛОЕ ОКАЗАНИЕ "УСЛУГ" в УКРАИНЕ! Нагло-упорное залезание в карманы граждан-лохов! Вопреки требования и ПРЕЗИДЕНТА и ЗАКОНОВ, это гнилое постановление №1342 не было зарегистрировано в органах юстиции! И череда решений судов подтверждение об игнорировании КОНСТИТУЦИИ!!! А "местные" органы самоуправления, опираются на эту гниль! Начисто игнорируя УСТАВЫ ГОРОДОВ! ...где четко сказано о проведении правовой экспертизы принимаемых "!дюпутатами" " РЕШЕНИЙ" ! ещё раз спасибо за публикацию и отдельно тому, кто хоть по одному пункту, но "ПРОБИЛ" эту мразь!