mississ

Крім постанов НБУ Ви категорично ніяких НПА не визнаєте? Такої ж т.з. дотримується НБУ ))

І що по варіанту 2 можлива видача ВАЛЮТНОГО кредиту? А Додаток до валютної ліцензії не пробували почитати? Дозволена така операція була до жовтня 2011 року?

на 50% просто гривнева проводка з подальшим валютообміном під полою по валютному КД)

Ну і в чому проблема? Видача готівки іноземної валюти проводиться банком за заявою на видачу готівки юридичним особам або фізичним особам з їх поточних або депозитних (вкладних) рахунків (2620) та переказу без відкриття рахунку (2620). То яку операцію провів банк без відкриття рахунку?

Ну прям в унісон )))

І що Ви хочете цим сказати? Самі хоч розумієте? Прогляньте свої пости вище, Ви реально плутаєте касу з рахунками клієнтів.

Ну і? Глава 2. Бухгалтерський облік наданих кредитів 2.1. Банк відображає в бухгалтерському обліку надані кредити такою проводкою: Дебет Рахунки для обліку наданих кредитів; Кредит Рахунки клієнтів, рахунки для обліку грошових коштів і банківських металів.

У Додатку до Інструкції №481 наведений перелік рахунків для обліку наданих кредитів, серед яких зазначено рахунок 2203. Згідно Плану рахунків, п.2.1 розділу ІІ Інструкції №481 та п.2, п.5 Додатку до неї, операції по видачі кредиту відображаються: по Дебету – рахунки для обліку наданих кредитів (рахунок 2203), по Кредиту - рахунки клієнтів (рахунок 2620), рахунки для обліку грошових коштів і банківських металів (рахунок 1002). ПС. Звідки Ви цитуєте інструкцію? Інструкція станом на дату видачі кредитів http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0048-08/ed20071227 Глава 2. Бухгалтерський облік наданих кредитів 2.1. Банк відображає в бухгалтерському обліку надані кредити такою проводкою: Дебет Рахунки для обліку наданих кредитів; Кредит Рахунки клієнтів, рахунки для обліку грошових коштів і банківських металів.

Відповідно до пп. 2.1.1 п. 2.1 Положення № 566, інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов'язаних рахунках бухгалтерського обліку. Бухгалтерський облік операцій з кредитування шляхом видачі готівки з операційної каси банку здійснюється відповідно до Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, затвердженого постановою Правління НБУ від 17.06.2004 р.№280 (надалі – План рахунків), п.2.3 «Інструкції з бухгалтерського обліку операцій з готівковими коштами та банківськими металами в банках України», затвердженої постановою Правління НБУ від 20.10.2004 року №495 (надалі – Інструкція №495), Інструкції з бухгалтерського обліку кредитних, вкладних (депозитних) операцій та формування і використання резервів під кредитні ризики в банках України, затвердженої Постановою Правління Національного банку України 27.12.2007 № 481 (надалі – Інструкції №481). У класі 2 Плану рахунків відображаються операції з клієнтами, зокрема операції за розрахунками, наданими кредитами та залученими вкладами (депозитами). Рахунки цього класу використовуються для обліку операцій за розрахунками з клієнтами (крім банків) - суб'єктами господарювання, органами державної влади та самоврядування, фізичними особами (п.11 Плану рахунків). На рахунку 22 здійснюється облік кредитів, наданих фізичним особам. На рахунку 26 здійснюється облік коштів клієнтів банку. Отже, операції по видачі кредиту готівкою відображаються по дебету рахунку №2203 (рахунки для обліку наданих кредитів) та кредиту рахунку №2620 (рахунки клієнтів) - на суму виданого кредиту готівкою. Видача готівкової іноземної валюти, відповідно до актів цивільного законодавства та нормативно-правових актів НБУ, можлива лише з банківського рахунку клієнта банку (банківського рахунку, клієнтського рахунку, поточного рахунку, балансового рахунку 2620): - п.4 гл.3 розділу III «Інструкції про касові операції в банках України», затвердженої постановою Правління НБУ №337 від 14.08.2004 року; - п.2.1.1 «Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітність в банках України», затвердженого постановою Правління НБУ №566 від 30.12.1998 року; - п.2.3 «Інструкції з бухгалтерського обліку операцій з готівковими коштами та банківськими металами в банках України», затвердженої постановою Правління НБУ від 20.10.2004 року №495.

Відповідно до пункту 4 глави 3 розділу ІІІ «Інструкції про касові операції в банках України» №337 від 14.08.2003р. (зі змінами і доповненнями): «Видача готівки іноземної валюти здійснюється за такими видатковими документами: за заявою на видачу готівки – юридичним особам, їх відокремленим підрозділам, а також підприємцям з їх поточних рахунків на цілі, передбачені нормативно-правовими актами; фізичним особам з їх поточних, вкладних (депозитних) рахунків та переказу без відкриття рахунку, а також за операціями з відшкодування банкнот іноземної валюти, прийнятих на інкасо;…». Видача кредитних коштів фізичним особам може проводитись за заявою на видачу готівки тільки в національній валюті – гривні, про що зазначено в п.2 глави 3 розділу ІІІ вищевказаної Інструкції №337. Відповідно до «Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України», затвердженої постановою Правління НБУ №280 від 17.06.2004р. (зі змінами і доповненнями) рахунок 2203 «Довгострокові кредити на поточні потреби, що надані фізичним особам» призначений для обліку довгострокових кредитів на поточні потреби, що надані фізичним особам. За дебетом даного рахунку проводяться суми наданих кредитів,за кредитом – проводяться суми погашення заборгованості, суми заборгованості, що перераховані на відповідні рахунки простроченої та сумнівної заборгованості. Відповідно до п.2.3 «Інструкції з бухгалтерського обліку операцій з готівковими коштами та банківськими металами в банках України», затвердженої постановою Правління НБУ №495 від 20.10.2004р. (зі змінами і доповненнями) операції з видачі клієнтам готівки в національній та іноземній валютах з кас банків відображаються в бухгалтерському обліку на підставі відповідних видаткових документів,визначених Інструкцією про касові операції, такими бухгалтерськими проводками: видача готівки фізичним особам з поточних, вкладних (депозитних) рахунків: Дебет – 2620, 2630, 2635 Кредит – 1001, 1002. Таким чином, видача грошових коштів за заявою на видачу готівки з рахунку №2203, в даному випадку, можлива лише в національній валюті – гривні.

Це не те... Всі все знають, але не мають документального підтвердження. Мені Автомайдан сказав, що піде пікетувати Альфа-банк у тому випадку, якщо я надам їм документи про те, що Альфа - русішбанко.

А які документальні дані є по Альфі? Що він є окупаційним? Сьогодні цікавенький інфобанковечір))) В Украине 200 агентов ФСБ работают на расшатывание банковской системы. Об этом в ходе круглого стола в Киеве заявила глава Нацбанка Украины Валерия Гонтарева Больше читайте здесь: http://112.ua/ekonomika/v-ukraine-200-agentov-fsb-rabotayut-na-rasshatyvanie-bankovskoy-sistemy-gontareva-112661.html НБУ – официальный спонсор ЛНР?http://blogs.pravda.com.ua/authors/ivanov/53ff214b10c84/ Владелец «Дельта Банка» Николай Лагун был задержан сегодня в аэропорту «Жуляны» сотрудниками СБУ при попытке вылететь на собственном самолете за пределы Украины. http://antikor.com.ua/articles/13277-vladelets_deljta_banka_nikolaj_lagun_arestovan_v_aeroportu_huljany

Есть такая инфо из личных источников. Достоверности гарантировать не могу. По рекомендации МВФ, государство будет спасать только крупные банки, на что может быть потрачено 43 млрд грн в 2014–2015 гг. При этом государство будет спасать только крупные банки.Сред них украинские государственные «Ощадбанк» и «Укрэксимбанк»; российские государственные «Проминвестбанк», «Сбербанк России» и «ВТБ Банк», а также «Укрсоцбанк», «Райффайзен Банк Аваль» и «Альфа-банк», принадлежащие иностранным финансово-банковским группам. Кроме них, частные «Приватбанк» Игоря Коломойского, «Дельта Банк» Николая Лагуна, «Надра» Дмитрия Фирташа, ПУМб Рината Ахметова, «Финансы и кредит» Константина Жеваго. В свете этих данных активизировались коллекторы - активно выкупают долги мелких банков, которые уже приговорены. С крупными банками ситуация обратная. Что касается Альфа-банка, то его показатели немного не дотягивают до "проходного" барьера, поэтому прекратились переговоры о выкупе долгов с дисконтом и "надуваются" цифры активов. Хотя а прошлую пятницу их юр.отделом было подготовлено 900 исков для подачи в суд.

Де я писала, що це зробила політсила, про яку ніхто не знає? Політсила якраз відома і дуже, але зробила це непублічно. Де я писала, що не в ВР приймалося рішення? Шукаєте нового конфлікту чи так сильно хочете знате правду? Для виборців... Повторюю - ніякої заслуги Рудьковского в прийнятті мораторію нема!!! Для прихильників мадам Руденко... Ніяких 5 тисяч членів ГО КМ немає! Тому і під сумнівом її декларація про визнання валютного кредитування незаконним. Дуже вже вона хоче у ВР і їй все-рівно, на якому коні тоди в"їхати: на Медведчуку, Балашову чи Рудьковському) Ну і фінансове питаннячко не останнє - лохи самі лізуть в нове факторингове стойло)

)))) Ви явно не в курсі, дякуючи КОМУ ВР таки ввела мораторій)))) Рудьковського заслуг в цьому нема! Питання дотискала інша політична сила і робилося це не публічно.

Вот такой комментарий юриста по поводу деятельности факторинговых компаний. Похоже, отняв из распоряжения Нацкомфинуслуг 231 п.1, дали зеленую улицу выкупу долгов физ.лиц. Но какая же разница межде цесией и факторингом все-таки? Игорь Шимоняк Народ даю деякі пояснення стосовно факторингової компанії. Факторингова компанія - це компанія, яка діє на підставі Закону України "Про інститути спільного інвестування" . Статутний фонд таких компаній повинен складати не менше 1 500 мінімальних зарплат. На сьогодні мінімальна зарплата 1218грн. тобто статутний фонд має складати не менше1 827 000грн. Така компанія повинна мати ще ліцензію. Ліцезію видає Державна комісія по ціним паперам. Щоб отримати цю ліцензію треба мати в штаті відповідно навчених працівників, заплатити за ліцензію. Це все недорого. Для чого створювались факторингові компанії. Вони створювались для того, шоб виводити прибутки від оподаткування по різним схемам. В схеми я вдаватися не буду. Основна суть є в тому, що інститути спільного інвестування в т.ч. факторингові компаніїї не є платниками ПДВ і не платять податок на прибуток. Правда зараз їх хочуть оподатковувати податком на прибуток. А до цього часу цього податку вони не сплачували. І тому їхня діяльність була дуже вигідна. Власники банків створювали власні факторингові компанії і переводили весь свій дохід з банків на факторингову компанію і втікали від сплати податків. І це все законно.

Сделайте запрос в минюст либо напишите жалобу на нотариусов, которые регистрировали эту цепочку договоров. Нотарей обяжут дать письменные объяснения и документы. Например, по договору переуступки между ПИБ и КИ оказалось, что нотарь не только через 10 дней сделала вытяг з реэстра подптковоъ заставы, а также Минюст сообщил, что в этот день на Альфабанк ПИБ ничего не переуступал.

Остання 5-та частина семінару Андрія Степаненко

"Обожнюю" Сугоняко! Стільки некомпетентності, нефаховості і банального неволодіння собою))) Що не ефір, то мордою в каку...

Хто в русі, той в темі) Зараз проводяться закриті семінари для позичальників. Колишні колектори зі стажем і великою обідою на своїх працедавців розробили схему міні-факторингу. І гроші хочуть заробити, і відімстити) Плюс підприємливо підійшли до юридичного супроводу з викупом річного абонементу (є 3 пакети). Хтось з позичальників пристає на їх пропозиції, хтось розуміє, що це шахрайство... Кожному своє...

Можемо поспілкуватися через приват чи по телефону.

Розпорядження 231 було http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0373-09/ed20090403 Стало http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0373-09/ed20140325 Різниця (пункт, який виключили, але він діяв на 17.12.2012): 1. Віднести до фінансової послуги факторингу сукупність таких операцій з фінансовими активами (крім цінних паперів та похідних цінних паперів): 1) фінансування клієнтів - суб'єктів господарювання, які уклали договір, з якого випливає право грошової вимоги; 2) набуття відступленого права грошової вимоги, у тому числі права вимоги, яке виникне в майбутньому, до боржників - суб'єктів господарювання за договором, на якому базується таке відступлення; 3) отримання плати за користування грошовими коштами, наданими у розпорядження клієнта, у тому числі шляхом дисконтування суми боргу, розподілу відсотків, винагороди, якщо інший спосіб оплати не передбачено договором, на якому базується відступлення. По інших питаннях скажу Вам, аіс, що відчуваю якийсь дискомфорт... Таке враження складається, що я зобов"язана вирішити проблему з псевдодіяльністю КІ... Я усвідомлюю наглість кредитин, і розумію, що їх "діяльність" не влізає в рамки ЦКУ. А от по ККУ картину бачу повну. В цьому і проблема... Ми з однодумцями працюємо далі: вивчаємо НПА, пишемо звернення, ходимо на прийоми в різні інстанції... Деякими напрацюваннями ділюся, дещо не можу виставляти тут (не маю дозволу від ін. людей чи просто не хочу, щоб кредитини читали,..). Але хочеться, щоб інші підключалися хоча б конструктивним обговоренням, а не допитом що/це/НАМ/дає, і також кудись рухались...

1) так 2) так

Пишіть заяву на Матяш і дадавайте усі ці копії. Є ще одна гарна новина. Стосовно нотаріусів Кирик (засвідчила договір переуступки ПІБ-КІ) і Чорнєй (проводить заміну іпотекотримача з ПІБ на КІ) Мінюстом було проведено перевірку. В діях обох знайдено порушення. Мінюст зобов"язав обох пройти перепідготовку та підвищення кваліфікації. Ірішку Паракуду також посіпали за ВНН. Мінюст намєкнув, що через такі скарги до ВКК цих нотаріусів можна позбати ліцензії. Але не це саме головне. Ці порушення виявлені і потрібно подумати, як це використати або для анулювання договору переуступки, або анулювати записи с реєстрі майновому. І в світлі приведеного вище листа Нацкомфінпослуг по чинність розпорядження 321 картина доволі непогано виглядає)