mississ

Принимается! Только вот вопрос, кто здесь жует сопли, весьма спорный)))

Спасибо, Кристи, для меня тоже очень актуально...Да только еще не решила, буду писать кассацию или нет...Безперспективно...

Да кто ж спорит? Если кто-то одолжил у Васи апельсины, то почему Вася требует отдать хомячками? Или почему какой-то левый Петя требует отдать что-либо (ему все-равно - апельсинами или хомячками), да только с Петей вообще не было никаких взаимоотношений. По поводу звонков - я не обещала, что обязательно перезвоню - по общению на форуме поняла, что все аргументы ваши исчерпаны, а так поболтать ни об чем желания нет. А тем более, что-то проверять...Сара, вот отвечаю вам и понимаю, что время зря трачу. Не вижу перспективы ни в общении, ни в сотрудничестве. Извините, может резко, но зато честно.

А почему печать "Прыхидна каса"? Деньги выдавались или вносились?

Решать какие вопросы, Сара? При обсуждении поняла, что решать мне нечего. Таким образом, как сделали вы, хорошо для вас, но это не решение лично для меня. Мы пойдем более длинным путем...Кстати, а что вы предлагаете мне проверить?

Ребята, а я сегодня в апелляции с материалами дела знакомилась. Слегка в шоке. Дело полностью переделано: пропали некоторые документы, появились новые, изменилась нумерация страниц...Даже апелляция не подшила последние доки, с явно левыми квитанциями...В самом деле есть вот это письмо, с которого меня пристрелили (пункт 7 списали дословно): http://cct.inf.ua/2012/27.09.2012_10-1393_0_4-12.htm Как по Фрейду... Именно об этом решении шла речь, когда мы еще слушались в первой инстанции http://antiraid.com.ua/forum/index.php?s=&...ost&p=58253 Так стоит ли подавать кассацию, если именно на решении ВСУ убили?

Так а че заднюю включили? Так ж предлагали помощь (вроде у вас знакомый есть)... Или сценарий запамятовали?

Іпотека має похідний характер від основного зобов’язання і є дійсною до припинення основного зобов’язання або до закінчення строку дії іпотечного договору. Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року № 20/5, визначено, що основою іпотеки є іпотечний договір, який складається у письмовій формі й підлягає нотаріальному посвідченню. Нотаріальне посвідчення іпотечного договору проводиться за місцезнаходженням нерухомості, яка є предметом іпотеки, або за місцезнаходженням іпотекодержателя чи іпотекодавця. У випадку недодержання встановленої форми укладення договору іпотеки він вважається нікчемним та недійсним. Такий договір повинен містити істотні умови, зазначені у статті 18 Закону України «Про іпотеку», без яких він вважається неукладеним. Державна реєстрація іпотек проводиться шляхом внесення запису до Державного реєстру іпотек (далі – Реєстр) про обтяження і зміну умов обтяження нерухомого майна іпотекою, відступлення прав за іпотечним договором, передачу, анулювання, видачу дубліката заставної та видачу нової заставної. Здесь велось обсуждение этой темы на антирейде http://antiraid.com.ua/forum/lofiversion/i...p?t2833-50.html

Вказаним порядком встановлено можливість внесення змін і додаткових відомостей до запису про реєстрацію іпотеки. Внесення вказаних змін здійснюється реєстратором на підставі повідомлення іпотекодержателя або уповноваженої ним особи. У повідомленні зазначаються: дата державної реєстрації відомостей; порядковий номер запису; підстава внесення відомостей (повідомлення іпотекодержателя чи рішення суду); відомості про реєстратора. Додатково в повідомленні зазначаються відомості: про державну реєстрацію змін умов обтяження нерухомого майна іпотекою відповідні зміни і додаткові відомості до запису; про відступленя прав за іпотечним договором: про особу, на користь якої здійснено відступленя прав за іпотечним договором; про договір, що підтверджує відступленя прав за іпотечним договором; про передачу, анулювання, видачу дубліката заставної та видачу нової заставної: відомості про особу, якій передається заставна; дата передачі заставної; дата анулювання заставної; дата видачі дубліката заставної; дата видачі нової заставної. Процедура подання повідомлення про внесення змін є ідентичною до процедури подання основного повідомлення. Додатково лише подається текст змін і додаткових відомостей, внесених до іпотечного договору (договір, що підтверджує відступленя прав за іпотечним договором або передачу, анулювання, видачу дубліката заставної та видачу нової заставної), документ про плату за внесення змін і додаткових відомостей до запису.

За згодою сторін, з дотриманням правил, передбачених пунктом 48 Інструкції, до договору застави можуть бути внесені зміни, якщо вони випливають з тексту чи змісту основного зобов’язання, що забезпечується заставою (наприклад, продовження строку кредитного договору, збільшення суми основного боргу за договором тощо), у тому числі заміни предмета застави. Угода про внесення змін та доповнень до договору застави є його невід’ємною частиною. Унесення змін до договору застави не допускається у разі припинення забезпеченого заставою зобов’язання, заміни зобов’язання іншим зобов’язанням, що виникло після укладення договору застави, включення іпотеки до іпотечного пулу, а також у разі наявності заставної тощо. Після оформлення заставної зміни і доповнення до іпотечного договору можуть уноситись лише після її анулювання у порядку, установленому Законом України "Про іпотеку". У цьому випадку на підтвердження факту анулювання заставної нотаріусу подається відповідний витяг з Державного реєстру іпотек. Згідно статті 19 Закону України «Про іпотеку» будь-яке збільшення основного зобов’язання або процентів за основним зобов’язанням, крім випадків, коли таке збільшення прямо передбачене іпотечним договором, може бути здійснене після державної реєстрації відповідних відомостей про зміну умов обтяження нерухомого майна іпотекою. Таке збільшення підпорядковується пріоритету вимоги за будь-яким іншим зобов’язанням, забезпеченим предметом іпотеки, яка була зареєстрована до реєстрації відповідної зміни умов обтяження нерухомого майна іпотекою. У разі коригування графіка виконання основного зобов’язання у зв’язку з його частковим достроковим погашенням анулювання заставної і видача нової заставної не є обов’язковими.

Из форума нотариусов (правда это 2009 год): Шановні колеги, хто стикався на практиці з заміною іпотекодержателя в договорі іпотеки? алгоритм таков: 1. Договор уступки требования Между двумя ипотекодержателями (новым и старым) (новый становится полным правоприемником по договорам кредита/займа и ипотеки, т.е. каких бы то изменений в договор ипотеки вносить не надо) 2. на основании этого договора вносите соответствующие изменения в реестрах () 3. Писимо к ипотекодателю от нового ипотекодержателя про переход к нему права требования. 4. и вот только теперь (после прохождения шагов 1,2,3) письмо ипотекодержателя к ипотекодателю с предложением о внесение изменений в договор ипотеки (но я очень сомневаюсь в такой необходимости) Хочу еще обратить внимание на ст. 24 Закона "Об ипотеке". Відступлення прав за іпотечним договором здійснюється без необхідності отримання згоди іпотекодавця, якщо інше не встановлено іпотечним договором, і за умови, що ОДНОЧАСНО здійснюється відступлення права вимоги за ОСНОВНИМ ЗОБОВ"ЯЗАННЯМ. Якщо не буде доведено інше, відступлення прав за іпотечним договором свідчить про відступлення права вимоги за основним зобов'язанням. за ст. 513 ЦК правочин щодо заміни кредитора у зобовязанні вчиняється у такій самій формі, що й правочин на підставі якого виникло зобов"язання, право вимоги за яким передається новому кредитору. Договір про відступлення права вимоги - в простій письмовій формі; стосовно ст. 516 - заміна кредитора без згоди боржника... в моєму випадку всі згідні ... закріпимо письмово, ще зміни в реєстри...http://yurradnik.com.ua/yurforum/index_old.php?action=topic&id=2756 http://yurradnik.com.ua/yurforum/index_old...ic&id=18454 http://yurradnik.com.ua/yurforum/index_old...pic&id=8511

Хороший ДОДАТОК до нашого звернення!!!

В судовому засіданні відповідачем подано документ, з якого вбачається, що позивач у справі Публічне акціонерне товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відступив свої права вимоги за договором кредиту № 2070 від 20.11.2007 року, укладеного між АКПІ Промінвестбанк в особі філії „Відділення Промінвестбанку" в м. Рахів Закарпатської області" (далі за текстом -Банк) та ОСОБА_1, Товариству з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи", в результаті чого, ТОВ „Кредитні ініціативи" є єдиним власником всіх прав вимоги за вказаним кредитним договором, а відтає є єдиною особою, яка може пред'являти вимогу до боржника за вказаним кредитним договором. Явка позивача в судове засідання була визнана судом обов'язковою для дачі пояснень щодо вимог позову, однак позивачем залишилась без реагування. Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, на момент розгляду справи, обставини справи змінилися, відсутність пояснень з боку позивача щодо встановлених судом обставин справи, позбавляє суд можливості дійти обґрунтованого висновку про правомірність вимоги позивача до відповідача. Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ст.ст. 589, 610, 624, 625,1049, 1050, 1054 ЦК України, суд - р і ш и в : Відмовити у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором кредиту. Именно таким образом поступили и мы - подали в апелляции уведомление от кредитинов, суд взял перерыв, потом еще один...В результате решение в пользу ПИБ оставили без изменений. Кстати ПИБ вообще не являлся и никаких возражений в суд не присылал. Как бывает разнообразно "внутришне переконання суддей".

А Вы им скажите, что потеряли свой КД и с графика сбились))) Пусть предоставят Вам копию КД и график с учетом просрочки в письменном виде и с мокрой печатью нового кредитора.

))) А я подумала, что только мне бойкот кредитины объявили после последнего визита...Оказывается ушли в тыл - ждут или что-то готовят))) А голуби то вылетели уже!))) По поводу звонков, то прикольная картина наблюдается - у альфы (=кредитинов) нет даже кол-центра и фиксированных номеров. Нашлось аж целых 5 сотрудников и все с мтс номерами.

Чтобы выбить из коллекторских компаний скидки по долгам, заемщики начинают оспаривать в судах договоры купли-продажи валютных кредитных портфелей банков. http://www.depo.ua/ru/delovaja-stolica/201...-617/100834.htm

Чтобы выбить из коллекторских компаний скидки по долгам, заемщики начинают оспаривать в судах договоры купли-продажи валютных кредитных портфелей банков. http://www.depo.ua/ru/delovaja-stolica/201...-617/100834.htm

Я о другом: Клименко сообщил, что будут вносится изменения в законы об налогообложении. Суть кратко (как в США, к примеру): физ.лицо само заходит в реестр налоговой в свой личный кабинет и вносит изменения в ту базу, которая по нему собрана. Все на доверии и на сознательности физ.лица! Так что никаких уведомлений не нужно будет, главное, чтобы память у граждан помнила о "подарках" судьбы.

Подписывая соглашение, клиент соглашается с сумой. А кто расчеты делал? ПС. На той недели Клименко как раз об этом говорил, что обяжут физ. осиб самостыйно подавати декларации и сплачувати податки. Получается, что вам придет внести в держ.скарбницю 17% вид 284503,30 грн.

А как предупредить такую вакханалию? Есть решение в пользу ПИБ, но этот ПИБ продал кредиты Кредитным Инициативам. Теперь кто-то ходит и берет ИЛ (ПИБ не имеет права, новый кредитор должет иметь соответствующие полномичия). Устно предупредили секретарей, чтоб не выдали ИЛ, не проверив полномочия лица. Может написать обращение главе суда, мол проконтролируйте и не допускайте нарушений?

А что говорят сами калехторы по этому поводу? Может стоит включить в мировое соглашение пункт, что все издержки по уплате возникшего долга перед налоговой Вердикт берет на себя?

А может это маленькая плата за решение своего личного вопроса? Т.е. компенсация за недостающую доплату наличкой)

Вы не поняли - я банку НИЧЕГО не должна! Я кредита согласно подписанного КД не получила до сегодняшнего дня. Это первое. И второе - с каких пор электронная переписка считается надлежащим подтверждением? На днях общалась со следователем - это не доказательство, Сара! Не вводите в заблуждение! Только бумаги с мокрыми печатями. Да только мне они не нужны, пускай калехторы несут свои доказательства в суд и следователю. Все это разговоры ни об чем!

Это ответ на ваш предыдущий пост.

Может и скажут...в милиции правда. Без следователя теперь ни шагу! ПС. А кто придет? И куда? Неужели пужать?))) Или сразу с исполнительной, как мадам Куцоненко грозит?