mississ

Какая цензура? Кроме загаживания веток ничего плохого здесь нет. Модераторы темы не закрывают и посты не чистят. За кадром остаются эмоции и мелочи. Все нужное на форуме есть. Зачем деталями перегружать страницы? И так иногда сложно снова найти что-то нужное. Вы почитайте, поймете, где какой банк. Или дайте клич, люди в личку откликнуться.

А где это опубликовано? Можете ссылку скинуть?

Добро пожаловать! Вы правы и вот что я вам скажу по поводу вашего поста: 1. Форумчане общаются не только на форуме. Многие объединены по банкам, но это остается за кадром. Здесь и так уж слишком много инфо опубликовано. Если еще и систематизируем на страницах, то за что з/п банкюрам платить будут? 2. По коллективным искам согласна. 3. Новички полезны: задают вопросы, иногда т.з. новую подбрасывают, в перечитанной до дыр нормативке что-то еще находят... 4. Насчет соревнования по крочкотворству не согласна. Бывалые ориентируются здесь, как рыба в воде. Тролли вычисляются быстро, но не убиваются. Форум лояльный. Держитесь возле умных форумчан. Посидите, почитайте и все поймете.

Объясняю, а то предыдущий пост объемный вышел. Кредитное дело в Киеве. В суд подал иск банк через ККГ из Винницы. Я живу в третьем городе. В суд ККГ подало бумагу слушать без них. Судья согласился поначалу, а потом шибко сокрушался, что ответчик возражения подал и придется слушать. Обязал истца явиться. Но поскольку тот из Винницы ехал, то судья ему "помог" и на сегодня отвел все дела по моему банку. Явилась я одна, еще один ответчик бумагу подал, что ведет с банком переговоры. Эти 2 дела ККГ отложило в сторону, но пришлось принимать участие по моему! Когда я вошла в кабинет, то пришлось подождать, поскольку судья отчитывался ККГ о состоянии дел: кто писем не принимает и они возвращаются, кто не является и т.д. Но прервали свою беседу и провели заседание по моему КД. Оказывается, суд не отослал мои возражения истцу! А я к экземпляру с возражениями для истца, не добавила копию доп. КД (его у ККГ точно нет, они о нем ни сном, ни духом!) Так вот прямо посреди заседания судья вручил истцу возражения, мол, запамятовал, это вам... У ККГ глаза на лоб, он не понимает, о чем речь. Плюс видно, что не юрист, поскольку мог взять время на ознакомление... Это и есть тот момент, о котором я писала. Думаю, что: 1. Если б возражения вовремя прочитал банк, то прислал бы своего битого юриста (они б не дали сантехнику дело валить) 2. Они бы знали, чем крыть доп. с графиком без процентов 3. Взяли бы перерыв, чтобы ознакомиться с возражениями И главное, я не должна была пересекаться с этим ККГешником! Он приезжает время от времени "порешать" заочные суды. К отдуплившимся заемщикам ходят банкюры. После заседания очень хотелось поприсутствовать, но выгнали!

Антонина! Вам спешить нужно, ибо когда суд наложит запрет, то уже ничего не сделаете. Разве что договор у нотариуса подпишете, чтобы под запретом оказалась наименьшая часть. Но пока части не выделены, то они де-факто считаются равными, т.е. реальная угроза висит аж над 1/4 частью 3-ой квартиры.

+1! Вторая!

Поэтому после 18.00 Вам ответа получить не предвидится возможным. Закончился рабочий день... Для Вас форум - полезное хобби, для других - работа...

О, Алекс знает, о чем говорит. Можно ставить клеймо " гарантированно - работа высшего качества"!

Вы советы в копилку собирайте (не все здесь правильные, особенно Ярика, он в опозиции), но сами активно работайте в этом направлении. Что могу вам сказать? 1. Банки, как правило, не берут в залог часть недвижимости, которая находится в совместной собственности. Мне отказали в кредите, поскольку в залог предлагалась часть 80/100 (выделенная!). Поэтому есть смысл искать выходы в вашем случае. 2. По поводу 4-х совладельцев квартиры. Алекс описал вам реальную ситуацию на сегодня. По поводу вашего вопроса. Вы на правильном пути. Идете к нотариусу и спрашиваете, как нам части выделить? Он процедуру объяснит. Тогда подписываете договор, в котором члену семьи, у которого кредит, выделяете минимально возможную часть (1/100 к примеру). Далее берете вытяг з БТИ на эту часть, там уже будет определена стоимость этой части (копейки выйдут). Потом эту суму добровольно отдаете (т.е. оставшиеся совладельцы имеют первоочередное право выкупа), а квартира целиком остается вашей семье. 3. По другому кредиту и по залогу не поняла. Там подписывали ипотеку все 4 совладельца? 4. Не отчаивайтесь! Дорогу осилит идущий. Ищите пути и отстаивайте свои права. Удачи!

Спасибо всем за помощь! Кстати, посчастливилось мне сегодня увидеть живого калехтора! Обычный дядько! По внешнему виду и по внутреннему содержанию (выяснилось в процессе общения) - обычный сантехник. Такие мне канализацию в офис проводили... Для общения использует несколько заученных фраз, а если что-то возражаешь или выходишь за пределы его понимания, - моментально вскипает и начинает нести всякую чужь. В законодательстве ориентируется весьма посредственно (это я им комплимент сделала), слушать и слышать не желает абсолютно! У него есть пункт: "Если дело в ККГ, значит - должник и значит -должен!" и все! Что там с договорами, зачем разбираться в доках, есть ли печати, подписи, получили деньги/не получили денег - его совершенно не интересует! Его аргументы: 1. КД подписали? 2. Справку о задолженности на фирменном бланке банка видели? Вывод - вы должник! И точка!

Спасибо, Венера! Инфо использую... Завтра заседание... Сегодня была у судьи, хотела ознакомиться с новыми доками от ПФ. Но к обеду истец ничего не подал, а нач. какого-то отдела ПФ заявила судье, что ДПИ наотрез отказалась что-либо с ними сверять! Доков нет! Знакомиться не с чем... А так надменно себя вела ПФ в заседаниях! Думала ДПИ в союзники, ан нет. ДПИ умнее оказалась и обиделась на то, что их сделали третьей стороной в деле. Завтра должно все закончиться...

Вести с полей Время слушания, судьи на месте нет. Ждем...Бежит секретарша, поздоровалась с моим адвокатом, открыла комнату и закрыла дверь. Пришел судья, кивнул какому-то человеку с папкой, тот зашел и снова закрыли дверь. Минут через 5 открывается дверь и секретарша к моему адвокату: "Слушай Иванова, так это по твоему делу, заходи что ли.". Но по виду сидящего человека было видно, что нас не ждали... Как оказалось, этот чел. - представитель ККГ, приехавший аж из Винницы. И по виду, и по компетенции - сантехник (не смяться, мне в офисе душевую делали такие дядьки)... Включили микрофон и понеслась стандартная процедура...Далее речь коллектора (в моем изложении, ибо он мямлил, стонал, постоянно трясущимися руками что-то искал в папке) про суть иска: Вот был заключен КД, согласно которого банк взял на себя обязательство выдать кредит. Свои обязанности банк исполнил и выдал средства (так и сказал "кошти"). Ответчик некоторое время исполняла договор, но "в дальнейшем и на данный момент" (дословно о дате) не делает этого. Банк отправил ей рекомендательное письмо "просительного характера" (цитата) и очень культурно напомнил... "Однако действий с ее стороны не произошло". Банк был обязан обратиться в суд... Вот хотим стянуть такую-то сумму по кредиту __, по процентам____и по комиссии... Судья: ответчик с иском согласны? Говорю: категорически нет. Судья: ах да, истец вот вам возражения ответчика. Она в прошлый раз подала (сей момент очень важен, в конце поста объясню). Диалог адвоката с ККГ Вопрос: На каком основании возникла задолженность и как она насчитывалась? Ответ: Не понимаю вопроса. Вопрос: Хорошо, задам по-другому: Чем подтверждаете наличие задолженности? Ответ: Справкой конечно, в деле есть на оригинальном бланке банка. Вопрос: К какому договору относится справка? Ответ: К действующему Вопрос: Назовите конкретно № договора (на самом деле банк подал справку, где в шапке мой КД, а в тексте ссылка на чей-то другой) Ответ: Да какая разница? Понятно и так, по какому договору. Это техническая ошибка. Че придираетесь? Не нравится, принесу другую справку. Вопрос: Известно ли вам, что к КД вносились изменения? Ответ: Да Вопрос: Вы знаете, что стороны достигли новых договоренностей и решили не оплачивать проценты и комиссию? (ККГ не понял, молчит, листает бумаги). Там есть новый график, посмотрите. Ответ: Ну и что? Вопрос: В графике прописаны ежемесячные платежи тела только по 150 у.е. Так вот я еще раз вас спрашиваю: на каком основании насчитывалась задолженность по %% и комиссии? Ответ: (После длительной паузы) Так в КД есть пункт, что в случае просрочки банк имеет право и т.д.,пошел флуд... Судья ответчику: о каком договоре речь? где этот договор? почему у истца его нет? почему его нет у суда? Ответ: в банке есть его экземпляр с мокрой печатью, суду подали копию в месте з возражениями. Судья: Да-да, вижу, действительно действующий. Истец, что скажете? (Ну, аааа, бее, меее....). Слушайте, истец! Вы бы готовилось к заседаниям, что ли! А то суд вам навстречу - все дела на сегодня назначил, а вы...Садитесь! Я объяснила суду, что имела намерения взять кредит, даже КД подписала. А вот потом...Потом ситуация вышла из-под контроля, банк начал вилять, а я же не спец. в бух. и юр. вопросах...Сначала пыталась по-хорошему разобраться, потом подключила юристов, далее перешла в письменное общение с банком. Через год был подписан доп. к КД с новым графиком. Платежи в банк носила, поскольку подписала обзывающий договор и являюсь законопослушной гражданкой...В остальном надеюсь на суд... Судья мою речь постоянно перебивал и задавал (неоднократно, но в разных формулировках) один и тот же вопрос: кредит получили? Я снова о том, как я хотела и как у меня не получилось... Судья перебивал: деньги получили? Какие, ваша честь уточните? Ну 40 тыс у.е.? Нет, кредита согласно КД не получила. (у сантехника, судьи и секретарши БОЛЬШИЕ такие глаза). Ну как нет, вы ж деньги получили? Нет, кредита согласно КД не получила... И так минут 10...Но донесла до судьи, что лишь имела намерение взять кредит, КД подписала, а потом контроль над ситуацией утратила, поскольку банк начал чудить... Судья ККГ: Вот видите как она? Чем докажите, что деньги дали? ККГ: Так в деле есть заявление на выдачу наличных. Судья: Так ж она не читаемая, че такая копия плохая? Что здесь написано? ККГ: Так вы возьмите у ответчика и почитайте ПАУЗА Судья: Слушайте, истец! Суд обязывает вас предоставить оригинал с мокрыми печатями. А то вишь, мож ответчик в следующем заседании заявит ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы. По какому доку его делать? ККГ: А где я возьму оригинал? Я не имею доступа. Доки в Киеве. Пишите ухвалу об истребовании... Судья: Вы че, истец! Какую ухвалу! Несите доки или какой вы нахрен представитель, если не имеете доступа к докам... Далее у ККГ очередной приступ истерики и причитания... Как это так, средства то получили... А адвокат ему: Слушай, товарисщ! Выдать какие-то средства и выдать кредит - вещи разные! Но ККГ этого не понял, к сожалению (или к счастью?)... В слушании огласили перерыв... Я осталась сидеть в качестве свободного слушателя, поскольку далее должно было быть несколько дел по этому банку и с этим представителем ККГ. Меня тупо выгнали! Судья сел с ККГ решать вопросы по делам, где не явились ответчики...Вот так приезжает раз в месяц представитель ККГ из Винницы и впаривают заемщиков заочными решениями...

СПАСИБО!!!

Полностью согласна!

Да не ведитесь на Жарика! От чел - сплошной черный нетатив. Он за 2 последних дня четвертую ветку загадил! Ну не стоит он внимания ни капельки. Был бы толковым юристом (да в принципе, любым сотрудником банка), не убивал бы рабочее время на форуме, тем более одновременно на нескольких ветках. И никакой полезной инфо с него не взять. Посты его почитайте - школота! Он здесь паразитирует и нашими знаниями питается.

Он не обижается, он учится. У меня - на сплошные "неудовлетворительно"...

Сиринга! Шутки шутками, а я таки написала письмо Башкирову по предложенному Вами выше сценарию. Прикольно вышло... Иду отправлять, а копию в родной несу регистрировать...Мож счас еще что-то придумаю, чтоб потом не бегать. Завтра заседание...

Существует ли № свидетельства и лицензии от финуслуг ООО CCG - Credit Collection Group? Где взять инфо? Нужно срочно!

Дык хто ж мне право дал судью искать? Мое мнение здесь не учитывается. По поводу доков: приобщить можно все, вопрос в другом: что считать належным доказом, а что нет?

А судьям пофиг! Они улыбаясь ссылаются на норму, что любая сторона имеет право подавать к делу любые доки, а судья должен их принимать. Но вопрос в другом - документы нечитамые вообще! Недавно на заседании была по гражданскому делу. Истец подал плохую копию договора (чтоб цифр не было видно)и сослался в иске на цитаты (выгодные ему, чем исказил суть) из другого приговора. Так судья ОБЯЗАЛ истца подать читаемую копию договора и полную копию приговора.

С размахом!

Вы правильно объяснили цель. Вопрос - как этого добиться, как эти доки выгрызть? В моем случае банк подал в суд две копии: 1. заявления на выдачу наличных 2. заявление на получение кредита на потребительские нужды (ремонт и оборудование нежилого помещения). Оба дока абсолютно нечитаемые - лысые копии. Только печать как для слепых "Згідно з оригіналом".

Кто может скинуть инфо о № свидетельства и лицензии от финуслуг ООО CCG - Credit Collection Group? Нужно срочно, пишу в банк жалобу...

Вчера по ТВІ в "Знак !" сюжет о коллекторах был. о том, как доводят людей до суицида и т.д. Милиция завалена жалобами на коллекторов, а следователь дал интервью и посоветовал относиться к действиям коллектором, как к шутке. ПС. Их наставники http://collectori.com.ua/consultants/

Ну кто из нас банковский шпион? В том то и дело, что в большинстве ваших постов сути нет, вы намеренно путаете и сбиваете... А про базы - доказательство некомпетентности, т.е. нужно каждое ваше слово проверять... НАДОЕЛО! Времени жалко. Я ж не на рабочем месте в рабочее время убиваю на форуме...