Laura

Сколько людей столько и мнений. И акции, и слаженные действия по борьбе с банками будут иметь результат. Нельзя однозначно утверждать, что только один вид протестов будет иметь успех.

Я тоже поддерживаю этот пост, что только акциями протеста можно добить банки и государство. Ведь акции протеста могут быть разные: подание массовых исков в суды, отказ массовых платежей по кредитам ну и т.д. Главное это массововсть. Сбор те х же взносов может, например, пригодиться во время акций в Киеве.

Кто, кто? Организатор и те кто готовы учавствовать и помогать. А pav-alex верно акцентирует внимание "на минусах" в организации данного вопроса. На это нужно обратить внимание!

//которые помогут оказать влияние на банки и реструктуризировать кредиты по приемлемому курсу - среднему между тем, по которому брали и сегодняшнему.// Как заемщик абсолютно с этим не согласна, потому что банки обманули заемщиков т.е. повыдавали всем гривну, а теперь торговаться с ними на средний курс.

Я также думаю, что главная задача это объеденить заемщиков для того, чтобы их поднять и отстаивать свои права. А также реализовывать все те идеи которые под силу многим и многим заемщикам и не только здесь в Киеве, но и в других городах.

Предлагаете нам слезу по разоренным банкам пустить?

Верно. Но мне почему-то ваше предложение видится усложненным - беготня по судебным процессам толпами: не многие смогут себе это позволить т.к. люди работают и суды проходят в рабочее время. Возможно другие и поддержат ваш вариант и видят его иначе.

Каким образом 20 человек смогут бегать по всем заседаниям? Это сможет позволить себе только неработающий и свободный во времени человек. Уверена, что заемщики занятые люди.

Шось незрозумиле! Каким образом заемщик может помочь другому замщику? Не-а, это будет разброд.

Для этого нужен организатор - Голова: харизматичный, оптимистичный ну и т.д. со всеми качествами присущими для лидера.

Так и делаю. Никто из моих знакомых с Приматами ничего не заключает: ни счета не открывают, ни услугами прочими не пользуюцца!!!!!

Верно пишите. Богдан Хмельницкий отсуствует в Украине сегодня. И очень жаль. А мне, например, совсем не нравиться тянуть резину с теми же судами. Мне бы хотелось решить вопрос с банком сегодня и в мою пользу - пользу заемщика (добавлю любого заемщика). Машины отбирают уже силой у неплательщиков-заемщиков. Скоро и с квартирами что-то придумают. Так что надеяться на резину особо не стоит.

Ок, поддерживаю!!!!!!!!!!

Так как мы вляпались в эти кредиты нам же и выбираться из них. И уверена в том, что уделить время этому вопросу под силу каждому - вода камень точит. Кто-то может подъехать в НБУ, кто-то может написать письмо в НБУ, президенту, в Кабмин, кто-то имеет возможность изучать правовые законы и находить лазейки для решения кредитных вопросов. Мы все это можем!!!!! Другое дело, что не все хотят это делать и это факт. Вы слышали о том, что в критической ситуации человек начинает лучше соображать?

Не заводите людей в заблуждение: за прием в НБУ денег не берут. И письма писать в госорганы и отправлять по почте стоит совсем немного. В любом случае считаю, что более приоритетным будет если мужчины будут инициаторами во всех этих вопросах: бороться, вести, отстаивать интересы и т.д. Жанны Дарк сегодня уже точно нету.

//в ст. 190 УК, сказано: "Заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою, - караться позбавленням волі на строк від п'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна", а это означает, что президент и депутаты не выполнив обещания, данные письменно, приумножили свое материальное состояние путем завладения имуществом граждан нашей страны используя для обмана, свое служебное положение.// Ссылаясь на эту статью каким образом вы думаете доказать вину Ющенка, Стельмаха и депутатов в этой государственной афере? Я в свое время нашла в инете статейку о том, ч то в 2009г. (расцвет кризиса полным ходом) Стельмах себе земельку прикупил в Киеве за 300 000,00 грн. в Киеве. Распечатала ее и пошла на личную встречу в НБУ к его заму поговорить об этом. И сказала, что если Стельмах владеет таким окладом, который ему позволяет покупать земли по 300 000,00 то сможет и мне с кредитом помочь, т.е. дать мне материальную помощь на сумму разницы, которая воникла от повышения курса иностанной валюты по отношению к гривне т.к. НБУ не обеспечивает стабильность национальной валюты, а Стельмах глава этой государственной компании. Секретарь, которая присутствовала при этой встрече прямо подпрыгнула из-за стола от моих слов (без приукрашений пишу - реально вскочила, как ужаленная) и сказала, чтобы говорить такое нужно фактами аппелировать, а не информацией с интернета и вообще мы тут очень все солидные люди в солидной организации, а вы такое говорите. Заместитель, конечно, сказал, что они на госслужбе и оклады у них небольшие. Ну и дальше по тексту одни пустые слова о том как НБУ ни в чем не виноват, а Стельмах и подавно и только реструктуризация может мне помочь. Было смешно до слез все это слушать.

Хм, к сожалению, нет такого закона по которому можна было бы подать в суд на президента: действующего или бывшего и призвать к ответственности за бездействия или за его деяния.

Спасибо.

И мне, плиз, сбросьте [email protected]

Извините, а заемщикам то что от этого? (Так в этой схеме был не только Ющенко, но и Стельмах). Повесить все на Ющенко и Стельмаха это все только виртуальные игры. Никакого суда над ними не будет и пожизненно им никто за это не даст. Виртуальный Ющенко и Стельмах это утопия. Сегодня кто в ответе за это все?????

На сайте презика (извините, но по-другому невозможно назвать то, что является сегодня президентом) была его программа в которую входили вот такие разделы: 1. «стабільний курс гривні»; 2. «прийняття антирейдерського законодавства: захист власності людини, бізнесу, держави»; 3. «ефективна влада, справедливе правосуддя, посилення кримінальної відповідальності за незаконні судові рішення», Я эти разделы скопировала слово в слово и написала письмо презику в 2010 г., чтобы он объяснил почему не выполняется его программа по этим пунктам и почему кредиты дорожают и в судах беспределы. От презика никакого ответа, а письмо мое спустили в НБУ. Я сегодня снова зашла на сайт презика, а там уже такой программы с этими пунктами и в помине нету! Удалили, чтобы и следов не осталось по невыполненной программе!!!!!!!!!!!!!!!!!

Банк скорее всего покажет в налоговой отчетности ануллированную сумму задолженности, как ваш доход. Отчет называется 1ДФ. Поэтому они вас и предупредили.

Уважаемые, форумчане, выставляю "свеженькое" письмо НБУ в котором написана важная информация о том, что банковские операции проводятся на основании первичных документов:

Также и у меня. Счет, который указан в договоре не совпадает со счетом при оплате в квитанциях. Но мы уже эту тему обсуждали. 3739... это внутренние счета банка и по ним банк не отчитывается перед НБУ. Более того счет 3739..., указанный у каждого в договоре должен быть личным, а они гнали все платежи на общий 3739... поэтому у всех не совпадение. С общего 3739... деньги можно распределять куда банку вздумается. У меня был шкандаль с Укрсибом когда я потребовала зачислить франки на счет, указанный в договоре. Они сказали, что не могут этого сделать т.к. программа зачисляет на общий 3739... В общем махинации в Укрсибе как были так и есть.

Уважаемые форумчане, поздравляю всех с наступившим Новым годом! Желаю всем крепкого здоровья и 100% победы в борьбе с банками!!!!!!!!!!!!!!!!!! Анализируя документы по выдаче кредитов каждый уже нашел со стороны банков массу нарушений в первичной документации. Сделали вывод о том, что пусть банки доказывают, что выдали нам валютные кредиты. Но как показывает практика - в суды банки несли, несут и будут нести подделанные копии документов: завки на открытие текущих счетов, заявки на продажу валюты, дополнительные соглашения и т.д. Подделать копию документов ничего сложного. Суды принимают такие документы и верят банкам. Хочу спросить у юристов форума и самих форумчан возможен ли вариант обращения в ту или иную инстанцию (как, например, проведение той или иной экспертизы) для проведения независимой проверки на наличие оригиналов всех первичных документов в банке при заключении кредитных договоров. Я знаю, что некоторых важных первичных документов у банка нет. Копии запрашиваемых мной документов он не предоставляет. Дословный ответ с Укрсиба:"Умовами Кредитного договору не передбачено зобовязання Банку щодо надання Позичальнику копій запитуваних Вами документів".