Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке

[babaika]

Только что, Bolt сказал:

Это понятно, но это и плохо... В любом случае с такого начинать карьеру ЧИ... Как то неправильно некошерно...

У неё есть риск на этом свою карьеру окончить....

[Bolt]

3 минуты назад, babaika сказал:

...каждый двигается в жизни как может.....

Долго ли она продержится... Чисто урвать разве что и свалить... Типа той Бондар... Она ведь деятельности нотариуса как таковой не ведёт, просто обслуживает банк...

[Bolt]

Только что, babaika сказал:

У неё есть риск на этом свою карьеру окончить....

Вот вот, но она не понимает...))

[Bolt]

3 минуты назад, babaika сказал:

Мне вот интересно, как из карманного банка, контора с двумя или тремя отделениями вдруг стала ведущим (по некоторым оценкам которые подлежат сомнению) банком? Это не системный банк образующий банковскую систему государства.

Ну кто то влился из новой власти, поставил на них... Они ведь унаследовали кучу всякого... Типа Ренесанса...

[babaika]

32 минуты назад, Bolt сказал:

В Днепре там тоже есть один аматор Семикозов, ездили к нему... Но тот аккуратный... По крайней мере без понтов..

Сивокозов далеко не аматор. Он раньше в примусах Украины был. Специалист грамотный, действительно без понтов, в том смысле, что можно общаться.

[babaika]

1 минуту назад, Bolt сказал:

Ну кто то влился... Они ведь унаследовали кучу всякого... Типа Ренесанса...

...и что с того? Ренессанс такой же карманный был... и ходили в общем под одним богом....., не велико наследие по факту...

[Bolt]

Только что, babaika сказал:

Сивокозов далеко не аматор. Он раньше в примусах Украины был. Специалист грамотный, действительно без понтов, в том смысле, что можно общаться.

Я знаю... Мы общались... Впечатление хорошее, поэтому решили его не штормить, тем более нарушений существенных не нашли... Примусом был знаю... А что значит "в примусах Украины"... Украины это как... Днепропетровской области я знаю...

[Bolt]

4 минуты назад, babaika сказал:

...и что с того? Ренессанс такой же карманный был... и ходили в общем под одним богом....., не велико наследие по факту...

Да я не спорю, но сеть была уже... И практически во всех местах адресах сразу ПУМБ... Для меня загадка как Приват считается таким каким считается... Это обычный электронный банк... Сын Дубилета себе такой же сделал Моно на базе Универсала и ничего... Просто у Привата ещё эти киоски и франчайзи помоднее...

[babaika]

1 минуту назад, Bolt сказал:

Да я не спорю, но сеть была уже... И практически во всех местах адресах сразу ПУМБ... Для меня загадка как Приват считается таким каким считается... Это обычный электронный банк... Сын Дубилета себе такой же сделал Моно на базе Универсала и ничего... Просто у Привата ещё эти киоски и франчайзи помоднее...

....сеть? это в смысле банкоматов натыкали и з/проекты навязали через адинистрации разных нас/пунктов..., ото и вся сеть...

Вы говорили они в суды не ходят? Так там и ходить то особо некому..., все кто был, более толковые, раньше разбежались куда попало, а кто приходит там долго не задерживается...

Приват разработал себе сам новое По для своих электронных новаций и внедряет...., они заточены на электронное обслуживание...

[Bolt]

1 минуту назад, babaika сказал:

....сеть? это в смысле банкоматов натыкали и з/проекты навязали через адинистрации разных нас/пунктов..., ото и вся сеть...

Нет, Вы про Пумб... Я про Ренесанс... У них были отделения, а теперь по всем этим помещениям Пумб ... Банкоматов какраз не было у Ренесанса...

[Bolt]

4 минуты назад, babaika сказал:

Вы говорили они в суды не ходят? Так там и ходить то особо некому..., все кто был, более толковые, раньше разбежались куда попало, а кто приходит там долго не задерживается...

Ну я таких подробностей не знаю, я ими недавно занялся...

5 минут назад, babaika сказал:

Приват разработал себе сам новое По для своих электронных новаций и внедряет...., они заточены на электронное обслуживание...

Ну я ж об этом и говорю... Это может быть типа Вебмани, но не банк... По номерам, а не счетам... Это виртуальный банк... Вот для меня это и загадка, как так получилось продвинуться и захватить умы народные...))

[babaika]

5 минут назад, Bolt сказал:

Нет, Вы про Пумб... Я про Ренесанс... У них были отделения, а теперь по всем этим помещениям Пумб ... Банкоматов какраз не было у Ренесанса...

..отделений не на много больше стало..да и сам этот банк сегодня двигается только по договоренности или по отношениям в верхах (мое мнение). Как финустанова это полный отстой и при честном и правильном подходе специалистов из нацбанка эту контору уже давно пора прикрыть. Видимо там не все гладко и подтверждение - масса незаконных действий с привлечением легкодоступных исполнителей,нотариусов, регистраторов. А вот суды эту контору не жалуют, лупят по полной...

[babaika]

5 минут назад, Bolt сказал:

Ну я таких подробностей не знаю, я ими недавно занялся...

Ну я ж об этом и говорю... Это может быть типа Вебмани, но не банк... По номерам, а не счетам... Это виртуальный банк... Вот для меня это и загадка, как так получилось продвинуться и захватить умы народные...))

Будете заниматься узнаете..

Насчет захвата умов народных..., так много для этого не нужно. Пряник, лапшу на уши, обещания о светлом будущем в темном царстве и делай с умами все что желаешь..., самое главное что угодно, но даром....

[Bolt]

4 минуты назад, babaika сказал:

..отделений не на много больше стало..да и сам этот банк сегодня двигается только по договоренности или по отношениям в верхах (мое мнение). Как финустанова это полный отстой и при честном и правильном подходе специалистов из нацбанка эту контору уже давно пора прикрыть. Видимо там не все гладко и подтверждение - масса незаконных действий с привлечением легкодоступных исполнителей,нотариусов, регистраторов. А вот суды эту контору не жалуют, лупят по полной...

Полностью согласен... Всё так и есть... О помещениях я и говорил, что просто отжатые помещения Ренесанса и не более никаких не добавилось особо... 

[Bolt]

5 минут назад, babaika сказал:

Будете заниматься узнаете..

Насчет захвата умов народных..., так много для этого не нужно. Пряник, лапшу на уши, обещания о светлом будущем в темном царстве и делай с умами все что желаешь..., самое главное что угодно, но даром....

Абсолютно верно... И это демонстрируют нам регулярно и различных сферах жизнедеятельности...

[Marina-NET]

Добрый день ! Уважаемые форумчане, прошу высказать Ваше мнение относительно такого вопроса :

Вот - постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 р. у справі
 N 826/20084/14 визнано незаконною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України
 від 26.11.2014 р. N 662 "Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості
 провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів" в частині..." (определенных пунктов). 

Затем - ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 р. у справі N 826/20084/14
 постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 р. залишено без змін

Предполагается, что указанная Постанова КМУ №662, в определенной ее части, была незаконна с самого начала ее принятия КМУ.

За время существования Постановы КМУ №662 было сделано нотариусами некоторое количество исполнительных надписей на кредитных договорах, которые стали исполнительными документами. Некоторое количество таких "исполнительных документов" было оспорено по другим мотивам, а некоторое просто исполнено.

Вопрос : может ли Боржнык, на сегодняшний день, повторно или впервые оспорить такой исполнительный документ - "ИНН на кредитном договоре", именно по мотивам использования нотариусом незаконного пункта Перелику и вернуть или возместить как ущерб все взысканное с него принудительно на основании такого исполнительного документа?

Возможные варианты такого оспаривания :

1) "перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами" - с учетом ограничительного срока 1 месяц на подачу такого заявления с момента выявления этого нового обстоятельства ;

2) подать новый иск, обоснованный именно незаконностью п. 2 Перелику, который стал основанием для ИНН на кредитном договоре.

Прошу Вашего мнения.

[babaika]

10 часов назад, Marina-NET сказал:

Возможные варианты такого оспаривания :

1) "перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами" - с учетом ограничительного срока 1 месяц на подачу такого заявления с момента выявления этого нового обстоятельства ;

2) подать новый иск, обоснованный именно незаконностью п. 2 Перелику, который стал основанием для ИНН на кредитном договоре.

Прошу Вашего мнения.

1. Постановление вышки отменяющее п.2 постановления 622  не нововыявленные обстоятельства.

2. Подать нужно, но спорность/бесспорность необходимо учитывать + нарушение порядка.

[Bolt]

11 минут назад, babaika сказал:

1. Постановление вышки отменяющее п.2 постановления 622  не нововыявленные обстоятельства.

2. Подать нужно, но спорность/бесспорность необходимо учитывать + нарушение порядка.

1. Согласен...

2. А вот тут вопрос вроде как спорный... Подавать нужно это да, но оформлять надо так, чтобы через весь позов красной нитью шли другие основания... 

[babaika]

3 минуты назад, Bolt сказал:

1. Согласен...

2. А вот тут вопрос вроде как спорный... Подавать нужно это да, но оформлять надо так, чтобы через весь позов красной нитью шли другие основания... 

п.2 не понял. В чем спорный вопрос и какие другие основания Вы подразумеваете?

[Bolt]

3 минуты назад, babaika сказал:

п.2 не понял. В чем спорный вопрос и какие другие основания Вы подразумеваете?

Ну я так понимаю, что разговор идёт о повторном иске...

[Marina-NET]

21 минуту назад, babaika сказал:

1. Постановление вышки отменяющее п.2 постановления 622  не нововыявленные обстоятельства.

Добрый вечер! Я озадачилась нововыявленными потому, что из ЦПКУ и разъяснений следует, что не нововыявленные обстоятельства - именно решение суда в аналогичных/подобных делах, в нашем случае Вышка подтвердила незаконность, которая была с самого начала. Но, конечно беспокоит обоснование восстановления срока, отталкиваясь от момента/времени когда новые обстоятельства стали известны, это конечно получается на усмотрение суда.

[Marina-NET]

9 минут назад, babaika сказал:

п.2 не понял. В чем спорный вопрос и какие другие основания Вы подразумеваете?

Я когда пыталась искать в реестре подобные дела (как Bolt правильно заметил там поиск очень чуткий), то нашла кучу решений первой инстанции, где оспаривалась исполнительная надпись на каких-то бестолковых основаниях (п.2. на момент исполнительной надписи еще не был признан незаконным) и им отказывали. Вот теперь думаю: а могут ли эти же стороны подать иск на новых основаниях? Я почему-то думаю что у банка, например, в случае новых оснований иск бы приняли, по принципу Д. Луспеника, так как право осталось незащищенным. 

[Marina-NET]

41 минуту назад, babaika сказал:

2. Подать нужно, но спорность/бесспорность необходимо учитывать + нарушение порядка.

В моем понимании, нарушение порядка выдачи исполнительного документа - само по себе достаточное основание для его отмены. Но интересно как суд расценит тот факт что ни банк ни нотариус не знали еще, что п. 2 незаконный ? Не могу сообразить - есть ли презумпция ранее выданных исполнительных документов ? Презумпция договора - да есть, есть презумпция добросовестного приобретателя. Всегда хочется, чтобы закон мог изменить жизнь людей к лучшему, именно сегодняшних людей, а не только их внуков и правнуков . 

[babaika]

8 минут назад, Marina-NET сказал:

Но интересно как суд расценит тот факт что ни банк ни нотариус не знали еще, что п. 2 незаконный ?

Хороший вопрос 

[Marina-NET]

Позволю себе привести, не правовую аналогию: столкнулась с случаями, когда отделы социальной защиты назначают субсидию, затем через три года обнаруживают, что они сделали это ошибочно и сторнируют суммы субсидии обратно, а в платежке у потребителя получается значительная задолженность по коммунальным платежам. И это считается нормальной практикой: нет оснований - верни обратно.