Решение КСУ №5-р/2019 относительно незаконности создания НКРЭКУ

[ANTIRAID]

Этим Решением Конституционный Суд Украины:

- признал соответствующим Конституции Украины (конституционным) абзац пятый части третьей статьи 8 Закона Украины "О Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг" от 22 сентября 2016 № 1540-VIII;

- признал не соответствующими Конституции Украины (неконституционными) часть первую статьи 1, пункт 2 части первой статьи 4, часть первую, абзацы первый, второй части второй статьи 5, абзацы второй, третий, четвертый, тридцать девятой, сороковой части третьей, часть шестую статьи 8 настоящего Закона.

http://ccu.gov.ua/sites/default/files/docs/5p.pdf

[west11]

А интересно, можна ли тогда считать, что все решение НКРЕКП, принятые этим НЕКОНСТИТУЦИОННЫМ органом, являются недействительными ? Также интересно понять, насколько такое "відтермінування" правомерно: " “Зважаючи на те, що визнання неконституційними окремих положень закону матиме правовим наслідком істотні прогалини у законодавстві стосовно порядку організації діяльності Комісії, що може унеможливити її функціонування та виконання нею завдань державного регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, КСУ визнав за потрібне відтермінувати втрату чинності відповідними положеннями закону для приведення чинного законодавства у цій частині у відповідність до вимог Конституції” ?????

С чего бы это КСУ озаботился тем, орган признанный самим КСУ неконституционным: "... унеможливити її функціонування та виконання нею завдань державного регулювання..." ?

[Bolt]

И что с этим теперь делать и как использовать...? То есть получается все решения этого органа незаконные и в том числе и тарифы с роттердамами...

[centurion]

6 hours ago, Bolt said:

И что с этим теперь делать и как использовать...? То есть получается все решения этого органа незаконные и в том числе и тарифы с роттердамами...

Вот точка зрения одного из авторов процесса:

https://www.youtube.com/watch?v=E_q9xD17qFE

Тарифы должны быть пересчитаны и деньги должны быть возвращены людям. 

Если мне не изменяет память, то тарифы повышались непосредственно как НКРЕКП так и КМУ. Вот как с этим быть при перерасчётах, если таковые будут?

[Marina-NET]

11 часов назад, west11 сказал:

А интересно, можна ли тогда считать, что все решение НКРЕКП, принятые этим НЕКОНСТИТУЦИОННЫМ органом, являются недействительными ? Также интересно понять, насколько такое "відтермінування" правомерно: " “Зважаючи на те, що визнання неконституційними окремих положень закону матиме правовим наслідком істотні прогалини у законодавстві стосовно порядку організації діяльності Комісії, що може унеможливити її функціонування та виконання нею завдань державного регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, КСУ визнав за потрібне відтермінувати втрату чинності відповідними положеннями закону для приведення чинного законодавства у цій частині у відповідність до вимог Конституції” ?????

Здравствуйте! Эта "комиссия" создавалась как контролирующий орган (пример - комиссия по ценным бумагам), а потом при ЮВТ, как-то плавно, перешла к право-устанавливающему органу государственного управления и начала устанавливать даже не условия конкурентной среды, а цены, такого себе даже НБУ не позволяет (сравним статусы НБУ и "комиссии"). И теперь, номинально, получается, что Президент, через назначенных им "товарищей" в кулуарном режиме устанавливает сколько мне платить за электроэнергию (господину Ахметову), горячую воду и отопление. Я не знаю, были ли случаи обжалования решений этой "комиссии", например на основании ее некомпетентности или неправильных расчетов. А "отложенная на неопределенный срок" незаконность правового акта - это уже ноу-хау от нашего КСУ, просто "мораторий" какой-то. 

 

11 часов назад, west11 сказал:

С чего бы это КСУ озаботился тем, орган признанный самим КСУ неконституционным: "... унеможливити її функціонування та виконання нею завдань державного регулювання..." ?

Нужно смотреть кто "суб`єкт конституційного подання" 

[west11]

"Нужно смотреть кто "суб`єкт конституційного подання"  - усматриваете здесь политическую составляющую ?

[Bolt]

Я так и не понял... Или это как я понимаю абсолютно бесполезное решение КСУ... и на практике неприменимо... 

[Marina-NET]

57 минут назад, west11 сказал:

усматриваете здесь политическую составляющую ?

Безусловно. "субєкт конституційного подання - 46 народних депутатів України" , фамилии не указаны, но "конспирологически предполагаем" кого можно было "уговорить" подписать подання. Смотрим сайт Верховной рады Украины о прохождении проекта и результаты голосования за "незаконний" ЗУ 1540-VIII «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/radan_gs09/ns_golos?g_id=8694

Фракція ПАРТІЇ "БЛОК ПЕТРА ПОРОШЕНКА"
Кількість депутатів: 143     -  За:119 Проти:0 Утрималися:6 Не голосували:12 Відсутні:6

 Фракція Політичної партії "НАРОДНИЙ ФРОНТ"
Кількість депутатів: 81    -   За:64 Проти:0 Утрималися:1 Не голосували:6 Відсутні:10

 Позафракційні
Кількість депутатів: 46   -   За:15 Проти:2 Утрималися:12 Не голосували:5 Відсутні:12

 Фракція Політичної партії "Опозиційний блок"
Кількість депутатів: 43   -   За:29 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:8 Відсутні:6

 Фракція Політичної партії "Об’єднання "САМОПОМІЧ"
Кількість депутатів: 26   -    За:2 Проти:0 Утрималися:18 Не голосували:0 Відсутні:6

 Група "Партія "Відродження"
Кількість депутатів: 23   -   За:10 Проти:0 Утрималися:1 Не голосували:2 Відсутні:10

 Фракція політичної партії "Всеукраїнське об’єднання "Батьківщина"
Кількість депутатів: 21   -   За:0 Проти:13 Утрималися:1 Не голосували:1 Відсутні:6

 Фракція Радикальної партії Олега Ляшка
Кількість депутатів: 21   -   За:0 Проти:14 Утрималися:2 Не голосували:0 Відсутні:5

 Група "Воля народу"
Кількість депутатів: 19   -   За:11 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:4 Відсутні:4

из чего видно, кто остался "не доволен законом"  и готов с ним "побороться путем улучшения"   

[centurion]

Впервые в истории т.н. независимости Украины у власти появилась возможность бросить жирную кость народу. 

+ предвыборная парламентская кампания (рейтинг  и в дальнейшем создание монопольного большинства в парламенте)

- политизированность вопроса как внутренняя (олигархат и нагрузка на бюджет), так и внешняя (МВФ и возврат долгов).

Можно оспаривать судебные приказы по ЖКХ, ибо КСУ в рамках КУ, как Закона наивысшей силы, растолковал незаконность образования тарифов. В данном случае это руководство к действию. Интересна будет позиция судов в дальнейшем. ИМХО.

[centurion]

14 hours ago, Bolt said:

Я так и не понял... Или это как я понимаю абсолютно бесполезное решение КСУ... и на практике неприменимо... 

Почему нет?  Воздухом надули  шар. Шар лопнул. Остался опять воздух.

[Bolt]

13 часов назад, centurion сказал:

Впервые в истории т.н. независимости Украины у власти появилась возможность бросить жирную кость народу. 

Да разве это кому-то надо, когда есть фонтаны...

[Bolt]

13 часов назад, centurion сказал:

Можно оспаривать судебные приказы по ЖКХ, ибо КСУ в рамках КУ, как Закона наивысшей силы, растолковал незаконность образования тарифов. В данном случае это руководство к действию. Интересна будет позиция судов в дальнейшем. ИМХО.

Да оспаривать и до этого никто не запрещал... Смысла просто не было, так как и сейчас его нет, поскольку это решение КСУ ничем не поможет... Уж слишком независимая у нас судебная система, от законов, от КСУ...

[Marina-NET]

В 16.06.2019 в 19:42, Bolt сказал:

Или это как я понимаю абсолютно бесполезное решение КСУ

Добрый вечер! Ну не скажите, не "бесполезное" : на нем сей час попиарятся разные "субъекты", затем (благодаря оговорке КСУ) будут 5 лет "улучшать", а пока заблокируют назначение в "комиссию" новой команды "товарищей", это только нам "пересичным" оно ничего не дает. Но , как эта "комиссия" теперь будет функционировать и выносить новые решения  - возможно не вполне легитимно, хотя сам закон ведь силу так и не утратил? ИМХО