СУДЬИ БЕСПРЕДЕЛЬЩИКИ И МЕТОДЫ БОРЬБЫ С НИМИ

[Гранд Иншур]

Гранд Иншур, с Вашей точки зрения, возможно-ли проведение операций по защите своего имущества уже в процессе слушания дела?

Конкретная ситуация - Должник упустил ситуацию из-под контроля:

1. Суд вынес Ухвалу про запобіжний захід - наложен арест на землю, машину, квартиру его и жены и прочее имущество, не являющиеся предметом залога.

2. В этой ситуации (пока идет слушание дела, потом, возможно, - апелляция) сформировать иск от дружеского физ. лица о долге Должника по займу между физ.лицами (Договор займа + расписка, без нотариуса), подать в суд на взыскание, проиграть - и бегом в исполнительную на исполнение.

3. Пока идет слушание главного дела по Кредитным вопросам - исполнительная арестовывает (повторно) то же самое имущество и по согласованной (высокой) цене продает на аукционе, где по этой цене - покупателем является сам Должник или его Доверенное лицо?

Насколько, с Вашей точки зрения, такой вариант имеет право на жизнь?

Арест исполнителя будет вторым порядком после ареста суда, т.е. продать имущество он не сможет, пока суд не снимет арест.

Я бы в этом случае пробовал снести обеспечение через апелляцию на том основании, что обеспечение не пропорционально заявленным исковым требованиям. В Одессе многие судьи, при наличии залога, вообще отказывают в обеспечении иска.

Если же апелляция не отменит обеспечение или отменит частично, тогда можно попробовать продать объект в период между вынесением решения суда и подачей банком исполнительного листа на исполнение (обеспечение действует до окончания рассмотрения дела в суде) - это самый простой вариант.

Позолотите ручку юристу банка, чтоб не спешил подавать исполнительный лист...

[katrin]

Спасибо за подсказку.

Но... как быть с реєстором заборон відчуження об'єктів нерухомо/рухомого майна, в который, после вынесения Ухвалы про забезпечення позову уже внесены соответствующие записи?

Ведь после вынесения решения судом в реестрах продолжает "висеть" запись про обтяження майна судом?!

Может-ли держатель реестра "снести" запись на основании заявления собственника?

Как это "подружить" с Постановой Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову” п. 10. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування?

[у.zaporozhskiy]

Спасибо за подсказку.

Но... как быть с реєстором заборон відчуження об'єктів нерухомо/рухомого майна, в который, после вынесения Ухвалы про забезпечення позову уже внесены соответствующие записи?

Ведь после вынесения решения судом в реестрах продолжает "висеть" запись про обтяження майна судом?!

Может-ли держатель реестра "снести" запись на основании заявления собственника?

Как это "подружить" с Постановой Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову” п. 10. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування?

Вопрос в тему.

имущество в залоге.

Банк наложил на него арест.

если иск банка оставят без рассмотрения, то как снять арест?

через пять дней после оглашения данного определения идти к Исполнителю и он снимает?

какая процедура?

[ksana36]

Да, верно.

А зачем Вам ждать их Ухвалы, подавайте апелляцию, не дожидаясь.

Или подавайте касацию не дожидаясь апеляционной ухвалы с отказом. Потом пусть дадут.

Собственно просьбу на разъяснения и доп. решения Вы можете подать когда угодно. Никто во времени Вас не ограничивает.

Это только если решение уже исполнено, тогда да, уже поздно.

А если решение как такового не предусматривает исполнения, тогда вперед.

Собственно Вам и нужен этот отказ. Лично я подавал только ради отказа. Я знал, что мне никто не даст никакого разъяснения. Иначе это разъяснение содержало бы, что все судьи дураки....

Это очередной козырь в рукав при подачи в Европейский суд.

Вы обратились - а Вам отказали., тем самым лишили на справедливый суд, объективное всестороннее рассмотрение, прозрачности решения и пр.

Я подавала кассацию, не приняли документы без оригинала апелляции.

[nameless]

Иск не хромой как Вы говорите, не инетовский. Что значит, "советовал бы его получше продумать, перед тем как шум поднимать". Мне банковский клерк голым текстом о продажности судей говорит, а я "тихариться" буду, дома сопли жевать? А запись еще до первого заседания была, когда на основании ухвалы об открытии, приостановили производство на взыскание. Банку это ООООчень не понравилось.

Потому что Банк имеет право как фин. учреждение выдавать кредиты, в том числе и в валюте.

Что значит мой совет? Убедитесь, что то что вы написали и по-поводу чего собираетесь подымать шум - вменяемо и обоснованно, иначе потом этим поломанным в суде "шумом" накроют вас. Машина так устроена наей страны - есть знакомые слова, значит такое уже рассматривали. И заморитесь потом доказывать, что у вас - другой случай.

[vassylek]

написал, наверное настроения не было,. НЕ ИМЕЕТ БАНК ПРАВО ВЫДАВАТЬ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ КРЕДИТЫ В ВАЛЮТЕ, да ещё и требовать оплату по ним в валюте, без......... и так далее, ну сам же говорил. ай хитрец..

[у.zaporozhskiy]

написал, наверное настроения не было,. НЕ ИМЕЕТ БАНК ПРАВО ВЫДАВАТЬ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ КРЕДИТЫ В ВАЛЮТЕ, да ещё и требовать оплату по ним в валюте, без......... и так далее, ну сам же говорил. ай хитрец..

nameless имеет в виду право выдавать кредиты в иностранной валюте для обучения/лечения за границей + постановлению НБУ № 270

[Александр Михайлович]

Предлагаю здесь размещать фамилии судей беспредельщиков. Также прошу откликнуться юристов описать методы борьбы с ними: может быть как советовал Антирейд жалобы в Высший совет юстиции, Совет судей, Дисциплинарную комиссию судей, Генпрокуратуру о нарушениях судьями присяги и т.д. Какое должно быть содержание жалоб?! и какие другие методы наказания?!

Вот жалоба на неправомерные действия судьи в Минюст: http://www.minjust.gov.ua/0/19398

Сначала напишите и подайте судье заперечення проти дій головуючого

укажите: У Вашому провадженні у відкритому засіданні перебуває вищеназвана справа.

Згідно п.3 ст.160 ЦПК України, у разі виникнення заперечень у будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, а також свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів щодо дій головуючого ці заперечення заносяться до журналу судового засідання і про їх прийняття чи відхилення суд постановляє ухвалу.

В зв’язку з цим , згідно п.3 ст.160 ЦПК України,

ПРОШУ ВАС:

Занести заперечення проти дій головуючого, а саме: ----------------------------- до журналу судового засідання та постановити з цього приводу ухвалу.

Если не поможет, напишите заявление об отводе судьи, и подайте ей: Укажите: Згідно п.4 ст.20 ЦПК суддя підлягає відводу згідно якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

В зв’язку з цим, керуючись п.4 ст.20 ЦПК України,

ПРОШУ СУД:

Відвести головуючого по справі ...........по цивільній справі за позовом ПАТ «.......-банк» до ................ про стягнення заборгованості.

Если не поможет, тогда напишитежалобу сюда, они являются субьектами инициации вопроса об освобождении судьи от должности, а не Вы.

В жалобе изложите суть ваших притензий к судье

Голові Дніпровського районного суду м. Києва

п. Сірошу М.В.

м. Київ, вул. Сергієнко, 3.

Копії: Голові Комітету з питань правової політики

Верховної Ради України

п. Онопенку В.В.

01021, м. Київ, вул. Шовковична, 2, 417.

Голові Комітету з питань боротьби з

організованою злочинністю і корупцією

Верховної Ради України

п. Стретовичу В.М.,

01008, м. Київ, вул. Банкова, 6-8, 209.

Голові Ради суддів України

п. Кривенку В.В.

01044, м. Київ, вул. П. Орлика, 4.

Голові Київської окружної кваліфікаційної

комісії суддів загальних судів

п. Косенку В.Й.,

03037, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Члену Київської окружної кваліфікаційної

комісії суддів загальних судів

п. Балацькій Г.О.

01025, м. Київ, вул. Володимірська, 15.

[AntiBank]

Я подавала кассацию, не приняли документы без оригинала апелляции.

А речь шла об Ухвале о доп. решении или о разъяснении решения.

[ksana36]

Нет, просто об ухвале. Я сначала в документах подала ксерокопию.

[nameless]

написал, наверное настроения не было,. НЕ ИМЕЕТ БАНК ПРАВО ВЫДАВАТЬ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ КРЕДИТЫ В ВАЛЮТЕ, да ещё и требовать оплату по ним в валюте, без......... и так далее, ну сам же говорил. ай хитрец..

Банк может выдавать кредиты как фин. услугу. Кредит - это обязанность банка дать имущество с Франклином или Лесей Украинкой. Если по договору имеет места валютная операция - банк должен иметь на неё право. Т.е. Сам договор - законный, но обязательства в нашем случае - нет.

Если бы заёмщик мог расчитываться валютой по обязателсьтвам в силу ст. 198 ХК - то договор законный. Но у нас есть двоякая практика - с одной строны безналичные расчёты разрешены, если второая сторона сделки - банк. Но это установлено подзаконным актом, что в силу ст. 193 и 192 ГК есть фуфло. Но так уж повелось.

С другой стороны на это нужна индивидуалка по пунтку Г. С третьей стороны расчёты вообще запрещены.

Потому остаются кредиты пок оторым средства зачилсяются на счёт нерезидента без зачисления на р\с заёмщика, а заёмщик платит гривну, за которую Банк закупает бакс и гасит сам себе. Такой подход выдерживат критику Закона про кризис, который приостановил валютное кредитование. Проводится по Постанове 281, и 270. Потому я не хитрец, а говорю что Банк может, но в случаях установленых законом. Это не наш случай

НО ВЫ ИСКИ ПОЧТАЙТЕ! это ж обнять и плакать! Досих-пор я в судах вижу иски по Пункту "В" !..... а По Пункту Г пишут что Индивидуалка нужна БАНКУ! Маразм.