ЗУ "О судоустройстве и статусе судей"

[Antonina]

Или преюдиційність выплывает из этой статьи:

Стаття 3607. Обов'язковість судових рішень Верховного Суду України

1. Рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України.

[у.zaporozhskiy]

Или преюдиційність выплывает из этой статьи:

Стаття 3607. Обов'язковість судових рішень Верховного Суду України

1. Рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України.

выходит, что у нас будет создана практика судебных прецендентов.

как по мне, это позитивный момент и ВСУ наконец-то бы мог сказать, кто же прав банки или заемщики, хотя ответ очевиден.

[у.zaporozhskiy]

выходит, что у нас будет создана практика судебных прецендентов.

как по мне, это позитивный момент и ВСУ наконец-то бы мог сказать, кто же прав банки или заемщики, хотя ответ очевиден.

У меня вопрос не по теме немного, но все таки

что происходит после решения апеляции?

дело уходит в местный суд и там можно получить исполнительный лист?

[Legion - 512 DI]

если я частный предпринимат. с печатью, могу заверять дловеренность для юриста, который представляет мои интересы?

К, Вашему, сожалению нет т.к. Вы не юр. лицо..нет устава... и полномочий юр. лица.

[yrist]

А еще удручает исключение части 6 из статьи 42 ЦПК. Жаль клиентов, которым прийдется выбрасывать 250-300 грн. на доверенность.

А почему не заверять доверенность по месту жительства, это может делать райисполком (уличная, подъездная с наличием печати или штампа), у них за это даже символическая плата предусмотрена, насколько мне известно. И люди потянуться.

[VladimirD]

По месту жительства (как и с места работы) если будете заверять доверенность учтите одно но : заверять нужно круглой печатью организации (ЖЭУ, Исполком и т.п.) а не штампом треугольным или прямоугольным.

Предоставляя доверенность с места работы - приложите еще свеженькую справку оттуда же о том что там работает доверитель.

[у.zaporozhskiy]

По месту жительства (как и с места работы) если будете заверять доверенность учтите одно но : заверять нужно круглой печатью организации (ЖЭУ, Исполком и т.п.) а не штампом треугольным или прямоугольным.

Предоставляя доверенность с места работы - приложите еще свеженькую справку оттуда же о том что там работает доверитель.

а скажите, такую доверенность можно использовать только в гражданском процессе?*

например при заседании опекунского совета, она будет действовать?

[AntonZ17]

По новым изменениям в ЦПК, частина друга статті 31:

«2. Крім прав та обов’язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач – пред’явити зустрічний позов»;

Насколько я понял, то теперь нельзя изменять предмет иска во время заседания!? Ребята, подскажите, распространяется ли эти изменения на процесс, который начался до вступления в силу этих изменений?

[у.zaporozhskiy]

По новым изменениям в ЦПК, частина друга статті 31:

«2. Крім прав та обов’язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач – пред’явити зустрічний позов»;

Насколько я понял, то теперь нельзя изменять предмет иска во время заседания!? Ребята, подскажите, распространяется ли эти изменения на процесс, который начался до вступления в силу этих изменений?

по ходу да, так как в переходных положениях ничего не сказанно

а зачем вам менять предмет и основания?

потом подадите новый иск...

по суті начинается когда суд

Стаття 173. Початок розгляду справи по суті

1. Розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог та про визнання сторонами певних обставин під час попереднього судового засідання, після чого з'ясовується, чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача та чи не бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися для вирішення спору до третейського суду.

2. У разі розгляду справи за відсутності відповідача головуючий доповідає про позицію останнього щодо заявлених вимог, викладену в письмових поясненнях. При частковому визнанні позову відповідачем головуючий з'ясовує, у якій саме частині позов визнається.

а вот какие действия нудно совершить суду до рассмотрения по сути...

Стаття 158. Розгляд судом справи у судовому засіданні

1. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

2. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

3. Судове засідання проводиться в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань.

Стаття 163. Відкриття судового засідання

1. У призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання і оголошує, яка справа розглядатиметься.

2. Секретар судового засідання доповідає судові, хто з викликаних у справі осіб з'явився в судове засідання, чи вручено судові повістки та повідомлення тим, хто не з'явився, та повідомляє причини їх неявки, якщо вони відомі.

3. Суд встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Стаття 166. Оголошення складу суду і роз'яснення права відводу

1. Головуючий оголошує склад суду, а також прізвища експерта, перекладача, спеціаліста, секретаря судового засідання і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право заявляти відводи.

2. Підстави для відводу, порядок розгляду заяви про відвід та наслідки її задоволення визначаються главою 3 розділу I цього Кодексу.

Стаття 167. Роз'яснення особам, які беруть участь у справі, їх прав та обов'язків

1. Головуючий роз'яснює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, про що зазначається в журналі судового засідання.

Стаття 168. Розгляд судом заяв і клопотань осіб, які беруть участь у справі

1. Заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

и только после всех этих действий происходит рассмотрение дела по сути...

[AntonZ17]

а зачем вам менять предмет и основания?

потом подадите новый иск...

Ну как же зачем. 1. Оттяжка процесса; 2. Экономия на госпошлине (подаешь сразу одно потом меняешь..); 3. И в конце концов, что делать если обстоятельства изменились, узнал что-то новое в ходе процесса, а поменять ничего нельзя. !!!!!!!!

Также, насколько мне известно, то если начались дебаты, то от иска истец уже не имеет права отказаться! Короче столько вонючих изменений, что я в шоке

[у.zaporozhskiy]

Ну как же зачем. 1. Оттяжка процесса; 2. Экономия на госпошлине (подаешь сразу одно потом меняешь..); 3. И в конце концов, что делать если обстоятельства изменились, узнал что-то новое в ходе процесса, а поменять ничего нельзя. !!!!!!!!

Также, насколько мне известно, то если начались дебаты, то от иска истец уже не имеет права отказаться! Короче столько вонючих изменений, что я в шоке

новая власть сделала процесс более "справедливым" и "законным"

все эти изменения направленны на сокращения рассмотрения дел в суде.

но по видимому ничего хорошего не выйдет

для затяжки лучше подать новый иск, через некоторое время

а пока позатягивать процесс здесь...

а вы разве заплатил такую большую пошлину?

[у.zaporozhskiy]

яке державне мито сплачується за подачу в ВСУ касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду?

или вот этот пункт Декрета КМУ и есть розмір?

з) із апеляційних скарг на рішення 50 відсотків ставки, що

судів і скарг на рішення, що підлягає сплаті при поданні

набрали законної сили позовної заяви, іншої заяви

й скарги, а з майнових

спорів - ставки, обчисленої

виходячи з оспорюваної суми

[vassylek]

Д Е К Р Е Т КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ Про державне мито - п.1 пп.З (зэ) или 25,50 грн.+120 за ИТО

[Zettez]

Подскажите пжлст. Если судебный процес начат до изменений в ЦПК, то при дальнейшем рассмотрении дейтвуют новые нормы или старые???

Интересует вопрос "подання доказів" ст.131 ЦПК. Если вторая сторона не дала доказив, то сейчас(после попереднього засидання) им уже нельзя предоставлять доказы?

[у.zaporozhskiy]

Подскажите пжлст. Если судебный процес начат до изменений в ЦПК, то при дальнейшем рассмотрении дейтвуют новые нормы или старые???

Интересует вопрос "подання доказів" ст.131 ЦПК. Если вторая сторона не дала доказив, то сейчас(после попереднього засидання) им уже нельзя предоставлять доказы?

вроде бы этот вопрос не урегулирован,

раз оно не урегулированно, то в день вступления в силу изменений они начали действовать, поэтому нужно руководствоваться ними.

я думаю, что если у Вас еще не началось рассмотрение по сути, то банк еще может подать новые доказательства.

[AntonZ17]

Подскажите пжлст. Если судебный процес начат до изменений в ЦПК, то при дальнейшем рассмотрении дейтвуют новые нормы или старые???

Интересует вопрос "подання доказів" ст.131 ЦПК. Если вторая сторона не дала доказив, то сейчас(после попереднього засидання) им уже нельзя предоставлять доказы?

Если Вы не успели до рассмотрения дела по сути, то все. Изменения вступают в силу с августа 2010 и действуют на процесс как и на старый так и на новый.

Я позавчера вообще был в шоке. Судья в Одессе, в Суворовском суде, в начале заседания говорит, что дело передается по подсудности в другой суд, т.к. в договоре указана договорная подсудность (Суворовском суд), а теперь договорной подсудности не существует и мы направляем дело в суд по месту жительства ответчика)))))))))))))))

Я просто офигел...

[у.zaporozhskiy]

Если Вы не успели до рассмотрения дела по сути, то все. Изменения вступают в силу с августа 2010 и действуют на процесс как и на старый так и на новый.

Я позавчера вообще был в шоке. Судья в Одессе, в Суворовском суде, в начале заседания говорит, что дело передается по подсудности в другой суд, т.к. в договоре указана договорная подсудность (Суворовском суд), а теперь договорной подсудности не существует и мы направляем дело в суд по месту жительства ответчика)))))))))))))))

Я просто офигел...

интересно

а кто подавал?

банк или заемщик?

[stairtov]

Если Вы не успели до рассмотрения дела по сути, то все. Изменения вступают в силу с августа 2010 и действуют на процесс как и на старый так и на новый.

Я позавчера вообще был в шоке. Судья в Одессе, в Суворовском суде, в начале заседания говорит, что дело передается по подсудности в другой суд, т.к. в договоре указана договорная подсудность (Суворовском суд), а теперь договорной подсудности не существует и мы направляем дело в суд по месту жительства ответчика)))))))))))))))

Я просто офигел...

С єтого момента пожалуста поподробнее .

дело в том что фигеть будут банкиточнее их представители у которых в договорах забит пункт о договорной подсудности ,ведь все дела которые не дошли до разбора по сути должны перенаправить в другой суд а это для банка расходы и потерянное время как минимум 3 месяца

[Семен]

Если Вы не успели до рассмотрения дела по сути, то все. Изменения вступают в силу с августа 2010 и действуют на процесс как и на старый так и на новый.

Я позавчера вообще был в шоке. Судья в Одессе, в Суворовском суде, в начале заседания говорит, что дело передается по подсудности в другой суд, т.к. в договоре указана договорная подсудность (Суворовском суд), а теперь договорной подсудности не существует и мы направляем дело в суд по месту жительства ответчика)))))))))))))))

Я просто офигел...

У п. 6. Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зазначено:

- якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що ЗАЯВУ БУЛО ПРИЙНЯТО З ПОРУШЕННЯМ ПРАВИЛ ПІДСУДНОСТІ, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

Подсудность может нарушиться только в момент принятия заявления, а не позже.

[stairtov]

У п. 6. Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зазначено:

- якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що ЗАЯВУ БУЛО ПРИЙНЯТО З ПОРУШЕННЯМ ПРАВИЛ ПІДСУДНОСТІ, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

Подсудность может нарушиться только в момент принятия заявления, а не позже.

Семен ,перерыл ,но так и не нашол ответ .может не так задал вотрос .

чем подтверждено отсутствии договорной подсудности , воще

если ты нашол конкретно , дай пожалуста сылку . ну вижу чем можно в суде доказать что дело расматривается в соответствии с законом .

меня интересует чтобы дело перевели по месту жительства ,как оно расматривалось изначально .

его просто скинули в днепр (после 5месяцев расмотрения дела они дочитались до пункта в договоре ** договорная подсудность **.и открыто уже в днепре с 3 месяца а уже 9 .первое по сути будет в 23.10.).

[у.zaporozhskiy]

Семен ,перерыл ,но так и не нашол ответ .может не так задал вотрос .

чем подтверждено отсутствии договорной подсудности , воще

если ты нашол конкретно , дай пожалуста сылку . ну вижу чем можно в суде доказать что дело расматривается в соответствии с законом .

меня интересует чтобы дело перевели по месту жительства ,как оно расматривалось изначально .

его просто скинули в днепр (после 5месяцев расмотрения дела они дочитались до пункта в договоре ** договорная подсудность **.и открыто уже в днепре с 3 месяца а уже 9 .первое по сути будет в 23.10.).

это ЦПК Украины

Стаття 112. Виключена.

(згідно із Законом України

від 07.07.2010 р. N 2453-VI,

зміни, внесені Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI

щодо здійснення повноважень Верховного Суду України та Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

вводяться в дію після початку діяльності Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних і кримінальних справ - 1 листопада 2010 року

[stairtov]

это ЦПК Украины

Стаття 112. Виключена.

(згідно із Законом України

від 07.07.2010 р. N 2453-VI,

зміни, внесені Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI

щодо здійснення повноважень Верховного Суду України та Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

вводяться в дію після початку діяльності Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних і кримінальних справ - 1 листопада 2010 року

спасибо !!!! так ее вообще нет!!!! в скобочках

просто мистика

13 дом 13 этаж 13 квартира

громадянства, які проживають за межами України.

{ Текст статті 111 із змінами, внесеними згідно із Законом N 1837-VI ( 1837-17 ) від 21.01.2010 }

{ Статтю 112 виключено на підставі Закону N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 - щодо набрання чинності зміни див. п.1 розділу XII "Прикінцеві положення" Закону N 2453-VI від 07.07.2010 } Стаття 113. Підсудність кількох вимог, пов'язаних між собою

1. Позови до кількох відповідачів, які проживають або

ну как я понял то сам договор с пунктом о договорной подсудности становится ещо более уязвимым

а у тех чи дела не дошли до открытия *Первого по сути * могут завернуть их для рассмотрения по месту жительства ответчика либо нахождения недвижимости . выиграш ответчика в том что на перекидку дела уходит дней 30 да и вдругом суде до первого посути дело затянется месяца на 3 в среднем .что дает возможность более основательно подготовится!!!!!!!

скину на захист там новичков много

[stairtov]

скину на захист там новичков много

[у.zaporozhskiy]

спасибо !!!! так ее вообще нет!!!! в скобочках

просто мистика

13 дом 13 этаж 13 квартира

громадянства, які проживають за межами України.

{ Текст статті 111 із змінами, внесеними згідно із Законом N 1837-VI ( 1837-17 ) від 21.01.2010 }

{ Статтю 112 виключено на підставі Закону N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 - щодо набрання чинності зміни див. п.1 розділу XII "Прикінцеві положення" Закону N 2453-VI від 07.07.2010 } Стаття 113. Підсудність кількох вимог, пов'язаних між собою

1. Позови до кількох відповідачів, які проживають або

ну как я понял то сам договор с пунктом о договорной подсудности становится ещо более уязвимым

а у тех чи дела не дошли до открытия *Первого по сути * могут завернуть их для рассмотрения по месту жительства ответчика либо нахождения недвижимости . выиграш ответчика в том что на перекидку дела уходит дней 30 да и вдругом суде до первого посути дело затянется месяца на 3 в среднем .что дает возможность более основательно подготовится!!!!!!!

скину на захист там новичков много

вот именно!

ее отменили и правильно сделали, так как с ней больше проблем было для суда, чем пользы.!

[AntonZ17]

[ё