Заем у частно лица под расписку

[Alex87]

Здравствуйте.

Почитал форум, и решил рассказать Вам о своей ситуации, которая не касается проблемами с банками, но тоже предмет ее относиться к заему денежных средств. думаю Вы, с Вашей квалификацией сможете помочь советом.

Дело было в феврале 2007 года. Одна хорошая знакомая, можно сказать подруга, одолжила мне 5000 грн. под расписку, без процентов, определенных сроков погашения тоже не было. Единственно оговоркой было то что я ежемесячно возвращаю часть долга в сумме 200грн.

Расписка была написана без нотариуса, просто я своей рукой написал, что, такой-то, паспорт такой-то, взял такую-то сумму у такой-то. И все.

Потом кризис, повсеместные проблемы с деньгами, и мой кредитор решила ввести проценты за заем(те-же 200 грн в месяц), и ту сумму которую я уже успел выплатить обозначила как процент. Естественно сообщила мне об этом усно. В случае чего угрожала распиской, судом.

В общем ссориться с человеком желания не было, решил платить по 200 грн в месяц как и до этого момента, и пытаться собрать полную сумму чтоб единоразово заплатить и закончить с этим.

В общем собрать такую сумму не получилось, завтра уже 30 месяц, и сумма выплаченная мной стала равняться 6000 грн. ТО есть больше чем я занимал, но должен все равно остался 5000( На уговоры, какие-то встречные предложения она не идет). Расписку не возвращает. Имею то, что, пока не соберу сумму в 5000 буду пожизненно платить ей деньги. Но собрать 5000 в ввиду моих текущих проблем,(о которых я расскажу в другой теме) просто не реально.

Подскажите как поступить, что можно сделать. Как выйти из этой ситуации. Ведь исходя из нашего с ней изначального договора(устного) и расписки я выплатил свой долг с лихвой.

[VladimirD]

Есть подтверждение того, что Вы ей возвращали деньги ?

[VladimirD]

"Долги платят только трусы"

[Alex87]

Нет, ну кроме свидетелей, которых соберется человек 10 может больше. Дело в том что и я и кредитор мой живем в одном доме. Соответственно собралось много соседей которые в случае чего согласны подтвердить мои слова.

[Filosof_00]

"Долги платят только трусы"

Ты 100% прав.

[Alex87]

Я все это понимаю, хотелось бы получить более менее содержательные консультации. Я ж не могу прийти и сказать что больше ничего не должен, тем более у нее расписка моя на руках. Чем то законным надо мотивировать свой отказ.

[VladimirD]

1. Берете диктофон и идете с ней разговаривать - подбить "дебет с кредитом" так сказать. Главное чтоб в разговоре четко было ясно что в течении этого времени вы уже ей выплатили 6000.... а по ее мнению должны еще ей 5000. Не соглашайтесь ни с чем и ничего нового не пишите. На записи должны быть зафиксированы ее подтверждения о том, что по расписке вы ей выплатили 6000... даже на 1000 больше..... предложите ей вернуть эту сумму назад.

Можно пойти с кем либо еще на этот разговор, чтоб его "голос за кадром" мелькал.

Главное в разговоре обязательно называйте ее по имени отчеству, хотябы.

2. После того как все запишете - на словах объясните ей что подаете на нее в суд, наняли Адвоката. Свою работу он оценил в 500 у.е., которую суд обяжет ее возместить истцу + обязался отсудить 20 000 морального ущерба.

Бабуля может от таких действий и передумает вас "щимить" на деньги. В любом случае у вас будет дополнительное доказательство что она по расписке уже получила от вас 6000.

[Filosof_00]

Я все это понимаю, хотелось бы получить более менее содержательные консультации. Я ж не могу прийти и сказать что больше ничего не должен, тем более у нее расписка моя на руках. Чем то законным надо мотивировать свой отказ.

Нет, ты можешь прийти и сказать, что ты ничего не должен. Одно но, она привыкла видеть в тебе человека на котором можно ездить, по этому отвязаться от нее будет сложно.

Чем законным? Включи диктофон. Запиши разговор, построй разговор таким образом, чтобы она ответила, на твой вопрос, что она уже получила 6000. Сохрани запись до суда. И пошли ее нах. ПОНЯЛ.

[Filosof_00]

1. Берете диктофон и идете с ней разговаривать - подбить "дебет с кредитом" так сказать. Главное чтоб в разговоре четко было ясно что в течении этого времени вы уже ей выплатили 6000.... а по ее мнению должны еще ей 5000. Не соглашайтесь ни с чем и ничего нового не пишите. На записи должны быть зафиксированы ее подтверждения о том, что по расписке вы ей выплатили 6000... даже на 1000 больше..... предложите ей вернуть эту сумму назад.

Можно пойти с кем либо еще на этот разговор, чтоб его "голос за кадром" мелькал.

Главное в разговоре обязательно называйте ее по имени отчеству, хотябы.

2. После того как все запишете - на словах объясните ей что подаете на нее в суд, наняли Адвоката. Свою работу он оценил в 500 у.е., которую суд обяжет ее возместить истцу + обязался отсудить 20 000 морального ущерба.

Бабуля может от таких действий и передумает вас "щимить" на деньги. В любом случае у вас будет дополнительное доказательство что она по расписке уже получила от вас 6000.

Ха,Ха.....

Одновременно.

[у.zaporozhskiy]

Ха,Ха.....

Одновременно.

диктофон разве катит?)будет допустимым доказательством?

без согласия второго лица?

расписок, то что она получала по 200 грн нет?

Стаття 1048. Проценти за договором позики

1. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

теоретически она имеет право на проценты, но только в границах установленных законодательством

8-12 % годовых

и может потребовать только через суд, а так пишите на диктофон и шлите в пень

[andrey.c]

Диктофон я думаю не прокатит. Кто будет по гражданскому процессу проводить фоноскопию , а мало ли что записано и чей голос.

Это можно лишь только бабушке расказать и дать послушать и пригрозить , что она вымогает деньги.

Кроме того Вы говорите что у вас куча свидетелей которые скажут что деньги все возвращены.

[Filosof_00]

Диктофон я думаю не прокатит. Кто будет по гражданскому процессу проводить фоноскопию , а мало ли что записано и чей голос.

Это можно лишь только бабушке расказать и дать послушать и пригрозить , что она вымогает деньги.

Кроме того Вы говорите что у вас куча свидетелей которые скажут что деньги все возвращены.

Прокатит.

[ksana36]

Здравствуйте.

Почитал форум, и решил рассказать Вам о своей ситуации, которая не касается проблемами с банками, но тоже предмет ее относиться к заему денежных средств. думаю Вы, с Вашей квалификацией сможете помочь советом.

Дело было в феврале 2007 года. Одна хорошая знакомая, можно сказать подруга, одолжила мне 5000 грн. под расписку, без процентов, определенных сроков погашения тоже не было. Единственно оговоркой было то что я ежемесячно возвращаю часть долга в сумме 200грн.

Расписка была написана без нотариуса, просто я своей рукой написал, что, такой-то, паспорт такой-то, взял такую-то сумму у такой-то. И все.

Потом кризис, повсеместные проблемы с деньгами, и мой кредитор решила ввести проценты за заем(те-же 200 грн в месяц), и ту сумму которую я уже успел выплатить обозначила как процент. Естественно сообщила мне об этом усно. В случае чего угрожала распиской, судом.

В общем ссориться с человеком желания не было, решил платить по 200 грн в месяц как и до этого момента, и пытаться собрать полную сумму чтоб единоразово заплатить и закончить с этим.

В общем собрать такую сумму не получилось, завтра уже 30 месяц, и сумма выплаченная мной стала равняться 6000 грн. ТО есть больше чем я занимал, но должен все равно остался 5000( На уговоры, какие-то встречные предложения она не идет). Расписку не возвращает. Имею то, что, пока не соберу сумму в 5000 буду пожизненно платить ей деньги. Но собрать 5000 в ввиду моих текущих проблем,(о которых я расскажу в другой теме) просто не реально.

Подскажите как поступить, что можно сделать. Как выйти из этой ситуации. Ведь исходя из нашего с ней изначального договора(устного) и расписки я выплатил свой долг с лихвой.

Тю, напишите заяву в милицию. Что Вы с ней рассчитались, а она Вам расписку не возвращает. В нашей стране прав тот, кто первый пишет заяву. И пусть она потом рассказывает, что Вы ей ничего не вернули.

[Filosof_00]

Тю, напишите заяву в милицию. Что Вы с ней рассчитались, а она Вам расписку не возвращает. В нашей стране прав тот, кто первый пишет заяву. И пусть она потом рассказывает, что Вы ей ничего не вернули.

Блин, правда.

[mif]

С диктофон думаю спробувати потрібно, але мені здається тут є 3 варіанти дій:

1. Ви подаєте на неї позов до суду з вимогою встановити той факт, що ви віддали кошти і зобовязати позикодавця віддати розписку (визнати зобовязання виконаним, арозписку недійсною).

2.Надсилаїте на адресу позикодавця лист з проханням надати інформацію скільки коштів виплачено вами , аскільки потрібно виплатити, або щось в цьому роді.

3. Перестаєте платити кошти та чекаєте подальших дій позикодавця.

Для вас є плюсом те, якщо вказано в розписці що ви виплачуєте суми по 200 грн щомісяця до тих пір, доки не виплатите 5000 грн. Та те, що позикодавець вас не попереджав в письмовому виді (в тому виді в якому написана розписка(основний договір)) про введення відсотків за користування кредитом.

[Filosof_00]

С диктофон думаю спробувати потрібно, але мені здається тут є 3 варіанти дій:

1. Ви подаєте на неї позов до суду з вимогою встановити той факт, що ви віддали кошти і зобовязати позикодавця віддати розписку (визнати зобовязання виконаним, арозписку недійсною).

2.Надсилаїте на адресу позикодавця лист з проханням надати інформацію скільки коштів виплачено вами , аскільки потрібно виплатити, або щось в цьому роді.

3. Перестаєте платити кошти та чекаєте подальших дій позикодавця.

Для вас є плюсом те, якщо вказано в розписці що ви виплачуєте суми по 200 грн щомісяця до тих пір, доки не виплатите 5000 грн. Та те, що позикодавець вас не попереджав в письмовому виді (в тому виді в якому написана розписка(основний договір)) про введення відсотків за користування кредитом.

1. Якім цином він це зможе підтвердити доказами, адже виконував свої обов"язки частинами? Свідками це доказати неможливо.

2. Це його сусідка. Але і з іншого боку, вона може почати заперечувати проти сплати будь-яких грошових коштів на свою адресу.

3. Вона може й нічого не зробе, а може подасть на нього до суду. Якщо подасть до суду, то див. 1).

[ksana36]

У нас люди что, никогда легких путей не ищут?

Топайте к участковому, пишите заявление, он сам к ней придет и все спросит - обязан. Мошенничество - не знаю в размерах какой крупности 6000грн.

Участковому говорите, что устно договорились по 200 грн, но протупили с количеством месяцев, просто сбились со счета А когда очнулись - сумма уже превысила договорную. Вы к ней - она Вас на...

И даже если она захочет подать на Вас иск, у Вас уже будет зафиксированное обращение в отделение милиции, если не готовое дело. Вам участковый сам все расскажет.

[VladimirD]

Заявление участковому ? Соседка что угрожала расправой каким либо незаконным способом ? Вы это докажете ??? "Мошенничество" ? Бред.

ждите ответ в стиле: "Отношения между лицами протекают в гражданско-правовой плоскости. Оснований для возбуждения УД нет."

Плюс, это еще больше подстегнет соседку к действиям по взысканию долга 5000 грн. через суд.

[nic]

или потерпеть еще шесть месяцев и послать ее подальше, при попытке обратиться в суд, указать что у расписки вышел срок давности (три года). Если конечно в расписке есть дата.

[у.zaporozhskiy]

Заявление участковому ? Соседка что угрожала расправой каким либо незаконным способом ? Вы это докажете ??? "Мошенничество" ? Бред.

ждите ответ в стиле: "Отношения между лицами протекают в гражданско-правовой плоскости. Оснований для возбуждения УД нет."

Плюс, это еще больше подстегнет соседку к действиям по взысканию долга 5000 грн. через суд.

поддерживаю

пишите на диктофон, ребята плохого не посоветуют.

[bud]

Здравствуйте.

Почитал форум, и решил рассказать Вам о своей ситуации, которая не касается проблемами с банками, но тоже предмет ее относиться к заему денежных средств. думаю Вы, с Вашей квалификацией сможете помочь советом.

Дело было в феврале 2007 года. Одна хорошая знакомая, можно сказать подруга, одолжила мне 5000 грн. под расписку, без процентов, определенных сроков погашения тоже не было. Единственно оговоркой было то что я ежемесячно возвращаю часть долга в сумме 200грн.

Расписка была написана без нотариуса, просто я своей рукой написал, что, такой-то, паспорт такой-то, взял такую-то сумму у такой-то. И все.

Потом кризис, повсеместные проблемы с деньгами, и мой кредитор решила ввести проценты за заем(те-же 200 грн в месяц), и ту сумму которую я уже успел выплатить обозначила как процент. Естественно сообщила мне об этом усно. В случае чего угрожала распиской, судом.

В общем ссориться с человеком желания не было, решил платить по 200 грн в месяц как и до этого момента, и пытаться собрать полную сумму чтоб единоразово заплатить и закончить с этим.

В общем собрать такую сумму не получилось, завтра уже 30 месяц, и сумма выплаченная мной стала равняться 6000 грн. ТО есть больше чем я занимал, но должен все равно остался 5000( На уговоры, какие-то встречные предложения она не идет). Расписку не возвращает. Имею то, что, пока не соберу сумму в 5000 буду пожизненно платить ей деньги. Но собрать 5000 в ввиду моих текущих проблем,(о которых я расскажу в другой теме) просто не реально.

Подскажите как поступить, что можно сделать. Как выйти из этой ситуации. Ведь исходя из нашего с ней изначального договора(устного) и расписки я выплатил свой долг с лихвой.

я не юрист. скажем так, пока вы не испортили совершенно отношения советую вам подойти к вопросу иначе: пускай ваша подруга в писменном виде (на сегоднешний день) вместе с вами обоснует свои материальные притензии ... я хочу сказать что вариант по гражданскому кодексу - когда в одностороннем порядке сторона меняет условия договора без согласия второй сторонв -спорное дело... если знакомая так уверенна в себе то пусть обращается в суд... вы же можете предоставить ей т.с. график платежей написанный от руки и добавить что согласно изначальному договору вы о процентах не договаривались - платить их отказываетесь.... и считаете что договор полностью выполненным со своей стороны... главное без лишних эмоций. и пусть дама идет и судится с вами...

[Zettez]

Alex87 извините что лезу в Вашу тему со своим самоваром. Но думаю Вам тоже будет интересно.

Нужна помощь.

Я владелец офиса. Есть фирма, с которой заключен договор аренды. В январе офис был без ремонта. Договорились, что они дают деньги на ремонт, а я считаю эти деньги за аренду. Когда брал деньги давал расписки, что беру на ремонт офиса по адресу 111 от представителя ООО"ААА" сумму 000грн, дата, подпись. Ремонт сделан на 90%. Сегодня у фирмы проблемы и они уже не могут у меня снимать офис.

Как мне себя вести? Есть расписки что брал деньги, но в них не указано что должен отдавать и когда. Какие могут возникнуть проблемные моменты для меня?

[у.zaporozhskiy]

Alex87 извините что лезу в Вашу тему со своим самоваром. Но думаю Вам тоже будет интересно.

Нужна помощь.

Я владелец офиса. Есть фирма, с которой заключен договор аренды. В январе офис был без ремонта. Договорились, что они дают деньги на ремонт, а я считаю эти деньги за аренду. Когда брал деньги давал расписки, что беру на ремонт офиса по адресу 111 от представителя ООО"ААА" сумму 000грн, дата, подпись. Ремонт сделан на 90%. Сегодня у фирмы проблемы и они уже не могут у меня снимать офис.

Как мне себя вести? Есть расписки что брал деньги, но в них не указано что должен отдавать и когда. Какие могут возникнуть проблемные моменты для меня?

расписки у кого находятся?

если вы давали расписк, что берете деньги на ремонт, а в договоре есть арендная плата, то в чем проблема?

какие есть подтверждения того, что ООО давал вам деньги за аренду

эти расписки и будут таким подтверждением

хотя как-то вы все по стремному придумали(

и ремонт это очень не простая штука

вы в письменном виде давали согласие на ремонт Вашего офиса?

[Zettez]

То y.voronizhskiy

расписки у кого находятся? - расписки находятся у ООО

если вы давали расписк, что берете деньги на ремонт, а в договоре есть арендная плата, то в чем проблема? - боюсь могут сказать - мы давали деньги, вот расписки, отдавай обратно.

какие есть подтверждения того, что ООО давал вам деньги за аренду - официально за аренду ООО не давало, была джентельменская договорённость

эти расписки и будут таким подтверждением - в них про аренду ни слова(просто давали наремонт)

хотя как-то вы все по стремному придумали - это не я придумал, представитель ООО - одессит и поэтому схема "по-одесски"

вы в письменном виде давали согласие на ремонт Вашего офиса - ремонт делал сам и на ремонт брал деньги у ООО

[у.zaporozhskiy]

То y.voronizhskiy

расписки у кого находятся? - расписки находятся у ООО

если вы давали расписк, что берете деньги на ремонт, а в договоре есть арендная плата, то в чем проблема? - боюсь могут сказать - мы давали деньги, вот расписки, отдавай обратно.

какие есть подтверждения того, что ООО давал вам деньги за аренду - официально за аренду ООО не давало, была джентельменская договорённость

эти расписки и будут таким подтверждением - в них про аренду ни слова(просто давали наремонт)

хотя как-то вы все по стремному придумали - это не я придумал, представитель ООО - одессит и поэтому схема "по-одесски"

вы в письменном виде давали согласие на ремонт Вашего офиса - ремонт делал сам и на ремонт брал деньги у ООО

подать он в суд может, только у Вас нет срока выполнения Вашего обязательства

Стаття 1049. Обов'язок позичальника повернути позику

1. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

потребовать деньги может через суд.+ проценты, 3% годовых, инфляция