Шутники из Дельта Банка

[ANTIRAID]

Я не можу прикріпляти документи. Мене мабуть блокують.))) Відправте адрес електронної скриньки, вишлю на неї, а ви розмістите на форумі.

Видимо файл, который Вы хотите прикрепить довольно большой. Можете воспользоваться сервисом radikal.ru или выслать документ мне, а я его размещу.

[evgen21]

Так что с документами?

Очень интересно на них посмотреть.

[utou]

Я не можу прикріпляти документи. Мене мабуть блокують.))) Відправте адрес електронної скриньки, вишлю на неї, а ви розмістите на форумі.

[evgen21]

Интересно, а что за пункты скрыты?

[Alec]

Интересно, а что за пункты скрыты?

Я так понимаю те, которые по мнению Дельты являются банковской и коммерческой тайной.

Вопрос к форумчанам - у кого сохранилось письмо Дельты с текстом - прийдите до какого-то числа и принесите доки - и будут Вам скидки и счастье. Буду благодарен, если кто скинет, а то свое не могу найти.

[bronson]

Господа, кто может скинуть вытяг с реестра заборон или ипотек ?? потому , что у меня , что то непонятное происходит, сделал вытяг у нотариуса заборон там мало информации пишеться а именно нету - ипотекадержателя , просто пишеться , что согласно такому то договору , такогото числа , а договор еще тот , что с укрпромом подписывался ,это , что значит , что типо залог еще под укрпромом или всетаки должен в вытяге писаться ипотекадержатель и его именование ??? а на запрос у нотариуса сделать вытяг с реестра ипотек он мне вообще сказал , что мой договор вообще там не зарегистрирован , кто может подсказать , что -это может значить ? Спасибо

[Vlaad]

Я так понимаю те, которые по мнению Дельты являются банковской и коммерческой тайной.

Вопрос к форумчанам - у кого сохранилось письмо Дельты с текстом - прийдите до какого-то числа и принесите доки - и будут Вам скидки и счастье. Буду благодарен, если кто скинет, а то свое не могу найти.

Вот вроде бы то письмо про которое ты просил... Там кстати в договоре между Укрпромом, Дельтой и Нацбанком есть пункт что это письмо должно было прийти в течении 5ти дней после заключения договора. А оно пришло нааамного позже. Если я конечно же не Путаю ничего...

[Alec]

Вот вроде бы то письмо про которое ты просил... Там кстати в договоре между Укрпромом, Дельтой и Нацбанком есть пункт что это письмо должно было прийти в течении 5ти дней после заключения договора. А оно пришло нааамного позже. Если я конечно же не Путаю ничего...

Спасибо, типа оно. Только у меня еще на цветном принтере нарисована печать была. И действительно приходило позже.

Письмо из Договора передачи - не это. Вот такое должны были получить - сообщение 438 на странице 22..

Кстати вопрос, возникший после изучения "витягов из додатков"-Укрпром передал на Дельту кредиты в грн или в валюте(там есть столбец в грн и столбец в валюте)? Мне почему-то кажется что передача в валюте незаконна - два юр лица на территории Украины и ВАЛЮТА???

[Vlaad]

Спасибо, типа оно. Только у меня еще на цветном принтере нарисована печать была. И действительно приходило позже.

Письмо из Договора передачи - не это. Вот такое должны были получить - сообщение 438 на странице 22..

Кстати вопрос, возникший после изучения "витягов из додатков"-Укрпром передал на Дельту кредиты в грн или в валюте(там есть столбец в грн и столбец в валюте)? Мне почему-то кажется что передача в валюте незаконна - два юр лица на территории Украины и ВАЛЮТА???

У меня тоже такое есть. Только без печати. ВОТ...

[toriko]

Да, я понял, это очень важное замечание!

Но дельта делает ставку на то, что должник вовремя не выполнял свои обязательства, а следовательно банк имеет право требовать полного погашения долга., а ст. 612 п.4. говорит что банк не имеет права требовать погашения всего кредита, т.к. нет просрочки.

Ну да. Тут еще дополнительно бьем на то, что помимо неуведомления, банк нифига не открыл нам счетов ссудных и процентных, как это предусмотрено кредитными договорами. Следовательно еще и сам создал препятствия к погашению.

[toriko]

Господа, кто может скинуть вытяг с реестра заборон или ипотек ?? потому , что у меня , что то непонятное происходит, сделал вытяг у нотариуса заборон там мало информации пишеться а именно нету - ипотекадержателя , просто пишеться , что согласно такому то договору , такогото числа , а договор еще тот , что с укрпромом подписывался ,это , что значит , что типо залог еще под укрпромом или всетаки должен в вытяге писаться ипотекадержатель и его именование ??? а на запрос у нотариуса сделать вытяг с реестра ипотек он мне вообще сказал , что мой договор вообще там не зарегистрирован , кто может подсказать , что -это может значить ? Спасибо

у вас авто или недвижимость-то?

[evgen21]

Ну да. Тут еще дополнительно бьем на то, что помимо неуведомления, банк нифига не открыл нам счетов ссудных и процентных, как это предусмотрено кредитными договорами. Следовательно еще и сам создал препятствия к погашению.

А как можно проверить созданы счета или нет, а если созданы-то когда?

[mississ]

А как можно проверить созданы счета или нет, а если созданы-то когда?

А как по закону поручитель должен исполнять свои обязанности? Ну подписал он ипотечный договор 5 лет назад и все, забыл о нем. Более того, и кредитный и ипотечный подписывались в 3-х экземплярах и оба сшиты вместе (по одному - банку, нотариусу и заемщику). У поручителя нет ничего (ну в моем случае точно, тем более, что в самых договорах прописано количество этих самых договоров и у кого они должны быть). Вот еще, в ипотечном прописано, що все сообщения письменно либо лично. Банк отсылает уведомление и оно возвращается назад (ну это уже система, у меня вообще сложилось впечатление, что работники почты в сговоре... Зачем это банку или калехтору? Думаю простой расчет на заочное решение в их пользу. Суд ведь тоже через раз уведомляет и никогда заказным с первого раза).

Вот живет себе человек. Тут ни с того, ни с сего (спустя 5 лет) - иск в суд на взыскание имущества. В связи с этим и возникает вопрос: а как по закону он должен поступить? Какие действия должен был бы предпринять банк? Допустим, поручитель получил письмо от банка с требованием, что он должен делать? Куда деньги вносить? От какого имени? В какой валюте на счет 2203 (если раздобудет сам кредитный договор)?

[evgen21]

А как по закону поручитель должен исполнять свои обязанности? Ну подписал он ипотечный договор 5 лет назад и все, забыл о нем. Более того, и кредитный и ипотечный подписывались в 3-х экземплярах и оба сшиты вместе (по одному - банку, нотариусу и заемщику). У поручителя нет ничего (ну в моем случае точно, тем более, что в самых договах прописано количество этих самых договоров и у кого они должны быть). Вот еще в ипотечном прописано, що все сообщения письменно либо лично. Банк отсылает уведомление и оно возвращается назад (ну это уже система, у меня вообще сложилось впечатление, что работники почты в сговоре... Зачем это банку или калехтору? Думаю простой расчет на заочное решение в их пользу. Суд ведь тоже через раз уведомляет и никогда заказным с первого раза).

Вот живет себе человек. Тут ни с того, ни с сего - иск в суд на взыскание имущества. в связи с этим и возникает вопрос: а как по закону он должен поступить? Какие действия должен был бы предпринять банк? Допустим, поручитель получил письмо от банка с требованием, что он должен делать? Куда деньги вносить? От какого имени? В какой валюте на счет 2203 (если раздобудет сам кредитный договор)?

Ух....

Похоже что Вас уже крепко достали (да как и нас тоже).

Но вы наверно меня не так поняли.

Для того, чтобы доказать невозможность оплачивать в дельту (пока все остальные нюансы опускаем), нужно доказать что счета для погашения кредита не открыты (или открылись за день до подачи иска в суд). Это очень серьезный момент. И вот почему: 1. На сколько мне известно, без соответствующего договора валютный счет открыть нельзя, а у дельты такого договора нет. 2. При отсутствии соответствующего счет вступает в силу статья 613 ЦКУ с толкованием просрочки кредитора. Следовательно, банк не имеет права требовать досрочного погашения погашения кредита, т.к. не просрочки должника.

[Alec]

Ух....

Похоже что Вас уже крепко достали (да как и нас тоже).

Но вы наверно меня не так поняли.

Для того, чтобы доказать невозможность оплачивать в дельту (пока все остальные нюансы опускаем), нужно доказать что счета для погашения кредита не открыты (или открылись за день до подачи иска в суд). Это очень серьезный момент. И вот почему: 1. На сколько мне известно, без соответствующего договора валютный кредит открыть нельзя, а у дельты такого договора нет. 2. При отсутствии соответствующего счет вступает в силу статья 613 ЦКУ с толкованием просрочки кредитора. Следовательно, банк не имеет права требовать досрочного погашения погашения кредита, т.к. не просрочки должника.

Но я так понимаю, на это будем бить после того, как нам предоставят належним образом завирену копию Додатка 2, а лучше оригинал для ознакомления. Мне Дельта умудрилась прислать письмо с ориг печатью на сумму образно в 5000 уе, потом потребовать реальную в 30000 уе, а потом, правда без ориг печати, на сумму в 150 000 уе. После чего опять требует 30000 у.е. Собираюсь в суде, предьявив всю переписку и эти требования на разные суммы, стоять насмерть - пока не увижу оригинал - не поверю. Ксерокопий и вытягов с додатков можно, также как и писем-требований, напечатать сколько угодно.

[bronson]

у вас авто или недвижимость-то?

квартира в залоге.

[evgen21]

Но я так понимаю, на это будем бить после того, как нам предоставят належним образом завирену копию Додатка 2, а лучше оригинал для ознакомления. Мне Дельта умудрилась прислать письмо с ориг печатью на сумму образно в 5000 уе, потом потребовать реальную в 30000 уе, а потом, правда без ориг печати, на сумму в 150 000 уе. После чего опять требует 30000 у.е. Собираюсь в суде, предьявив всю переписку и эти требования на разные суммы, стоять насмерть - пока не увижу оригинал - не поверю. Ксерокопий и вытягов с додатков можно, также как и писем-требований, напечатать сколько угодно.

Вы всё правильно говорите, но к этому нужно быть готовы заранее.

Правильно, пусть попробуют еще доказать что они имеют право требовать, но в судах судьи не редко принимают сторону банка, поэтому нужно быть готовым ко всему.

Так все таки, кто-то может мне помочь в моем вопросе?

[toriko]

А как можно проверить созданы счета или нет, а если созданы-то когда?

В судебном порядке требовать или в банке (как у кого сейчас получается) предоставить справку об открытии ссудного счета и процентного, наличие которых требует ваш кредитный договор. Кроме того, не просто справку, а пусть и выписку по оборотам с этих счетов сделают за период с момента передачи вашего кредита по сей день.

Проблема в том, что эти счета в банке не открыты, а задним числом не получится по нбу. Вот и конфуз )) Даже если их сейчас станут открывать, то это лишнее подтверждение невыполнения условий кредитного дельтой.

Почитайте свой кредитный, у вас обязаны быть прописаны там счета в укрпроме в ст. условиях выдачи и возвращения кредита. 2203.... и 2208...

[toriko]

квартира в залоге.

Тогда к договору ипотеки при его заключении делался нотариусом вытяг из реестра ипотек в обязательном порядке, иначе никак. точно такойиже вы можете сейчас затребовать у нотариуса. вам для этого нужен паспорт и договор ипотеки, = заяву пишите у нотариуса.

[toriko]

Но я так понимаю, на это будем бить после того, как нам предоставят належним образом завирену копию Додатка 2, а лучше оригинал для ознакомления. Мне Дельта умудрилась прислать письмо с ориг печатью на сумму образно в 5000 уе, потом потребовать реальную в 30000 уе, а потом, правда без ориг печати, на сумму в 150 000 уе. После чего опять требует 30000 у.е. Собираюсь в суде, предьявив всю переписку и эти требования на разные суммы, стоять насмерть - пока не увижу оригинал - не поверю. Ксерокопий и вытягов с додатков можно, также как и писем-требований, напечатать сколько угодно.

Увы, у нас судебная система такова, что нужно бить сразу и на это, чтоб если вдруг отказ судьи по додатку (ну типа он вссе видел и удовлетворен) у вас еще был задел. А то можете и не успеть.

Пока вы требуете у дельты оригиналы, прессуйте ее и в моменте выполнения ею своих обязательств. ее невыполнение - ваша невиновность.

[toriko]

Для того, чтобы доказать невозможность оплачивать в дельту (пока все остальные нюансы опускаем), нужно доказать что счета для погашения кредита не открыты (или открылись за день до подачи иска в суд). Это очень серьезный момент. И вот почему: 1. На сколько мне известно, без соответствующего договора валютный счет открыть нельзя, а у дельты такого договора нет. 2. При отсутствии соответствующего счет вступает в силу статья 613 ЦКУ с толкованием просрочки кредитора. Следовательно, банк не имеет права требовать досрочного погашения погашения кредита, т.к. не просрочки должника.

+ ст 513 "правочин щодо заміни кредитора у зобов’язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов’язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові"

= в нашем случае путем подписания новых кредитных договоров с дельтой! не иначе.

это помимо прочего, где в самих кредитных указано, что путем подписания допов и змин. А не просто пошел в дельту и тупо в кассу без договоров))))

[bronson]

Тогда к договору ипотеки при его заключении делался нотариусом вытяг из реестра ипотек в обязательном порядке, иначе никак. точно такойиже вы можете сейчас затребовать у нотариуса. вам для этого нужен паспорт и договор ипотеки, = заяву пишите у нотариуса.

[/quo

дело втом , что у меня на руках лежит сейчас вытяг с реестра ипотек , где сказана что по адресу этой квартиры ипотека не зарегистрирована, как такое может быть ?

[toriko]

Так все таки, кто-то может мне помочь в моем вопросе?

а вот по поводу проконтролировать истинность открытия счетов, на случай липовых довидок - нужно закон о банках и банк деятельности, закон про готывковы ы безготывковы розрахуки поднимать, что-то типа того.

ап

Порядок і умови відкриття та використання позичкових рахунків регулюються нормами Закону України «Про банки і банківську діяльність», Інструкціями НБУ «Про безготівкові розрахунки в господарському обороті України» і «Про відкриття банками рахунків у національній та іноземній валюті»

[toriko]

дело втом , что у меня на руках лежит сейчас вытяг с реестра ипотек , где сказана что по адресу этой квартиры ипотека не зарегистрирована, как такое может быть ?

и такой же вытяг с датой договора ипотеки, что она там тогда была???

тогда может вам счастье) левым копытом сносили нужную ипотеку и снесли вас случайно)))

[bronson]

и такой же вытяг с датой договора ипотеки, что она там тогда была???

тогда может вам счастье) левым копытом сносили нужную ипотеку и снесли вас случайно)))

[/quo

а мне не давали вытяг с реестра ипотек при заключении ипотечного договора вообще. И мне нотариус говорил, что если нету регистрации в реестре ипотек , то договор ипотечный всеравно действительный, просто кто первый зарегистрирует свои права в реестр ипотек по поводу этой квартиры тот и будет иметь приоритет на эту квартиру .