исполнительная надпись нотариуса на ипотечную квартиру

[Сильва]

Добрый вечер! Может быть кто-то сможет внести ясность в порядок действий в моей ситуации.

В 2006 году был взят валютный кредит под залог квартиры. До кризисных времен платили нормально и проблем не было. В 2008 году начались сложности с платежами и банк еще поднял проценты, стали платить по минимуму совсем. Реструктуризацию банк отказался делать, мотивируя тем, что имеется еще один кредит по автомобилю, в другом банке, взятый ранее. Дело дошло до суда. Суд банк выиграл, аппеляцию не подавали. Поскольку в суде взыскание было не обращено на квартиру и договор ипотеки вообще не фигурировал. Это было связано возможно с тем фактом, что в 2008 году весной родился ребенок, и автоматически(больше некуда) был прописан в заложенную квартиру. В суде по поводу органов опеки, судья разъяснила, что речь о квартире не идет.

Решение суда вступило в законную силу и наступила тишина. Никто ничего не предпринимал. А осенью пришло письмо, обычной почтой, в котором банк извещал о переуступке задолженности факторинговой компании. Как мне объяснил юрист, при этом решение суда в отношение банка потеряло силу.

А сегодня пришло письмо из исполнительной службы об открытии исполнительного производства на недвижимое иммущество, квартиру, открытое на основании исполнительной надписи нотариуса, наложенной еще в конце августа, нотариусом Ужгородского нотариального округа, при том, что мы, квартира и банк расположены в Крыму. И исполнительное производство открыто еще в сентябре, о чем никто не извещал и не сообщал, а сейчас просто переведено из одной службы в другую.

Вопрос какие действия можно и нужно предпринять в этом случае? Как обжаловать исполнительную надпись и не упущены ли сроки безвозвратно?

[AntiBank]

Ничего не упущено. Вас ведь никто не извещал ни о принятии в производство ДВСом, ни нотариус не известил, плюс нарушение территориального округа плюс наличие ребенка в квартире. У Вас очень много оснований для подачи иска о признании нотариальной надписи неподлежащей исполнению. Здесь есть образцы исков, поищите. Уделите внимание отсутствию беспорности, нарушение нотариального округа, ребенок, т.е. стягування жилья возможно только по решению суда и с согласием органов опеки и то, что нотариус не известил.

. Я видел как судей увольняли в Верховной раде из-за того, что они стягувалы жилье без согласия опекунского совета. Т.е. это очень серьезно. А что говорить за нотариуса?

А пока напишите заявление в ДВС о скасуванни их постановы и отводе гос. исполнителя. Октройте ногой у них там двери и расскажите, что Вы о них думаете. Главное , не бойтесь. Если не поможет, в иске затребуйте закрытие производства.

Основания: нарушения порядка вынесения постановы и прочее вышеизложенное. Вот Вам примерный образец заявы на двс (переделайте под себя):

Жовтневий відділ державної виконавчої служби

____________ міського управління юстиції

__________________________

тел.:

Стягувач: ______________

Боржник: _______________________

Номер виконавчого провадження: _______________

Назва виконавчого документа, дата видачі та номер: виконавчий напис нотаріуса від _________ № _______

Орган, посадова особа, що видали документ: приватний нотаріус _____________ міського нотаріального округу Морозов Євгеній Вікторович

Дата надходження виконавчого документа до державного виконавця: _________

ЗАЯВА

Про оскарження дій та

відвід державного виконавця

Вважаю Постанову про відкриття виконавчого провадження від ____________, що підписана заступником начальника відділу Бутенко І.В. як ту, що видана з порушенням чинного законодавства та, як наслідок, безпідставною з наступних причин:

Згідно статті 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Примусове відчуження об'єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об'єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану.

Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом. А згідно ст. 47 Конституції ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Проте незважаючи на норми прямої дії Конституції України, що мають верховенство над усіма іншими Законами України та іншим чинним законодавством посадова особа приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Морозов Євгеній Вікторович пропонував звернути в позасудовому порядку стягнення на житло, що є у моєї власності , та на яке мій чоловік та наша малолітня дитина 2010 р.н безпосередньо мають право згідно зі ст. 60 , 74 Сімейного кодексу України, шляхом накладання відповідного виконавчого напису на договорі іпотеки та/або окремому бланку. Ти ж самі дії були продубльовані державним виконавцем.

Дії нотаріуса та, як ініціатора, ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» в даному випадку заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам, моїм свободам та інтересам, свободам та інтересам моєї сім’ї, зокрема нашої малолітньої дитини, також громадським інтересам.

Я вважаю ці дії противоправними, так як вони напряму протирічять Конституції України та іншому чинному законодавству України із наступних причин:

За ст. 2 Закону України "Про іпотеку" законодавство України про іпотеку базується на Конституції України і складається з Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Земельного кодексу України, цього Закону та інших нормативно-правових актів, а також міжнародних договорів України.

У відповідності до ч. 3 ст. 109 ЖК УРСР звернення стягнення на передане в іпотеку жиле приміщення є підставою для виселення всіх громадян, що мешкають у ньому, за винятками, встановленими законом.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

У відповідності до ст. 18 ЗУ «Про охорону дитинства», діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Органи опіки та піклування зобов'язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла.

У відповідності до ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. За ч. 3 ст. 5 СК України держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

У відповідності до ч. 2 ст. 176 СК України права батьків та дітей на користування житлом, яке є власністю когось із них, встановлюється законом.

Згідно ст. 12 Закону України "Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей" держава охороняє і захищає права та інтереси дітей при вчиненні правочинів щодо нерухомого майна.

Неприпустимо зменшення або обмеження прав і охоронюваних законом інтересів дітей при вчиненні будь-яких правочинів стосовно жилих приміщень.

Органи опіки та піклування здійснюють контроль за дотриманням батьками та особами, які їх замінюють, житлових прав і охоронюваних законом інтересів дітей.

Для здійснення будь-яких правочинів стосовно нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, потрібна попередня згода органів опіки та піклування. Посадові особи органів опіки та піклування несуть персональну відповідальність за захист прав і охоронюваних законом інтересів дітей при наданні згоди на вчинення правочинів щодо належного дітям нерухомого майна.

Виходячи з аналізу приписів вищезазначених законодавчих актів можна зробити висновок, що не допускається будь-яке примусове стягнення майна, що є у власності та житлом інакше як за судовим рішенням та згідно закону. У випадках, коли на це майно, що є у власності має право малолітня дитина та/або, що проживає у ньому, примусове стягнення цього майна можливо лише у вищезазначений засіб але зі згодою органів опіки та піклування. Будь які інші засоби відчуження, стягнення, позбавлення цього майна та/або посередництво, пропонування, співучасть в цьому суперечить Конституції України та нормам чинного законодавства та може містити не лише ознаки порушення цивільних, конституційних прав але і ознаки злочину проти особи, її свободи та прав, честі, гідності, здоров’я, проти власності як наслідок цих дій.

В даному випадку, нотаріуса було повідомлено відповідним чином про обставини, що не дозволяють зробити виконавчий напис, зокрема про захист конституційних прав нашої малолітньої дитини, в зв’язку з тим, що це протирічить законодавству України, але нотаріус не зажадав застосувати норми законодавства, що унеможливлюють зробити це звернення стягнення і при вчиненні цих дій посилався лише на ЗУ «Про Нотаріат».

Конституція України прийнята 28 червня 1996 року, тоді як ЗУ «Про нотаріат» на який посилається нотаріус щодо виконання нотаріального напису прийнято 2 вересня 1993 року. Тобто після дати прийняття Конституції України всі інші закони, в тому числі, що були прийняті раніше дати її прийняття не можуть суперечити Конституції. В даному випадку Закон України «Про нотаріат» не може суперечити в частині примусового та/або позасудового відчуження майна, що є у власності та використовується як житло.

По даному факту вже ведеться робота щодо ініціювання карної справи по відношенні до певних посадових осіб та позбавлення відповідної ліцензії. Крім того дії нотаріуса та стягувача вже оскаржуються в суді.

На даний момент у судовому провадженні 2 справи:

1. Про захист конституційних прав дитини та визнання виконавчого напису таким,

що не підлягає виконанню, де визначені неправомірні дії нотаріуса, оскаржується виконавчий документ;

2. Про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, де оскаржуються боргові зобов’язання.

Тобто зазначена в Постанові сума є безпідставна, визначена стягувачем самостійно на власний розсуд в позасудовому порядку. Сума грошових коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим документом: 256852,59 грн., хоча за весь час користування кредитними коштами я сплатила (разом з чоловіком) банку згідно квитанцій 103872 грн. 12 коп. ( сто три тисячі вісімсот сімдесят дві гривні дванадцять копійок), а сума кредиту, яку отримали (у гривневому еквіваленті) складала 183719 грн. 00 коп. (Сто вісімдесят три тисячі сімсот дев’ятнадцять грн.. 00 коп.). Крім того, зазначене в Постанові: «прострочення чергового платежу за яким настало 01.10.2009 року.» не відповідає також дійсності, всі платежі вносились згідно графіку сумами, що перевищували зазначені в графіку і виконувались і в 2010 року, тобто вже після зазначеної дати.

За Постановою я повинна повернути суму значно більше, ніж отримали.

Все це на даний момент розглядається в суді. Більш того, Стягувач знав про ці судові справи, так як він в них є відповідачем, але приховав цю інформацію.

Крім вищезазначеного є також факт недостовірності адреси боржника: Місце проживання: м. Маріуполь Донецької області, _________________.

Ці відомості не відповідають дійсності. Моя адреса (як регістрації так і проживання): м. Маріуполь Донецької області, ________________________

На квартиру, що пропонується до стягування мають право також наша малолітня дитина 2010 року народження та мій супруг __________________________, тобто сам факт накладення арешту на всю площу квартири є неприпустимим.

Зазначена дата добровільного виконання Постанови не передбачає будь-якого виконання взагалі. Постанова отримана 11.09.2010 року, а пропонується до добровільного виконання в строк до 13.09.2010 року (11.09.2010 року це субота, 13.09.2010 року це понеділок). Інших попередніх інформувань не відбувалось. Більш того, виконавчий документ було отримано державним виконавцем 06.09.2010 року, а вже 07.09.2010 року було направлено відповідна Постанова про арешт та обов’язкове виконання її.

Не зважаючи на приписи, що встановлені ст.. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» щодо термінів винесення Постанови про відкриття виконавчого провадження державний виконавець не зажадав використати цей термін для повного аналізу законності наданих документів та інших обставин, що унеможливлюють відповідні дії щодо примусового стягнення майна. Тобто державний виконавець не дослідив в повному обсязі всі обставини, що унеможливлюють реалізацію цих неправомірних дій.

Більш того виконавець не дослідив інші факти , які унеможливлюють накладання арешту на житло, чим самим порушив процедуру/порядок накладання арешту. Згідно ст.. 62 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі звернення стягнення на будинок, квартиру, приміщення, земельну ділянку державний виконавець запитує відповідні місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування про належність зазначеного майна боржникові на праві власності та його вартість, а також запитує нотаріальний орган, чи не знаходиться це майно під арештом.

Одержавши документальне підтвердження належності боржникові на праві власності будинку чи іншого нерухомого майна, державний виконавець накладає на них арешт шляхом опису і оцінки за їх вартістю на момент арешту та надсилає нотаріальному органу за місцем знаходження майна вимогу про реєстрацію даного факту. Про накладення арешту на будинок чи інше нерухоме майно, заставлене третім особам, державний виконавець невідкладно повідомляє цих осіб.

Я вважаю дії державного виконавця як порушення прав нашої малолітньої дитини, суспільних та особистих інтересів, що охороняються законом та Конституцією України, ці дії також мають ознаки певного рейдерского захвату, та є протизаконними та мають ознаки злочину, що кваліфікуються Кримінальним Кодексом України.

На підставі вищезазначеного ,-

Заявляю про відвід державного виконавця Бутенко І.В.

ПРОПОНУЮ:

1. Звільнити з під арешту майно, зазначене в Постанові;

2. На підставі ст.. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження від __________ року.

3. Та/або прийняти інші необхідні заходи шляхом реалізації своїх прав та обов’язків, що спрямовані на захист прав малолітньої дитини та, як наслідок, унеможливості подальшого провадження по справі.

4. В встановлені законодавством терміни в письмовому виді надати аргументовану відповідь по суті даної скарги та відповідних дій виконавчого органу.

«________»_________________ 2010 р. _________________

Додатки:

1. Копія Ухвали суду про судове провадження та відповідне повідомлення про попереднє судове засідання від 19.08.2010 року на 1 арк.

2. Копія Ухвали суду про судове провадження та відповідне повідомлення про попереднє судове засідання від 26.07.2010 року на 1 арк.

3. Копія Свідоцтва про народження дитини на 1 арк.

4. Копія паспорту _________________ на 2 арк.

5. Копія конверту з Постановою, що прийнято Укрпоштою 07.09.2010 р.

[у.zaporozhskiy]

Я видел как судей увольняли в Верховной раде из-за того, что они стягувалы жилье без согласия опекунского совета. Т.е. это очень серьезно. А что говорить за нотариуса?

100% поддерживаю

это было недавно?

скорее всего данные увольнения были обусловленны политической целесообразностью

[AntiBank]

100% поддерживаю

это было недавно?

скорее всего данные увольнения были обусловленны политической целесообразностью

Да, нет давненько.

Просто , наверное, хорошую жалобу написали.

[INESSA MATEUSH]

Может я в агонии и как новичок не совсем ориентируюсь по направленности и тематике,но мне кажется,что мой вопрос идентичен вопросу Сильвы, за одной разницей,мое имущество - автомобиль. Подскажите как быть в моей ситуации: поехала в Донецкое отделение ОТП-банк на "мирные" переговоры (так обещали по телефону) и решение моего вопроса с положительным конечным результатом для меня, а вместо этого попала на "маски-шоу". Приехав на встречу на кредитном залоговом автомобиле,предварительно сообщив представителю банка,что я подъезжаю я была окружена со всех сторон "специализированными" машинами(наверное взятыми специально на свалке на случай моего тарана), меня мило пытались уговорить о добровольном написании заявления и передачи машины банку, а после отказа,что это невозможно сегодня по многим причинам (я не владелица машины и не основной заемщик банка, а только один из поручителей, управляю по доверенности,я приехала из города за 60 км, со мной в машине 2-годовалый ребенок и мне нужно забрать из больницы инвалида после инсульта и ....) было сказано,что сейчас будет вызван эвакуатор и машина будет все равно изъята. На вопрос "на каком основании", мне представили государственного исполнителя (причем причастность к озвученной службе оного не была подтверждена ни какими документами,за исключением форменного мундира со звездами и эполетами) , предъявившего мне исполнительную надпись к договору залога автотранспорта от 23.12.09г. частным нотариусом г.Днепропетровска( в то время,как договор заключен в г.Донецке). О данной надписи ни я, ни другой поручитель, ни сам заемщик до 26.10.10г не знали. Должен ли был ГИС или банк поставить нас в известность о подобном решении и предоставить копию данного документа? Так вот:показав мне эту бумагу и пригласив двух понятых, слуга государев стал составлять акт описи и ареста имущества при моем присутствии и участии. После слезного прошения начальника юр.отдела и клятвенного заверения, что 01.11.10г мы привезем и поставим машину на стоянку банка, нам милостиво дали разрешение уехать,но в акте есть такое примечание,что описанное имущество будет передано для реализации не раньше 06.11.10(значит позже можно,раньше нельзя...я так понимаю) без ограничения правом пользования. Да, и еще такой нюанс: 16.08.10 мне и всем ответчикам было направлено исковое заявление, поданное банком в суд(входящее суда 29.09.10,нами получено на штемпеле - 13.10.10), где в пакете документов есть копия договора залога,но нет копии исполнительной надписи нотариуса(а ведь он был еще 23.12.09). Почему в суд не предоставили копию уже имеющегося решения?! Это один нюанс, а второй - это то,что адрес заемщика в кредитном договоре один(г.Енакиево), а фактический адрес (вот уже 2 года,о чем устно и письменно уведомлялся банк) - другой(Донецк). Вся корреспонденция банка( в том числе и повестки из Енакиевского суда) направлялась по адресу,где заемщик не проживает и не прописан(в деле не оказалось письма о новой прописке),мотивируя тем,что мы не поставили их в известность,в то время,как госисполнитель был из соответствующего нынешнему району проживания заемщика(Куйбышевский г.Донецка) и оригинал нотариальной надписи хранится именно там(что-то не складываются пазлы...) . Возникает вопрос: если заемщик на данный момент прописан и проживает в г.Донецке,здесь же был заключен и кредитный договор, Донецкая исполнительная служба занимается данным кредитным договором,почему суд назначен в г.Енакиево? Как мне поступить в данной ситуации,ведь я обещала банку,что 1 числа привезу добровольно машину,но я этого ужасно не хочу,понимая,что потом уже не заберу, а я уже проплатила 50% его(только с учетом курса $ на сегодняшний день и рассчитанной в грн. задолженности это уже намного меньше). И есть ли у меня право не отдавать машину банку если составлен уже такой акт ?

[stairtov]

Может я в агонии и как новичок не совсем ориентируюсь по направленности и тематике,но мне кажется,что мой вопрос идентичен вопросу Сильвы, за одной разницей,мое имущество - автомобиль. Подскажите как быть в моей ситуации: поехала в Донецкое отделение ОТП-банк на "мирные" переговоры (так обещали по телефону) и решение моего вопроса с положительным конечным результатом для меня, а вместо этого попала на "маски-шоу". Приехав на встречу на кредитном залоговом автомобиле,предварительно сообщив представителю банка,что я подъезжаю я была окружена со всех сторон "специализированными" машинами(наверное взятыми специально на свалке на случай моего тарана), меня мило пытались уговорить о добровольном написании заявления и передачи машины банку, а после отказа,что это невозможно сегодня по многим причинам (я не владелица машины и не основной заемщик банка, а только один из поручителей, управляю по доверенности,я приехала из города за 60 км, со мной в машине 2-годовалый ребенок и мне нужно забрать из больницы инвалида после инсульта и ....) было сказано,что сейчас будет вызван эвакуатор и машина будет все равно изъята. На вопрос "на каком основании", мне представили государственного исполнителя (причем причастность к озвученной службе оного не была подтверждена ни какими документами,за исключением форменного мундира со звездами и эполетами) , предъявившего мне исполнительную надпись к договору залога автотранспорта от 23.12.09г. частным нотариусом г.Днепропетровска( в то время,как договор заключен в г.Донецке). О данной надписи ни я, ни другой поручитель, ни сам заемщик до 26.10.10г не знали. Должен ли был ГИС или банк поставить нас в известность о подобном решении и предоставить копию данного документа? Так вот:показав мне эту бумагу и пригласив двух понятых, слуга государев стал составлять акт описи и ареста имущества при моем присутствии и участии. После слезного прошения начальника юр.отдела и клятвенного заверения, что 01.11.10г мы привезем и поставим машину на стоянку банка, нам милостиво дали разрешение уехать,но в акте есть такое примечание,что описанное имущество будет передано для реализации не раньше 06.11.10(значит позже можно,раньше нельзя...я так понимаю) без ограничения правом пользования. Да, и еще такой нюанс: 16.08.10 мне и всем ответчикам было направлено исковое заявление, поданное банком в суд(входящее суда 29.09.10,нами получено на штемпеле - 13.10.10), где в пакете документов есть копия договора залога,но нет копии исполнительной надписи нотариуса(а ведь он был еще 23.12.09). Почему в суд не предоставили копию уже имеющегося решения?! Это один нюанс, а второй - это то,что адрес заемщика в кредитном договоре один(г.Енакиево), а фактический адрес (вот уже 2 года,о чем устно и письменно уведомлялся банк) - другой(Донецк). Вся корреспонденция банка( в том числе и повестки из Енакиевского суда) направлялась по адресу,где заемщик не проживает и не прописан(в деле не оказалось письма о новой прописке),мотивируя тем,что мы не поставили их в известность,в то время,как госисполнитель был из соответствующего нынешнему району проживания заемщика(Куйбышевский г.Донецка) и оригинал нотариальной надписи хранится именно там(что-то не складываются пазлы...) . Возникает вопрос: если заемщик на данный момент прописан и проживает в г.Донецке,здесь же был заключен и кредитный договор, Донецкая исполнительная служба занимается данным кредитным договором,почему суд назначен в г.Енакиево? Как мне поступить в данной ситуации,ведь я обещала банку,что 1 числа привезу добровольно машину,но я этого ужасно не хочу,понимая,что потом уже не заберу, а я уже проплатила 50% его(только с учетом курса $ на сегодняшний день и рассчитанной в грн. задолженности это уже намного меньше). И есть ли у меня право не отдавать машину банку если составлен уже такой акт ?

ну ты воще красавица даеш твое щастье что те кто хотел забрать авто не рискнули связыватся с матерью у которой ребенок на руках просто для них это была бомба с часовым механизмом . привату пофиг осталась бы без машины и в долгах. тебе был дан телефон почему не звонила надо было бить вколокола из авто не выходить

запомни банку нужны деньги железо их не интересует оно только инструмент влияния на тебя

есть инструкция по которой они действовали : ошеломить забрать и после выдурить все что можно

короче второй раз не повезет ,все переговоры в письменном виде если приехала на встречу то звони заранее в захист група самозащиты но тлько не на авто да и вставь в авто жрс

[INESSA MATEUSH]

Извините,но я не поняла куда мне надо было звонить когда первый раз приехала в банк,ехать ли на встречу 1 числа или нет, когда звонить в захист и что такое жрс?! Извините,но я совсем чайник,плюс совсем данной ситуацией пока выведена из строя. Просто ситуация сейчас такова,что если я сейчас поставлю машину,то вообще свяжу себя по рукам и ногам,рухнет все. Хочу знать как я могу побыстрее решить вопрос о свободном передвижении на авто,на которое составлен акт ареста и дальше заниматься вопросом войны с банком и всеми ее работниками(просто противно:я доверилась им как порядочным людям,а они совсем не по-мужски со мной поступили,заманили сладкими обещаниями и обманули как девочку отчаявшуюся молодую бабушку)

ну ты воще красавица даеш твое щастье что те кто хотел забрать авто не рискнули связыватся с матерью у которой ребенок на руках просто для них это была бомба с часовым механизмом . привату пофиг осталась бы без машины и в долгах. тебе был дан телефон почему не звонила надо было бить вколокола из авто не выходить

запомни банку нужны деньги железо их не интересует оно только инструмент влияния на тебя

есть инструкция по которой они действовали : ошеломить забрать и после выдурить все что можно

короче второй раз не повезет ,все переговоры в письменном виде если приехала на встречу то звони заранее в захист група самозащиты но тлько не на авто да и вставь в авто жрс

[у.zaporozhskiy]

Инесса я Вам посоветовал

с Машиной будьте осторожны, что бы ГАИ не забрало

что бы ответить на все Ваши вопросы нужно полчаса печатать

дошлите мне файлы с 0-47

[stairtov]

Может я в агонии и как новичок не совсем ориентируюсь по направленности и тематике,но мне кажется,что мой вопрос идентичен вопросу Сильвы, за одной разницей,мое имущество - автомобиль. Подскажите как быть в моей ситуации: поехала в Донецкое отделение ОТП-банк на "мирные" переговоры (так обещали по телефону) и решение моего вопроса с положительным конечным результатом для меня, а вместо этого попала на "маски-шоу". Приехав на встречу на кредитном залоговом автомобиле,предварительно сообщив представителю банка,что я подъезжаю я была окружена со всех сторон "специализированными" машинами(наверное взятыми специально на свалке на случай моего тарана), меня мило пытались уговорить о добровольном написании заявления и передачи машины банку, а после отказа,что это невозможно сегодня по многим причинам (я не владелица машины и не основной заемщик банка, а только один из поручителей, управляю по доверенности,я приехала из города за 60 км, со мной в машине 2-годовалый ребенок и мне нужно забрать из больницы инвалида после инсульта и ....) было сказано,что сейчас будет вызван эвакуатор и машина будет все равно изъята. На вопрос "на каком основании", мне представили государственного исполнителя (причем причастность к озвученной службе оного не была подтверждена ни какими документами,за исключением форменного мундира со звездами и эполетами) , предъявившего мне исполнительную надпись к договору залога автотранспорта от 23.12.09г. частным нотариусом г.Днепропетровска( в то время,как договор заключен в г.Донецке). О данной надписи ни я, ни другой поручитель, ни сам заемщик до 26.10.10г не знали. Должен ли был ГИС или банк поставить нас в известность о подобном решении и предоставить копию данного документа? Так вот:показав мне эту бумагу и пригласив двух понятых, слуга государев стал составлять акт описи и ареста имущества при моем присутствии и участии. После слезного прошения начальника юр.отдела и клятвенного заверения, что 01.11.10г мы привезем и поставим машину на стоянку банка, нам милостиво дали разрешение уехать,но в акте есть такое примечание,что описанное имущество будет передано для реализации не раньше 06.11.10(значит позже можно,раньше нельзя...я так понимаю) без ограничения правом пользования. Да, и еще такой нюанс: 16.08.10 мне и всем ответчикам было направлено исковое заявление, поданное банком в суд(входящее суда 29.09.10,нами получено на штемпеле - 13.10.10), где в пакете документов есть копия договора залога,но нет копии исполнительной надписи нотариуса(а ведь он был еще 23.12.09). Почему в суд не предоставили копию уже имеющегося решения?! Это один нюанс, а второй - это то,что адрес заемщика в кредитном договоре один(г.Енакиево), а фактический адрес (вот уже 2 года,о чем устно и письменно уведомлялся банк) - другой(Донецк). Вся корреспонденция банка( в том числе и повестки из Енакиевского суда) направлялась по адресу,где заемщик не проживает и не прописан(в деле не оказалось письма о новой прописке),мотивируя тем,что мы не поставили их в известность,в то время,как госисполнитель был из соответствующего нынешнему району проживания заемщика(Куйбышевский г.Донецка) и оригинал нотариальной надписи хранится именно там(что-то не складываются пазлы...) . Возникает вопрос: если заемщик на данный момент прописан и проживает в г.Донецке,здесь же был заключен и кредитный договор, Донецкая исполнительная служба занимается данным кредитным договором,почему суд назначен в г.Енакиево? Как мне поступить в данной ситуации,ведь я обещала банку,что 1 числа привезу добровольно машину,но я этого ужасно не хочу,понимая,что потом уже не заберу, а я уже проплатила 50% его(только с учетом курса $ на сегодняшний день и рассчитанной в грн. задолженности это уже намного меньше). И есть ли у меня право не отдавать машину банку если составлен уже такой акт ?

ребята не наезжайте и не грузите дама в шоке каждый частично это прошол

учтите что у нее ещо и ребенок , если помните ситуация схожа с СЕТА

[vassylek]

Да сколько же можно говорить, что ЕЗДИТЬ В БАНК НА КРЕДИТНОЙ МАШИНЕ НЕЛЬЗЯ!

ПОДПИСЫВАТЬ В БАНКЕ НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ (НЕ ПОСОВЕТОВАВШИСЬ С ЮРИСТОМ).!

ЕСЛИ, ЧТО НЕ ТАК ВЫЗЫВАТЬ МИЛИЦИЮ, СКОРУЮ, ПОЖАРНУЮ, И ОРАТЬ БЛАГИМ МАТОМ!

Люди, когда же вы запомните простые истины!.

[stairtov]

Извините,но я не поняла куда мне надо было звонить когда первый раз приехала в банк,ехать ли на встречу 1 числа или нет, когда звонить в захист и что такое жрс?! Извините,но я совсем чайник,плюс совсем данной ситуацией пока выведена из строя. Просто ситуация сейчас такова,что если я сейчас поставлю машину,то вообще свяжу себя по рукам и ногам,рухнет все. Хочу знать как я могу побыстрее решить вопрос о свободном передвижении на авто,на которое составлен акт ареста и дальше заниматься вопросом войны с банком и всеми ее работниками(просто противно:я доверилась им как порядочным людям,а они совсем не по-мужски со мной поступили,заманили сладкими обещаниями и обманули как девочку отчаявшуюся молодую бабушку)

GPS - истема спутникового наблюдения , автономное питание ссолнечная бат и акум (мастера знают)

Ты хоть шось подписывала . если да то как вариант беги к врачу берисправку сердечный приступ и в ментовку типа наезд неизвестных попытка завладения .что касаемо адреса это их ход конем чтоб без твоего присутствия решение состряпать

короче возми диктофон и записывай что тебе спецы скажут а после строго выполняй тогда выкарабкаешся

[у.zaporozhskiy]

Да сколько же можно говорить, что ЕЗДИТЬ В БАНК НА КРЕДИТНОЙ МАШИНЕ НЕЛЬЗЯ!

ПОДПИСЫВАТЬ В БАНКЕ НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ (НЕ ПОСОВЕТОВАВШИСЬ С ЮРИСТОМ).!

ЕСЛИ, ЧТО НЕ ТАК ВЫЗЫВАТЬ МИЛИЦИЮ, СКОРУЮ, ПОЖАРНУЮ, И ОРАТЬ БЛАГИМ МАТОМ!

Люди, когда же вы запомните простые истины!.

нужно, что бы у каждого заемщика была инструкция как действовать, а до сих пор этого нет

нужно, что бы Антирейд выложил их в отдельную Ветку и закрепил, что бы не засоряли

как например Звернення громадян

четко зафиксировать

и указать, что человек не должен делать...

[VENERA]

Может я в агонии и как новичок не совсем ориентируюсь по направленности и тематике,но мне кажется,что мой вопрос идентичен вопросу Сильвы, за одной разницей,мое имущество - автомобиль. Подскажите как быть в моей ситуации: поехала в Донецкое отделение ОТП-банк на "мирные" переговоры (так обещали по телефону) и решение моего вопроса с положительным конечным результатом для меня, а вместо этого попала на "маски-шоу". Приехав на встречу на кредитном залоговом автомобиле,предварительно сообщив представителю банка,что я подъезжаю я была окружена со всех сторон "специализированными" машинами(наверное взятыми специально на свалке на случай моего тарана), меня мило пытались уговорить о добровольном написании заявления и передачи машины банку, а после отказа,что это невозможно сегодня по многим причинам (я не владелица машины и не основной заемщик банка, а только один из поручителей, управляю по доверенности,я приехала из города за 60 км, со мной в машине 2-годовалый ребенок и мне нужно забрать из больницы инвалида после инсульта и ....) было сказано,что сейчас будет вызван эвакуатор и машина будет все равно изъята. На вопрос "на каком основании", мне представили государственного исполнителя (причем причастность к озвученной службе оного не была подтверждена ни какими документами,за исключением форменного мундира со звездами и эполетами) , предъявившего мне исполнительную надпись к договору залога автотранспорта от 23.12.09г. частным нотариусом г.Днепропетровска( в то время,как договор заключен в г.Донецке). О данной надписи ни я, ни другой поручитель, ни сам заемщик до 26.10.10г не знали. Должен ли был ГИС или банк поставить нас в известность о подобном решении и предоставить копию данного документа? Так вот:показав мне эту бумагу и пригласив двух понятых, слуга государев стал составлять акт описи и ареста имущества при моем присутствии и участии. После слезного прошения начальника юр.отдела и клятвенного заверения, что 01.11.10г мы привезем и поставим машину на стоянку банка, нам милостиво дали разрешение уехать,но в акте есть такое примечание,что описанное имущество будет передано для реализации не раньше 06.11.10(значит позже можно,раньше нельзя...я так понимаю) без ограничения правом пользования. Да, и еще такой нюанс: 16.08.10 мне и всем ответчикам было направлено исковое заявление, поданное банком в суд(входящее суда 29.09.10,нами получено на штемпеле - 13.10.10), где в пакете документов есть копия договора залога,но нет копии исполнительной надписи нотариуса(а ведь он был еще 23.12.09). Почему в суд не предоставили копию уже имеющегося решения?! Это один нюанс, а второй - это то,что адрес заемщика в кредитном договоре один(г.Енакиево), а фактический адрес (вот уже 2 года,о чем устно и письменно уведомлялся банк) - другой(Донецк). Вся корреспонденция банка( в том числе и повестки из Енакиевского суда) направлялась по адресу,где заемщик не проживает и не прописан(в деле не оказалось письма о новой прописке),мотивируя тем,что мы не поставили их в известность,в то время,как госисполнитель был из соответствующего нынешнему району проживания заемщика(Куйбышевский г.Донецка) и оригинал нотариальной надписи хранится именно там(что-то не складываются пазлы...) . Возникает вопрос: если заемщик на данный момент прописан и проживает в г.Донецке,здесь же был заключен и кредитный договор, Донецкая исполнительная служба занимается данным кредитным договором,почему суд назначен в г.Енакиево? Как мне поступить в данной ситуации,ведь я обещала банку,что 1 числа привезу добровольно машину,но я этого ужасно не хочу,понимая,что потом уже не заберу, а я уже проплатила 50% его(только с учетом курса $ на сегодняшний день и рассчитанной в грн. задолженности это уже намного меньше). И есть ли у меня право не отдавать машину банку если составлен уже такой акт ?

Если у Вас залоговая машина, то по исполнительной надписи нотариуса ее отобрать не имеют права, т.к. могут исключительно по решению суда!

Чтобі много не писать, прочтите решение суда вот здесь http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=953 и начинайте действовать, чтобы оспорить эту липовую исполнительную надпись!

[AntiBank]

Может я в агонии и как новичок не совсем ориентируюсь по направленности и тематике,но мне кажется,что мой вопрос идентичен вопросу Сильвы, за одной разницей,мое имущество - автомобиль. Подскажите как быть в моей ситуации: поехала в Донецкое отделение ОТП-банк на "мирные" переговоры (так обещали по телефону) и решение моего вопроса с положительным конечным результатом для меня, а вместо этого попала на "маски-шоу". Приехав на встречу на кредитном залоговом автомобиле,предварительно сообщив представителю банка,что я подъезжаю я была окружена со всех сторон "специализированными" машинами(наверное взятыми специально на свалке на случай моего тарана), меня мило пытались уговорить о добровольном написании заявления и передачи машины банку, а после отказа,что это невозможно сегодня по многим причинам (я не владелица машины и не основной заемщик банка, а только один из поручителей, управляю по доверенности,я приехала из города за 60 км, со мной в машине 2-годовалый ребенок и мне нужно забрать из больницы инвалида после инсульта и ....) было сказано,что сейчас будет вызван эвакуатор и машина будет все равно изъята. На вопрос "на каком основании", мне представили государственного исполнителя (причем причастность к озвученной службе оного не была подтверждена ни какими документами,за исключением форменного мундира со звездами и эполетами) , предъявившего мне исполнительную надпись к договору залога автотранспорта от 23.12.09г. частным нотариусом г.Днепропетровска( в то время,как договор заключен в г.Донецке). О данной надписи ни я, ни другой поручитель, ни сам заемщик до 26.10.10г не знали. Должен ли был ГИС или банк поставить нас в известность о подобном решении и предоставить копию данного документа? Так вот:показав мне эту бумагу и пригласив двух понятых, слуга государев стал составлять акт описи и ареста имущества при моем присутствии и участии. После слезного прошения начальника юр.отдела и клятвенного заверения, что 01.11.10г мы привезем и поставим машину на стоянку банка, нам милостиво дали разрешение уехать,но в акте есть такое примечание,что описанное имущество будет передано для реализации не раньше 06.11.10(значит позже можно,раньше нельзя...я так понимаю) без ограничения правом пользования. Да, и еще такой нюанс: 16.08.10 мне и всем ответчикам было направлено исковое заявление, поданное банком в суд(входящее суда 29.09.10,нами получено на штемпеле - 13.10.10), где в пакете документов есть копия договора залога,но нет копии исполнительной надписи нотариуса(а ведь он был еще 23.12.09). Почему в суд не предоставили копию уже имеющегося решения?! Это один нюанс, а второй - это то,что адрес заемщика в кредитном договоре один(г.Енакиево), а фактический адрес (вот уже 2 года,о чем устно и письменно уведомлялся банк) - другой(Донецк). Вся корреспонденция банка( в том числе и повестки из Енакиевского суда) направлялась по адресу,где заемщик не проживает и не прописан(в деле не оказалось письма о новой прописке),мотивируя тем,что мы не поставили их в известность,в то время,как госисполнитель был из соответствующего нынешнему району проживания заемщика(Куйбышевский г.Донецка) и оригинал нотариальной надписи хранится именно там(что-то не складываются пазлы...) . Возникает вопрос: если заемщик на данный момент прописан и проживает в г.Донецке,здесь же был заключен и кредитный договор, Донецкая исполнительная служба занимается данным кредитным договором,почему суд назначен в г.Енакиево? Как мне поступить в данной ситуации,ведь я обещала банку,что 1 числа привезу добровольно машину,но я этого ужасно не хочу,понимая,что потом уже не заберу, а я уже проплатила 50% его(только с учетом курса $ на сегодняшний день и рассчитанной в грн. задолженности это уже намного меньше). И есть ли у меня право не отдавать машину банку если составлен уже такой акт ?

Я тоже Вас хочу немного "поругать".

Вот смотрите, Вы пишите, что мне делать?

При этом упустили такой момент, что нотариальная надпись на движимое имущество невозможна де-юре. Да, есть беспредельщики нотариусы и банки, которые это творят. НО есть решения по всем инстанциям, где все это дело выиграно, т.е. признана нот. надпись на автомобиль ВНЕ ЗАКОНА http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=828

Это Вам придаст смелости и уверенности.

Что касается лохмандея в эпалетах. Если действительно это гос. служащий и он отказался предъявить свое удостоверение- зафиксируйте на будущее все это действо на свою видеокамеру (на свой мобильник). Это коррупция, если чиновник отказывается показывать Вам свое удоствоверение.

Что касается должны ли ознакомить/уведомить о надписи и вык. правадженни- отвечаю - ДА. Они это обязаны сделать.

Закон про виконавче провадження:

Стаття 5. Обов'язки і права державних виконавців

Державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового

виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено,

своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець:

здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного

виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання

рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб і порядок,

визначені виконавчим документом; ( Абзац другий частини другої

статті 5 із змінами, внесеними згідно із Законом N 1095-IV

( 1095-15 ) від 10.07.2003 )

надає сторонам виконавчого провадження та їх представникам

можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження;

розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого

провадження та їх клопотання;

заявляє в установленому порядку про самовідвід за наявності

обставин, передбачених цим Законом;

роз'яснює сторонам їх права і обов'язки;

Если чего то не было- отвод сразу.

Стаття 11-1. Права і обов'язки сторін та інших осіб

у виконавчому провадженні

Сторони та інші учасники виконавчого провадження мають право

знайомитися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них

виписки, знімати копії, подавати додаткові матеріали, заявляти

клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій, давати усні

і письмові пояснення в процесі виконавчих дій, висловлювати свої

доводи, міркування з усіх питань, що виникають у ході виконавчого

провадження, у тому числі при проведенні експертизи, заперечувати

проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників виконавчого

провадження, заявляти відводи у випадках, передбачених цим

Законом, оскаржувати дії (бездіяльність) державного виконавця з

питань виконавчого провадження та користуватися іншими правами,

наданими цим Законом.

Стаття 24. Прийняття виконавчого документа до виконання

Державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання

виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не

закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і

цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та

пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за

належним місцем виконання рішення.

Державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до

нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття

виконавчого провадження. В постанові державний виконавець

встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може

перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення -

п'ятнадцяти днів, та попереджає боржника про примусове виконання

рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з

нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням

виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Копія постанови про відкриття виконавчого провадження не

пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу

(посадовій особі), який видав виконавчий документ.

Стаття 27. Направлення документів виконавчого провадження

Копії постанов державного виконавця та інші документи

виконавчого провадження (далі - документи виконавчого

провадження), які повинні бути доведені державним виконавцем до

відома сторін та інших учасників виконавчого провадження,

надсилаються адресатам із супровідними листами простою

кореспонденцією.

За умови авансування стягувачем в порядку, передбаченому цим

Законом, витрат на проведення виконавчих дій документи виконавчого

провадження можуть надсилатися учасникам виконавчого провадження

рекомендованими листами.

За письмовою заявою учасників виконавчого провадження

документи виконавчого провадження можуть надсилатися адресатам

факсимільним зв'язком або електронною поштою. Документи

виконавчого провадження, направлені факсимільним зв'язком або

електронною поштою, вважаються врученими за наявності належного

підтвердження їх одержання адресатами.

Державним виконавцем або іншою особою, уповноваженою

державним виконавцем, документи виконавчого провадження можуть

бути вручені особисто сторонам або іншим учасникам виконавчого

провадження під розписку.

Належно оформлена відмова сторін виконавчого провадження від

одержання документів виконавчого провадження не є перешкодою для

проведення подальших виконавчих дій у встановленому цим Законом

порядку.

Стаття 30. Добровільне виконання рішень

Державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен

пересвідчитися, чи отримана боржником копія постанови про

відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії,

спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений

постановою строк відповідно до статті 24 цього Закону.

Если что-то нарушено (порядок провадження, незаконность провадження)

То ст 8

Керівник органу державної виконавчої служби при здійсненні

контролю за діями державного виконавця під час виконання рішень,

якщо вони суперечать вимогам Закону, вправі своєю постановою

скасувати постанову, акт, інший процесуальний документ, винесений

у виконавчому провадженні державним виконавцем, який йому

підпорядкований, зобов'язати державного виконавця провести

виконавчі дії в порядку, передбаченому цим Законом.

Есть еще куча моментов для закрытия, остановки провадження.

Но мне кажется у Вас скасування, они не должны даже принимать нот. надпись к исполнению, т.к. она наложена ВНЕ ЗАКОНА.

Что касается Ваших отношений с банком отдавать им машину или нет. Здесь только согласно договору.

Пусть они определятся или идет передача/продажа через ДВС или напрямую банку на их площадку?

Если ДВС это було просто, чтобы запугать. То, я считаю, это от бессильной злобы и не больше.

В общем вот мой совет:

Если есть Постанова ДВС вынесенная на основании нот. надписи, с банком вообще уже не о чем говорить. ТОлько разговор с ДВС через заяву о скасуванни постановы и отводе исполнителя.

Если им все равно, они отморозки, тогда в суд на ДВС и на нотариуса как на исполнителей и на банк как инициатора.

Машину им не отдавайте.

Не бойтесь ничего.

Внимательно прочитайте вышеуказанный закон, судебные решения по нот. надписи (там тоже ссылки).

Если Вы уверены будете в своей правоте- это придаст Вам смелость.

Желаю Вам физической и духовной силы.

И главное!!!!: (см. подпись под постом)

[INESSA MATEUSH]

Спасибо Вам всем огромное,вы вселили в меня уверенность и боевой дух. Теперь вперед,на баррикады и не дай им бог стать у меня на пути. Женщина в гневе - страшнее атомной войны, а женщина-мать - вдвойне. Сейчас я пытаюсь защитить не сколько себя и эту железку,сколько свою семью,которую обманули,обманули нагло и ,причем,не первый раз(пусть гасят этот чертов кредит моими деньгами,которые у меня украл Сбербанк СССР,я делаю переуступку долга Ну ,а теперь к изучению материалов и ликбезу....

Я тоже Вас хочу немного "поругать".

Вот смотрите, Вы пишите, что мне делать?

При этом упустили такой момент, что нотариальная надпись на движимое имущество невозможна де-юре. Да, есть беспредельщики нотариусы и банки, которые это творят. НО есть решения по всем инстанциям, где все это дело выиграно, т.е. признана нот. надпись на автомобиль ВНЕ ЗАКОНА http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=828

Это Вам придаст смелости и уверенности.

Что касается лохмандея в эпалетах. Если действительно это гос. служащий и он отказался предъявить свое удостоверение- зафиксируйте на будущее все это действо на свою видеокамеру (на свой мобильник). Это коррупция, если чиновник отказывается показывать Вам свое удоствоверение.

Что касается должны ли ознакомить/уведомить о надписи и вык. правадженни- отвечаю - ДА. Они это обязаны сделать.

Закон про виконавче провадження:

Стаття 5. Обов'язки і права державних виконавців

Державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового

виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено,

своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець:

здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного

виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання

рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб і порядок,

визначені виконавчим документом; ( Абзац другий частини другої

статті 5 із змінами, внесеними згідно із Законом N 1095-IV

( 1095-15 ) від 10.07.2003 )

надає сторонам виконавчого провадження та їх представникам

можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження;

розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого

провадження та їх клопотання;

заявляє в установленому порядку про самовідвід за наявності

обставин, передбачених цим Законом;

роз'яснює сторонам їх права і обов'язки;

Если чего то не было- отвод сразу.

Стаття 11-1. Права і обов'язки сторін та інших осіб

у виконавчому провадженні

Сторони та інші учасники виконавчого провадження мають право

знайомитися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них

виписки, знімати копії, подавати додаткові матеріали, заявляти

клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій, давати усні

і письмові пояснення в процесі виконавчих дій, висловлювати свої

доводи, міркування з усіх питань, що виникають у ході виконавчого

провадження, у тому числі при проведенні експертизи, заперечувати

проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників виконавчого

провадження, заявляти відводи у випадках, передбачених цим

Законом, оскаржувати дії (бездіяльність) державного виконавця з

питань виконавчого провадження та користуватися іншими правами,

наданими цим Законом.

Стаття 24. Прийняття виконавчого документа до виконання

Державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання

виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не

закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і

цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та

пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за

належним місцем виконання рішення.

Державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до

нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття

виконавчого провадження. В постанові державний виконавець

встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може

перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення -

п'ятнадцяти днів, та попереджає боржника про примусове виконання

рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з

нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням

виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Копія постанови про відкриття виконавчого провадження не

пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу

(посадовій особі), який видав виконавчий документ.

Стаття 27. Направлення документів виконавчого провадження

Копії постанов державного виконавця та інші документи

виконавчого провадження (далі - документи виконавчого

провадження), які повинні бути доведені державним виконавцем до

відома сторін та інших учасників виконавчого провадження,

надсилаються адресатам із супровідними листами простою

кореспонденцією.

За умови авансування стягувачем в порядку, передбаченому цим

Законом, витрат на проведення виконавчих дій документи виконавчого

провадження можуть надсилатися учасникам виконавчого провадження

рекомендованими листами.

За письмовою заявою учасників виконавчого провадження

документи виконавчого провадження можуть надсилатися адресатам

факсимільним зв'язком або електронною поштою. Документи

виконавчого провадження, направлені факсимільним зв'язком або

електронною поштою, вважаються врученими за наявності належного

підтвердження їх одержання адресатами.

Державним виконавцем або іншою особою, уповноваженою

державним виконавцем, документи виконавчого провадження можуть

бути вручені особисто сторонам або іншим учасникам виконавчого

провадження під розписку.

Належно оформлена відмова сторін виконавчого провадження від

одержання документів виконавчого провадження не є перешкодою для

проведення подальших виконавчих дій у встановленому цим Законом

порядку.

Стаття 30. Добровільне виконання рішень

Державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен

пересвідчитися, чи отримана боржником копія постанови про

відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії,

спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений

постановою строк відповідно до статті 24 цього Закону.

Если что-то нарушено (порядок провадження, незаконность провадження)

То ст 8

Керівник органу державної виконавчої служби при здійсненні

контролю за діями державного виконавця під час виконання рішень,

якщо вони суперечать вимогам Закону, вправі своєю постановою

скасувати постанову, акт, інший процесуальний документ, винесений

у виконавчому провадженні державним виконавцем, який йому

підпорядкований, зобов'язати державного виконавця провести

виконавчі дії в порядку, передбаченому цим Законом.

Есть еще куча моментов для закрытия, остановки провадження.

Но мне кажется у Вас скасування, они не должны даже принимать нот. надпись к исполнению, т.к. она наложена ВНЕ ЗАКОНА.

Что касается Ваших отношений с банком отдавать им машину или нет. Здесь только согласно договору.

Пусть они определятся или идет передача/продажа через ДВС или напрямую банку на их площадку?

Если ДВС это було просто, чтобы запугать. То, я считаю, это от бессильной злобы и не больше.

В общем вот мой совет:

Если есть Постанова ДВС вынесенная на основании нот. надписи, с банком вообще уже не о чем говорить. ТОлько разговор с ДВС через заяву о скасуванни постановы и отводе исполнителя.

Если им все равно, они отморозки, тогда в суд на ДВС и на нотариуса как на исполнителей и на банк как инициатора.

Машину им не отдавайте.

Не бойтесь ничего.

Внимательно прочитайте вышеуказанный закон, судебные решения по нот. надписи (там тоже ссылки).

Если Вы уверены будете в своей правоте- это придаст Вам смелость.

Желаю Вам физической и духовной силы.

И главное!!!!: (см. подпись под постом)

[Lada]

При этом упустили такой момент, что нотариальная надпись на движимое имущество невозможна де-юре. Да, есть беспредельщики нотариусы и банки, которые это творят. НО есть решения по всем инстанциям, где все это дело выиграно, т.е. признана нот. надпись на автомобиль ВНЕ ЗАКОНА http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=828

Это Вам придаст смелости и уверенности.

Да, Вы правы, что незаконна надпись на движимое имущество. ОДнако, я проиграла уже апелляцию по такой надписи. И чихали судьи на закон. Даже было приложено это решение, на которое Вы сослались. А теперь я не могу уже больше недели получить решение, что дальше его оспаривать.... не дают его...

[AntiBank]

Да, Вы правы, что незаконна надпись на движимое имущество. ОДнако, я проиграла уже апелляцию по такой надписи. И чихали судьи на закон. Даже было приложено это решение, на которое Вы сослались. А теперь я не могу уже больше недели получить решение, что дальше его оспаривать.... не дают его...

Я Вас понимаю. Мы живем не в правовом государстве. Я ж говорил за моменты как оно должно быть (де-юре). А не так, как оно происходит (де-факто) (хотя и то и то указал). Если бы мы жили в правовом государстве, то тогда не о чем было говорить.

Решение, которое Вы подкладывали (и на какое я ссылался), в принципе (хотя и формально), правомерно, было проигнорировано, т.к. оно касалось хозяйственого суда (ГК), т.е. не гражданскго кодекса (ЦК). Но ссылки (посылання) в этих решениях одинаково распространяются и на гражданские взаимоотношения (ЦК).

Т.е. подложить эти решения- это еще не означает победу в гражданском процессе.

Из этих решений надо взять правовую аргументацию.

А то, что Вы не можете получить решения...

Пишите, еще раз пишите.

Знаю, что беспредел, знаю, что тяжело...

Знаю, что невозможно...

Знаю, что нет справедливости у нас...

Но я знаю также и то, что отказаться от борьбы- означает проигрыш.

А пока Вы боритесь- Вы непобедимы....

Читайте подпись под постом....

(сами знаете, Чьи это Слова...)

Мне самому тяжело. Но эта тяжесть ничто по сравнению с несправедливостью....

Не бойтесь их. Требуйте это решение. Никогда у них ничего не просите.

[AntiBank]

Спасибо Вам всем огромное,вы вселили в меня уверенность и боевой дух. Теперь вперед,на баррикады и не дай им бог стать у меня на пути. Женщина в гневе - страшнее атомной войны, а женщина-мать - вдвойне. Сейчас я пытаюсь защитить не сколько себя и эту железку,сколько свою семью,которую обманули,обманули нагло и ,причем,не первый раз(пусть гасят этот чертов кредит моими деньгами,которые у меня украл Сбербанк СССР,я делаю переуступку долга Ну ,а теперь к изучению материалов и ликбезу....

Еще маленький момент.

Вы также имеете право обратиться в прокуратуру для обжалования постановы ДВС.

Согласно ст. 20 ЗУ Про прокуратуру

При виявленні порушень закону прокурор або його заступник у

межах своєї компетенції мають право:

1) опротестовувати акти Прем'єр-міністра України, Кабінету

Міністрів України, Ради міністрів Автономної Республіки Крим,

міністерств та інших центральних органів виконавчої влади,

виконавчих органів місцевих Рад, підприємств, установ,

організацій, громадських об'єднань, а також рішення і дії

посадових осіб; {

2) вносити подання або протест на рішення місцевих Рад

залежно від характеру порушень;

3) порушувати у встановленому законом порядку кримінальну

справу, дисциплінарне провадження або провадження про

адміністративне правопорушення, передавати матеріали на розгляд

громадських організацій;

4) давати приписи про усунення очевидних порушень закону;

5) вносити подання до державних органів, громадських

організацій і посадовим особам про усунення порушень закону та

умов, що їм сприяли;

6) звертатись до суду з заявами про захист прав і законних

інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших

юридичних осіб.

Стаття 21. Протест прокурора

Протест на акт, що суперечить закону, приноситься прокурором,

його заступником до органу, який його видав, або до вищестоящого

органу. У такому ж порядку приноситься протест на незаконні

рішення чи дії посадової особи.

У протесті прокурор ставить питання про скасування акта або

приведення його у відповідність з законом, а також припинення

незаконної дії посадової особи, поновлення порушеного права.

Протест прокурора зупиняє дію опротестованого акта і підлягає

обов'язковому розгляду відповідним органом або посадовою особою у

десятиденний строк після його надходження. Про наслідки розгляду

протесту в цей же строк повідомляється прокурору.

Смысл в чем???

Вы также имеете право написать аналогичую заяву в прокуратуру.

Если заява будет рассмотрена положительсно, то прокурор выносит ПРОТЕСТ.

А это капец для них. Это как минимум взыскание, на должностное лицо, которое вынесло постанову.

Рекомедуемый алгоритм действий:

Обжалование постановы в ДВС с требованием ее скасування, с ознакомлением с делом, с отводом исполнителя и т.д.;

Обжалование постановы в прокуратуре с требованием прокурорского протеста (не только по постанове, но и по действиям ДВС- совца, правда, последнее надо доказать) или других действий прокурора (прокурорського провадження);

Ну и суд само собой... (никто не отменял)

И еще....

Читайте подпись под постом еще раз.

[у.zaporozhskiy]

идите к голове апелляционного суда на прием.

[vassylek]

Голова апеляционного суда принимает один раз в месяц и то по вопросам организации работы суда, но не по вопросам работы судей, а вот если вы напишете жалобу и её аргументируете, ответить придётся в любом случае.

Если что то не так пишите заявы и жалобы каждый день, приходите и пишите. В них чётко ссылайтесь, на статьи законов, точно также в исполнительной службе- можете орать, только без матов. Бояться НЕЧЕГО, наш страх - порождает их беспредел и они не читают листовки, но они видят поступки.

Сам всё это проходил, да здоровья теряешь много, но ведь какой кайф получаешь от такого общения....

[stairtov]

Голова апеляционного суда принимает один раз в месяц и то по вопросам организации работы суда, но не по вопросам работы судей, а вот если вы напишете жалобу и её аргументируете, ответить придётся в любом случае.

Если что то не так пишите заявы и жалобы каждый день, приходите и пишите. В них чётко ссылайтесь, на статьи законов, точно также в исполнительной службе- можете орать, только без матов. Бояться НЕЧЕГО, наш страх - порождает их беспредел и они не читают листовки, но они видят поступки.

Сам всё это проходил, да здоровья теряешь много, но ведь какой кайф получаешь от такого общения....

да олежка кайф офигенный когда они от тебя шарахаются Ну просто от смеха внутри распирает от их бледных лиц и глазенок с 5копеешные монеты

учтите щас они нас боятся потому что знают что многим уже терять то и нечего , а кому нечего терять у того нет ни страха ни сожаления да по себе знаю ,работает только подсознание в запрограмированном режиме.

просто автопилотаж по приборам

[doroshal]

Извините,но я не поняла куда мне надо было звонить когда первый раз приехала в банк,ехать ли на встречу 1 числа или нет, когда звонить в захист и что такое жрс?! Извините,но я совсем чайник,плюс совсем данной ситуацией пока выведена из строя. Просто ситуация сейчас такова,что если я сейчас поставлю машину,то вообще свяжу себя по рукам и ногам,рухнет все. Хочу знать как я могу побыстрее решить вопрос о свободном передвижении на авто,на которое составлен акт ареста и дальше заниматься вопросом войны с банком и всеми ее работниками(просто противно:я доверилась им как порядочным людям,а они совсем не по-мужски со мной поступили,заманили сладкими обещаниями и обманули как девочку отчаявшуюся молодую бабушку)

Уж сколько раз твердили миру,что лесть гнусна ,вредна

Да все не впрок ...и лесть всегда отыщит уголок!

Крылов басня

Не поддавайтесь на лесть, не верьте ,не просите у банка милости. Машину не отдавайте . Вы не назвали банк ,но догадаться не трудно-Приватбанк или Альфа банк-наиболее агрессивные , беспредельные банки.

[kapitoha_ku]

Христос Воскрес!!! 02/04/2009 пригласили в одно из харьковских отделений отр банка на якобы на мониторинг залогового авто,окружили,маски-шоу,иполнитель,надпись нотариуса,говорят отдавай ключи авто арестовано,или авто-сос увезёт;сел в авто технично чудом ноги унёс...07.04.2009 звонят из городского гаи:у вас наезд на пешехода возле отп банка-потерпевший колектор(ооо фкф "оптима"),2 свидетеля его коллеги,гайцы говорят всё понимаем ,можем поставить в ореинтировку,а можем не ставить-решаю,так что-бы не ставили.юрист говорит надо 2 иска,1-о признании исполнительной надписи такой что не подлежит исполнению,снятии ареста с авто 16.04.2009,2-о реструктуризации задолженности,списании пени и штрафов,возмещении морального вреда 17.04.2009,до сих пор ни одного решения,по надписи идёт процесс,были слушания,по моему ходотайству назначена финансово-экономическая экспертиза в ХНИИСЭ им.Бокариуса о сумме долга на момент составления выписки банка 08.02.2009 и на момент вчинення напису 05.02.2009 стоит которая 4000.00 грн.,по списанию пени мой чудо-юрист дал ходотайство о рассмотрении по месту жительства,слушали пока банк не пожаловался в апеляцию а та всвою очередь ухалила слушать по месту регистрации филиала и всё опять пошло сначала,а в заседании банк говорит мы уже не филиал а отделение езжайте в голосеевский суд м.Киева,суд объявляет перерыв,обязует банк предъявить регистрационные документы действительные на 17.04.2009.машину банк выкрал 09.10.2009 сделал техпаспорт,поменял ключи с замками,и продал с торгов за полцены летом 2010 г.,а в декабре банк подал на меня иск про стягнення боргу. что вы можете сказать по этому поводу,может быть кто-нибудь даст дельный совет,как побыстрее одолеть этих наглых ростовщиков?зарание спасибо.

[AlexKharkov]

Есть выход : подать иск о расторжении договора кредита. На ветке Решения судов, есть решения по похожей ситуации. Т.е. банк продал имущество и хочет еще денег. В решении четко сказано, что договор кредита расторгается. Это нужно для того, чтобы не рос снежный ком задолженности, ведь банк считает, что договор до конца не выполнен и поэтому можно еще сдирать с вас денюг еще год , а может и три - т.е. до конца договора кредита.

[kapitoha_ku]

Есть выход : подать иск о расторжении договора кредита. На ветке Решения судов, есть решения по похожей ситуации. Т.е. банк продал имущество и хочет еще денег. В решении четко сказано, что договор кредита расторгается. Это нужно для того, чтобы не рос снежный ком задолженности, ведь банк считает, что договор до конца не выполнен и поэтому можно еще сдирать с вас денюг еще год , а может и три - т.е. до конца договора кредита.

Так у меня уже 3 процесса в суде и не одного решения даже первой инстанции.А подать иск на региональное отделение я не могу ,по закону по месту регистрации юрлица-в Киев.