решение куйбышевского суда г.Донецка

[ленка еленка]

ну как вам доводы судьи?

[Евгений 2010]

ну как вам доводы судьи?

переверните)))) а то ))

[devora]

ну как вам доводы судьи?

И как это прочитать?

[Arc4i]

Закон как дышло..., а судьи козлы.

а содрать с истца 1700 за неимущественный спор вообщк верх тупости и цинизма.

Судью на вилы.

[Arc4i]

И как это прочитать?

открываем, копируем, вставляем в паинт, переворачиваем и читаем

[ленка еленка]

предоставляю решение не перевернутое.

Ну и как дальше бороться с банками есть ли выход?

[alexburko]

предоставляю решение не перевернутое.

Ну и как дальше бороться с банками есть ли выход?

Это рвется в апелляции. Только распечатайте постанову №483 на отдельном листе, выделите маркером место, где указано, что инд.лицензия - требуется при валюте, как средстве платежа, и приложите к апелляционной жалобе.

Положение № 483 дает право возиться с валютой банкам, а не физлицам:

Положення НБУ №483 «Про порядок видачі Національним банком України індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу» від 14 жовтня 2004р.

Полное и безапелляционное обоснование этой позиции - есть в моем иске по валюте (см.отдельную тему)

1.5. Використання іноземної валюти як засобу платежу без ліцензії дозволяється:

якщо ініціатором або отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк (ця норма стосується лише тих операцій уповноваженого банку, на здійснення яких Національний банк видав йому банківську ліцензію та письмовий дозвіл на здійснення операції з валютними цінностями);

У всіх інших випадках використання іноземної валюти як засобу платежу можливе лише за наявності ліцензії.

Судья - урод. Или просто тупой, не разобрался.

Но... Вы в иске утверждали, что банк не имел права выдавать валютные кредиты?...

[ленка еленка]

конечно утверждала, более того был приложен образец генеральной лицензии и разобрано по косточкам дозвыл, а в нем нет пункта об осуществлении валютных операций на территории украины. писалось и доказывалось много только результат один и 483 постанова так же присутствовала только судья ложил на все это, как можно из ст 1049, 1054 увидеть валютные ризки? апелляция подана, но не уверенна, что и там что то будут рассматривать. кроме того судья сослалась на п.2 декрета. только там нет такой формулировки

[alexburko]

конечно утверждала, более того был приложен образец генеральной лицензии и разобрано по косточкам дозвыл, а в нем нет пункта об осуществлении валютных операций на территории украины. писалось и доказывалось много только результат один и 483 постанова так же присутствовала только судья ложил на все это, как можно из ст 1049, 1054 увидеть валютные ризки? апелляция подана, но не уверенна, что и там что то будут рассматривать. кроме того судья сослалась на п.2 декрета. только там нет такой формулировки

Вот и неправильно! Банк имеет право и выдавать валютные кредиты и принимать платежи по нему. Судья обосновал коряво, но на выходе получил требуемый результат! И если Вы подали апелляцию, снова утверждая, что банк не имел право выдавать кредиты, - Вы ее проиграете, к сожалению. Вы, как многие, опять пошли бодаться с бульдозером...

Надо подумать, как переиграть...

[Dietill]

Блин, позовна давнисть 3 роки. У меня валютный договор от июня 2007 года! Все чтоли? НЕимею уже права подать иск о признании недействиельным?

[kin_mk]

Блин, позовна давнисть 3 роки. У меня валютный договор от июня 2007 года! Все чтоли? НЕимею уже права подать иск о признании недействиельным?

вписывайте в иск, что о нарущенном праве узнал-вчера,позавчера ну или месяц назад, или год назад(как Вам удобно), от юриста,адвоката, которые Вам разжевали,что банк неправ.Сроки начинают истекать с моментакогда вы узнали о нарушенном праве.

[ausq]

1.5. Використання іноземної валюти як засобу платежу без ліцензії дозволяється:

якщо ініціатором або отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк (ця норма стосується лише тих операцій уповноваженого банку, на здійснення яких Національний банк видав йому банківську ліцензію та письмовий дозвіл на здійснення операції з валютними цінностями);

У всіх інших випадках використання іноземної валюти як засобу платежу можливе лише за наявності ліцензії.

Банки, судьи и НБУ в том числе утверждают, что единственным ініціатором і отримувачем ест сам банк (не знаю какой стороной). писал об этом в нбу, так мне так и ответили, что мол банк прдоставляет услугу выдачи кредитов, поэтому он и является инициатором. По телефону спросил у работницы нбу , которая написала мне такой ответ, что я сам обратился в банк с заявой на получение кредита, а не банк меня поймал на улице, привел к себе иуговорил взять кредит. Так оказывается, по их мнению , я не правильно трактую понятие инициатор и отрымувач. На мой вопрос о том, что постанова стосуеться безналичного расчета (п.1.2.), зависла секунд на 30 и понесла пургу про то что она лишь исполнитель и не имеет права подписывать и трактовать такие измышления.

Написал еще одно письмо с просьбой разъяснить понятия "инициатор и отрымувач", для меня тупого, по конкретнее (где нормативка по этим понятиям?)

Так уже месяц жду ответа.

[Filosof_00]

Судья - урод. Или просто тупой, не разобрался.

Судья денежку заработал.....