КАК ПРОБИТЬ БЕТОННЫЙ СУД?

[Tavrija77]

Сегодня получила решение Апеляции. Кроме шока других эмоций не было!

Был предмет иска - недействительность. Причины (существенные, были и другие)- нет приложений к Договору ( хотя в Договоре указаны как неотемленные части): ГРАФИКА ПОГАШЕНИЯ КРЕДИТА, РАСЧЕТ СОВОКУПНОЙ СТОИМОСТИ, ОБОСНОВАНИЕ СОПУТСВУЮЩИХ ПЛАТЕЖЕЙ. Кроме того "Истотна умова" - ануитетный платеж указанный в Договоре, расчитан неправильно. Получается, что если платить в той сумме ануитета что указана в Договоре то кредит можно погасить только на год позже ( не в 2013, а в 2014). А если погасить в 2013 ( как было указано в Договоре), то платить ежемесячно нужно гораздо больше. Т.е. стороны вообще не "дійшли згоди щодо істотної умови- порядку погашення кредиту ", а сумма ануитета при подписании- омана.

Банк притащил в суд первой инстанции расчет совокупной стоимости кредита без подписей - нет ни моей подписи, ни самого банка. Суд первой инстанции и апеляции приняли эту БУМАЖКУ как доказ и сослались на нее что это и есть ГРАФИК погашения кредита и расчет совокупной стоимости. И сделали вывод что Договор соответствует закону и стороны обо всем договорились. Про неправильно расчитанный ануитет вообще молчек в обеих инстанциях.

ВЫВОД - чихать суды хотели на правосудие. Доказательств в материалах дела нет - они пишут есть! Разозлилась я на них серьезно. Буду готовить жлобы во все инстанции, в том числе и по криминалке. ДОСТАЛИ наши самые првосудные суды!

[Tavrija77]

Сегодня получила решение Апеляции. Кроме шока других эмоций не было!

Был предмет иска - недействительность. Причины (существенные, были и другие)- нет приложений к Договору ( хотя в Договоре указаны как неотемленные части): ГРАФИКА ПОГАШЕНИЯ КРЕДИТА, РАСЧЕТ СОВОКУПНОЙ СТОИМОСТИ, ОБОСНОВАНИЕ СОПУТСВУЮЩИХ ПЛАТЕЖЕЙ. Кроме того "Истотна умова" - ануитетный платеж указанный в Договоре, расчитан неправильно. Получается, что если платить в той сумме ануитета что указана в Договоре то кредит можно погасить только на год позже ( не в 2013, а в 2014). А если погасить в 2013 ( как было указано в Договоре), то платить ежемесячно нужно гораздо больше. Т.е. стороны вообще не "дійшли згоди щодо істотної умови- порядку погашення кредиту ", а сумма ануитета при подписании- омана.

Банк притащил в суд первой инстанции расчет совокупной стоимости кредита без подписей - нет ни моей подписи, ни самого банка. Суд первой инстанции и апеляции приняли эту БУМАЖКУ как доказ и сослались на нее что это и есть ГРАФИК погашения кредита и расчет совокупной стоимости. И сделали вывод что Договор соответствует закону и стороны обо всем договорились. Про неправильно расчитанный ануитет вообще молчек в обеих инстанциях.

ВЫВОД - чихать суды хотели на правосудие. Доказательств в материалах дела нет - они пишут есть! Разозлилась я на них серьезно. Буду готовить жлобы во все инстанции, в том числе и по криминалке. ДОСТАЛИ наши самые првосудные суды!

ЕСЛИ У КОГО ЕСТЬ ОБРАЗЕЦ ПО КРИМИНАЛКЕ ПО 375 ст.КК ПРОШУ ПОДЕЛИТСЯ

[Yuriy 19]

ЕСЛИ У КОГО ЕСТЬ ОБРАЗЕЦ ПО КРИМИНАЛКЕ ПО 375 ст.КК ПРОШУ ПОДЕЛИТСЯ

Генеральному прокурору України

01011, м.Київ, вул. Різницька 13/15

Сидоренко Юрій Владиславович

276хх, ул.ххххх, с. хххххх

ххххххххх, Кіровоградської обл.,

тел.ххххххххххх

ЦЯ ЗАЯВА НЕ Є СКАРГОЮ НА РІШЕННЯ СУДУ

ЗАЯВА

про злочин (згідно ст.95 КПК України)

Я, хххххххххххххххххх , з положеннями статті 383 Кримінального кодексу України ознайомлений.

У липні і цього року , я звернувся до Ленінського районного суду м.Кіровограда с позовом до ПАО «ПриватБанк про визнання положень кредитного договору такими, що порушують діюче законодавство

Не зважаючи на те що положення кредитного договору містять забов”язання у іноземній валюті ,а згідно ст..524 ЦК України забов”язання мають бути виражені у національній валюті, суддя Шевченко И.М. (рішення від 29.09.2011 року ,справа № 2-21601/11 ) відмовила в задоволенні позову. Суддя не визнала очевидне,на підставах , які ніяк не відносяться до предмету позову.

Ігнорування суддею доводів викладених у позові, відсутність їх оцінки та причин не прийняття у рішенні , свідчать про свідоме та умисне порушення законодавства. Таке рішення є завідома не правосудним. Дії судді мають ознаки злочину за який передбачена відповідальність згідно ст..375 КК України.

Прошу провести перевірку згідно ст. 97 КПК України, за результатами якої прийняти відповідні заходи у відношенні Шевченко И.М. та про результат проведеної перевірки повідомити мене письмово.

17 жовтня 2011р. хххххххххх

[Tavrija77]

Генеральному прокурору України

01011, м.Київ, вул. Різницька 13/15

Сидоренко Юрій Владиславович

276хх, ул.ххххх, с. хххххх

ххххххххх, Кіровоградської обл.,

тел.ххххххххххх

ЦЯ ЗАЯВА НЕ Є СКАРГОЮ НА РІШЕННЯ СУДУ

ЗАЯВА

про злочин (згідно ст.95 КПК України)

Я, хххххххххххххххххх , з положеннями статті 383 Кримінального кодексу України ознайомлений.

У липні і цього року , я звернувся до Ленінського районного суду м.Кіровограда с позовом до ПАО «ПриватБанк про визнання положень кредитного договору такими, що порушують діюче законодавство

Не зважаючи на те що положення кредитного договору містять забов”язання у іноземній валюті ,а згідно ст..524 ЦК України забов”язання мають бути виражені у національній валюті, суддя Шевченко И.М. (рішення від 29.09.2011 року ,справа № 2-21601/11 ) відмовила в задоволенні позову. Суддя не визнала очевидне,на підставах , які ніяк не відносяться до предмету позову.

Ігнорування суддею доводів викладених у позові, відсутність їх оцінки та причин не прийняття у рішенні , свідчать про свідоме та умисне порушення законодавства. Таке рішення є завідома не правосудним. Дії судді мають ознаки злочину за який передбачена відповідальність згідно ст..375 КК України.

Прошу провести перевірку згідно ст. 97 КПК України, за результатами якої прийняти відповідні заходи у відношенні Шевченко И.М. та про результат проведеної перевірки повідомити мене письмово.

17 жовтня 2011р. хххххххххх

СПАСИБО! А что нужно подавать сразу на Генеральную прокуратуру?

[AntiBank]

- нет приложений к Договору ( хотя в Договоре указаны как неотемленные части): ГРАФИКА ПОГАШЕНИЯ КРЕДИТА, РАСЧЕТ СОВОКУПНОЙ СТОИМОСТИ, ОБОСНОВАНИЕ СОПУТСВУЮЩИХ ПЛАТЕЖЕЙ.

Посмотрите на противоположную практику http://antiraid.com.ua/forum/index.php?s=&...ost&p=41077

[Tavrija77]

Посмотрите на противоположную практику http://antiraid.com.ua/forum/index.php?s=&...ost&p=41077

Да я много таких решений в реестре читала. Правда не отслеживала дальнейшую судьбу. Есть ли где-нибудь решение Высшего специализированного по этому поводу - с признанием нарушения Постановы НБУ №168 и закона о споживачах? Чтобы в касации дать на их практику.

Возмущает то, что что документов подписанных сторонами Додатков 1,2,3 реально НЕТ! А суд взял мотлох банка, которые они обозвали додатками и сделал вывод что все есть. Т.е. реально белоет обозвали черным и послали, идите тренируйтесь в касации. Чувствуют безнаказанность.

[nameless]

Нужно писать касационную жалобу, и очень аккуратно, ссылаясь на подмену фактов.

[laz]

КАК ПРОБИТЬ БЕТОННЫЙ СУД?

Но кто-то станет стеной,

А кто-то плечом, под которым рухнет стена.

[KIAV]

Спустя, почти 3-х летней судебной волокитой с банком, пришел к выводу, нужно беречь нервы и здоровье, не волноваться, выиграть суд по ЗУ с этими судьями мало вероятно, но судиться с банком можно долго, нужно лишь разработать алгоритм подачи исков, а если раскинуть мозгами, исков по валютному кредиту можно наваять до двух десятков, к этому времени или банк сдохнет, или судей начнут сажать за незаконные решения.

[Tavrija77]

Да, сейчас готовлю касацию. Но вот все ломаю голову как "аккуратно" написать, что суды первой инстанции использовали для своих выводов ненадлежащие доказательства и сделали ссылки на доказательства , которых нет в материалах дела. Ведь касация смотрит только нарушения норм материального права и процесуального права. Если у кого есть мысли по этому поводу подскажите. А то касация тупо вернет за "необгрунтованністю". Как обосновать нарушение норм материального права или процесуального при использовании ненадлежащих доказов?

[pav-alex]

Спустя, почти 3-х летней судебной волокитой с банком, пришел к выводу, нужно беречь нервы и здоровье, не волноваться, выиграть суд по ЗУ с этими судьями мало вероятно, но судиться с банком можно долго, нужно лишь разработать алгоритм подачи исков, а если раскинуть мозгами, исков по валютному кредиту можно наваять до двух десятков, к этому времени или банк сдохнет, или судей начнут сажать за незаконные решения.

Золотые слова, всем принимать к сведению. Я сам столкнулся с железобетонной позицией судей, максимум чего удается так это тянуть время. Порадовала исполнительная служба - принес им определение суда о принятии очередного иска к рассмотрению они от меня отстали, уже полгода меня никто не трогает.

[alexburko]

Золотые слова, всем принимать к сведению. Я сам столкнулся с железобетонной позицией судей, максимум чего удается так это тянуть время. Порадовала исполнительная служба - принес им определение суда о принятии очередного иска к рассмотрению они от меня отстали, уже полгода меня никто не трогает.

То они по-старинке, держите ухо востро: банк нажмет, - примутся исполнять решение, вступившее в законную силу (мартовские изменения никто не отменял).

[Tavrija77]

13 грудня, 2011 22:22

На Харківщині екс-суддю засудили до 5 років за незаконні рішення

Апеляційний суд Полтавської області засудив колишнього суддю Комінтернівського районного суду Харкова до 5 років позбавлення волі за винесення свідомо неправосудних рішень. Про це повідомляє прес-служба прокуратури Харківської області з посиланням на начальника слідчого відділу прокуратури Харківської області Миколу Желякова.

Підтримку державного обвинувачення в кримінальній справі за обвинуваченням колишнього судді здійснював слідчий відділ прокуратури Харківської області.

Суддю звинувачували в постанові та винесенні 4 свідомо неправосудних рішень: незаконного визнання права власності на житловий будинок у Харкові; незаконного визнання права власності на квартиру в Харкові, а також незаконного визнання права власності на земельні ділянки площею 75 і 100 га, розташовані на території Харківської області.

Ці рішення призвели до заподіяння громадянам і державі збитків на загальну суму 5,248 млн гривень.

8 грудня суд визнав обвинувачуваного винним за ч.2 ст.375 Кримінального кодексу (постанова суддею свідомо неправосудного вироку, рішення, постанови або ухвали, що спричинила важкі наслідки або вчинена з корисливих мотивів або в інших особистих інтересах).

Вирок суду ще не набув чинності.

[doroshal]

Сегодня получила решение Апеляции. Кроме шока других эмоций не было!

Был предмет иска - недействительность. Причины (существенные, были и другие)- нет приложений к Договору ( хотя в Договоре указаны как неотемленные части): ГРАФИКА ПОГАШЕНИЯ КРЕДИТА, РАСЧЕТ СОВОКУПНОЙ СТОИМОСТИ, ОБОСНОВАНИЕ СОПУТСВУЮЩИХ ПЛАТЕЖЕЙ. Кроме того "Истотна умова" - ануитетный платеж указанный в Договоре, расчитан неправильно. Получается, что если платить в той сумме ануитета что указана в Договоре то кредит можно погасить только на год позже ( не в 2013, а в 2014). А если погасить в 2013 ( как было указано в Договоре), то платить ежемесячно нужно гораздо больше. Т.е. стороны вообще не "дійшли згоди щодо істотної умови- порядку погашення кредиту ", а сумма ануитета при подписании- омана.

Банк притащил в суд первой инстанции расчет совокупной стоимости кредита без подписей - нет ни моей подписи, ни самого банка. Суд первой инстанции и апеляции приняли эту БУМАЖКУ как доказ и сослались на нее что это и есть ГРАФИК погашения кредита и расчет совокупной стоимости. И сделали вывод что Договор соответствует закону и стороны обо всем договорились. Про неправильно расчитанный ануитет вообще молчек в обеих инстанциях.

ВЫВОД - чихать суды хотели на правосудие. Доказательств в материалах дела нет - они пишут есть! Разозлилась я на них серьезно. Буду готовить жлобы во все инстанции, в том числе и по криминалке. ДОСТАЛИ наши самые првосудные суды!

Подавайте в єтот же суд иск на неправомирни диї судді ,поршення кримінальної справи. Прикольно получается .За стенкой слушет коллега ... Віиграть сложно,но вот душу потешить можно