Меня несколько достал Приват


Recommended Posts

1 минуту назад, Bolt сказал:

Что за октябрь... Вы ведь не видели их расчётов...

Не видела. Но задолженность в платежках указывается с нарастающим итогом. Короче, Вы мне много уже подсказок дали. Аж полегчало.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Alekc58 сказал:

В нашем городе приват очень борзый.

Странно... Это даже не их родина...))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Alekc58 сказал:

Не видела. Но задолженность в платежках указывается с нарастающим итогом. Короче, Вы мне много уже подсказок дали. Аж полегчало.

А надо видеть... чтобы о чём то говорить и оспаривать... А так же чтобы им что то доказывать... В платёжках то понятно... Это радует, что легчает... Поэтому не забивайте голову чепухой... СН просто отменяется...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Bolt сказал:

Думаю ничего не надо делать... Просто игнорировать... 

Вы знаете, у меня мужской характер. Мне так хочется этому исполнителю наклеек намылить морду лица!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, Alekc58 сказал:

Могу я распечатаь тот судовый наказ, что мне прислали на электронку?

Да можно и распечатать, но что там со сроками тогда...

7 часов назад, Alekc58 сказал:

Потому что запрашивать, это будет долго.

Ну и что...

7 часов назад, Alekc58 сказал:

У них там в канцелярии все поболели коронавирусом.

Что прямо все, канцелярия не работает разве...

7 часов назад, Alekc58 сказал:

Но это растянется года на четыре. А можно оспорить, апотом выйти с их юристами на разговор, что типа у меня все счета в аресте, платить не могу. Ну как-то так.

Можно всё отменить и растянуть потом на много лет тяжбу, если они подадут иск... Договариваться в последнюю очередь... Иначе признаете всё и тогда договор им уже не будет нужен... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Alekc58 сказал:

Вы знаете, у меня мужской характер. Мне так хочется этому исполнителю наклеек намылить морду лица!

Так он же побежит сразу в полицию плакать и заяву писать о нападении и избиении...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

34 минуты назад, Alekc58 сказал:

Спасибо, что вразумили. Больше не буду так говорить и думать!

Вот это правильно... То плохие мысли и неправильные... Надо бороться, если боретесь, а не смиряться и идти на поводу, у кого бы то ни было...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 часов назад, Bolt сказал:

Так он же побежит сразу в полицию плакать и заяву писать о нападении и избиении...

Там только такие работают...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 21.11.2020 в 11:52, Лев сказал:

Там только такие работают...

Стоило ради этого учиться, что бы работать в канализационном коллекторе....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 20.11.2020 в 16:03, Bolt сказал:

Ничего страшного... Скорее всего перенесли может...

Как Вам эта ухвала? Особенно про подання заперечень.....

 

Справа № 487/922/18

                                               Провадження № 4-с/487/102/20

 

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 

04.11.2020 року м. Миколаїв
 

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши матеріали скарги  Ф.И.О на дії головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)Головіна О.Ю.,
 

В С Т А Н О В И В :
 

29.10.2020 року ---------Л.І. звернулася до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)Головіна О.Ю.

За змістом статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частинами першою й другою статті 450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Керуючись статтями 260, 447, 450 ЦПК України,
 

У Х В А Л И В:
 

Прийняти до провадження й призначити судове засідання по розгляду скарги на дії головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)Головіна О.Ю. на 13 год. 00 хв. 20.11.2020 року в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м.Миколаїв, вулиця Радісна,3 кабінет №28.

Витребувати із Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) матеріали виконавчого провадження № 62591876.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Запропонувати Заводському відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) подати заперечення щодо скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
 

Ухвала оскарженню не підлягає.
 

Суддя                                                Ж.П.Павлова

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, Alekc58 сказал:

Стоило ради этого учиться, что бы работать в канализационном коллекторе....

Сколько же интересно ради этого учиться... Вы думаете они где-то учились...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, Alekc58 сказал:

Как Вам эта ухвала? Особенно про подання заперечень.....

 

Справа № 487/922/18

                                               Провадження № 4-с/487/102/20

 

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 

04.11.2020 року м. Миколаїв
 

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши матеріали скарги  Ф.И.О на дії головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)Головіна О.Ю.,
 

В С Т А Н О В И В :
 

29.10.2020 року ---------Л.І. звернулася до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)Головіна О.Ю.

За змістом статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частинами першою й другою статті 450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Керуючись статтями 260, 447, 450 ЦПК України,
 

У Х В А Л И В:
 

Прийняти до провадження й призначити судове засідання по розгляду скарги на дії головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)Головіна О.Ю. на 13 год. 00 хв. 20.11.2020 року в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м.Миколаїв, вулиця Радісна,3 кабінет №28.

Витребувати із Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) матеріали виконавчого провадження № 62591876.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Запропонувати Заводському відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) подати заперечення щодо скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
 

Ухвала оскарженню не підлягає.
 

Суддя                                                Ж.П.Павлова

Нормальная ухвала... А что здесь не так о запереченнях... Или Вы считаете, что они не имеют на это права и суд не должен им разъяснять их права...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 часов назад, Bolt сказал:

Нормальная ухвала... А что здесь не так о запереченнях... Или Вы считаете, что они не имеют на это права и суд не должен им разъяснять их права...

Так и я о том, что нормальная.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 19.11.2020 в 20:12, Bolt сказал:

Это он типа дурачка включает... Это он типа арестовал арестованные уже рахунки... Это кто ж его так научил интересно... Это типа он увидел, что обжалуете его постанову и решил ещё одну сделать... Думает, что самый умный... Вот сейчас подавать надо скаргу и на эту постанову тоже...

Дата виконавчої дії: 13.11.2020 Державний виконавець, яким проведено дію: Головний державний виконавець Головін Олег Юрійович, , Миколаївська обл. Підстава:

Згідно інформації ДФС України, боржником відкрито рахунки в установах банків. З метою забезпечення реального виконання рішення, необхідно накласти арешт на кошти боржника, що знаходяться на усіх рахунках боржника в банківських установах на суму для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження. Ураховуючивикладене, керуючись статтями 18, 48, 56 Закону України «Про виконавче провадження», статтею 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність».

 

Это чудо-виконавець переделал постановы в виконавчем провадженни, теперь это звучит так:

 

ПОСТАНОВЛЯЮ: 1. Накласти арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на Реєстраційний номер виконавчого провадження: 62591876 кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 23.11.2020 в 08:44, Alekc58 сказал:

Стоило ради этого учиться, что бы работать в канализационном коллекторе....

Это осадок на дне канализационного коллектора, в том числе из отчисленных из учебных заведений...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, Alekc58 сказал:

Так и я о том, что нормальная.

Ну так, пока нет проблемы значит...)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Alekc58 сказал:

Дата виконавчої дії: 13.11.2020 Державний виконавець, яким проведено дію: Головний державний виконавець Головін Олег Юрійович, , Миколаївська обл. Підстава:

Згідно інформації ДФС України, боржником відкрито рахунки в установах банків. З метою забезпечення реального виконання рішення, необхідно накласти арешт на кошти боржника, що знаходяться на усіх рахунках боржника в банківських установах на суму для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження. Ураховуючивикладене, керуючись статтями 18, 48, 56 Закону України «Про виконавче провадження», статтею 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність».

 

Это чудо-виконавець переделал постановы в виконавчем провадженни, теперь это звучит так:

 

ПОСТАНОВЛЯЮ: 1. Накласти арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на Реєстраційний номер виконавчого провадження: 62591876 кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику:

Это новые или в старых... Там вроде не так просто изменить... Ну Вы же сохранили старые и они в суде как я понимаю...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 часов назад, Bolt сказал:

Это новые или в старых... Там вроде не так просто изменить... Ну Вы же сохранили старые и они в суде как я понимаю...

Он везде изменил. Я так поняла, перед тем, как передать дело в суд. Я просто вчера зашла и увидела. И как теперь об этом говорить и вторую жалобу подавать? Я ее так старательно сочиняла... По сути, он же меня "не повідомив належним чином про відкриття виконавчого провадження і почав виконавчі дії" Це ж порушення? Я за получение заказного письма не расписывалась и на почте нет документов об этом. Про виконавче провадження я узнала от менеджера банка. Намного позже, чем он его начал. Сейчас идентификатор доступа к провадженню можно найти на сайте "Дія". Вот я там и увидала по ПУМБу, Харе и Вольф(Павелкив). А что Хару лишили лицензии? Это к слову. Как раз вспомнила. Есть еще онлан будинок юстиції.Там тоже инфа про виконавчі провадження. И как мне в таком случае біть и что на суде говорить, если он все-таки будет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, Alekc58 сказал:

Он везде изменил. Я так поняла, перед тем, как передать дело в суд. Я просто вчера зашла и увидела. И как теперь об этом говорить и вторую жалобу подавать? Я ее так старательно сочиняла... По сути, он же меня "не повідомив належним чином про відкриття виконавчого провадження і почав виконавчі дії" Це ж порушення? Я за получение заказного письма не расписывалась и на почте нет документов об этом. Про виконавче провадження я узнала от менеджера банка. Намного позже, чем он его начал. Сейчас идентификатор доступа к провадженню можно найти на сайте "Дія". Вот я там и увидала по ПУМБу, Харе и Вольф(Павелкив). А что Хару лишили лицензии? Это к слову. Как раз вспомнила. Есть еще онлан будинок юстиції.Там тоже инфа про виконавчі провадження. И как мне в таком случае біть и что на суде говорить, если он все-таки будет.

Я так и не понял, у Вас старые редакции есть...?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, Bolt сказал:

Я так и не понял, у Вас старые редакции есть...?

Я не распечатывала. Есть в банке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 24.11.2020 в 15:43, Bolt сказал:

Это новые или в старых... Там вроде не так просто изменить... Ну Вы же сохранили старые и они в суде как я понимаю...

В суд он уже измененные предоставил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Alekc58 сказал:

Я не распечатывала. Есть в банке.

Старые и новые здесь в переписке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

28 минут назад, Alekc58 сказал:

Старые и новые здесь в переписке.

Да и что это ему дает? Есть заявление о снятии ареста со счета, к нему приложена справка из банка о том, что счет открыт для зачисления и выплаты пенсии. И все. Как он объяснит свои действия/бездеятельность?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

50 минут назад, Alekc58 сказал:

Я не распечатывала.

Почему...??? А в суд, что подавали...?? На что жаловались...?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

51 минуту назад, Alekc58 сказал:

Есть в банке.

В каком банке...???

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зарузка...