ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" и "Укрсиббанк"

[lidija]

я надеялась провести аналогию с решением ВССУ от 28 01 2015 року № , решением от 23.11.2014  справа 344/15676/14-ц-  оскількі Банк списав  кредитну заборгованість , як безнадійну,після чого отримав від держави відшкодування,а, отже, втратив право вимоги до позичальника , й не міг за договором факторингу передати неіснуююче  у нього право вимоги  іншій особі".(  где-то на форуме об этом писали)

У КК адрес поменялся что ли ? Межигірська, 22?

 

Что для Вас даст список физлиц для кого были сформированы и списаны страховые резервы?

Прошу Вас прокоментировать новое решение суда     Высший административный суд Украины вчера подтвердил неправомерность продажи банками кредитных портфелей физлиц факторинговым компаниям.

[хервам анеипотеку]

Прошу Вас прокоментировать новое решение суда Высший административный суд Украины вчера подтвердил неправомерность продажи банками кредитных портфелей физлиц факторинговым компаниям.

Чтоб комментировать это решение сначало хотелось бы на него взглянуть.

[lidija]

Чтоб комментировать это решение сначало хотелось бы на него взглянуть.

Суд признал противозаконной продажу банками кредитов граждан факторинговым компаниям – выкупать проблемные долги могут только банки.

Банки расстроены решением суда, поскольку это усложняет им расчистку своих балансов от безнадежных кредитов.

Розничная передача

Высший административный суд Украины вчера подтвердил неправомерность продажи банками кредитных портфелей физлиц факторинговым компаниям. В распоряжении Госфинуслуг № 231/2009 к услуге факторинга относится покупка права требования лишь к должникам-предприятиям. После этого ведомство выявило нарушения в работе ряда финансовых компаний, которые покупали долги физлиц. Поэтому еще в 2013 году Нацкомфинуслуг пояснила, что заключение небанковским финансовым учреждением (фактором) договора факторинга, которым предусмотрено приобретение уступленного права требования к должнику-физлицу, нарушает требования пп. 2 п. 1 распоряжения № 231. Ведь к финансовой услуге факторинга относятся финансирование клиентов, покупка переуступленного права денежного требования и получение платы за пользование деньгами, осуществленные исключительно с субъектами хозяйствования.

Судебное разбирательство по этому вопросу ведется с 2011 года. Киевский апелляционный административный суд в 2013-м удовлетворил требование компании «Кредит Колекшн Груп», которая просила признать незаконным распоряжение № 231. Тогда суд сослался на Гражданский кодекс, не ограничивающий круг лиц, право требования средств которых можно переуступить.

Однако вчера ВАСУ отменил решение суда апелляционной инстанции. «Это означает, что продажа долгов физлиц является незаконной. Все сделки можно отыграть назад и вернуть проданные кредитные договоры первоначальным кредиторам. Для заемщиков это хорошо, так как гораздо проще договариваться о погашении кредита с банком, чем с коллектором», – считает старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.

[lidija]

 

Суд признал противозаконной продажу банками кредитов граждан факторинговым компаниям – выкупать проблемные долги могут только банки.

Банки расстроены решением суда, поскольку это усложняет им расчистку своих балансов от безнадежных кредитов.

Розничная передача

Высший административный суд Украины вчера подтвердил неправомерность продажи банками кредитных портфелей физлиц факторинговым компаниям. В распоряжении Госфинуслуг № 231/2009 к услуге факторинга относится покупка права требования лишь к должникам-предприятиям. После этого ведомство выявило нарушения в работе ряда финансовых компаний, которые покупали долги физлиц. Поэтому еще в 2013 году Нацкомфинуслуг пояснила, что заключение небанковским финансовым учреждением (фактором) договора факторинга, которым предусмотрено приобретение уступленного права требования к должнику-физлицу, нарушает требования пп. 2 п. 1 распоряжения № 231. Ведь к финансовой услуге факторинга относятся финансирование клиентов, покупка переуступленного права денежного требования и получение платы за пользование деньгами, осуществленные исключительно с субъектами хозяйствования.

Судебное разбирательство по этому вопросу ведется с 2011 года. Киевский апелляционный административный суд в 2013-м удовлетворил требование компании «Кредит Колекшн Груп», которая просила признать незаконным распоряжение № 231. Тогда суд сослался на Гражданский кодекс, не ограничивающий круг лиц, право требования средств которых можно переуступить.

Однако вчера ВАСУ отменил решение суда апелляционной инстанции. «Это означает, что продажа долгов физлиц является незаконной. Все сделки можно отыграть назад и вернуть проданные кредитные договоры первоначальным кредиторам. Для заемщиков это хорошо, так как гораздо проще договариваться о погашении кредита с банком, чем с коллектором», – считает старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.

 

antiraid.com.ua  -новости,пятница-19.02.2016

[хервам анеипотеку]

Суд признал противозаконной продажу банками кредитов граждан факторинговым компаниям – выкупать проблемные долги могут только банки.

Банки расстроены решением суда, поскольку это усложняет им расчистку своих балансов от безнадежных кредитов.

Розничная передача

Высший административный суд Украины вчера подтвердил неправомерность продажи банками кредитных портфелей физлиц факторинговым компаниям. В распоряжении Госфинуслуг № 231/2009 к услуге факторинга относится покупка права требования лишь к должникам-предприятиям. После этого ведомство выявило нарушения в работе ряда финансовых компаний, которые покупали долги физлиц. Поэтому еще в 2013 году Нацкомфинуслуг пояснила, что заключение небанковским финансовым учреждением (фактором) договора факторинга, которым предусмотрено приобретение уступленного права требования к должнику-физлицу, нарушает требования пп. 2 п. 1 распоряжения № 231. Ведь к финансовой услуге факторинга относятся финансирование клиентов, покупка переуступленного права денежного требования и получение платы за пользование деньгами, осуществленные исключительно с субъектами хозяйствования.

Судебное разбирательство по этому вопросу ведется с 2011 года. Киевский апелляционный административный суд в 2013-м удовлетворил требование компании «Кредит Колекшн Груп», которая просила признать незаконным распоряжение № 231. Тогда суд сослался на Гражданский кодекс, не ограничивающий круг лиц, право требования средств которых можно переуступить.

Однако вчера ВАСУ отменил решение суда апелляционной инстанции. «Это означает, что продажа долгов физлиц является незаконной. Все сделки можно отыграть назад и вернуть проданные кредитные договоры первоначальным кредиторам. Для заемщиков это хорошо, так как гораздо проще договариваться о погашении кредита с банком, чем с коллектором», – считает старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.

Я это уже читал и Ростиславу звонил но он очень занят и не смог говорить. Сказал про то что это они выиграли этот суд но у кого, какой предмет спора он не сказал.

[кузенька]

Это конечно радует, а если банка уже нет..кому тогда вернут ?? Или если банка нет, тогда всё остаётся в силе?

[у.zaporozhskiy]

Это конечно радует, а если банка уже нет..кому тогда вернут ?? Или если банка нет, тогда всё остаётся в силе?

Ни кому не вернут, Ваши обязательства прекращены.

Но сначала нужно дождаться мотивировочной части решения ВАСУ.

[у.zaporozhskiy]

 

Суд признал противозаконной продажу банками кредитов граждан факторинговым компаниям – выкупать проблемные долги могут только банки.

Банки расстроены решением суда, поскольку это усложняет им расчистку своих балансов от безнадежных кредитов.

Розничная передача

Высший административный суд Украины вчера подтвердил неправомерность продажи банками кредитных портфелей физлиц факторинговым компаниям. В распоряжении Госфинуслуг № 231/2009 к услуге факторинга относится покупка права требования лишь к должникам-предприятиям. После этого ведомство выявило нарушения в работе ряда финансовых компаний, которые покупали долги физлиц. Поэтому еще в 2013 году Нацкомфинуслуг пояснила, что заключение небанковским финансовым учреждением (фактором) договора факторинга, которым предусмотрено приобретение уступленного права требования к должнику-физлицу, нарушает требования пп. 2 п. 1 распоряжения № 231. Ведь к финансовой услуге факторинга относятся финансирование клиентов, покупка переуступленного права денежного требования и получение платы за пользование деньгами, осуществленные исключительно с субъектами хозяйствования.

Судебное разбирательство по этому вопросу ведется с 2011 года. Киевский апелляционный административный суд в 2013-м удовлетворил требование компании «Кредит Колекшн Груп», которая просила признать незаконным распоряжение № 231. Тогда суд сослался на Гражданский кодекс, не ограничивающий круг лиц, право требования средств которых можно переуступить.

Однако вчера ВАСУ отменил решение суда апелляционной инстанции. «Это означает, что продажа долгов физлиц является незаконной. Все сделки можно отыграть назад и вернуть проданные кредитные договоры первоначальным кредиторам. Для заемщиков это хорошо, так как гораздо проще договариваться о погашении кредита с банком, чем с коллектором», – считает старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.

 

Пока ничего не понятно.

Но  и решение первой инстанции об отказе ККГ в удовлетворении требоваий, и решение апелляционного суда о частичном удовлетворении требований ККГ о признании п. 2.1 Распоряжения 231 нечинним отменены.

Поэтому нужно посмотреть в связи с чем отменены решения и что указано в мотивировочной части решения.

[у.zaporozhskiy]

Я это уже читал и Ростиславу звонил но он очень занят и не смог говорить. Сказал про то что это они выиграли этот суд но у кого, какой предмет спора он не сказал.

В этой теме можно многое понять: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=6001&page=1

[lidija]

В этой теме можно многое понять: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=6001&page=1

Ребята здравствуйте! Не подскажете из-за чего кей-колект так упорно начали названивать,столько поступающих звонков давно не было.У них опять в январе поменялся  директор финансовый.а также 12.10.2015 была перерегистрация.

[west11]

Ребята здравствуйте! Не подскажете из-за чего кей-колект так упорно начали названивать,столько поступающих звонков давно не было.У них опять в январе поменялся  директор финансовый.а также 12.10.2015 была перерегистрация.

Прочитайте эту тему и поймете - Кей-Коллект получил от наших коллег по Форуму хорошую пилюлю, практически - нокдаун ( а може и нокаут), поэтому и засуетился.

[у.zaporozhskiy]

Ребята здравствуйте! Не подскажете из-за чего кей-колект так упорно начали названивать,столько поступающих звонков давно не было.У них опять в январе поменялся  директор финансовый.а также 12.10.2015 была перерегистрация.

Думаю, что скоро весь факторинг по физическим лицам канет в историю.

[у.zaporozhskiy]

Прочитайте эту тему и поймете - Кей-Коллект получил от наших коллег по Форуму хорошую пилюлю, практически - нокдаун ( а може и нокаут), поэтому и засуетился.

ЧТо бы хоть что-то оторвать до своего фиаско.

[vasilisa]

Новые письма счастья от кей-колл,-получено на электронку. И что с этим делать?
От кого: "Сергій Костенко" <[email protected]>
 

Дайджест новин від 8.02.2016

Громадська організація «Боргова поліція» інформує про останні новини стосовно стягнень проблемної заборгованості.

1.01.2015 – вступив в силу ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»https://minjust.gov.ua/ua/news/47969

ЗУ «Про іпотеку» Стаття 37 http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/898-15/page2

Отже, якщо предмет застави вже знаходиться на балансі кредитора, це означає, що ви втратили право власності на нього. Тому, у кредитора є всі підстави володіти, користуватися та розпоряджатися майном на власний розсуд.

Якщо ви вирішили надурити банк чи іншого кредитора, рекомендуємо переглянути наступне відео (відеосюжет для роздумів):https://www.youtube.com/watch?v=B0ygxUZFRUA

 

З повагою, ГО «Боргова поліція»

[хервам анеипотеку]

Новые письма счастья от кей-колл,-получено на электронку. И что с этим делать?

От кого: "Сергій Костенко" <[email protected]>

Дайджест новин від 8.02.2016

Громадська організація «Боргова поліція» інформує про останні новини стосовно стягнень проблемної заборгованості.

1.01.2015 – вступив в силу ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»https://minjust.gov.ua/ua/news/47969

ЗУ «Про іпотеку» Стаття 37 http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/898-15/page2

Отже, якщо предмет застави вже знаходиться на балансі кредитора, це означає, що ви втратили право власності на нього. Тому, у кредитора є всі підстави володіти, користуватися та розпоряджатися майном на власний розсуд.

Якщо ви вирішили надурити банк чи іншого кредитора, рекомендуємо переглянути наступне відео (відеосюжет для роздумів):

З повагою, ГО «Боргова поліція»

Если майно оказалось "на балансе кредитора" то всё только начинается.

[Bolt]

Дайджест новин від 8.02.2016

 

Громадська організація «Боргова поліція» інформує

 

З повагою, ГО «Боргова поліція»

 

От дети, от умора, новые приколы придумали... 

Нет такой громадской организации... не существует... Сейчас слово просто модное "полиция" и непонятное до конца в нашей стране, вот они теперь решили и его обыграть...)

[у.zaporozhskiy]

 

Новые письма счастья от кей-колл,-получено на электронку. И что с этим делать?

От кого: "Сергій Костенко" <[email protected]>

 

Дайджест новин від 8.02.2016

Громадська організація «Боргова поліція» інформує про останні новини стосовно стягнень проблемної заборгованості.

1.01.2015 – вступив в силу ЗУ «

Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень

»

https://minjust.gov.ua/ua/news/47969

ЗУ «Про іпотеку» Стаття 37 

http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/898-15/page2

Отже, якщо предмет застави вже знаходиться на балансі кредитора, це означає, що ви втратили право власності на нього. Тому, у кредитора є всі підстави володіти, користуватися та розпоряджатися майном на власний розсуд.

Якщо ви вирішили надурити банк чи іншого кредитора, рекомендуємо переглянути наступне відео (відеосюжет для роздумів):

https://www.youtube.com/watch?v=B0ygxUZFRUA

 

З повагою, ГО «Боргова поліція»

 

 

Вы проверили на ком имущество в реестре?

Если нет, то срочно сделайте это.

Если его перерегистрировали, то готовьте иски, о которых много расписано в теме по перерегистрации.

 

[lidija]

Если майно оказалось "на балансе кредитора" то всё только начинается.

Министерство юстиции Украины недавно запретило нотариусам переоформлять ипотечную недвижимость, заложенную в банках и факторинговых компаниях на третьих лиц. Об этом говорится в письме №3/28/1172. В документе ясно и однозначно указано, что ни одно юридическое или физическое лицо, если оно не является банком или другим финансовым учреждением, не имеет права быть ипотекодержателем по договору ипотеки, обеспечивающему выполнение обязательства по кредитному договору.

[west11]

 

Новые письма счастья от кей-колл,-получено на электронку. И что с этим делать?

От кого: "Сергій Костенко" <[email protected]>

 

 

Дайджест новин від 8.02.2016

Громадська організація «Боргова поліція» інформує про останні новини стосовно стягнень проблемної заборгованості.

1.01.2015 – вступив в силу ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»https://minjust.gov.ua/ua/news/47969

ЗУ «Про іпотеку» Стаття 37 http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/898-15/page2

Отже, якщо предмет застави вже знаходиться на балансі кредитора, це означає, що ви втратили право власності на нього. Тому, у кредитора є всі підстави володіти, користуватися та розпоряджатися майном на власний розсуд.

Якщо ви вирішили надурити банк чи іншого кредитора, рекомендуємо переглянути наступне відео (відеосюжет для роздумів):https://www.youtube.com/watch?v=B0ygxUZFRUA

 

З повагою, ГО «Боргова поліція»

Очередной бред и дешевая страшилка... а вот что думает по этому поводу ВСУ: "

Верховний Суд України,  у своїй Постанові від 12 червня 2007 р. зазначає: «перебування майна, у тому числі приміщень, споруд, будинків, на балансі підприємства (організації) ще не є безспірною ознакою його права власності. Баланс підприємства (організації) є формою бухгалтерського обліку, визначення складу і вартості майна. Баланс не визначає підстав знаходження майна у власності (володінні) підприємства (організації)»."

Так что передавайте прЮвет громадським полициантам

[у.zaporozhskiy]

Министерство юстиции Украины недавно запретило нотариусам переоформлять ипотечную недвижимость, заложенную в банках и факторинговых компаниях на третьих лиц. Об этом говорится в письме №3/28/1172. В документе ясно и однозначно указано, что ни одно юридическое или физическое лицо, если оно не является банком или другим финансовым учреждением, не имеет права быть ипотекодержателем по договору ипотеки, обеспечивающему выполнение обязательства по кредитному договору.

 

Перекручивание фактов.

Письмо касается невозможности регистрации ипотекодержателями физических и юридических лиц не имеющих статуса финучреждения или банка по договорам ипотеки, которые обеспечивают кредитные договора с потребителями.

[у.zaporozhskiy]

Очередной бред и дешевая страшилка... а вот что думает по этому поводу ВСУ: "

Верховний Суд України,  у своїй Постанові від 12 червня 2007 р. зазначає: «перебування майна, у тому числі приміщень, споруд, будинків, на балансі підприємства (організації) ще не є безспірною ознакою його права власності. Баланс підприємства (організації) є формою бухгалтерського обліку, визначення складу і вартості майна. Баланс не визначає підстав знаходження майна у власності (володінні) підприємства (організації)»."

Так что передавайте прЮвет громадським полициантам

А если это подкреплено таким обеспечением, то они могут только подойти к квартире и посмотреть на ее стены снаружи.

1. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» виселяти та знімати з реєстрації мешканців квартири, розташована за адресою:, а також без дозволу іпотекодавця вселяти інших осіб до неї, проникати та входити до вказаної квартири, іншим чином користуватися, володіти та розпоряджатися нею, в тому числі укладати договори оренди, купівлі-продажу, дарування тощо з третіми особами.

Как здесь:http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=7947 и здесь:http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=7948

Или таким

заборонити Товариству з обмеженою відповідатьністк "Факторингова компанія "Вектор плюс" вчиняти дії. пов'язані з володінням, користуваннях, та розпорядженням квартирою

відповідно де рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелсвої Алл у. Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер

 

как здесь: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=8139

[west11]

А если это подкреплено таким обеспечением, то они могут только подойти к квартире и посмотреть на ее стены снаружи.

1. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» виселяти та знімати з реєстрації мешканців квартири, розташована за адресою:, а також без дозволу іпотекодавця вселяти інших осіб до неї, проникати та входити до вказаної квартири, іншим чином користуватися, володіти та розпоряджатися нею, в тому числі укладати договори оренди, купівлі-продажу, дарування тощо з третіми особами.

Как здесь:http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=7947 и здесь:http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=7948

Или таким

заборонити Товариству з обмеженою відповідатьністк "Факторингова компанія "Вектор плюс" вчиняти дії. пов'язані з володінням, користуваннях, та розпорядженням квартирою

відповідно де рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелсвої Алл у. Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер

 

как здесь: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=8139

ну да.

[АлПет]

В админ иске должны быть два требования:

1. Признание действий неправомерными....

2. Отмена решения о регистрации....

Как обошли требование об оплате судебного сбора за каждое требование отдельно?

или включили такие требования в один пункт?

Все в одном пункте требования: "Визнати протиправними дії при прийнятті рішення, скасувати рішення"

[vasilisa]

Вы проверили на ком имущество в реестре?

Если нет, то срочно сделайте это.

Если его перерегистрировали, то готовьте иски, о которых много расписано в теме по перерегистрации.

 

Сегодня проверила реестр, квартира на мне.

19 числа по старому адресу  пришло почтовое уведомление о заказном письме, но я  уже пару лет прописана и живу по другому адресу.

Наверное хотят перерегистрировать.Сегодня в исполнительную службу занесли Ухвалу суда на наложение ареста, надеюсь успеем ...

[хервам анеипотеку]

Сегодня проверила реестр, квартира на мне.

19 числа по старому адресу пришло почтовое уведомление о заказном письме, но я уже пару лет прописана и живу по другому адресу.

Наверное хотят перерегистрировать.Сегодня в исполнительную службу занесли Ухвалу суда на наложение ареста, надеюсь успеем ...

А почему в исполнительную то ?