Нужен совет??? Поділ майна подружжя

[firmabm]

есть Муж, гражданин " А", он проживает одной семьей с Гражданок " Б". Гражданин " А" во время проживания семьЁЙ С гражданкой "Б" притизировал Хату. и заложил ёё в Банк. По закону "Хата" принадлежит гражданину " А" и гражданке " Б" на праві спільної сумісної власності .

Вопрос ???????

Есть ли шанс у гражданки "Б" поделить попалам Хату с гражданином " А " и не быть ничего должной банку ???????

Только без опыта не надо советаовать, не будет ли гражданка Б согласно Закону про ипотеку стороной в договоре ипотеке , если будет делить майно на основании ст 74 Сімейного Кодексу україни

[alexburko]

есть Муж, гражданин " А", он проживает одной семьей с Гражданок " Б". Гражданин " А" во время проживания семьЁЙ С гражданкой "Б" притизировал Хату. и заложил ёё в Банк. По закону "Хата" принадлежит гражданину " А" и гражданке " Б" на праві спільної сумісної власності .

Вопрос ???????

Есть ли шанс у гражданки "Б" поделить попалам Хату с гражданином " А " и не быть ничего должной банку ???????

А гражданка - не поручитель, случайно?

[firmabm]

А гражданка - не поручитель, случайно?

нет, они не в шлюбе, а проживают одной семьей, ст 74 Сімейногоо кодексу . гражданка не поручитель

[firmabm]

есть Муж, гражданин " А", он проживает одной семьей с Гражданок " Б". Гражданин " А" во время проживания семьЁЙ С гражданкой "Б" притизировал Хату. и заложил ёё в Банк. По закону "Хата" принадлежит гражданину " А" и гражданке " Б" на праві спільної сумісної власності .

Вопрос ???????

Есть ли шанс у гражданки "Б" поделить попалам Хату с гражданином " А " и не быть ничего должной банку ???????

очень нужен квалифицированый ответ, без опыта не надо писать.. не станет ли гажданка Б стороной в ипотеке?

[ANTIRAID]

есть Муж, гражданин " А", он проживает одной семьей с Гражданок " Б". Гражданин " А" во время проживания семьЁЙ С гражданкой "Б" притизировал Хату. и заложил ёё в Банк. По закону "Хата" принадлежит гражданину " А" и гражданке " Б" на праві спільної сумісної власності .

Вопрос ???????

Есть ли шанс у гражданки "Б" поделить попалам Хату с гражданином " А " и не быть ничего должной банку ???????

Только без опыта не надо советаовать, не будет ли гражданка Б согласно Закону про ипотеку стороной в договоре ипотеке , если будет делить майно на основании ст 74 Сімейного Кодексу україни

1. На кого была приватизирована квартира? И когда была приватизирована квартира?

2. Почему Вы считаете квартиру совместной собственностью?

[firmabm]

1. На кого была приватизирована квартира? И когда была приватизирована квартира?

2. Почему Вы считаете квартиру совместной собственностью?

Квартира принадлежит 4 - собственикам, которые ёё приватизировали, 1 из собствеников приватизировал 1/4 квартиру живя одной семьёй с гражданкой. ст 61 СКУ " Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя є житло, набуте одним із подружжя під час шлюбу внаслідок

приватизації державного житлового фонду, та земельна ділянка, набута внаслідок безоплатної передачі її одному з подружжя із

земель державної або комунальної власності, у тому числі приватизації.",

ст. 64 вказано, що соби, яки проживають однією сім'єю, у них є спільна сумісна власність

[advokatessa]

Квартира принадлежит 4 - собственикам, которые ёё приватизировали, 1 из собствеников приватизировал 1/4 квартиру живя одной семьёй с гражданкой. ст 61 СКУ " Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя є житло, набуте одним із подружжя під час шлюбу внаслідок

приватизації державного житлового фонду, та земельна ділянка, набута внаслідок безоплатної передачі її одному з подружжя із

земель державної або комунальної власності, у тому числі приватизації.",

ст. 64 вказано, що соби, яки проживають однією сім'єю, у них є спільна сумісна власність

Если квартира в ипотеке, то три остальных сособственника являются имущественными поручителями по кредиту. И гражданка "Б" хочет получить 1/8 квартиры? Что она с ней будет делать, если, конечно, квартира не восьми-комнатная? Если серьезно, то для того, чтобы Вам ответить, как Вы сказали "квалифицированно", Вам необходимо дать более полную информацию по данному вопросу - как минимум сколько гражданка "Б" проживала одной семьей и в какой период происходила приватизация. Исходя из того, что 8-комнатных квартир не так уж и много, есть ли смысл вообще претендовать на эту 1/8 часть?

[lilac]

есть Муж, гражданин " А", он проживает одной семьей с Гражданок " Б". Гражданин " А" во время проживания семьЁЙ С гражданкой "Б" притизировал Хату. и заложил ёё в Банк. По закону "Хата" принадлежит гражданину " А" и гражданке " Б" на праві спільної сумісної власності .

Вопрос ???????

Есть ли шанс у гражданки "Б" поделить попалам Хату с гражданином " А " и не быть ничего должной банку ???????

Только без опыта не надо советаовать, не будет ли гражданка Б согласно Закону про ипотеку стороной в договоре ипотеке , если будет делить майно на основании ст 74 Сімейного Кодексу україни

А на каком основании "хату пополам"?, если 4 собственника?)

[КомпаньонЪ]

А на каком основании "хату пополам"?, если 4 собственника?)

По этому поводу, есть решение ВССУ, что права совместной собственности проживающих одной семьей наступают с момента установления такого факта в суде, а если предоставление квартиры в ипотеку произошло до такового - увы, права претендовать на что-то у неофициальной супружницы нету. Кстати решение как раз по поводу признания ипотеки недействительной на оговоренном вами основании.

Решения найти не могу, но помнится попадалось на глаза.

[firmabm]

Если квартира в ипотеке, то три остальных сособственника являются имущественными поручителями по кредиту. И гражданка "Б" хочет получить 1/8 квартиры? Что она с ней будет делать, если, конечно, квартира не восьми-комнатная? Если серьезно, то для того, чтобы Вам ответить, как Вы сказали "квалифицированно", Вам необходимо дать более полную информацию по данному вопросу - как минимум сколько гражданка "Б" проживала одной семьей и в какой период происходила приватизация. Исходя из того, что 8-комнатных квартир не так уж и много, есть ли смысл вообще претендовать на эту 1/8 часть?

гражданка ничего, но и банк квартиру не продаст 99 % . Конечно все остальные собственики имущественные поручители

[firmabm]

По этому поводу, есть решение ВССУ, что права совместной собственности проживающих одной семьей наступают с момента установления такого факта в суде, а если предоставление квартиры в ипотеку произошло до такового - увы, права претендовать на что-то у неофициальной супружницы нету. Кстати решение как раз по поводу признания ипотеки недействительной на оговоренном вами основании.

Решения найти не могу, но помнится попадалось на глаза.

а как же статья. что всё , что было нажито одной семьёй( не шлюб) є спільною приватною власністю.

[advokatessa]

а как же статья. что всё , что было нажито одной семьёй( не шлюб) є спільною приватною власністю.

"Стаття 21. Поняття шлюбу

2. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є

підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя. "

Фактические брачные отношения еще необходимо доказать, а именно доказать то, что совместно проживающие граждане вели общее хозяйство и бюджет, проживали вместе и были зарегистрированы по одному адресу (больше вероятности на положительное решение в суде).

Закон Украины "Об ипотеке" - "Розділ III

ПЕРЕХІД ПРАВ ЗА ІПОТЕЧНИМ ДОГОВОРОМ

І ЗАСТАВНОЮ

Стаття 23. Наслідки переходу права власності на предмет

іпотеки до третьої особи

У разі переходу права власності (права господарського

відання) на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у

тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є

дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у тому

випадку, якщо до його відома не доведена інформація про обтяження

майна іпотекою.

Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки,

набуває статус іпотекодавця і має всі його права і несе всі його

обов'язки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що

існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки".

То есть, из этого следует, что к гражданке "Б" перейдет не только часть квартиры, но и часть долга по ипотеке.

[batyshka]

есть Муж, гражданин " А", он проживает одной семьей с Гражданок " Б". Гражданин " А" во время проживания семьЁЙ С гражданкой "Б" притизировал Хату. и заложил ёё в Банк. По закону "Хата" принадлежит гражданину " А" и гражданке " Б" на праві спільної сумісної власності .

Вопрос ???????

Есть ли шанс у гражданки "Б" поделить попалам Хату с гражданином " А " и не быть ничего должной банку ???????

Только без опыта не надо советаовать, не будет ли гражданка Б согласно Закону про ипотеку стороной в договоре ипотеке , если будет делить майно на основании ст 74 Сімейного Кодексу україни

вы юрист? сомневаюсь, ибо юристы "хата" не говорят, это сленг других групп людей по интересам

укажите дату приобретения в собственность имущества

в ч.5 ст. 61 Семейного кодекса внесли правки законом от 11.01.2011 2913-VI и вступили они в силу 29.01.2011, с момента опубликования в Голосе Украины. до этого момента право совместной собственности не распространяется на приватизированное имущество

[firmabm]

вы юрист? сомневаюсь, ибо юристы "хата" не говорят, это сленг других групп людей по интересам

укажите дату приобретения в собственность имущества

в ч.5 ст. 61 Семейного кодекса внесли правки законом от 11.01.2011 2913-VI и вступили они в силу 29.01.2011, с момента опубликования в Голосе Украины. до этого момента право совместной собственности не распространяется на приватизированное имущество

спасибо

[advokatessa]

спасибо

Вы бы хотя бы ответили на поставленные вопросы))))) Интересно же развитие Ваших событий))

[afromystigon]

то ТОПИКСТАРТЕР:

Как раз по Вашей теме - женщина жила гражданским браком, квартира куплена в период совместного проживания -

21 ноября получил Решение суда о разделе кваритры. Без последствий для жены.

Скиньте в личку емайл - вышлю Решение суда.