ремикс Опубликовано November 26, 2013 Жалоба Share Опубликовано November 26, 2013 Если по решению суда должник не вплатил полную суму долга, то кредитор имеет право компенсировать свои вытраты залоговым майном. Есть по этому поводу кажется решние ВСУ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
AntiBank Опубликовано November 26, 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано November 26, 2013 ремиксИ что Вы этим хотели сказать? AntiBank сказал(а) 04 Фев 2012 - 12:36: Если по решению суда должник не вплатил полную суму долга, то кредитор имеет право компенсировать свои вытраты залоговым майном. Есть по этому поводу кажется решние ВСУ. Что не так? В чем противоречие? Видать новички и старички, которые не сильно наблюдают за форумом, начинают отцеживать комара, а верблюда пропускают. Я ПРОТИВ банков и ростовщиков и коллекторов по определению. Почему я должен кому-то что-то объяснять?! 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Мари-Анна Опубликовано November 26, 2013 Жалоба Share Опубликовано November 26, 2013 ремикс И что Вы этим хотели сказать? AntiBank сказал(а) 04 Фев 2012 - 12:36: Что не так? В чем противоречие? Видать новички и старички, которые не сильно наблюдают за форумом, начинают отцеживать комара, а верблюда пропускают. Я ПРОТИВ банков и ростовщиков и коллекторов по определению. Почему я должен кому-то что-то объяснять?! Спасибо за статью - очень поучительная! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ksana36 Опубликовано November 26, 2013 Жалоба Share Опубликовано November 26, 2013 ALTIS Пока только жалоба за оскорбление. Дальше - игнор. Вы, видать, что-то попутали с буквами. Эк, как мужичка контузило-то! И на аватарке с пистолью, вот ток не можливо разгледить, шо там написано Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Petrovcik Опубликовано November 26, 2013 Жалоба Share Опубликовано November 26, 2013 AntiBank сказал(а) 26 Ноя 2013 - 20:16: ремикс И что Вы этим хотели сказать? AntiBank сказал(а) 04 Фев 2012 - 12:36: snapback.png Что не так? В чем противоречие? Видать новички и старички, которые не сильно наблюдают за форумом, начинают отцеживать комара, а верблюда пропускают. Я ПРОТИВ банков и ростовщиков и коллекторов по определению. Почему я должен кому-то что-то объяснять?! Дааааа...............................!!! Вы меня удивили........... да........!!!! Делайте выводы............... И вот почему. Парень в чем то прав......... "жи....вские" ребята кредиты не брали, но они "ж..ды" за права этих парней, которые их (ж.дов) не понимают......... (пример мой сосед Яйцик-супер человек на майдане за этого парня тоже!!! ............ Яйцик с боксером что-то делает на майдане сегодня, хотя есть вопросы к его физиономии, и вот поговорка: "Бей ж...д.. спасай Россию" ....................................Эта пословица Кличка тянет по-ближе к Яцику....., чтоб ник то не спас Россию). Вы скажите бред.......... А Вам скажу, что я Вас во всем поддерживаю в заданной теме, но не люблю верблюдов в понятии пропускать............. Ведь у нас на форуме уже появился человек, который решил немного по бунтовать по понятиям, а это уже не право, а навязывание своего "эго" ("Вася111"), причем это "го", не повториться со звуком ни водной пещере, когда кричать "А-УУУУУУ" . Старичок или новичок не имеет значение, я считаю, что тему которую Вы затронули весьма деликатная........ Ведь .....? Есть .....? Каким образом...........? Вы определили "новички и старички"........??? А я спрошу у Вас, ведь есть судьи проститутки......??? Ну те, что за деньги................................понятно, а если те, что по любовно без статьи......??? Так, я не могу тогда смотреть "Нашу Рашу" , ведь там рабочий и зав цехом.............типа комики, а у нас судья мужик, вроде и не комик (все делает как женщина) и.........??? Вот поэтому, я обратился к Вам, к человеку, который затронул тему "....." что делать в этом "без...пределе"? ALTIS сказал(а) 25 Ноя 2013 - 11:26: и сказал, ....................................................................................................................................бог ему судья..., а мы свидетели.......................... И это его право.........."душа украинская требует справедливости" ...... УВО.... 1913 год......................... в результате чего Гитлер(ефрейтор-щенок-жидо..ненависник) пришел к власти спустя почти 20 лет, обманув украинских националистов")". Для информации Алтиса, ведь цыгане, тоже кредиты не брали......... И на вокзале их сегодня нет........ На майдане их нет........... А живут с нами рядом........ Я считаю, что тему развивать надо........(о судьях, а не о жид. и цыганах.....) С ж...дам... и цыганами только как.............. Мессинг, видевший сквозь время... Уважаемый AntiBank, если ВЫ выбрали себе такой "ник" .........(ответственность) будьте добры обращаться по "европейски" со всеми гражданами Украины, кем бы они и ВЫ не были ж..дами.....(Мессингом).., бомжами.........,русскими, поляками, евреями, молдаванином (Тигибко......., а "в армии СССР молдаванин тот-же еврей только украинский"(какие корни??) у этого персонажа понятно, если перевести с украинского на русский и наоборот, то его называют "П...=========Ц (Тут 3 буквы), наверное он тоже, что-то обрезал, когда думал о пенсионерах или думал о том, что такое банковское "семейное" ющенское дело или кто такие "проститутки- мужики или бабы"), грузинами или, как я рожденным от "цыганки-матери". И как говорил великий боксер Виталий Кличко "задуматься..........................., прежде чем, что то делать". А почему я Это пишу..... , потому, что я задумался, откуда пошло такое выражение отцеживать комара, а верблюда пропускают................................................................. Не знаю точно и утверждать не буду, но как поговаривают уважаемые соседи-евреи................. (Афганские "с..водки" прапоров 1982годов.., (сводка- это получить материальное вознаграждение как от одной стороны, так и от другой заинтересованной стороны)....(сводка-это негласное сообщение в .......... о своих сослуживцах, занимающихся противоправной деятельностью в рядах Советской Армии),... (с водки у "сундука " поехала крыша..... любимое выражение наших солдат об украинских прапорщиках в Афгане и не только...в Афгане) ...........................За хорошие деньги можно у душманов ребят "выкупать", но особенных ребят....... А те ребята были тоже """"жи...ами, уходили в Афган из-за своих родыков-коммуняк-ж.. в", ну все есть,............... а вот назло пойду в армию.... в Афган......)...... Вот от куда пошли "верблюды"....и "жи..ы с комарами............" А нашего брата,,,,, в те времена как правило.................................. украинца или русского с Донбасса или Львова сразу в расход, как это в Вашей теме...... Проституция судей высшего спец. суда в части двойного взыскания, ответственностиИли тому дала, а тому не дала..................................... (а як, що не дала, то............ в тому твоя вина..................) Мораль козла, ....................................смотрящего и слушающего о беседе молодого Ослика и его старого деда Осла, о том какие бывают "ОСЛИХИ!" """" Он старичок, а он новичок, значит не все еще "унесло", ..........а так................................................. с ней первый не сможет,......................... второй побоится............. неважно, что мой ч...н туда не внедриться............., я ножки подставлю, сварю питие........... и будет Вам пир на все наше Село.........."""""""""""""""""" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость zanarod Опубликовано November 26, 2013 Жалоба Share Опубликовано November 26, 2013 Ну если начали цитировать великого которому всю жизнь стучали в голову, то как говорил один знакомый цыган..."-хай мене поховають"... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость zanarod Опубликовано November 26, 2013 Жалоба Share Опубликовано November 26, 2013 Уважаемый Petrovcik, я раза 2 или 3 ( гдэто так) прочитал Ваш пост и ничё не понял. Вы об чём вообще говорите (пишите). В грузинской школе, учитель: - Гоги, сколька будэтъ 2 пилюс 2? Гоги отвечает: - сэмь, восэмь, гдэто так учитэлъ.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Petrovcik Опубликовано November 27, 2013 Жалоба Share Опубликовано November 27, 2013 Уважаемый Petrovcik, я раза 2 или 3 ( гдэто так) прочитал Ваш пост и ничё не понял. Вы об чём вообще говорите (пишите). В грузинской школе, учитель: - Гоги, сколька будэтъ 2 пилюс 2? Гоги отвечает: - сэмь, восэмь, гдэто так учитэлъ.... Все правильно Вы поняли, даже не осознавая. Ваш анекдот, прямо в точку..... Бери кредит на 2...., заплатишь процентов еще на 2........, а если не сможешь вернуть, то заберу все 7.... или 8...... Писал (говорил) только для AntiBank , единственное "вслух" отрыто.. Мне кажется, что изложив какое - то мнение, другой человек выложит свое, тем самым в этом общении Мы можем понять свои (в частности Я)........ ОШИБКИ........ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ksana36 Опубликовано November 27, 2013 Жалоба Share Опубликовано November 27, 2013 По-моему, тут эпидемия... 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
AntiBank Опубликовано November 27, 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано November 27, 2013 Все правильно Вы поняли, даже не осознавая. Ваш анекдот, прямо в точку..... Бери кредит на 2...., заплатишь процентов еще на 2........, а если не сможешь вернуть, то заберу все 7.... или 8...... Писал (говорил) только для AntiBank , единственное "вслух" отрыто.. Мне кажется, что изложив какое - то мнение, другой человек выложит свое, тем самым в этом общении Мы можем понять свои (в частности Я)........ ОШИБКИ........ Так ведь и я ничего не понял. А по поводу источника интересующего Вас выражения: 24. Вожди слепые, оцеживающие комара, а верблюда поглощающие! (Св. Евангелие от Матфея 23:24) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Мари-Анна Опубликовано November 27, 2013 Жалоба Share Опубликовано November 27, 2013 По-моему, тут эпидемия... Похоже не только тут. Для тех, кто не в курсе. Жиды - это не национальность, а менталитет и склад характера, поэтому, прежде чем кричать: " Жиды виноваты" когда САМ обос..лся, подумай, может съел чего - нибудь не то. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость zanarod Опубликовано November 27, 2013 Жалоба Share Опубликовано November 27, 2013 Для тех, кто не в курсе. Жиды - это не национальность, а менталитет и склад характера, Позвольте с Вами всётаки не согласитса. Жид латинское judaeus - еврей, иудей . Например в Польше евреев называют именно жид и никак иначе. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Мари-Анна Опубликовано November 27, 2013 Жалоба Share Опубликовано November 27, 2013 Позвольте с Вами всётаки не согласитса. Жид латинское judaeus - еврей, иудей . Например в Польше евреев называют именно жид и никак иначе. Не соглашаться - это Ваша работа. Я говорю не о дословном переводе, а о сути. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость zanarod Опубликовано November 27, 2013 Жалоба Share Опубликовано November 27, 2013 Я говорю не о дословном переводе, а о сути. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
kristi Опубликовано November 27, 2013 Жалоба Share Опубликовано November 27, 2013 Похоже не только тут. Для тех, кто не в курсе. Жиды - это не национальность, а менталитет и склад характера, поэтому, прежде чем кричать: " Жиды виноваты" когда САМ обос..лся, подумай, может съел чего - нибудь не то. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B8%D0%B4 тут можно прочитать истоки этого употребления слова, а так же в последствии в отношении кого стало применятся это слово ..............http://kobovec.org.ua/about_ras11 «Жид, жидовин, жидюк, жидюга, м. жидова или жидовщина, ж. жидовье ср. собир. скупой, скряга, корыстный купец. Еврей, не видал ли ты жида? — дразнят жидов. На всякого мирянина по семи жидовинов. Живи, что брат, а торгуйся, как жид. Жид крещеный, недруг примиренный да волк кормленый. Родом дворянин, а делами жидовин. Мужик сделан, что овин, а обойлив, что жидовин. Проводила мужа за овин, да и прощай жидовин! Не прикасайтесь черти к дворянам, а жиды к самарянам. Жидомор м., жидоморка ж. Жидовская душа или корыстный купец. Жидовать, жидоморничать, жидоморить, жить и поступать жидомором, скряжничать; добывать копейку вымогая, недоплачивая и пр. Жидюкать, -ся, ругать кого жидом. Жидовство или жидовщина, жидовский закон, быт. Жидовствовать, быть закона этого. Ересь жидовствующих или субботников. Жидовская смола, асфальт, земляная, каменная, горная ископаемая смола. Жидовская вишня, растение фисалис. (...) Слобожане (вятск.) жидокопы, искали денег в могиле жида». это мне нравится и я думаю это определение подходит более к ростовщикам и банкирам в наше время...... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Petrovcik Опубликовано November 27, 2013 Жалоба Share Опубликовано November 27, 2013 Так ведь и я ничего не понял. А по поводу источника интересующего Вас выражения: 24. Вожди слепые, оцеживающие комара, а верблюда поглощающие! (Св. Евангелие от Матфея 23:24) Все правильно Вы пишите, что не поняли... "Вожди слепые (алчные, жадные, без морали), оцеживающие комара, а верблюда поглощающие"......... идет осуждение поступков у власти стоящих евреев... А причем к посетителям форума, такое выражение связанное с зоофиллией.. AntiBank сказал(а) 26 Ноя 2013 - 20:16:Видать новички и старички, которые не сильно наблюдают за форумом, начинают отцеживать комара, а верблюда пропускают. Отцеживать комара и оцеживающие комара Верблюда пропускают и верблюда поглощающие Да философия и дебри Для меня Ваша тема закрыта............... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mila_Я Опубликовано November 29, 2013 Жалоба Share Опубликовано November 29, 2013 Постанова пленуму ВСС від 30.03.2012 N 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин 42. Резолютивна частини рішення суду в разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки має відповідати вимогам як статті 39 Закону України «Про іпотеку», так і положенням пункту 4 частини першої статті 215 ЦПК. Зокрема, у ньому в обов’язковому порядку має зазначатись: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; спосіб реалізації предмета іпотеки – шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу шляхом надання права іпотекодержателю на продаж предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації (при цьому суд може зазначити, що початкова ціна встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб’єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій). При цьому суд не може одночасно звернути стягнення на предмет іпотеки та стягнути суму заборгованості за кредитним договором. У такому випадку суд має зазначити в резолютивній частині рішення лише про звернення стягнення на предмет іпотеки із зазначенням суми заборгованості за кредитним договором, а сам розрахунок суми заборгованості має наводитись у мотивувальній частині рішення. Винятком є ситуація коли особа позичальника є відмінною від особи іпотекодавця з урахуванням положення статті 11 Закону України «Про іпотеку» (або статті 589 ЦК щодо заставодавця). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
у.zaporozhskiy Опубликовано November 30, 2013 Жалоба Share Опубликовано November 30, 2013 я пам"ятаю як мені на цьому форумі радили, що недійсність у валюті є єдиним та вірним способом)) так що не тільки адвокати.... з приводу подвійного стягнення треба дивитися позицію всу, але я такої не пам"ятаю У 2009-2010 році, так і було, бо всі вважали, що це стане шляхом розв'язання проблем позичальників по валютних кредитах. Але 50 млн. умовних одиниць для ВСУ зробили дивовижну річ. І перекреслили надії позичальників. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
у.zaporozhskiy Опубликовано November 30, 2013 Жалоба Share Опубликовано November 30, 2013 Кстати очень больная тема, по поводу ИНН и взыскания (в моем случае продаже долга по КД). Т.е всё-таки если продажа КД произошла в период исполнительного производства по ИНН да еще в тот момент, когда ипотека активно продавалась - это чистой воды двойное взыскание и банк не имел права такое чудить? Только нужно обосновать законно. Мое мнение продать право требование он имел право. Запретов нет. Но вот, что может получить с должника/ов по такому обязательству? максимум: начисленные проценты и пеню с момента вынесенного решения суда или инн. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
у.zaporozhskiy Опубликовано November 30, 2013 Жалоба Share Опубликовано November 30, 2013 Мое мнение продать право требование он имел право. Запретов нет. Но вот, что может получить с должника/ов по такому обязательству? максимум: начисленные проценты и пеню с момента вынесенного решения суда или инн. Почитал тему. Суть вобще потерялась. Обсуждение было, можно ли по одному иску одновременно взыскивать и сумму и обращать взыскание на предмет ипотеки? Так вот мила, дала абсолютно правильную ссылку на Пленум ВССУГУД. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
AntiBank Опубликовано November 30, 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано November 30, 2013 Суть действительно потерялась "благодаря" некоторым форумчанам. А суть была в первом посте, т.е. было замечено, что происходило противоречие в части двойной ответственности, двойного взыскания даже у одной и той же судьи. Этот пост был от 04 February 2012 - 12:36 Далее вышла Постанова пленума ВССУ от 30.03.2012 N 5, т.е. немного позднее данного поста. Которая якобы поставила точки над И. Однако есть реальные факты, что и она не особо помогла в части недопущения двойного взыскания, двойной ответственности. Т.е. по-прежнему толкования происходят так - кто как хочет так и вертит. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mila_Я Опубликовано December 1, 2013 Жалоба Share Опубликовано December 1, 2013 Мое мнение продать право требование он имел право. Запретов нет. Но вот, что может получить с должника/ов по такому обязательству? максимум: начисленные проценты и пеню с момента вынесенного решения суда или инн. % с момента ИНН не начислялись. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
у.zaporozhskiy Опубликовано December 1, 2013 Жалоба Share Опубликовано December 1, 2013 % с момента ИНН не начислялись. Тогда Ваша задача отбиться от замены стороны исполнительного производства. Мое мнение, что замена стороны (взыскателя) исполнительного производства, открытого на основании инн в суде общей юрисдикции невозможна. Можно пробовать через административный суд, но и там процедуры нет. Поэтому шансы велики. Используйте эту ситуация с максимальной пользой. Суть действительно потерялась "благодаря" некоторым форумчанам. А суть была в первом посте, т.е. было замечено, что происходило противоречие в части двойной ответственности, двойного взыскания даже у одной и той же судьи. Этот пост был от 04 February 2012 - 12:36 Далее вышла Постанова пленума ВССУ от 30.03.2012 N 5, т.е. немного позднее данного поста. Которая якобы поставила точки над И. Однако есть реальные факты, что и она не особо помогла в части недопущения двойного взыскания, двойной ответственности. Т.е. по-прежнему толкования происходят так - кто как хочет так и вертит. К сожалению, особенности национального судопроизводства. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
у.zaporozhskiy Опубликовано December 1, 2013 Жалоба Share Опубликовано December 1, 2013 Суть действительно потерялась "благодаря" некоторым форумчанам. А суть была в первом посте, т.е. было замечено, что происходило противоречие в части двойной ответственности, двойного взыскания даже у одной и той же судьи. Этот пост был от 04 February 2012 - 12:36 Далее вышла Постанова пленума ВССУ от 30.03.2012 N 5, т.е. немного позднее данного поста. Которая якобы поставила точки над И. Однако есть реальные факты, что и она не особо помогла в части недопущения двойного взыскания, двойной ответственности. Т.е. по-прежнему толкования происходят так - кто как хочет так и вертит. Кстати, а насколько правомерно через 4 года после решения суда об обращении взыскания на предмет ипотеки, снова подавать иск с таким требованием. Исковую давность использовал. Кто-то встречал подобные случаи и практику по ним? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mila_Я Опубликовано December 2, 2013 Жалоба Share Опубликовано December 2, 2013 Тогда Ваша задача отбиться от замены стороны исполнительного производства. Мое мнение, что замена стороны (взыскателя) исполнительного производства, открытого на основании инн в суде общей юрисдикции невозможна. Можно пробовать через административный суд, но и там процедуры нет. Поэтому шансы велики. Используйте эту ситуация с максимальной пользой. ИП уже закончилось 3 года назад, возвратом без исполнения. Никто в него не вступил. Так что я думаю их поезд уже совсем ушел Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.