Разобраться с копиями.

[chernui9]

суд первой инстанции отказал в принятии дела на том основании, что копии документов, прилагаемых к иску для ответчика и третьей стороны не имеют подписей истца

Где бы найти точные указания по предоставлению копий в суд?

[ANTIRAID]

суд первой инстанции отказал в принятии дела на том основании, что копии документов, прилагаемых к иску для ответчика и третьей стороны не имеют подписей истца

Где бы найти точные указания по предоставлению копий в суд?

Вы имеете ввиду не заверены? Что именно написал суд?

[chernui9]

Вы имеете ввиду не заверены? Что именно написал суд?

Ухвала "вважати неподанною", история была такова:

1. был подан иск

2. его не приняли

3. была подана аппеляция и выиграна

4. прислали ухвалу из суда первой инстанции(недолики) - потерялись?

5. все документы были отосланы снова

6. получили ответ, что в копиях для ответчика и третьей особы нет подписи позывача.

Всегда отсылали простые ксерокопии. Где искать основание для аппеляции?

[jpp]

Ухвала "вважати неподанною", история была такова:

1. был подан иск

2. его не приняли

3. была подана аппеляция и выиграна

4. прислали ухвалу из суда первой инстанции(недолики) - потерялись?

5. все документы были отосланы снова

6. получили ответ, что в копиях для ответчика и третьей особы нет подписи позывача.

Всегда отсылали простые ксерокопии. Где искать основание для аппеляции?

если я правильно понимаю, то подразумевалось подпись каждого листика "оригіналу згідно" и подпись...., да?

[Dimon73]

Ухвала "вважати неподанною", история была такова:

1. был подан иск

2. его не приняли

3. была подана аппеляция и выиграна

4. прислали ухвалу из суда первой инстанции(недолики) - потерялись?

5. все документы были отосланы снова

6. получили ответ, что в копиях для ответчика и третьей особы нет подписи позывача.

Всегда отсылали простые ксерокопии. Где искать основание для аппеляции?

В ЦПК.

ст. 121 ЦПК предусматривает исчерпывающий список случаев, когда иск может быть возвращен. Основные из них, это нарушение требований ст.ст.119-120 ЦПК и в этих статьях нет обязанности подписывать все копии дополнений. Вы должны были подписать только сам иск, а так же копии иска для др. сторон. В Вашем случае, возможно, отсутствует подпись именно на копии иска для ответчика, а не на дополнениях.

[Dimon73]

если я правильно понимаю, то подразумевалось подпись каждого листика "оригіналу згідно" и подпись...., да?

Это положенно делать в хоз. суде, в гражданском процессе этого не требуется.

[jpp]

Это положенно делать в хоз. суде, в гражданском процессе этого не требуется.

а я по привычке - делала....Но все равно иск тот не приняли....Буду переподавать. ЗПП....

[chernui9]

Я не нашел в указанных статьях, что копии искового заявления должны быть обязательно подписаны

вот:

Стаття 119. Форма і зміст позовної заяви

4. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам,

встановленим законом.

Стаття 120. Подання копії позовної заяви та доданих до неї

документів

1. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії

всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості

відповідачів і третіх осіб.

тем не менее, судья ссылается именно на эти статьи

[stairtov]

Я не нашел в указанных статьях, что копии искового заявления должны быть обязательно подписаны

вот:

Стаття 119. Форма і зміст позовної заяви

4. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам,

встановленим законом.

Стаття 120. Подання копії позовної заяви та доданих до неї

документів

1. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії

всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості

відповідачів і третіх осіб.

тем не менее, судья ссылается именно на эти статьи

363 41 50 АВТООТВЕТЧИК ВСЕ РАСКАЖЕТ

[chernui9]

Я не нашел в указанных статьях, что копии искового заявления должны быть обязательно подписаны

вот:

Стаття 119. Форма і зміст позовної заяви

3. Позовна заява підписується позивачем або його

представником із зазначенням дати її подання.

Стаття 120. Подання копії позовної заяви та доданих до неї

документів

1. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії

всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості

відповідачів і третіх осіб.

тем не менее, судья ссылается именно на эти статьи

[chernui9]

В ЦПК.

ст. 121 ЦПК предусматривает исчерпывающий список случаев, когда иск может быть возвращен. Основные из них, это нарушение требований ст.ст.119-120 ЦПК и в этих статьях нет обязанности подписывать все копии дополнений. Вы должны были подписать только сам иск, а так же копии иска для др. сторон. В Вашем случае, возможно, отсутствует подпись именно на копии иска для ответчика, а не на дополнениях.

вот меня как раз этот момент и интересует:

Вы должны были подписать только сам иск, а так же копии иска для др. сторон.

т.е. нишде я подтверждения данной точки зрения не нашел. Не потому, что мне лень подписать было копии, а просто судебный секретарь, по-видимому, придралась, отшвырнула дело. И скорее всего копии были подписаны, но теперь уже нету времени проверить - суд 2 раза в неделю приемный день, и ехать далеко. Вот я и хотел разобраться - что простые ксекрокопии не годятся? Я и сам от ответчика всегда получал простые ксероксы.

Они ссылаются на вышеуказанные статьи ГПК, где написано:

1. иск должен быть подписан

2. прилагаются его копии для сторон

в том, что в копиях должны стоять живые подписи слов нету...