Олег1964 Опубликовано June 30, 2012 Жалоба Share Опубликовано June 30, 2012 В Верховном Суде Украины из-за неодинакового применения судом кассационной инстанции по аналогичным делам ЗУ " Про захист прав споживачів" и "Про фінансові послуги..." будет пересматриваться определение Высшего специализированного суда, которым отказано в открытии кассационного производства на решение Апелляционного суда Николаевской области от 31.08.11 г.: http://reyestr.court.gov.ua/Review/21319679 которым было отменено справедливое и законное решение Центрального суда г. Николаева от 27.07.11 г.: http://reyestr.court.gov.ua/Review/17436002 ______________________________________.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
майор Пронин Опубликовано June 30, 2012 Жалоба Share Опубликовано June 30, 2012 В Верховном Суде Украины из-за неодинакового применения судом кассационной инстанции по аналогичным делам ЗУ " Про захист прав споживачів" и "Про фінансові послуги..." будет пересматриваться определение Высшего специализированного суда, которым отказано в открытии кассационного производства на решение Апелляционного суда Николаевской области от 31.08.11 г.:http://reyestr.court.gov.ua/Review/21319679 которым было отменено справедливое и законное решение Центрального суда г. Николаева от 27.07.11 г.:http://reyestr.court.gov.ua/Review/17436002поздравляю с победой ТАК ДЕРЖАТЬ!!! если возможно выложите на сайте текст или образец заявления в ВСУ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Олег1964 Опубликовано June 30, 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано June 30, 2012 поздравляю с победой ТАК ДЕРЖАТЬ!!! если возможно выложите на сайте текст или образец заявления в ВСУ. С победой поздравления преждевременны.Сегодня получил почтой ухвалу ВСУ об открытии производства от 27.06.12 г. Выкладываю текст заявления. _________________________2.doc Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
майор Пронин Опубликовано June 30, 2012 Жалоба Share Опубликовано June 30, 2012 С победой поздравления преждевременны.так как сказать, это маленькая, но ПОБЕДА!!! За заявление СПАСИБО!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Олег1964 Опубликовано September 12, 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано September 12, 2012 12 сентября 2012 года Еврокапитал был добит в Верховном Суде Украины. Нельзя нарушать права потребителей: http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/...8B?opendocument Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Мари-Анна Опубликовано September 13, 2012 Жалоба Share Опубликовано September 13, 2012 12 сентября 2012 года Еврокапитал был добит в Верховном Суде Украины. Нельзя нарушать права потребителей: http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/...8B?opendocument Поздравления с большой победой! Такая победа-польза для всех нас. Спасибо! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
VENERA Опубликовано September 13, 2012 Жалоба Share Опубликовано September 13, 2012 :D 12 сентября 2012 года Еврокапитал был добит в Верховном Суде Украины. Нельзя нарушать права потребителей: http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/...8B?opendocument МОЛОДЧИНА ВЫ! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
AlexKharkov Опубликовано September 14, 2012 Жалоба Share Опубликовано September 14, 2012 Присоединяюсь и поздравляю с победой!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Олег1964 Опубликовано September 14, 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано September 14, 2012 Спасибо за за поздравления! Из личного участия в заседании 12 сентября 2012 года могу предположить, что судьи Верховного Суда настроены защищать права потребителей финансовых услуг. В отличии от судей ВССУ, о решениях которых судьи ВСУ отзывались довольно нелестно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Arc4i Опубликовано September 14, 2012 Жалоба Share Опубликовано September 14, 2012 Присоединяюсь к поздравлениям! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
AntiBank Опубликовано September 18, 2012 Жалоба Share Опубликовано September 18, 2012 интересно, а можно будет потом пересмотреть и остальные решения по потребителям по аналогичным правоотношениям. Может ли решение ВСУ стать основанием для пересмотра? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Олег1964 Опубликовано September 19, 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано September 19, 2012 интересно, а можно будет потом пересмотреть и остальные решения по потребителям по аналогичным правоотношениям. Может ли решение ВСУ стать основанием для пересмотра? Я думаю, что можно пересмотреть и остальные решения по потребителям по аналогичным правоотношениям. Во всяком случае мной подано ещё одно заявление по пересмотру решений судов, которыми судьи отказались защищать права потребителя. Со свежими определениями ВССУ с неодинаковым применением материального закона. ВССУ пока молчит. Постановление ВСУ стать основанием для пересмотра не может, поскольку это не предусмотрено ст.355 ЦПКУ. А вот правовая позиция ВСУ в деле 6-80цс12 должна быть обязательной для принятия постановления ВСУ по остальным решениям по потребителям. Кстати, Решение Конституционного Суда также не есть основание для пересмотра, т.к. КСУ не есть суд кассационной инстанции. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
alexburko Опубликовано September 19, 2012 Жалоба Share Опубликовано September 19, 2012 Поздравляю! Вы большой молодец, работа проведена громадная. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
AntiBank Опубликовано September 19, 2012 Жалоба Share Опубликовано September 19, 2012 Я думаю, что можно пересмотреть и остальные решения по потребителям по аналогичным правоотношениям. Во всяком случае мной подано ещё одно заявление по пересмотру решений судов, которыми судьи отказались защищать права потребителя. Со свежими определениями ВССУ с неодинаковым применением материального закона. ВССУ пока молчит. Постановление ВСУ стать основанием для пересмотра не может, поскольку это не предусмотрено ст.355 ЦПКУ. А вот правовая позиция ВСУ в деле 6-80цс12 должна быть обязательной для принятия постановления ВСУ по остальным решениям по потребителям. Кстати, Решение Конституционного Суда также не есть основание для пересмотра, т.к. КСУ не есть суд кассационной инстанции. А можете скинуть эти самые свежие определения ВССУ с неодинаковым применением материального закона? Я не встречал ни одного положительного, кроме Ваших случаев с еврокапиталом... У меня тоже вопрос уже стоит о пересмотре по споживачам. Буду очень благодарен. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Олег1964 Опубликовано September 19, 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано September 19, 2012 А можете скинуть эти самые свежие определения ВССУ с неодинаковым применением материального закона? Я не встречал ни одного положительного, кроме Ваших случаев с еврокапиталом... У меня тоже вопрос уже стоит о пересмотре по споживачам. Буду очень благодарен. Дело в том, что Еврокапитал - это компания, которая обманула меня в 2008 году. А обман я не прощаю. Директору Еврокапитала лично пообещал, что компания получит только то, что есть в графике платежей. Обещание выполнил. Однако, мне пришлось пройти через много случаев судейского произвола, особенно в николаевской апелляции. И, чтобы поставить на место продажных судей вместе с Еврокапиталом, пришлось пройти путь до Верховного Суда Украины, защищая в судах таких же обманутых заёмщиков Еврокапитала. Я не юрист и защита себя и заёмщиков забирает много времени основной работы. Поэтому я занимаюсь исключительно Еврокапиталом и отслеживаю решения кассации и не только кассации именно по этой компании. Кстати, по Еврокапиталу, было всего два определения ВССУ в пользу заёмщиков. Остальные штук тридцать против, где кассация, даже после решения КСУ от 10.11.11, фактически не применяла ЗУоЗПП к правоотношениям после заключения договора. В Вашем случае необходимо отследить в реестре судебных решений неодинаковое применение ВССУ материального закона именно по Вашему банку или финкомпании и, если по аналогичным правоотношениям ВССУ неодинаково применяет тот или другой закон, написать заявление о пересмотре. И, уверен, если это будет ЗУоЗПП, Вы добьётесь в ВСУ успеха. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
AntiBank Опубликовано September 19, 2012 Жалоба Share Опубликовано September 19, 2012 Думаю, если бы было что-то в реестре хотя бы по какому-нибудь банку уже давно бы кто-то обнаружил и выложил. Ну ничего, попытаемся как аналогию и с еврокапиталом. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
AntiBank Опубликовано September 19, 2012 Жалоба Share Опубликовано September 19, 2012 так а текст постановы ВСУ еще не получили? А то на сайте всу что-то долго размещают. И как на счет трехмесячного срока...? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Олег1964 Опубликовано September 19, 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано September 19, 2012 так а текст постановы ВСУ еще не получили? А то на сайте всу что-то долго размещают. И как на счет трехмесячного срока...?Текст постановы на руки в ВСУ не выдают, а отправляют сторонам почтой.Стаття 360-6. Повідомлення про ухвалення рішення та його виготовлення 1. Постанова Верховного Суду України повинна бути виготовлена та направлена особам, які беруть участь у справі, не пізніше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи. Стаття 360-7. Обов'язковість судових рішень Верховного Суду України 3. Рішення Верховного Суду України, прийняті за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстав, передбачених статтею 355 цього Кодексу, підлягають опублікуванню на офіційному веб-сайті Верховного Суду України не пізніш як через десять днів з дня їх прийняття. Если честно, сам очень хочу почитать полный текст постановы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
AntiBank Опубликовано September 19, 2012 Жалоба Share Опубликовано September 19, 2012 Текст постановы на руки в ВСУ не выдают, а отправляют сторонам почтой. Стаття 360-6. Повідомлення про ухвалення рішення та його виготовлення 1. Постанова Верховного Суду України повинна бути виготовлена та направлена особам, які беруть участь у справі, не пізніше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи. Стаття 360-7. Обов'язковість судових рішень Верховного Суду України 3. Рішення Верховного Суду України, прийняті за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстав, передбачених статтею 355 цього Кодексу, підлягають опублікуванню на офіційному веб-сайті Верховного Суду України не пізніш як через десять днів з дня їх прийняття. Если честно, сам очень хочу почитать полный текст постановы. Хорошо, будем ждать.А что на счет 3 месячного срока.... Вы написали что еще подали на пересмотр по другим решениям. Вы, наверное, подали давно? Т.к. те решения были от 29 февраля 2012 года... Или Вы подали по каким-то новым своим решениям, по которым еще не прошел 3 месячный срок? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Олег1964 Опубликовано September 19, 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано September 19, 2012 Хорошо, будем ждать. А что на счет 3 месячного срока.... Вы написали что еще подали на пересмотр по другим решениям. Вы, наверное, подали давно? Т.к. те решения были от 29 февраля 2012 года... Или Вы подали по каким-то новым своим решениям, по которым еще не прошел 3 месячный срок? Было подано заявление о пересмотре решения Центрального суда г. Николаева от 17.02.12 г. Подробно об этом решении здесь: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=3812 Заявление было отправлено 22.08.12 г. А последняя ухвала ВССУ, на которую я посылался от 03.07.12 : http://reyestr.court.gov.ua/Review/25481490 А это решения крымских судов: http://reyestr.court.gov.ua/Review/23865800 http://reyestr.court.gov.ua/Review/23996595 Все сроки выдержаны. Главное, чтобы заявление о пересмотре решения суда было подано не позднее одного года с дня принятия этого решения (ст. 356 ЦПКУ). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гранд Иншур Опубликовано September 20, 2012 Жалоба Share Опубликовано September 20, 2012 Мои поздравления! Скорей бы полный текст! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Seata Опубликовано September 20, 2012 Жалоба Share Опубликовано September 20, 2012 Думаю, если бы было что-то в реестре хотя бы по какому-нибудь банку уже давно бы кто-то обнаружил и выложил. Ну ничего, попытаемся как аналогию и с еврокапиталом. сейчас на почту скину, может, немного не то, но тоже неплохие решения Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Олег1964 Опубликовано September 20, 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано September 20, 2012 Спасибо всем за поздравления! От себя скажу спасибо создателям сайта и участникам форума. Многому научился благодаря сайту и форуму. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Олег1964 Опубликовано September 21, 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано September 21, 2012 Вот текст Постановы ВСУ № 6-80 цс 12 на сайте ВСУ: http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/81...6d?OpenDocument Если кому надо копия с оригинала, то могу выложить. Сегодня получил почтой. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
AntiBank Опубликовано September 21, 2012 Жалоба Share Опубликовано September 21, 2012 Вот текст Постановы ВСУ № 6-80 цс 12 на сайте ВСУ: http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/81...6d?OpenDocument Если кому надо копия с оригинала, то могу выложить. Сегодня получил почтой. надо очень. Спасибо Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.