виконавчий напис нотаріуса не підлягає виконанню

[у.zaporozhskiy]

Ну вы ж знаете как у нас выиграть.... Я уже слышу заперечення нотаря - " я делал все в соответствии с ст. 87-88 "о нотариате", ст. 590 ЦК и ст. 20 "о залоге", в чем моя вина???" (а действительно в чем) Если б он нарушил закон... просто он сделал то что не предусмотрено спец. законом

Он нарушил закон.

Он имеет право действовать только в рамках Закона.

ч.2 ст. 19 КУ Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.!!!!

У него юридическое образование и он должен знать, как правильно применять законы.

К тому же важно, что у Вас написано в решении.

[Алексашка]

Он нарушил закон.

Он имеет право действовать только в рамках Закона.

ч.2 ст. 19 КУ Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.!!!!

У него юридическое образование и он должен знать, как правильно применять законы.

К тому же важно, что у Вас написано в решении.

Полный текст первой инст. будет после 9го. Но уверен ничего нового и важного там не будет, обычный стандарт - "Відповідно до ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» (у редакції, чинній до внесення змін згідно із Законом України від 22 вересня 2011 року № 3795-VІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо регулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг») звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому Законом, або в позасудовому порядку.

Звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження на підставі виконавчого напису нотаріуса Законом у зазначеній редакції не передбачалось."

[AntiBank]

Ну вы ж знаете как у нас выиграть.... Я уже слышу заперечення нотаря - " я делал все в соответствии с ст. 87-88 "о нотариате", ст. 590 ЦК и ст. 20 "о залоге", в чем моя вина???" (а действительно в чем) Если б он нарушил закон... просто он сделал то что не предусмотрено спец. законом

А Вы ему решение суда вступившее в законную силу, где сказано, что он нарушил закон (не исполнил).

С решением суда Вам уже доказывать его вину не нужно. Она уже доказана судом.

Если бы он не нарушил закон, то исполнительная надпись не была бы признана нелегитимной.

Нарушение закона и неисполнение его, а также творческая инициатива непредусмотренная законом - это одно и тоже. Т.к. одинаково неправильным является действие и бездействие если это влечет за собой нарушение охраняемых законом прав и свобод.

Если карета скорой помощи используется как такси, то это нарушение закона вплоть до уголовного дела, несмотря на то, что нигде не написано, что нельзя использовать скорую в качестве такси.

Нотариус фактически сделал тоже самое, т.е. проявил инициативу, которая не предусмотрена законом.

Если бы от этого пострадало государство, то уже посадили бы его.

А так придется Вам самим наказывать его...

[Алексашка]

А Вы ему решение суда вступившее в законную силу, где сказано, что он нарушил закон (не исполнил).

С решением суда Вам уже доказывать его вину не нужно. Она уже доказана судом.

Если бы он не нарушил закон, то исполнительная надпись не была бы признана нелегитимной.

Нарушение закона и неисполнение его, а также творческая инициатива непредусмотренная законом - это одно и тоже. Т.к. одинаково неправильным является действие и бездействие если это влечет за собой нарушение охраняемых законом прав и свобод.

Если карета скорой помощи используется как такси, то это нарушение закона вплоть до уголовного дела, несмотря на то, что нигде не написано, что нельзя использовать скорую в качестве такси.

Нотариус фактически сделал тоже самое, т.е. проявил инициативу, которая не предусмотрена законом.

Если бы от этого пострадало государство, то уже посадили бы его.

А так придется Вам самим наказывать его...

Да конечно попробую и такой иск заслать, буду кусать их всех до конца....

[kapitoha_ku]

Да конечно попробую и такой иск заслать, буду кусать их всех до конца....

A oбразец иска не могли бы Вы выложить для обсуждения и корректировки?

Хочу тоже попробовать подать иск к нотариусу ,который исполнил исполнительную надпись которую суд признал не подлежащей исполнению.

И ещё интересно попробовать вернуть авто через ДВС. Но что для этого нужно сделать и с чего надо начинать?

[ANTIRAID]

A oбразец иска не могли бы Вы выложить для обсуждения и корректировки?

Хочу тоже попробовать подать иск к нотариусу ,который исполнил исполнительную надпись которую суд признал не подлежащей исполнению.

И ещё интересно попробовать вернуть авто через ДВС. Но что для этого нужно сделать и с чего надо начинать?

Обратится в ДВС с заявлением о закрытии исполнительного производства и возвращении Вам автомобиля.

При этом настаивайте, чтобы ДВС Вам передал автомобиль по акту в котором Вы укажете, в случае необходимости, все возможные повреждения.

[kapitoha_ku]

Обратится в ДВС с заявлением о закрытии исполнительного производства и возвращении Вам автомобиля.

При этом настаивайте, чтобы ДВС Вам передал автомобиль по акту в котором Вы укажете, в случае необходимости, все возможные повреждения.

Спасибо за помощь.

Заяву в ДВС я дал через канцелярию ещё 12.12.2012г.,но до сих пор не получил ни какого ответа.

Авто продали через аукцион ещё в 2010 году,хотя когда открыли ИП ,обратившись в суд давал в ДВС через канцелярию заяву с просьбой приостановить ИП к заяве прилагал копию ухвалы суда об открытии производства по делу о признании ИН не подлежащей исполнению но ни какого ответа на неё не последовало.

Был у исполнителя который вёл это производство ,она меня отфутболила ,мол чего пришёл.

Записался на 17.01.13г. на приём к начальнику Управления юстиции области что-бы обсудить с ним этот вопрос лично но не совсем понимаю как себя вести и на чём настаивать ,а точнее какую позицию занять в этом разговоре.

[у.zaporozhskiy]

Спасибо за помощь.

Заяву в ДВС я дал через канцелярию ещё 12.12.2012г.,но до сих пор не получил ни какого ответа.

Авто продали через аукцион ещё в 2010 году,хотя когда открыли ИП ,обратившись в суд давал в ДВС через канцелярию заяву с просьбой приостановить ИП к заяве прилагал копию ухвалы суда об открытии производства по делу о признании ИН не подлежащей исполнению но ни какого ответа на неё не последовало.

Был у исполнителя который вёл это производство ,она меня отфутболила ,мол чего пришёл.

Записался на 17.01.13г. на приём к начальнику Управления юстиции области что-бы обсудить с ним этот вопрос лично но не совсем понимаю как себя вести и на чём настаивать ,а точнее какую позицию занять в этом разговоре.

Вы же сами все делаете.

Такой и результат.

Нужно было помимо иска, подавать заявление об обеспечении иска путем остановки исполнительного производства.

На встрече подать официальное заявление с просьбой вернуть Вам авто

[ANTIRAID]

Спасибо за помощь.

Заяву в ДВС я дал через канцелярию ещё 12.12.2012г.,но до сих пор не получил ни какого ответа.

Авто продали через аукцион ещё в 2010 году,хотя когда открыли ИП ,обратившись в суд давал в ДВС через канцелярию заяву с просьбой приостановить ИП к заяве прилагал копию ухвалы суда об открытии производства по делу о признании ИН не подлежащей исполнению но ни какого ответа на неё не последовало.

Был у исполнителя который вёл это производство ,она меня отфутболила ,мол чего пришёл.

Записался на 17.01.13г. на приём к начальнику Управления юстиции области что-бы обсудить с ним этот вопрос лично но не совсем понимаю как себя вести и на чём настаивать ,а точнее какую позицию занять в этом разговоре.

Т.к. автомобиль продан на торгах, то теперь Вам необходимо подать иск о признании торгов недействительными. И только после этого подать уже иск об истребовании имущества из незаконного владения.

[Алексашка]

Т.к. автомобиль продан на торгах, то теперь Вам необходимо подать иск о признании торгов недействительными. И только после этого подать уже иск об истребовании имущества из незаконного владения.

Законодательство связывает недействительность с нарушением положений ст. 203 ЦК и переходом на ст. 215 ЦК, каким образом присобачить эту статью к иску, если ИНН признана неподлежашей исполнению?

А разве нельзя в одном иске подать о признании торгов недействительными и просить об истребовании имущества из незаконного владения? Для чего нужно тянуть во времени и один иск подавать после решения по другому?

например:

бла бла бла....

На підставі вищевикладеного -

ПРОШУ:

1. Правочин, вчинений на аукціоні, проведений відділом ДВС , відповідно до вимог ст. 215 ЦК України визнати недійсним із застосування правових наслідків недійсності правочину.

2. Зобов'язати відповідачив повернути власнику, яким придбано автомобіль на аукціоні 100 000 грн., отриманих від реалізації автомобіля, а автомобіль повернути попередньому власникові - позивачу.

[ANTIRAID]

Законодательство связывает недействительность с нарушением положений ст. 203 ЦК и переходом на ст. 215 ЦК, каким образом присобачить эту статью к иску, если ИНН признана неподлежашей исполнению?

А разве нельзя в одном иске подать о признании торгов недействительными и просить об истребовании имущества из незаконного владения? Для чего нужно тянуть во времени и один иск подавать после решения по другому?

например:

бла бла бла....

На підставі вищевикладеного -

ПРОШУ:

1. Правочин, вчинений на аукціоні, проведений відділом ДВС , відповідно до вимог ст. 215 ЦК України визнати недійсним із застосування правових наслідків недійсності правочину.

2. Зобов'язати відповідачив повернути власнику, яким придбано автомобіль на аукціоні 100 000 грн., отриманих від реалізації автомобіля, а автомобіль повернути попередньому власникові - позивачу.

Можно и так. Только еще добавить нужно про отмену госрегистрации автомобиля за новым собственником.

[Алексашка]

Можно и так. Только еще добавить нужно про отмену госрегистрации автомобиля за новым собственником.

Подскажите, а каким образом можно выйти на ст. 215 ЦК, если ИНН не подлежит исполнению?

[alexburko]

Подскажите, а каким образом можно выйти на ст. 215 ЦК, если ИНН не подлежит исполнению?

Напрямую: сделка по продаже с торгов авто была проведена на основании ИНН. Поскольку ИНН признана судом не подлежащей выполнению, то торги недействительны, так как отсутствуют основания для таких торгов, - авто принадлежит владельцу и права собственности его никто не лишил.

[kapitoha_ku]

Напрямую: сделка по продаже с торгов авто была проведена на основании ИНН. Поскольку ИНН признана судом не подлежащей выполнению, то торги недействительны, так как отсутствуют основания для таких торгов, - авто принадлежит владельцу и права собственности его никто не лишил.

Интересно если торги недействительны, так как отсутствуют основания для таких торгов, - авто принадлежит владельцу и права собственности его никто не лишил ,как владельцу пользоваться своей собственностью если у авто есть ещё один собственник ,который им успешно пользуеться?

[kapitoha_ku]

Обратится в ДВС с заявлением о закрытии исполнительного производства и возвращении Вам автомобиля.

При этом настаивайте, чтобы ДВС Вам передал автомобиль по акту в котором Вы укажете, в случае необходимости, все возможные повреждения.

Заяву в ДВС я дал через канцелярию ещё 12.12.2012г.,но до сих пор не получил ни какого ответа.

Записался на 17.01.13г. на приём к начальнику Управления юстиции области что-бы обсудить с ним этот вопрос лично но не совсем понимаю как себя вести и на чём настаивать ,а точнее какую позицию занять в этом разговоре?

На чём настаивать ,что просить сделать ,какие приводить аргументы?

Спасибо за помощь.

[Алексашка]

Напрямую: сделка по продаже с торгов авто была проведена на основании ИНН. Поскольку ИНН признана судом не подлежащей выполнению, то торги недействительны, так как отсутствуют основания для таких торгов, - авто принадлежит владельцу и права собственности его никто не лишил.

Ну мысленно я то понимаю всю несуразность. Но объясните мне, как маломальски облачить это в юридический вывод с применением статей, а именно вывести логический ряд на ст. 203 с переходом на недействительность ст. 215. У меня не получается....

[ANTIRAID]

Заяву в ДВС я дал через канцелярию ещё 12.12.2012г.,но до сих пор не получил ни какого ответа.

Записался на 17.01.13г. на приём к начальнику Управления юстиции области что-бы обсудить с ним этот вопрос лично но не совсем понимаю как себя вести и на чём настаивать ,а точнее какую позицию занять в этом разговоре?

На чём настаивать ,что просить сделать ,какие приводить аргументы?

Спасибо за помощь.

Так как авто уже продано и торги состоялись, то и просить нечего. Конечно если до сих пор деньги не перевели банку то можете просить не переводить.

[Алексашка]

Только еще добавить нужно про отмену госрегистрации автомобиля за новым собственником.

В этом случае нужно ли ГАИ ставить ответчиком в иске? Почему уточняю... Сегодня забрал решение о признании ИНН не подлежащей исп. Столкнулся в этом решении с подобным. Сейчас объясню свою мыслю.

Если настаивать в иске про отмену госрегистрации автомобиля за новым собственником, то это значит что нужно чтобы суд в своем решении обязал ГАИ отменить госрегистрацию.

Але, суд може відмовити з таких міркувань.

Покладення будь-якого обов’язку на фізичну або юридичну особу за рішенням суду можливе лише у тому разі, якщо ця особа за своїм процесуальним становищем є відповідачем. Проте, ДАИ не є відповідачем по справі, клопотання про залучення його в якості співвідповідача не заявлялося, а відтак у суду відсутні підстави для покладення на зазначений державний орган вказаних обов’язків скасування держреєстрації автомобіля за новим власником

[ANTIRAID]

В этом случае нужно ли ГАИ ставить ответчиком в иске? Почему уточняю... Сегодня забрал решение о признании ИНН не подлежащей исп. Столкнулся в этом решении с подобным. Сейчас объясню свою мыслю.

Если настаивать в иске про отмену госрегистрации автомобиля за новым собственником, то это значит что нужно чтобы суд в своем решении обязал ГАИ отменить госрегистрацию.

Але, суд може відмовити з таких міркувань.

Покладення будь-якого обов’язку на фізичну або юридичну особу за рішенням суду можливе лише у тому разі, якщо ця особа за своїм процесуальним становищем є відповідачем. Проте, ДАИ не є відповідачем по справі, клопотання про залучення його в якості співвідповідача не заявлялося, а відтак у суду відсутні підстави для покладення на зазначений державний орган вказаних обов’язків скасування держреєстрації автомобіля за новим власником

Вы можете их поставить третьим лицом и просить суд отменить госрегистрацию авто.

[kapitoha_ku]

Заяву в ДВС я дал через канцелярию ещё 12.12.2012г.,но до сих пор не получил ни какого ответа.

Записался на 17.01.13г. на приём к начальнику Управления юстиции области что-бы обсудить с ним этот вопрос лично но не совсем понимаю как себя вести и на чём настаивать ,а точнее какую позицию занять в этом разговоре?

На чём настаивать ,что просить сделать ,какие приводить аргументы?

Спасибо за помощь.

Сходил можно сказать безрезультатно ,начальник Управления юстиции области уверяет меня в том ,что ДВС действовал вполне законно и у "добросовестного приобретателя "ни ДВС ,да и никакой суд истребовать авто и вернуть его никак не сможет, а единственный вариант вернуть нарушенное право-обратиться в суд с иском к нотариусу,который и есть тем ключевым лицом которым были осуществлены противоправные действия ,при этом порекомендовал обратиться к хорошему адвокату,поскольку нотариус Еременко В.В. является доцентом в области права.

На ваш взгляд насколько это объективно?

Може треба їхати до департаменту юстиції у Київ?

[kapitoha_ku]

У меня есть вопрос.

До ИН я был собственником авто,после того как была исполнена ИН у авто поменялся собственник.

Кто конкретно и на основании какого документа лишил меня права собственности на авто ?

В решении написано-Вимоги про скасування арешту, як і вимоги про закриття виконавчого провадження є похідними від вимоги про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню і відповідно можуть бути скасовані державним виконавцем в порядку п.4 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», яка передбачає обов'язок державного виконавця закінчити виконавче провадження в разі скасування судом виконавчого документу на підставі якого воно розпочате.

Если это сделал ДВС ,то по моему заявлению обязан ли он скасувати документ на основании которого я был лишён права собственности?

[kapitoha_ku]

У меня есть вопрос.

До ИН я был собственником авто,после того как была исполнена ИН у авто поменялся собственник.

Кто конкретно и на основании какого документа лишил меня права собственности на авто ?

В решении написано-Вимоги про скасування арешту, як і вимоги про закриття виконавчого провадження є похідними від вимоги про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню і відповідно можуть бути скасовані державним виконавцем в порядку п.4 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», яка передбачає обов'язок державного виконавця закінчити виконавче провадження в разі скасування судом виконавчого документу на підставі якого воно розпочате.

Если это сделал ДВС ,то по моему заявлению обязан ли он скасувати документ на основании которого я был лишён права собственности?

Никто не может просветить в этом вопросе?

[Алексашка]

Никто не может просветить в этом вопросе?

Тут ДВС не поможет однозначно. Не пытайтесь. У авто новый добросовесный приобретатель. Нужно подавать новый иск, в которм ответчики - банк, ДВС, торговая организация (которая продала авто), новый собственник. Если были нарушения у ДВС, то причин для иска больше и легче. Например может вас письменно не уведомили о оценке авто (цене) или не уведомили письмом о дате и месте аукциона-торгов.

[Алексашка]

Т.к. автомобиль продан на торгах, то теперь Вам необходимо подать иск о признании торгов недействительными. И только после этого подать уже иск об истребовании имущества из незаконного владения.

Так никто и не ответил, как на основании ИНН не подлежащей исполнению в суде признать торги недействительными, тоесть как тут привязать ст. 215? Может у кого есть какие мысли?

[ANTIRAID]

У меня есть вопрос.

До ИН я был собственником авто,после того как была исполнена ИН у авто поменялся собственник.

Кто конкретно и на основании какого документа лишил меня права собственности на авто ?

В решении написано-Вимоги про скасування арешту, як і вимоги про закриття виконавчого провадження є похідними від вимоги про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню і відповідно можуть бути скасовані державним виконавцем в порядку п.4 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», яка передбачає обов'язок державного виконавця закінчити виконавче провадження в разі скасування судом виконавчого документу на підставі якого воно розпочате.

Если это сделал ДВС ,то по моему заявлению обязан ли он скасувати документ на основании которого я был лишён права собственности?

Собственности Вы лишились на основании проведенных публичных торгов.

Вам необходимо в судебном порядке признавать торги недействительными. После этого у Вас будет возможность вернуть все в первоначальное состояние.