Обжалование постановления КМ «Про сплату внесків на загальнообов’язкове страхування фізичними особами"

[ANTIRAID]

Сегодня позвонили из Окружного административного суда и сказали, что они нашли апелляционную жалобу КМУ, зарегистрирована она у них 09.11.2009.

Так, что Кабмин таки подал апелляцию. Ну это все равно не страшно, постановление сейчас не действует.

[Aleks_vk]

Сегодня позвонили из Окружного административного суда и сказали, что они нашли апелляционную жалобу КМУ, зарегистрирована она у них 09.11.2009.

Означает ли ето , что постановление вступило в силу, ведь срок был до 03.11.

[ANTIRAID]

Означает ли ето , что постановление вступило в силу, ведь срок был до 03.11.

Это нам скажет апелляционный суд, признав или не признав уважительной причину пропуска срока на апелляционное обжалование.

[Kachиk]

Это нам скажет апелляционный суд, признав или не признав уважительной причину пропуска срока на апелляционное обжалование.

Ну і що сказав апеляційний суд? Щось тема заглохла.

[ANTIRAID]

Ну і що сказав апеляційний суд? Щось тема заглохла.

На сколько я понял из общения с сотрудниками суда, апелляции нет и решение вступило в законную силу.

[ANTIRAID]

Образец обращения в прокуратуру в случае неправомерных требований работников Пенсионного фонда осуществить доплату.

Генеральному прокурору України

державному раднику юстиції 1 класу

О.І. Медведьку

01010, м. Київ, вул. Різницька, 13/15

Прокурору міста __________

________________________

адреса: ________________________

від

_________________________

адреса: ________________________

тел.: ________________________

ЗАЯВА про злочин

(в порядку ст. 94 КПК України)

___ грудня 2009 року з метою отримання довідки необхідної для припинення підприємницької діяльності я звернувся до відділення Пенсійного Фонду у _____________ р-ні м.________. В цей же день я отримала усну відмову від працівника відділення Пенсійного Фонду України у _____________ р-ні м.________ (бажано зазначити ПІБ та посаду).

У зв’язку з цим ___ грудня 2009 року я направила письмову заяву з вимогою видати зазначену довідку, а у разі відмови надати пояснення причин відмови (вх. №______).

___ січня 2010 року мною отримана відповідь за підписом _______________ (бажано зазначити ПІБ та посаду) якою відмовлено мені у видачі довідки без здійснення доплати що суперечить постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 вересня 2009 року по справі №2а-4456/09/2670 та Указу Президента України від 02 листопада 2009 року №890.

У зв’язку з вищевикладеним вважаю, що у діях посадових осіб відділення Пенсійного Фонду України у _____________ р-ні м.________ (бажано зазначити ПІБ та посаду) можуть вбачатися ознаки діянь, передбачених ст.ст. 364 (зловживання владою або службовим становищем), 365 (перевищення влади або службових повноважень), 382 (невиконання судового рішення) або іншими статтями КК України, у зв’язку з чим та керуючись ст. ст. 94-98 КПК України, ВИМАГАЮ:

1. Провести перевірку викладених мною фактів;

2. Вжити відповідні заходи прокурорського реагування для припинення порушення моїх прав службовими особами відділення Пенсійного Фонду України у _____________ р-ні м.________;

3. За наявності підстав порушити кримінальну справу;

4. Про результати даної заяви повідомити мене у встановлений КПК України термін.

Додаток:

1. Копія звернення (з відміткою ПФ про отримання);

2. Копія відповіді:

3. Копія постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 вересня 2009 року по справі №2а-4456/09/2670;

4. Копія Указу Президента України від 02 листопада 2009 року №890.

___.01.2010 року _____________/ПІБ/

заява_прокуратура.doc

[yur43]

За образец спасибо.

Но в моем случае в письменном ответе из ПФ они сами перечислили все стадии отмены №366, и ссылаясь на не вступившее в силу решение админсуда, заставляют людей платить взносы за период с принятия №366 КМУ по дату отмены презиком. И что самое удивительное - народ платит....

[ANTIRAID]

За образец спасибо.

Но в моем случае в письменном ответе из ПФ они сами перечислили все стадии отмены №366, и ссылаясь на не вступившее в силу решение админсуда, заставляют людей платить взносы за период с принятия №366 КМУ по дату отмены презиком. И что самое удивительное - народ платит....

Не важно на что они ссылаются и как аргументируют. Они в любом случае нарушают закон если заставляют доплачивать и должны нести за это ответственность. Интересно как они в прокуратуре и суде будут объяснять то, что они написали. Напишите заявление и покажите им перед отправкой в прокуратуру. Сами увидите реакцию. Думаю уверенность в своей правоте у них очень быстро пропадет.

При этом скажите, что если прокуратура не возбудит уголовное дело, то Вы отказ обжалуете в суде и еще будете просить возместить моральный ущерб в размере 1000 гривен и услуги адвоката. Для них это будет хуже уголовного дела, если по их ошибке из бюджета кому-либо возместят моральный ущерб.

[yur43]

Запускаю сразу в прокуратуру. По результатам отпишусь.

[ANTIRAID]

Наличие задолженности по уплате пенсионных взносов не может быть препятствием для получения свидетельства об уплате единого налога.

Пенсионные взносы не относятся к налогам и обязательным платежам, задолженность по которым является основанием для отказа в выдаче такого свидетельства (ст. 4 Указа Президента от 03.07.98 г. № 727/98 в редакции Указа Президента от 28.06.99 г. № 746/99; ст. 18 Закона № 1058; письмо ГНАУ от 27.03.06 г. № 3442/5/15-0416).

ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ

ЛИСТ

від 27.03.2006 р. №3442/5/15-0416

Про окремі питання застосування спрощеної системи оподаткування

Державна податкова адміністрація України розглянула лист Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 08.02.2006 N 928 щодо застосування окремих положень Указу Президента України від 03.07.98 N 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" (в редакції Указу від 28.06.99 N 746/99) (далі - Указ) і повідомляє.

Згідно із статтею 1 зазначеного Указу спрощена система оподаткування, обліку та звітності запроваджується для суб'єктів малого підприємництва, зокрема, юридичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності будь-якої організаційно-правової форми та форми власності, в яких за рік середньооблікова чисельність працюючих не перевищує 50 осіб та обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 1 млн. гривень.

Згідно із статтею 4 Указу для переходу на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єкт малого підприємництва подає письмову заяву до органу державної податкової служби за місцем державної реєстрації, в якій зазначає, яку ставку єдиного податку ним обрано.

Заява подається не пізніше ніж за 15 днів до початку наступного звітного (податкового) періоду (кварталу) за умови сплати всіх установлених податків та обов'язкових платежів за попередній звітний (податковий) період.

Щодо заборгованості по страхових внесках до Пенсійного фонду України, то преамбулою Закону України від 09.07.2003 N 1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі - Закон N 1058-IV) зазначено, що цей Закон, розроблений відповідно до Конституції України та Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, визначає принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених цим Законом, а також регулює порядок формування Накопичувального пенсійного фонду та фінансування за рахунок його коштів видатків на оплату договорів страхування довічних пенсій або одноразових виплат застрахованим особам, членам їхніх сімей та іншим особам, передбаченим цим Законом.

Відповідно до статті 18 Закону N 1058-IV страхові внески не включаються до складу податків, інших обов'язкових платежів, що складають систему оподаткування. На ці внески не поширюється податкове законодавство.

Враховуючи наведене, наявність у суб'єктів підприємницької діяльності заборгованості по страхових внесках у відповідності до Закону N 1058-IV до Пенсійного фонду України не може бути підставою для відмови у реєстрації суб'єкта малого підприємництва як платника єдиного податку.

Перший заступник Голови 

Г. М. Оперенко

[Kachиk]

На сколько я понял из общения с сотрудниками суда, апелляции нет и решение вступило в законную силу.

Щось не зрозуміло. Раніше писалося, що є заява а зараз - ні. Діло в тому, що якщо воно вступило в законну силу, то у вас на руках має бути саме рішення з мокрою печаткою суду і підписами суддів. Проясніть ситуацію.

[ANTIRAID]

23.01.10 № 1093/03-20

Начальникам головних управлінь

Пенсійного фонду України в

Автономній Республіці Крим, областях,

містах Києві та Севастополі

Правомірність постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 р. № 366 розглядається в судовому порядку.

Також на розгляді у Конституційному Суді України знаходиться подання Президента України щодо відповідності цієї постанови Конституції України.

До винесення судами відповідних рішень звітність до органів Пенсійного фонду України за 2009 рік від фізичних осіб – суб’єктів підприємницької діяльності, які обрали спрощену систему оподаткування, а саме звіт про нараховані та сплачені суми фіксованого розміру страхового внеску (додаток 26) та відомості, що подаються до системи персоніфікованого обліку, приймаються органами Фонду незалежно від фактично го стану розрахунків підприємців з Фондом за 2009 рік на момент подання звітності.

Голова правління О.Б.Зарудний

[yur43]

Запускаю сразу в прокуратуру. По результатам отпишусь.

Позвонили з прокуратури по скарзі, просили заладити миром, неначе вони з керівником районного пенсійного вже все домовили. Пенсійний мовчки видає всі довідки і просить забрати папери з прокуратури.

[marsh]

Добрый день.

Вопрос такой. Относится ли приказ № 1093/03-20 к тем, кто прекращает деятельность. В нем говорится только про отчетность. Я прекращаю деятельность, а Хмельницкий ПФ отказывает мне в закрытии пока не оплачу сумму 750 грн.. И аргументируют что это только по отчетности.

[ANTIRAID]

Щось не зрозуміло. Раніше писалося, що є заява а зараз - ні. Діло в тому, що якщо воно вступило в законну силу, то у вас на руках має бути саме рішення з мокрою печаткою суду і підписами суддів. Проясніть ситуацію.

Решение с печатью отдела документооборота и штампом копия верна. Ни в решении, ни отдельно от руки, нигде не указано, что оно не набрало законной силы. Копия решения есть выше в этой ветке, можете сами убедиться.

[ANTIRAID]

Позвонили з прокуратури по скарзі, просили заладити миром, неначе вони з керівником районного пенсійного вже все домовили. Пенсійний мовчки видає всі довідки і просить забрати папери з прокуратури.

Ну теперь они у Вас в руках, конечно Вы теперь можете попросить приехать к Вам лично и принять отчет, а не ехать в пенсионный фонд. При этом можете просить приехать именно начальника, а не инспектора и чтобы он еще минут 40 на улице Вас подождал. Думаю приедут всем отделом. Но это если они Вас уже совсем достали. А так конечно, можете поехать сдать отчет (думаю для Вас сделают без очереди), получить справку и поехать в прокуратуру забрать заявление или не забирать, если хотите, чтобы справедливость восторжествовала.

Я очень рад, что у Вас все удалось. Удачи.

[ANTIRAID]

Добрый день.

Вопрос такой. Относится ли приказ № 1093/03-20 к тем, кто прекращает деятельность. В нем говорится только про отчетность. Я прекращаю деятельность, а Хмельницкий ПФ отказывает мне в закрытии пока не оплачу сумму 750 грн.. И аргументируют что это только по отчетности.

По поводу приказа ничего сказать не могу, я его не видел и на сколько я понимаю это внутренний приказ ПФ и Вас он не касается. Т.к. в пенсионном фонде решиле заняться выбиванием денег для НЕЕ то можете попробовать очень действенный метод с обращением в прокуратуру. Образец есть выше в теме. Способ довольно эффективен.

[yur43]

Я очень рад, что у Вас все удалось. Удачи.

Спасибо за образец

2:marsh

У меня абсолютно аналогичная ситуация. Образец обращения в прокуратуру есть в этой теме. Стучите и вам откроют

Лично нач.отделения ПФ принял отчет, минут десять пытался обьяснить что это они оказывается не для себя стараются а для нашей пенсии

[Inna]

Добрый день!

Я обратилась за справкой на закрытие в пенсионный фонд, мне отказали, мотивируя тем, что есть письмо, что нужно платить взнос общеобязательного страхования с мая по октябрь 2009г. Они говорят, что есть такой документ, но показать его не могут (по моей просьбе). Написала письменное обращение - объяснить причину отказа выдачи справки. Письменного ответа еще нет, но на словах сказали, что без оплаты точно не закроют, потому что получается у меня фактичесий долг перед ПФ (в форме 26 при отчете они требовали указать фактически начисленные суммы и фактически оплаченные суммы, после ввода в компьютер получается, что фактические начисленные суммы этих взносов не оплачены и являются долгом). Правильно ли заполнена форма 26 и являются ли начисленные суммы взносов общеобязательного страхования задолженностью? И после того, как дадут письменный отказ - что делать, обращаться в прокуратуру?

[Inna]

В дополнение:

на сайте Главного управления Пенсионного Фонда донецкой области нашла ответ на вопрос ""

я частный предприниматель,у меня фиксированый патент,скажите нужно ли мне платить страховые взносы,ведь их приостанавливали""

(http://www.pfu.dn.ua/waiting_room/book/index.php?tema=84&ID=29404)

""Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області розглянувши Ваше звернення від 31.01.2010 щодо сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до постанови Кабінету Міністрів України “Про сплату внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування фізичними особами – суб’єктами підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування” від 14.04.2009 № 366 (далі - Постанова №366), повідомляє наступне.

Постановою № 366 визначено, що фізичні особи – суб’єкти підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок) та члени сімей зазначених осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності та не перебувають з ними у трудових відносинах, з 1 травня 2009 року сплачують страхові внески у розмірі не менше мінімального страхового внеску.

Указ Президента України “Про призупинення дії окремих постанов Кабінету Міністрів України ” від 02.11.2009 №890, який набрав чинності 11.11.2009, зупинив дію вищевказаної постанови, але не скасував її.

Таким чином, для фізичних осіб – суб’єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок) та членів сімей зазначених осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності та не перебувають з ними у трудових відносинах, доплата до мінімального страхового внеску є обов’язковою в період дії Постанови № 366 (тобто з травня по жовтень 2009).

У випадку здійснення Вами доплати по Постанові від 14.04.2009 № 366 "Про сплату внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування фізичними особами – суб'єктами підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування" Вам необхідно надати у відділ персоніфікованого обліку, інформаційних систем та мереж управління ПФУ за місцем юридичної реєстрації індивідуальну відомість із кодом 12 – "доплата", заповнену відповідно до Порядку формування й надання органам Пенсійного фонду України відомостей про застраховану особу, які використовуються в системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 10.06.2004 № 7-6."

Насколько данный ответ является подтверждением того, что все таки необходимо платить взносы с мая по октябрь?

[ANTIRAID]

В дополнение:

на сайте Главного управления Пенсионного Фонда донецкой области нашла ответ на вопрос ""

я частный предприниматель,у меня фиксированый патент,скажите нужно ли мне платить страховые взносы,ведь их приостанавливали""

(http://www.pfu.dn.ua/waiting_room/book/index.php?tema=84&ID=29404)

""Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області розглянувши Ваше звернення від 31.01.2010 щодо сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до постанови Кабінету Міністрів України “Про сплату внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування фізичними особами – суб’єктами підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування” від 14.04.2009 № 366 (далі - Постанова №366), повідомляє наступне.

Постановою № 366 визначено, що фізичні особи – суб’єкти підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок) та члени сімей зазначених осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності та не перебувають з ними у трудових відносинах, з 1 травня 2009 року сплачують страхові внески у розмірі не менше мінімального страхового внеску.

Указ Президента України “Про призупинення дії окремих постанов Кабінету Міністрів України ” від 02.11.2009 №890, який набрав чинності 11.11.2009, зупинив дію вищевказаної постанови, але не скасував її.

Таким чином, для фізичних осіб – суб’єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок) та членів сімей зазначених осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності та не перебувають з ними у трудових відносинах, доплата до мінімального страхового внеску є обов’язковою в період дії Постанови № 366 (тобто з травня по жовтень 2009).

У випадку здійснення Вами доплати по Постанові від 14.04.2009 № 366 "Про сплату внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування фізичними особами – суб'єктами підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування" Вам необхідно надати у відділ персоніфікованого обліку, інформаційних систем та мереж управління ПФУ за місцем юридичної реєстрації індивідуальну відомість із кодом 12 – "доплата", заповнену відповідно до Порядку формування й надання органам Пенсійного фонду України відомостей про застраховану особу, які використовуються в системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 10.06.2004 № 7-6."

Насколько данный ответ является подтверждением того, что все таки необходимо платить взносы с мая по октябрь?

Позиция Донецкого отделения ПФ не правильная. Вас никто не имеет право заставлять платить доплату. Судом постановление КМ признано не законным и в порядке обеспечения иска приостановлено с момента его принятия.

[werter]

Позиция Донецкого отделения ПФ не правильная. Вас никто не имеет право заставлять платить доплату. Судом постановление КМ признано не законным и в порядке обеспечения иска приостановлено с момента его принятия.

Стаття 19. Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Стаття 55. ....

Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Стаття 60. Ніхто не зобов'язаний виконувати явно злочинні розпорядження чи накази.

За віддання і виконання явно злочинного розпорядження чи наказу настає юридична відповідальність.

Стаття 58. ...Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Стаття 67. Кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Стаття 92. Виключно законами України визначаються:

6) основи соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення;

Виключно законами України встановлюються:

1) Державний бюджет України і бюджетна система України; система оподаткування, податки і збори;

Практически это - набор правовых норм, положенный в основу иска, решения суда и указа президента.

По моему мнению, отказ от доплаты, это, прежде всего - отказ от исполнения нормативного правового акта, который явно противоречит Конституции, а требования должностного лица пенсионного фонда произвести доплату (отразить в 26 форме несуществующие обязательства) это - преступный приказ (преступность этих действий хорошо связана с механизмом квалификации, результатом которого и есть подборка норм УК, изложенная в проекте заявления в прокуратуру), который Конституция всем нам позволяет не исполнять, что и есть одним из "любых" законных способов защиты наших прав.

[viper]

Позиция Донецкого отделения ПФ не правильная. Вас никто не имеет право заставлять платить доплату. Судом постановление КМ признано не законным и в порядке обеспечения иска приостановлено с момента его принятия.

Прочитал всю тему. Скачал всю выложеную сздесь инфу. И вот теперь воспрос, что делать? Доплаты делать не буду. Ждем 01.04.2010 - это срок когда истекает время доплаты. Как сказали в нашем р-нном ПФУ после 01/04 пришлем Вам уведомление по которому в течении 30 дней необходимо будет доплатить. Ждать этого уведомления, или его не будет. Или уже сейчас заняться перпиской с ПФУ что бы к 01/04 были ответы, а уже с ними к прокурору? Или проийдет апрель и ПФУ испокоиться?

[michail2]

23.01.10 № 1093/03-20

Начальникам головних управлінь

Пенсійного фонду України в

Автономній Республіці Крим, областях,

містах Києві та Севастополі

Правомірність постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 р. № 366 розглядається в судовому порядку.

Також на розгляді у Конституційному Суді України знаходиться подання Президента України щодо відповідності цієї постанови Конституції України.

До винесення судами відповідних рішень звітність до органів Пенсійного фонду України за 2009 рік від фізичних осіб – суб’єктів підприємницької діяльності, які обрали спрощену систему оподаткування, а саме звіт про нараховані та сплачені суми фіксованого розміру страхового внеску (додаток 26) та відомості, що подаються до системи персоніфікованого обліку, приймаються органами Фонду незалежно від фактично го стану розрахунків підприємців з Фондом за 2009 рік на момент подання звітності.

Голова правління О.Б.Зарудний

Скажите пожалуйста, приведенный приказ означает что пенсионный фонд будет принимать отчеты независимо от того сделаны ли были доплаты по 366 постановлению или нет?

[ANTIRAID]

Скажите пожалуйста, приведенный приказ означает что пенсионный фонд будет принимать отчеты независимо от того сделаны ли были доплаты по 366 постановлению или нет?

Абсолютно верно.