ТОВ ФК "Вектор Плюс"

[у.zaporozhskiy]

Почему сложно применима?

Было бы желание. Порой натягивают куда более неприменимые статьи и ничего, очень даже получается. 

 

Стаття 365-2. Зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги

1. Зловживання своїми повноваженнями аудитором, нотаріусом, оцінювачем, іншою особою, яка не є державним службовцем, посадовою особою місцевого самоврядування, але здійснює професійну діяльність, пов'язану з наданням публічних послуг, у тому числі послуг експерта, арбітражного керуючого, незалежного посередника, члена трудового арбітражу, третейського судді (під час виконання цих функцій), з метою отримання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, якщо це завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, -

 

Если доказать неправомерную выгоду для себя (непосредственно нотаря) сложно - откаты там, участие в перепродаже и т.п.

То факт отжатия квартиры, которая стоит достаточно дорого для других лиц налицо. 

 

Для других лиц неправомерная выгода. 

 

Надеюсь никто не станет утверждать, что от этого потерпевший не получил вред. 

Так что был бы черный нотариус, а статья найдется при желании и умении. 

 

під неправомірною вигодою слід розуміти грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, будь-які інші вигоди нематеріального чи негрошового характеру, які пропонують, обіцяють, надають або одержують без законних на те підстав.

 

Істотною шкодою у статтях 364, 364-1, 365, 365-1, 365-2,

367, якщо вона полягає у завданні матеріальних збитків, вважається

така шкода, яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний

мінімум доходів громадян

Проблема в умысле.

Его можно установить либо материалами НСРД, либо показаниями на допросе (что маловероятно).

[AntiBank]

Проблема в умысле.

Его можно установить либо материалами НСРД, либо показаниями на допросе (что маловероятно).

А разве осуждение по всем статьям  КК предусматривают наличие умысла?

Разве эта статья предусматривает обязательное наличие умысла? Кроме того понятие умысел очень философское  значение, т.е. относится к осознанию . Т.е. притянуть можно к каждому прямой или непрямой умысел.   

 

Я знаю случаи, где судили и выносили приговор даже без установления   умысла. Просто достаточно чтобы был доказанный факт совершения. А остальное  вода водой... бла бла бла... игра слов. 

 

Можно подумать, что наркоманы, которые переносят, перевозят наркоту сильно осознают всегда хорошо это или плохо.

Так что умысел и остальная вода - это дело техники.

 

Или, в качестве примера, будет доказанный факт заражения спидом в таком-то медицинском учреждении.

Скажите, если умысла там никакого не было, или он не был установлен.

То наверное и наказывать некого и не за что? По такой логике.   Статья КК 131 не подходит? 

 

Так что умысел это такое... 

[Bolt]

Істотною шкодою у статтях 364, 364-1, 365, 365-1, 365-2,

367, якщо вона полягає у завданні матеріальних збитків, вважається

така шкода, яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний

мінімум доходів громадян

 

Это надо, чтобы на 61 тысячу он шкоды завдал...

[Bolt]

А разве осуждение по всем статьям  КК предусматривают наличие умысла?

Разве эта статья предусматривает обязательное наличие умысла? Кроме того понятие умысел очень философское  значение, т.е. относится к осознанию . Т.е. притянуть можно к каждому прямой или непрямой умысел.   

 

Я знаю случаи, где судили и выносили приговор даже без установления   умысла. Просто достаточно чтобы был доказанный факт совершения. А остальное  вода водой... бла бла бла... игра слов. 

 

Можно подумать, что наркоманы, которые переносят, перевозят наркоту сильно осознают всегда хорошо это или плохо.

Так что умысел и остальная вода - это дело техники.

 

Или, в качестве примера, будет доказанный факт заражения спидом в таком-то медицинском учреждении.

Скажите, если умысла там никакого не было, или он не был установлен.

То наверное и наказывать некого и не за что? По такой логике.   Статья КК 131 не подходит? 

 

Так что умысел это такое... 

 

А какая тут может быть неосторожность... Он неосторожно переоформил... Я ещё не разу не встречал, чтобы осудили без вины...)))

[Bolt]

Стаття 23. Вина

 

Виною є психічне ставлення особи до вчинюваної дії чи бездіяльності, передбаченої цим Кодексом, та її наслідків, виражене у формі умислу або необережності.

 

Стаття 24. Умисел і його види

 

1. Умисел поділяється на прямий і непрямий.

 

2. Прямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання.

 

3. Непрямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажала, але свідомо припускала їх настання.

 

Стаття 25. Необережність та її види

 

1. Необережність поділяється на злочинну самовпевненість та злочинну недбалість.

 

2. Необережність є злочинною самовпевненістю, якщо особа передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), але легковажно розраховувала на їх відвернення.

 

3. Необережність є злочинною недбалістю, якщо особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), хоча повинна була і могла їх передбачити.

[AntiBank]

Это надо, чтобы на 61 тысячу он шкоды завдал...

а сколько квартиры стоят? А он не одну отжал... 

[AntiBank]

А какая тут может быть неосторожность... Он неосторожно переоформил... Я ещё не разу не встречал, чтобы осудили без вины...)))

 

Он действовал или с преступной  халатностью  или с преступной  самоуверенностью.

А вообще как по мне. Человек, который имея высшее юрилическое образование и является практикующим не может не знать общественно небезопасный характер такого деяния - принудительное лишение жилья, пусть даже  в пользу третих лиц.

Он не мог не знать о статьях КУ, защищающих право гражданина на неприкосновенность жилья и отсюда выходит, что он прекрасно осознавал что он делает и как он делает. 

 

 

Стаття 23. Вина

 

Виною є психічне ставлення особи до вчинюваної дії чи бездіяльності, передбаченої цим Кодексом, та її наслідків, виражене у формі умислу або необережності.

 

Стаття 24. Умисел і його види

 

1. Умисел поділяється на прямий і непрямий.

 

2. Прямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання.

 

3. Непрямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажала, але свідомо припускала їх настання.

 

Стаття 25. Необережність та її види

 

1. Необережність поділяється на злочинну самовпевненість та злочинну недбалість.

 

2. Необережність є злочинною самовпевненістю, якщо особа передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), але легковажно розраховувала на їх відвернення.

 

3. Необережність є злочинною недбалістю, якщо особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), хоча повинна була і могла їх передбачити.

 

теория и не больше.

 

Я еще раз говорю - эти все понятия вода водой, притянуть можно к кому угодно.

 

Или наркоман, который нес наркоту в достаточном кол-ве не осознавая общественного вреда, без всякого умысла с чистой совестью, что он прав и что в этом ничего такого нет не сядет?

 

Или предприниматель, который без умысла и без общественного вреда (скорее с пользой),   с чистой совестью, что он прав и что в этом ничего такого нет не сядет если он перевозил мак для своего кондитерского цеха, для использования в хлебо булочных изделиях?

 

Или трезвый /пьяный водитель без умысла сбивает на смерть пешехода на пешеходном переходе безвинен?

 

Так и по нотариусу...

Осознавал он общественный вред или действовал с преступной халатностью или с преступной самоуверенностью это все детали, которые влияют на наказание. Но никак не оправдывают его . 

 

Сам факт нарушения прав человека и общественный вред налицо. 

А остальное - дело техники. 

[llirik]

"Нотаріус" красава! На камеру, відверто  говорить про те, що перекинув понад сотню квартир на вектор! Скромний дядько! КІлькість занижена мінімум втричі.
http://distalo.ictv.ua/ua/index/view-media/id/100585/current/671/total/671

[Инса]

По вектор+>сведбанк: Есть инсайдерская информация что некий сотрудник службы безопасности переписал данные с сервера и договорился с двумя своими высокопоставленными коллегами о вот такой крутой разводке населения под шумок общего бардака и замен руководителей контролирующие надзирающих органов на местах. Кроме того, вышеупомянутый сотрудник СБ сведбанка до этого служил в ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ и имеет обширные связи среди руководства ОВД и СБУ. Если инфо подтвердится, то выложу конкретные фамилии. Сведбанк никаких денег не получал, а просто списал страховые резервы и свалил от украинских жуликов во главе с молдаванином от греха подальше. Если инфо подтвердится, то выложу официальный ответ шведов

[llirik]

По вектор+>сведбанк: Есть инсайдерская информация что некий сотрудник службы безопасности переписал данные с сервера и договорился с двумя своими высокопоставленными коллегами о вот такой крутой разводке населения под шумок общего бардака и замен руководителей контролирующие надзирающих органов на местах. Кроме того, вышеупомянутый сотрудник СБ сведбанка до этого служил в ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ и имеет обширные связи среди руководства ОВД и СБУ. Если инфо подтвердится, то выложу конкретные фамилии. Сведбанк никаких денег не получал, а просто списал страховые резервы и свалил от украинских жуликов во главе с молдаванином от греха подальше. Если инфо подтвердится, то выложу официальный ответ шведов

в одній з справ по вектор-свед векторята не змогли в судах довести право вимоги по кредиту. попалились на тому, що не надали інформацію про оплату  договору факторингу, яка повинна була надійти на рахунок сведа в день підписання договору!!! тобто, договір вони підпиасли, про що банк повідомляв своїх "клієнтів", але оплати по договору не було!!!

буде дуже цікаво,якщо з'ясується, що написане Інсою правда....

[AntiBank]

в одній з справ по вектор-свед векторята не змогли в судах довести право вимоги по кредиту. попалились на тому, що не надали інформацію про оплату  договору факторингу, яка повинна була надійти на рахунок сведа в день підписання договору!!! тобто, договір вони підпиасли, про що банк повідомляв своїх "клієнтів", але оплати по договору не було!!!

буде дуже цікаво,якщо з'ясується, що написане Інсою правда....

Получается, что тот самый пресловутый договор факторинга или как он там называется ничего не доказывает, это просто договор о намерении?

[llirik]

Получается, что тот самый пресловутый договор факторинга или как он там называется ничего не доказывает, это просто договор о намерении?

саме так мені пояснили юристи, які в судах тягались з вектором, які виграли справу. вимагали всі документи, які доводять право вимоги зі сторони вектора. 

за словами адвоката договір факторингу є дійсним тільки в випадку, якщо вся сума договру оплачена внктором сведбанку саме в день підписання договору. вектор приволік в суд липову платіжку! це викликало підозру у юристів "боржника". запросили екпертизу. зробили запит в податкову (в день оплати договору має бути сплачений якийсь там податок). в результаті експертиза підтвердила сумніви адвокатів - довідка "ліва". податкова підтвердила, що сплати податку не було. 

якщо немає оплати догову фпкторингу, останній недійсний. якщо договір не дійсний - немає боргу перед вектором. так пояснили мені юристи.

[хервам анеипотеку]

саме так мені пояснили юристи, які в судах тягались з вектором, які виграли справу. вимагали всі документи, які доводять право вимоги зі сторони вектора. 

за словами адвоката договір факторингу є дійсним тільки в випадку, якщо вся сума договру оплачена внктором сведбанку саме в день підписання договору. вектор приволік в суд липову платіжку! це викликало підозру у юристів "боржника". запросили екпертизу. зробили запит в податкову (в день оплати договору має бути сплачений якийсь там податок). в результаті експертиза підтвердила сумніви адвокатів - довідка "ліва". податкова підтвердила, що сплати податку не було. 

якщо немає оплати догову фпкторингу, останній недійсний. якщо договір не дійсний - немає боргу перед вектором. так пояснили мені юристи.

Почему тогда до сих пор не написана заява в органы. Я чего-то не встечал на форуме идей по поводу истребования факта оплаты уступки. Хорошо бы на само решение глянуть.

[llirik]

Почему тогда до сих пор не написана заява в органы. Я чего-то не встечал на форуме идей по поводу истребования факта оплаты уступки. Хорошо бы на само решение глянуть.

Стосовно рішення - не можу надать. Справа не моя. Заяву в органи про що Ви маєте на увазі? Органи в дудку вектора дують. Мою заяву міський відділ навідь до єрдр не вніс, на дільничих спригнули. Заява слідчому судді та в прокуратуру допомогли слідчому відділу побачити в діях суперфіна злочин. Знаю про аналогічні випадки в Одесі та Києві.

Изменено September 1, 2015 пользователем llirik

[AntiBank]

Стосовно рішення - не можу надать. Справа не моя. Заяву в органи про що Ви маєте на увазі? Органи в дудку вектора дують. Мою заяву міський відділ навідь до єрдр не вніс, на дільничих спригнули. Заява слідчому судді та в прокуратуру допомогли слідчому відділу побачити в діях суперфіна злочин. Знаю про аналогічні випадки в Одесі та Києві.

Вот это золотые слова. Под лежачий камень вода не течет. Глаза боятся, руки делают. Настойчивость города берет.

И никому не надо верить, что ничего не получится, что нотар прав  и что смысла нет бороться. Гражданские суды - гражданскими судами, а уголовка - это реальный рычаг для давления на этого козла. Посадят не посадят - вопрос вторичный. Но остановит это уж точно. И не только его. 

 

Держите, пожалуйста, в курсе о судьбе этого подонка суперфина и о Ваших мытарствах. Держитесь. Не забывайте, что Ваши действия по Вашей защите и наказанию этого подонка помогают и другим людям.

Неизвестно скольким  еще людям эта мразь может испортить  жизнь.

 

Удачи Вам, настойчивости и смелости. Все получится.

[Виктор2010]

Страничка Суперфина https://www.facebook.com/boris.superfin?fref=ts

[Виктор2010]

Его помощница (так же из Луганска)

https://www.facebook.com/profile.php?id=100005932382474&fref=pb&hc_location=friends_tab&pnref=friends.all

[Виктор2010]

Еще один помичнык https://www.facebook.com/sollovtsev?fref=pb&hc_location=friends_tab&pnref=friends.all

[llirik]

Не спешите с выводами. Открыть производство и внести заяву в реестр они были обязаны по Закону. Судья обязал их это сделать, не более. Чи побачать вони, чи не побачать?! покаже досудове слідство, если оно вообще будет проведено.

до чого тут виводи??? я про виводи не писав. наводив факти - погони в одній упражці з вектором. по тому, що робииться в різних містах країни, можу стверджувать, на місцях вектор співпрацює з колишніми працівниками МВС, які вхожі в кабінети, які можуть"РЄШАТЬ" питання. писав про те, що мою заяву не зареєстрували в ЄДРДР, хоча "Открыть производство и внести заяву в реестр они были обязаны по Закону." !!!

[llirik]

 

 

Вы в своём сообщении #2994 сделали на мой взгляд поспешные выводы.

Вы же сами пишите, что заявление следственному судье помогло  в действиях суперфина увидеть признаки преступления. На основании чего Вы строите такие выводы?

 

 подана заява до МВ УМВС залишилась без розгляду, без анесення до реєстру і була спущена дільничому. ТІЛЬКИ ЗАЯВА СЛІДЧОМУ СУДДІ ТА В ПРОКУРАТУРУ допомогли СЛІДЧОМУ ВІДДІЛУ побачити в діях суперфіна ознаки злочину.

[llirik]

Каким образом?

Следственный отдел! предъявил обвинение или как минимум определил статус заявителя, статус лица против которого заявляют?

Следственный судья дал разрешение провести обыск, установить, аудио, видеоконтроль, наложил арест, провести выемку документации и т.д. или рассмотрел жалобу на действия (бездействие) и решение лица, которое осуществляет дознания, следователя?

йоп... я тупий, чи  лижі не їдуть???

подав заяву до МВС, яка не була внесена до реєстру. в резолюції начальником слідчого відділу було написано, що ознак злочину в заявленому вони не вбачають.

після такої резолюції слідчого відділу подав слідчому судді скаргу на дії слідчого. з аналогічним зверненням пішов прокуратуру. 

ТІЛЬКИ ПІСЛЯ ЦЬОГО, ЧЕРЕЗ 18 ДНІВ, ЗАЯВА БУЛА ВНЕСЕНА ДО РЕЄСТРУ! Відкрили кримінальну справу.

[Bolt]

йоп... я тупий, чи  лижі не їдуть???

подав заяву до МВС, яка не була внесена до реєстру. в резолюції начальником слідчого відділу було написано, що ознак злочину в заявленому вони не вбачають.

після такої резолюції слідчого відділу подав слідчому судді скаргу на дії слідчого. з аналогічним зверненням пішов прокуратуру. 

ТІЛЬКИ ПІСЛЯ ЦЬОГО, ЧЕРЕЗ 18 ДНІВ, ЗАЯВА БУЛА ВНЕСЕНА ДО РЕЄСТРУ! Відкрили кримінальну справу.

 

Да я вижу Вы очень далеки от понятия криминального провадження... Как они могли открыть криминальну справу если у нас в стране уже три года не открываются криминальные справы... 

[llirik]

Да я вижу Вы очень далеки от понятия криминального провадження... Как они могли открыть криминальну справу если у нас в стране уже три года не открываются криминальные справы... 

Bolt, я не юрист. Я дійсно далекий від багатьох термінів юрисприденції. Але підняв свою жо і пішов щось робить

[Bolt]

Bolt, я не юрист. Я дійсно далекий від багатьох термінів юрисприденції. Але підняв свою жо і пішов щось робить

 

Вопрос не в терминах, а в процедуре... Вы пока ничего не добились существенного... Вы пока занимаетесь процессуальными моментами... Для открытия криминального провадження и для внесения в ЕРДР не надо никакого преступления видеть, так как его может и не быть... Я такое самое заявление могу написать на любого из всех и на Вас в том числе и внесут в ЕРДР и откроют криминальное провадження... Для этого нужна только одна пидстава, это моя заява... или в данном случае Ваша...

 

Будете радоваться тогда когда хотя бы объявят пидозру... Про обвинительный акт просто молчу...

[llirik]

Вопрос не в терминах, а в процедуре... Вы пока ничего не добились существенного... Вы пока занимаетесь процессуальными моментами... Для открытия криминального провадження и для внесения в ЕРДР не надо никакого преступления видеть, так как его может и не быть... Я такое самое заявление могу написать на любого из всех и на Вас в том числе и внесут в ЕРДР и откроют криминальное провадження... Для этого нужна только одна пидстава, это моя заява... или в данном случае Ваша...

 

Будете радоваться тогда когда хотя бы объявят пидозру... Про обвинительный акт просто молчу...

не радію, а розсказую те, з чим стикнувся особисто, з чим зіткнулись люди в інших містах - ЗАЯВИ ПО суперфіну і вектору НЕ РЕЄСТРУЮТЬ В РЕЄСТРІ НА ПРОТЯЗІ ЗАЗНАЧЕНОГО ЗАКОНОМ ТЕРМІНУ!!!. а про терміни і термінологію теревинить роками можна.