ТОВ ФК "Вектор Плюс"

[Agent Vektor]

Да нет, у них вроде все хорошо. Вовремя подали апеляцию, правда слабенькую, но все равно подали и судебный сбор заплатили. Так что всё у них хорошо. А звонят Вам чтоб в замануху Вас заманить.

...нифига я не нашла, с чего Вы взяли, что апелляцию принял суд, и что они оплатили?!!! Меня никуда не заманишь, я выиграю суд и буду жить в своей квартире долго и счастливо!!! Ничего у них не хорошо и все об этом говорит!!!

[хервам анеипотеку]

...нифига я не нашла, с чего Вы взяли, что апелляцию принял суд, и что они оплатили?!!! Меня никуда не заманишь, я выиграю суд и буду жить в своей квартире долго и счастливо!!! Ничего у них не хорошо и все об этом говорит!!!

В моём случае они подали апеляцию с ходатойством о востановл. сроков, правда сама апеляция так себе но в суд ходили и в апеляцию тоже придут думаю. Завтра заседание.

[Bolt]

В моём случае они подали апеляцию с ходатойством о востановл. сроков, правда сама апеляция так себе но в суд ходили и в апеляцию тоже придут думаю. Завтра заседание.

 

Желаю удачи... Расскажите, чем закончится...

[хервам анеипотеку]

Желаю удачи... Расскажите, чем закончится...

С вектора пришла студентка, которая даже не врубается что за спор, просто зачитала с листика апеляшку. Послушали всех и перенисли на 18.11. Вот и все.

[Bolt]

С вектора пришла студентка, которая даже не врубается что за спор, просто зачитала с листика апеляшку. Послушали всех и перенисли на 18.11. Вот и все.

 

И по какой же причине перенесли то...

[хервам анеипотеку]

И по какой же причине перенесли то...

А что апеляция должна проходить в одино засидание? Я заявил клопотание про залучення копии документов. Хобиты были против, но суд принял и перенёс.

[Bolt]

А что апеляция должна проходить в одино засидание? Я заявил клопотание про залучення копии документов. Хобиты были против, но суд принял и перенёс.

 

Обычно в большинстве случаев если нет клопотань, то в одно стараются уложиться... Ну раз было Ваше клопотання, тогда понятно...

[хервам анеипотеку]

Обычно в большинстве случаев если нет клопотань, то в одно стараются уложиться... Ну раз было Ваше клопотання, тогда понятно...

Надоело мне всё это! Хочу жить спокойно. Но больше всего меня удивила представитель вектора, можно сказать порадовала своим "умом и сообразительностью"

[Bolt]

Надоело мне всё это! Хочу жить спокойно. Но больше всего меня удивила представитель вектора, можно сказать порадовала своим "умом и сообразительностью"

 

А чего Вы от неё ожидали... Чего то другого...)))

[хервам анеипотеку]

А чего Вы от неё ожидали... Чего то другого...)))

Конечно ожидал, думал уважат падлюки, но прислали студентку-заочницу 3-го курса. Вобщем обидели меня. А могу я подать типо додаткові заперечення?

[Agent Vektor]

Вот и я о том, что все у них херовое, даже представители.... а вы.. все супер, все супер... Ничего у них не хорошо.... Это у нас все хорошо... скоро будет))))

[хервам анеипотеку]

Вот и я о том, что все у них херовое, даже представители.... а вы.. все супер, все супер... Ничего у них не хорошо.... Это у нас все хорошо... скоро будет))))

Очень хотелось бы чтоб так и было!

И смс больше не шлют и писем нет и звонков. Последнее смс было где-то в конце июля с текстом что вектор - начал процедуру принятия моей квартиры на свой баланс. И на этом всё.

[Bolt]

Конечно ожидал, думал уважат падлюки, но прислали студентку-заочницу 3-го курса. Вобщем обидели меня. А могу я подать типо додаткові заперечення?

 

Ну а какой же нормальный юрист, да и вообще какой нормальный, захочет там работать...

 

Конечно можете... Вы можете заперечення хоть каждый день подавать разные, законом это не регламентировано... Можете заперечення подавать после каждого заседания заперечуючи, то что там было происходило...

[Bolt]

Стаття 128. Заперечення відповідача проти позову.

 

1. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

 

2. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

 

3. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

[Bolt]

НАУКОВО-ПРАКТИЧНИЙ КОМЕНТАР
до статті 128 Цивільного процесуального кодексу України

 

1. З моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у цивільній справі відповідачу надається право подавати письмові заперечення проти позову.

 

У більшості випадків відповідач дізнається про позов після отримання копії ухвали та документів із суду. Але не виключається, що про це йому може стати відомо і до цього. Про позов його може повідомити сам позивач, "джерело" в канцелярії суду, суддя, його помічник. Підстави отримання цієї інформації правового значення не мають. Відповідач починає захист проти позову одразу після того, як про нього дізнається. Таким чином, відповідач може заперечувати проти позову і до відкриття провадження. Про це свідчить, зокрема, можливість заперечувати з підстав наявності перешкод для відкриття провадження у справі, яка прямо передбачена у частині 2 коментованої статті. Відтак такі заперечення передаються судді і враховуються під час вирішення питання про відкриття провадження у справі.

 

2. У частині 1 коментованої статті йдеться про одержання копій ухвали, а не її копії. Очевидно, у текст закону закралася помилка. Відповідачеві надсилається лише одна копія.

 

3. Письмове заперечення не є обов'язковим. Такі дії є правом відповідача, а не його обов'язком, тому за неподання письмових заперечень до нього не може бути застосовано жодних заходів процесуального примусу.

 

Заперечення проти позову - найбільш поширений тактичний прийом захисту. Заперечуючи проти позову, відповідач не лише захищається, але й створює умови для якісної роботи суду, допомагає встановити характер спірних правовідносин, закон, який їх регулює, факти, які необхідно встановити і які лежать в основі вимог і заперечень, коло осіб, що мають брати участь у справі.

 

Таким чином, скориставшись своїм правом подати письмове заперечення проти позову, відповідач дасть змогу судді попередньо і всебічно зорієнтуватися в характері спору, який буде предметом судового розгляду.

 

Відповідач може подати суду декілька заперечень. Наступні за часом заперечення не означають відмови від попередніх. Це право не обмежується певними часовими межами, а тому подати заперечення можна у будь-який час до завершення судового розгляду. Водночас суд може встановити строк для подання письмових заперечень для того, щоб інші особи, які беруть участь у справі, могли з ними ознайомитися. Порушення цього строку не може бути підставою не приймати заперечення.

 

Подання письмових заперечень в судовому засіданні часто має наслідком клопотання позивача про оголошення перерви для ознайомлення із запереченнями. На нашу думку, подання письмових заперечень не може бути підставою для затримок судового розгляду, адже позивач повинен бути готовий до судового розгляду незалежно від того, чи надійдуть такі заперечення та в якій формі.

 

Письмові заперечення подаються суду в одному примірнику. Законом не передбачено надання копій заперечень та документів, які додаються, для осіб, які беруть участь у справі. Хоча на практиці поступово формується етичне правило давати копії заперечення позивачу.

 

4. Заперечення проти позову поділяються на матеріально-правові і процесуально-правові.

 

Матеріально-правовими запереченнями є:

 

1) незаконність вимог позивача. Відповідач може заперечувати предмет позову, зокрема може доводити, що вимоги позивача суперечать чи не відповідають закону;

 

2) необґрунтованість вимог. Відповідач може заперечувати відсутність підстав позову, зокрема факт порушення, в якому його звинувачує позивач, належність відповідача, покликатися на відсутність у позивача доказів та наводити свої докази, давати оцінку доказів позивача.

 

Процесуально-правовими запереченнями є:

 

1) відсутність у позивача права на звернення до суду. Відповідно до ст. 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні чи суспільні інтереси. Тому відповідач може доводити неналежність позивача (відсутність у нього прав, на захист яких подано позов).

 

Заперечення можуть стосуватися відсутності прав на звернення до суду інших осіб в інтересах позивача (представників, прокурора, органів та посадових осіб, яким таке право надане за законом);

 

2) наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Відповідач може покликатися на наявність обставин, які є підставою для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження. Найбільш ефективними запереченнями на цій стадії процесу є заперечення з мотивів непідвідомчості та непідсудності справи.

 

5. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу. Заперечення проти позову ускладнюють процесуальну діяльність позивача, оскільки змушують його відповідати, доводити навіть очевидні речі. З цих причин відповідачеві недоцільно визнавати небажані факти.

[хервам анеипотеку]

НАУКОВО-ПРАКТИЧНИЙ КОМЕНТАР

до статті 128 Цивільного процесуального кодексу України

1. З моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у цивільній справі відповідачу надається право подавати письмові заперечення проти позову.

У більшості випадків відповідач дізнається про позов після отримання копії ухвали та документів із суду. Але не виключається, що про це йому може стати відомо і до цього. Про позов його може повідомити сам позивач, "джерело" в канцелярії суду, суддя, його помічник. Підстави отримання цієї інформації правового значення не мають. Відповідач починає захист проти позову одразу після того, як про нього дізнається. Таким чином, відповідач може заперечувати проти позову і до відкриття провадження. Про це свідчить, зокрема, можливість заперечувати з підстав наявності перешкод для відкриття провадження у справі, яка прямо передбачена у частині 2 коментованої статті. Відтак такі заперечення передаються судді і враховуються під час вирішення питання про відкриття провадження у справі.

2. У частині 1 коментованої статті йдеться про одержання копій ухвали, а не її копії. Очевидно, у текст закону закралася помилка. Відповідачеві надсилається лише одна копія.

3. Письмове заперечення не є обов'язковим. Такі дії є правом відповідача, а не його обов'язком, тому за неподання письмових заперечень до нього не може бути застосовано жодних заходів процесуального примусу.

Заперечення проти позову - найбільш поширений тактичний прийом захисту. Заперечуючи проти позову, відповідач не лише захищається, але й створює умови для якісної роботи суду, допомагає встановити характер спірних правовідносин, закон, який їх регулює, факти, які необхідно встановити і які лежать в основі вимог і заперечень, коло осіб, що мають брати участь у справі.

Таким чином, скориставшись своїм правом подати письмове заперечення проти позову, відповідач дасть змогу судді попередньо і всебічно зорієнтуватися в характері спору, який буде предметом судового розгляду.

Відповідач може подати суду декілька заперечень. Наступні за часом заперечення не означають відмови від попередніх. Це право не обмежується певними часовими межами, а тому подати заперечення можна у будь-який час до завершення судового розгляду. Водночас суд може встановити строк для подання письмових заперечень для того, щоб інші особи, які беруть участь у справі, могли з ними ознайомитися. Порушення цього строку не може бути підставою не приймати заперечення.

Подання письмових заперечень в судовому засіданні часто має наслідком клопотання позивача про оголошення перерви для ознайомлення із запереченнями. На нашу думку, подання письмових заперечень не може бути підставою для затримок судового розгляду, адже позивач повинен бути готовий до судового розгляду незалежно від того, чи надійдуть такі заперечення та в якій формі.

Письмові заперечення подаються суду в одному примірнику. Законом не передбачено надання копій заперечень та документів, які додаються, для осіб, які беруть участь у справі. Хоча на практиці поступово формується етичне правило давати копії заперечення позивачу.

4. Заперечення проти позову поділяються на матеріально-правові і процесуально-правові.

Матеріально-правовими запереченнями є:

1) незаконність вимог позивача. Відповідач може заперечувати предмет позову, зокрема може доводити, що вимоги позивача суперечать чи не відповідають закону;

2) необґрунтованість вимог. Відповідач може заперечувати відсутність підстав позову, зокрема факт порушення, в якому його звинувачує позивач, належність відповідача, покликатися на відсутність у позивача доказів та наводити свої докази, давати оцінку доказів позивача.

Процесуально-правовими запереченнями є:

1) відсутність у позивача права на звернення до суду. Відповідно до ст. 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні чи суспільні інтереси. Тому відповідач може доводити неналежність позивача (відсутність у нього прав, на захист яких подано позов).

Заперечення можуть стосуватися відсутності прав на звернення до суду інших осіб в інтересах позивача (представників, прокурора, органів та посадових осіб, яким таке право надане за законом);

2) наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Відповідач може покликатися на наявність обставин, які є підставою для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження. Найбільш ефективними запереченнями на цій стадії процесу є заперечення з мотивів непідвідомчості та непідсудності справи.

5. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу. Заперечення проти позову ускладнюють процесуальну діяльність позивача, оскільки змушують його відповідати, доводити навіть очевидні речі. З цих причин відповідачеві недоцільно визнавати небажані факти.

Спасибо, буду заперечувать.

[centurion]

Конечно ожидал, думал уважат падлюки, но прислали студентку-заочницу 3-го курса. Вобщем обидели меня. А могу я подать типо додаткові заперечення?

Я бы не был столь категоричен. "Зелёная" студентка" может говорить о том, что вопрос решён неформальным путём, а её роль заключалась просто в присутствии и прочтении апелляционной жалобы. За неё могут говорить судьи. У меня была схожая ситуация, когда я тоже поначалу слегка обрадовался. 

[хервам анеипотеку]

Я бы не был столь категоричен. "Зелёная" студентка" может говорить о том, что вопрос решён неформальным путём, а её роль заключалась просто в присутствии и прочтении апелляционной жалобы. За неё могут говорить судьи. У меня была схожая ситуация, когда я тоже поначалу слегка обрадовался.

В первую инстанцию тоже приходили "светлые умы" но суд стал на мою сторону. В апеляцию тоже вроде "три тётки" стали на мою сторону. 18 числа всё станет ясно. Да и ситуация моя отличается от других.

[хервам анеипотеку]

Я бы не был столь категоричен. "Зелёная" студентка" может говорить о том, что вопрос решён неформальным путём, а её роль заключалась просто в присутствии и прочтении апелляционной жалобы. За неё могут говорить судьи. У меня была схожая ситуация, когда я тоже поначалу слегка обрадовался.

Даже когда я заявил ходатойство с прозьбой добавить к материалам копию документа и вектор и другой ответчик были очень против, но суд принял документ.

[Bolt]

Даже когда я заявил ходатойство с прозьбой добавить к материалам копию документа и вектор и другой ответчик были очень против, но суд принял документ.

 

Ну причём здесь против они или не против... Ну конечно они будут против... но это чистая формальность их против... но суд должен был их об этом спросить... Суд действует по ЦПКУ... и это у Вас правильно... 

[ANTIRAID]

Перечень компаний на которые оформляется имущество и ФИО нотариусов можно прочитать здесь: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=7881

[хервам анеипотеку]

Перечень компаний на которые оформляется имущество и ФИО нотариусов можно прочитать здесь: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=7881

А какая ситуация по оспариванию таких перекидок? Есть ли положительная практика по признанию таких действий не законными?

[хервам анеипотеку]

Сегодня позвонил чувак с вектора, назвался сережей и задал вопрос, котрый меня очень удивил: "а зачем Вы подали иск на нас? Зачем судитесь с нами? Первый раз лично кто-то позвонил, а не робот! Спросил как можно решить вопрос по "хорошему?" и "когда можно встретится со мной?" Я отвечаю что решение будет оглашено 18.11 вот там встретимся и всё сразу решим!

[Agent Vektor]

Сегодня позвонил чувак с вектора, назвался сережей и задал вопрос, котрый меня очень удивил: "а зачем Вы подали иск на нас? Зачем судитесь с нами? Первый раз лично кто-то позвонил, а не робот! Спросил как можно решить вопрос по "хорошему?" и "когда можно встретится со мной?" Я отвечаю что решение будет оглашено 18.11 вот там встретимся и всё сразу решим!

И мне звонил))))

[хервам анеипотеку]

И мне звонил))))

Тоже Серёжа? Что хотел? Может у них акция опять начинается?