Тов"Кредитні ініціативи"

[АНДРЕ]

Ок!

 

[у.zaporozhskiy]

В 29.03.2017 в 02:44, Bolt сказал:

 

А на договора факторинга до какого года это работает...? Я так понимаю, что на прошлогодние это не распространяется...?

к сожалению, нет.

[kdv75]

Здравствуйте!

С Проминвестбанком в 2007 году был заключен кредитный договор в долларах США. В 2014 году по переуступке кредитором стал Альфа-банк. Я плачу Альфа-банку более-менее исправно, но осталась приличная сумма, которую я не потяну. Кредит до 2027 года. Юристы мне посоветовали подать в суд на банк о признании договора недействительным в связи с введением меня в заблуждение, поскольку реальная процентная ставка выше, чем прописано в договоре. По предварительной информации (пока неофициальный вердикт экономического эксперта) так и есть - реальная процентная ставка на 1,5 процента выше и я уже прилично переплатил по кредиту.

У меня вопрос: в моем случае получается, что в возможном иске нужно указывать двух ответчиков (ПИБ и Альфу), учитывая, что я плачу в Альфу на основании дополнительного договора к основному договору (1 лист) по замене кредитора.

И вообще, есть ли шансы на успех? Заранее благодарю.

P.S. Если возможно - кто-нибудь может оказать мне содействие с материалом для иска (копии лицензий ПИБ в 2007 году, судебная практика, примерный иск и т.п.) e-mail: [email protected]

Буду очень благодарен

[west11]

17 часов назад, kdv75 сказал:

кто-нибудь может оказать мне содействие с материалом для иска

А что, юристы с которыми Вы советовались, помочь разве не могут, ведь это их работа ? :-)

 

[west11]

В 03.04.2017 в 00:42, kdv75 сказал:

кто-нибудь может оказать мне содействие с материалом для иска (копии лицензий ПИБ в 2007 году, судебная практика, примерный иск и т.п.) e-mail: [email protected]

Почему-то в ответ тишина... Вот товарисч хочет совсем немного: образец позова (?), все доп. матералы, выборку судебной практики, адаптировать все это под конкретную задачу... ну и остается тогда походить в судебные заседания, ведь надо реализовывать " пока неофициальный вердикт экономического эксперта "   Может я и ошибаюсь, но просьба напоминает пословицу: "дяденька, дайте воды напиться, а то так кушать хочется, что аж переночевать негде" 

" Я плачу Альфа-банку более-менее исправно " - может надо начать исправно платить  профильным юристам, Они ведь не "в доле" с Альфа ?

[у.zaporozhskiy]

В 03.04.2017 в 00:42, kdv75 сказал:

Здравствуйте!

С Проминвестбанком в 2007 году был заключен кредитный договор в долларах США. В 2014 году по переуступке кредитором стал Альфа-банк. Я плачу Альфа-банку более-менее исправно, но осталась приличная сумма, которую я не потяну. Кредит до 2027 года. Юристы мне посоветовали подать в суд на банк о признании договора недействительным в связи с введением меня в заблуждение, поскольку реальная процентная ставка выше, чем прописано в договоре. По предварительной информации (пока неофициальный вердикт экономического эксперта) так и есть - реальная процентная ставка на 1,5 процента выше и я уже прилично переплатил по кредиту.

У меня вопрос: в моем случае получается, что в возможном иске нужно указывать двух ответчиков (ПИБ и Альфу), учитывая, что я плачу в Альфу на основании дополнительного договора к основному договору (1 лист) по замене кредитора.

И вообще, есть ли шансы на успех? Заранее благодарю.

P.S. Если возможно - кто-нибудь может оказать мне содействие с материалом для иска (копии лицензий ПИБ в 2007 году, судебная практика, примерный иск и т.п.) e-mail: [email protected]

Буду очень благодарен

1. Заказывайте официальный вывод экономиста о несоответствии процентной ставки- это стоит пару тысяч грн. в зависимости от того,к кому попадете.

2. Обратиться к профильному юристу,подготовить иск,ходатайства об истребовании и назначении экспертизы.

3. Быть готовым заплатить от 4 тыс грн за саму экспертизу и пройти все 4 инстанции.

П.с. я бы,возможно, просил признать договор частично недействительным и пересчитать сумму задолженности.

[kdv75]

7 часов назад, у.zaporozhskiy сказал:

1. Заказывайте официальный вывод экономиста о несоответствии процентной ставки- это стоит пару тысяч грн. в зависимости от того,к кому попадете.

2. Обратиться к профильному юристу,подготовить иск,ходатайства об истребовании и назначении экспертизы.

3. Быть готовым заплатить от 4 тыс грн за саму экспертизу и пройти все 4 инстанции.

П.с. я бы,возможно, просил признать договор частично недействительным и пересчитать сумму задолженности.

Спасибо большое за совет

[kdv75]

23 часа назад, west11 сказал:

Почему-то в ответ тишина... Вот товарисч хочет совсем немного: образец позова (?), все доп. матералы, выборку судебной практики, адаптировать все это под конкретную задачу... ну и остается тогда походить в судебные заседания, ведь надо реализовывать " пока неофициальный вердикт экономического эксперта "   Может я и ошибаюсь, но просьба напоминает пословицу: "дяденька, дайте воды напиться, а то так кушать хочется, что аж переночевать негде" 

" Я плачу Альфа-банку более-менее исправно " - может надо начать исправно платить  профильным юристам, Они ведь не "в доле" с Альфа ?

Спасибо за Ваш ответ. Все с Вами ясно. Помочь человеку - западло, не правда ли? Все упирается в "бабки". Нормальных опытных юристов я в жизни встречал редко. В основном попадались не очень умные, как Вы. За деньгами дело не станет. Разумеется, я отблагодарю за помощь переводом на карту Приват-банка. Я не зря указал свой e-mail. Кто не глупый - тот написал, оставил свои данные, в настоящий момент решаем вопрос о сотрудничестве. УДАЧИ ВАМ, товарисч))) 

[ais]

6 часов назад, kdv75 сказал:

Спасибо за Ваш ответ. Все с Вами ясно. Помочь человеку - западло, не правда ли? Все упирается в "бабки". Нормальных опытных юристов я в жизни встречал редко. В основном попадались не очень умные, как Вы. За деньгами дело не станет. Разумеется, я отблагодарю за помощь переводом на карту Приват-банка. Я не зря указал свой e-mail. Кто не глупый - тот написал, оставил свои данные, в настоящий момент решаем вопрос о сотрудничестве. УДАЧИ ВАМ, товарисч))) 

У-ух, как невежливо...

Если Вам "попадались не очень умные", то это Ваша проблема. "Аферисты" обувают тех, кто им это позволяет. А Вы им в этом помогаете, указывая им не только № карты но и свои персональные данные и детали проблемы. Я не профи, но уже набивший шишки, могу сбросить Вам тоже № своей карты для аванса за мои рекомендации. И могу Вас уверить, что и дам таки пару, тройку таких приемлемых рекомендаций, которые Вы и сами можете узнать на этом форуме если уделите этому больше внимания, чем время потраченное на такие посты.

Мой совет: внимайте суть вопроса сами и находите здесь пути его решения. Не доверяйте всем подряд, это все-таки Интернет! Прислушивайтесь к разуму, а не к эмоциям. На этом форуме очень много тех профи, которые готовы Вам помочь не только за бабки, но и просто советом, а это, я Вам скажу, порой архи важно. И напоследок... Надежней иметь профильного юриста/адвоката под боком, чем играть с "котом в мешке" дистанционно или пытаться решить проблему самому на уровне своего делетанства. Об этом советуют все, а я сменивший Н-е число "профи", просто подтверждаю.

ПС. будьте сдержанней, верьте в успех и все у Вас получится.

[west11]

Спасибо Ais, Вы и меня, и проблему абсолютно правильно поняли. Несмотря на то, что проситель kdv75 уже оценил мой профессионализм, все таки хочу ответить ему непосредственно: если бы Вы kdv75 сразу использовали яркие выражения из своего обычного лексикона "западло" и "бабки", Вы бы оказали огромную услугу в экономии времени, - я бы просто проигнорировал ваши призывы-требования о помощи. Раз Вам попадались в основном не очень умные юристы, так зачем с нами связываться - Вы уже сами спец ! Ведь смогли оценить качество работы юриста, дисквалифицировать такого "не умного", после чего побежать на форум в поисках "умных", которые будут на Вас работать, как правильно уже коллега заметил "дистанционно", можете еще попробовать "дистанционно" полечиться у врача, отремонтировать кран в ванной комнате, купить колбасу, отдохнуть на Багамах и главное все это - "дистанционно".     Я не злопыхательствую по поводу проблем у людей и у меня не будет возможности быть участником того как "не умные юристы" ПИБа или Альфа раскатают товарисча по процесу, после чего кто-то снова будет плохой и "не умный", ну не научил ведь как правильно пользоваться процессуальным законом...   

[у.zaporozhskiy]

13 часов назад, ais сказал:

У-ух, как невежливо...

Если Вам "попадались не очень умные", то это Ваша проблема. "Аферисты" обувают тех, кто им это позволяет. А Вы им в этом помогаете, указывая им не только № карты но и свои персональные данные и детали проблемы. Я не профи, но уже набивший шишки, могу сбросить Вам тоже № своей карты для аванса за мои рекомендации. И могу Вас уверить, что и дам таки пару, тройку таких приемлемых рекомендаций, которые Вы и сами можете узнать на этом форуме если уделите этому больше внимания, чем время потраченное на такие посты.

Мой совет: внимайте суть вопроса сами и находите здесь пути его решения. Не доверяйте всем подряд, это все-таки Интернет! Прислушивайтесь к разуму, а не к эмоциям. На этом форуме очень много тех профи, которые готовы Вам помочь не только за бабки, но и просто советом, а это, я Вам скажу, порой архи важно. И напоследок... Надежней иметь профильного юриста/адвоката под боком, чем играть с "котом в мешке" дистанционно или пытаться решить проблему самому на уровне своего делетанства. Об этом советуют все, а я сменивший Н-е число "профи", просто подтверждаю.

ПС. будьте сдержанней, верьте в успех и все у Вас получится.

 

4 часа назад, west11 сказал:

Спасибо Ais, Вы и меня, и проблему абсолютно правильно поняли. Несмотря на то, что проситель kdv75 уже оценил мой профессионализм, все таки хочу ответить ему непосредственно: если бы Вы kdv75 сразу использовали яркие выражения из своего обычного лексикона "западло" и "бабки", Вы бы оказали огромную услугу в экономии времени, - я бы просто проигнорировал ваши призывы-требования о помощи. Раз Вам попадались в основном не очень умные юристы, так зачем с нами связываться - Вы уже сами спец ! Ведь смогли оценить качество работы юриста, дисквалифицировать такого "не умного", после чего побежать на форум в поисках "умных", которые будут на Вас работать, как правильно уже коллега заметил "дистанционно", можете еще попробовать "дистанционно" полечиться у врача, отремонтировать кран в ванной комнате, купить колбасу, отдохнуть на Багамах и главное все это - "дистанционно".     Я не злопыхательствую по поводу проблем у людей и у меня не будет возможности быть участником того как "не умные юристы" ПИБа или Альфа раскатают товарисча по процесу, после чего кто-то снова будет плохой и "не умный", ну не научил ведь как правильно пользоваться процессуальным законом...   

Я бы не сводил все дистанционные способы помощи под негатив.

Иногда при правильном использовании сегодняшних технологий, они дают прекрасный результат, чему есть неоднократное подтверждение на форуме.

 

 

[west11]

1 час назад, у.zaporozhskiy сказал:

Я бы не сводил все дистанционные способы помощи под негатив.

Иногда при правильном использовании сегодняшних технологий, они дают прекрасный результат, чему есть неоднократное подтверждение на форуме.

Согласен с Вами Ярослав, и как сильный, практикующий профессионал Вы одновременно указываете на два безспорных условия: " иногда" и "при правильном использовании"... Сам таким занимаюсь, НО такой способ, ЛИЧНО МНОЮ, используется в отношении постоянных клиентов,  а также для тех случаев, когда мною уже досконально изучены все материалы по делу (а Вы знаете, что некоторые материалы можно получить только у оппонетов, третьих лиц, организаций, учреждений и т.д., и как их правильно получить  - это тоже мастерство своего рода). Кроме этого, у меня не было и нет малейшего желания поставить под сомнение методику работы моих коллег, многие из которых более виртуозно, чем я, владеют современными методами обмена и получения информации, что не может не радовать, потому что это стимул для совершенствования. Высококлассным профи с этого Форума ( ИМХО таких здесь преобладающее большинство) я бы не стал даже возражать, но "товарисч" повел себя грубо и оскорбительно по отношению к юристам (в  то же время требуя от них помощи) и некорректно высказался по моему адресу (не будучи даже представленным  - ухвалив заочне рішення  ), поэтому и ответ я адресовал лично ему, при этом не ставил своей целью задеть кого-либо из юридического сообщества, так как это труженники в той сфере, которую легкой не назовешь, заслуживающие много большего чем они получают.

P.S. Не сомневаюсь, что Ваши рекомендации будут действенными и результативными - профессионализм не пропьеш... шутка (к/ф "Кавказкая пленница")  

[babaika]

20 часов назад, у.zaporozhskiy сказал:

 

Я бы не сводил все дистанционные способы помощи под негатив.

Иногда при правильном использовании сегодняшних технологий, они дают прекрасный результат, чему есть неоднократное подтверждение на форуме.

 

 

Серьезные и сложные проблемы дистанционно решить не возможно за исключением случаев, когда так называемая «дистанционная помощь» оказывается человеку сведущему в проблеме, имеющему практику и багаж знаний и то не всегда можно ожидать полный и  положительный результат по причине – свои мысли в чужую голову не вложишь. Все нюансы, которые необходимо разбирать, решать, применять и т.д. иногда необходимо либо моментально, либо в сжатые сроки.

Такие вопросы как « услать коллекторов по тел. (очень завален подобным мусором весь форум) или некоторые процессуальные моменты (но далеко не все) можно дистанционно развивать, в остальном только полное участие в процессе/проблеме иначе теряется сам смысл работы.

Конечно, если написать пару тройку бумажек и считать это помощью, то это видимо так и есть, однако думаю, что правильно будет полностью брать дело и работать от начала и до полного завершения – моё глубокое убеждение, но это уже не помощь, а ведение дела, участие в процессе. Помощью это назвать как-то сложно, ибо это обычная рутинная и трудоёмкая работа.

Мое мнение:«дистанционно» можно только подсказать , направить в нужное направление, тем самым частично оказать некоторую помощь, но не более.

[у.zaporozhskiy]

3 часа назад, babaika сказал:

Конечно, если написать пару тройку бумажек и считать это помощью, то это видимо так и есть, однако думаю, что правильно будет полностью брать дело и работать от начала и до полного завершения – моё глубокое убеждение, но это уже не помощь, а ведение дела, участие в процессе.

Ее можно называть по-разному, но даже такое участие в процессе, возможно дистанционно, не абсолютно полное, но весьма существенное.

При правильном подходе и правильности действий и решений, которые будет осуществлять человек, которому помогаешь, есть велики шансы на общий успех.

[west11]

5 часов назад, babaika сказал:

думаю, что правильно будет полностью брать дело и работать от начала и до полного завершения – моё глубокое убеждение, но это уже не помощь, а ведение дела, участие в процессе. Помощью это назвать как-то сложно, ибо это обычная рутинная и трудоёмкая работа.

Даже нечего добавить... Такое впечатление, что сам это сказал

[west11]

2 часа назад, у.zaporozhskiy сказал:

При правильном подходе и правильности действий и решений, которые будет осуществлять человек, которому помогаешь, есть велики шансы на общий успех.

Ярослав, прошу понять меня правильно. Ни в коем случае я не возьму на себя смелость подвергнуть критике Вашу  методику или методику других коллег. Если у Вас так получается помочь клиенту - это можно только приветствовать. Я, в большей мере, говорил от себя... НО, если у меня так не получается, то это не значит, что нет других, более продвинутых юристов. Еще раз удачи Вам !

[у.zaporozhskiy]

3 часа назад, west11 сказал:

Ярослав, прошу понять меня правильно. Ни в коем случае я не возьму на себя смелость подвергнуть критике Вашу  методику или методику других коллег. Если у Вас так получается помочь клиенту - это можно только приветствовать. Я, в большей мере, говорил от себя... НО, если у меня так не получается, то это не значит, что нет других, более продвинутых юристов. Еще раз удачи Вам !

Спасибо.

В этой методике очень много подводных камней и сложностей.

И Вам удачи.

[babaika]

22 часа назад, west11 сказал:

Даже нечего добавить... Такое впечатление, что сам это сказал

Есть вещи, которые дискуссии не подлежат по причине отсутствия спора по очевидным вопросам, следовательно, верно смотрим под одним углом в одном направлении на решение проблем в принципе )))

[doroshal]

Ребятки ,что то смотрю за грызня пошла , а шо там с ТОВ "Кредитины"? Живее всех живых? давненько не был здесь на "Антирейде! . Вижу только  мелкие разборки. прогресса я так понял нет...

 

[babaika]

Весь прогресс ушел в регресс...))))

[Bolt]

6 часов назад, doroshal сказал:

Ребятки ,что то смотрю за грызня пошла , а шо там с ТОВ "Кредитины"? Живее всех живых? давненько не был здесь на "Антирейде! . Вижу только  мелкие разборки. прогресса я так понял нет...

А, что с ними КИ станется... Активно сейчас во всех судах меняют сторону позывача по новым договорам факторинга, вот летом прошлого года с Альфой у них договор факторинга заключён типа на 761 миллион гривен под 0.3 %))) уже по новому как я понял законно...

[Bolt]

В 03.04.2017 в 00:23, у.zaporozhskiy сказал:

к сожалению, нет.

И как быть с ними...

[у.zaporozhskiy]

21 час назад, Bolt сказал:

А, что с ними КИ станется... Активно сейчас во всех судах меняют сторону позывача по новым договорам факторинга, вот летом прошлого года с Альфой у них договор факторинга заключён типа на 761 миллион гривен под 0.3 %))) уже по новому как я понял законно...

А что законного?

Если по валютным договорам уступать право требование нельзя?

[Bolt]

1 час назад, у.zaporozhskiy сказал:

А что законного?

Если по валютным договорам уступать право требование нельзя?

Ну так в 2016 ведь законен уже факторинг как я понимаю...

А кто говорит о валютных...))

[у.zaporozhskiy]

4 минуты назад, Bolt сказал:

Ну так в 2016 ведь законен уже факторинг как я понимаю...

А кто говорит о валютных...))

Все равно кредитном портфеле КИ остался большой процент валютных к.д.