Приватбанк придумал очередную схему судов

[ANTIRAID]

Читатель форума обратился со следующим вопросом:

ЧП задолжало Приватбанку по кредитному договору. Физическое лицо в обеспечение выполнения обязателств по кредитному договору заключило с Приватом договор поручителства. Сегодня пришло постановление Октябрьского районного суда г. Днепропетровска об открытии проведения в деле по иску Приватбанка к ЧП, Физическому лицу и ООО "УФА "Верус" (Днепропетровск) о взыскании задолженности.

Оказывается, между Приватом и ООО "УФА "Верус"(Днепропетровск) в апреле в этом году заключенный договор поручителства в пределах 1000 грн. (при сумме задолженности 4 млн.).

Таким образом, Приватбанк подал иск в р-ний суд Днепропетровска, который очень неудобен для львовских должника и поручителя.

Что в данном случае можно сделать?

[ANTIRAID]

Читатель форума обратился со следующим вопросом:

ЧП задолжало Приватбанку по кредитному договору. Физическое лицо в обеспечение выполнения обязателств по кредитному договору заключило с Приватом договор поручителства. Сегодня пришло постановление Октябрьского районного суда г. Днепропетровска об открытии проведения в деле по иску Приватбанка к ЧП, Физическому лицу и ООО "УФА "Верус" (Днепропетровск) о взыскании задолженности.

Оказывается, между Приватом и ООО "УФА "Верус"(Днепропетровск) в апреле в этом году заключенный договор поручителства в пределах 1000 грн. (при сумме задолженности 4 млн.).

Таким образом, Приватбанк подал иск в р-ний суд Днепропетровска, который очень неудобен для львовских должника и поручителя.

Что в данном случае можно сделать?

С юридической точки зрения все сделано законно.

Решение данной проблемы на мой взгляд следующее:

1. Подаете иск в тот же Жовтневый суд о признании договора поручительства мнимым (фиктивным).

2. Подаете ходатайство о приостановлении суда по иску Приватбанка к ПП, физлицу и ТОВ "УФА "Верус" (Дніпропетровськ).

3. Подаете заявление в прокуратуру Днепропетровской области по факту фиктивной предпринимательской деятельности ТОВ "УФА "Верус" (Дніпропетровськ).

4. Подаете заявление в хозяйственный суд Днепропетровска про отмену госрегистрации ТОВ "УФА "Верус" (Дніпропетровськ).

5. После того как Вы все проиграете в Днепропетровске даете отвод всем судья Жовтневого суда г.Днепропетровска (оснований более чем достаточно).

К тому же если это все Приват поставил на поток, то такими действиями этот поток Вы сможете остановить.

Я думаю такой подход вполне адекватен подходу Привата. Будет нужна помощь, обращайтесь.

[Гость Виктория]

А Вы посмотрите предыдущую тему "Криминальный Приват"....Там видите ответ председателя жовтневого суда г. Днепропетровска, в котором говориться, что с 2007 года дел с Приватом у них не велось...

[ANTIRAID]

А Вы посмотрите предыдущую тему "Криминальный Приват"....Там видите ответ председателя жовтневого суда г. Днепропетровска, в котором говориться, что с 2007 года дел с Приватом у них не велось...

Виктория в письме имелись ввиду иски Привата к указанным в этом письме лицам, а не вообще в отношении любых исков.

[ANTIRAID]

Так же предлагаю указывать здесь те кампании которые Приват подставляет под поручительство для рассмотрения исков в Днепропетровске. Я думаю их будет несколько. Так правоохранителям будет сразу видна картина фиктивной деятельности.

Первая: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агенство "Верус"

Юридический адрес: Днепропетровск, ул. Горького 22

Фактический адрес: Днепропетровск, ул. Горького 22

Тел.: (056) 789-60-45, Заместитель директора по работе с клиентами: Терехова Ирина

0562-39-16-26 Денис Павлович [email protected] [email protected], [email protected]

Если покопаться в интернете можно найти интересные вещи про это общество http://my-dnepr.org.ua/firma.php?id=4996

Вид деятельности:

- взыскание проблемной задолженности банкам и кредитным компаниям.

Оказываемые услуги:

Lite-collection:

- Телефонные контакты

Soft-collection:

- Телефонные контакты

- Письма-предупреждения

Hard-collection:

- Личные переговоры по месту жительства и работы должников

- Розыск должников

- Изъятие залога

Также они ищут на работу операторов колл-центра и предлагают зарплату в 140 долларов. http://www.jobindnepr.com/userlist/employers/verus/

Вот Вам и поручитель, ну я думаю теперь доказательств о фиктивности заключенных длоговоров для прокуратуры достаточно.

[gili]

В нашу компанию также 12.08.09 г. пришла Ухвала Жовтневог суда об открытии производства по иску Приватбанка к нашему ООО, Физическому лицу и ООО "УФА "Верус" (Днепропетровск) о взыскании задолженности ,там также что : предприятие задолжало Приватбанку по кредитному договору. физическое лицо в обеспечение выполнения обязателств по кредитному договору заключило с Приватом договор поручителства. между Приватом и ООО "УФА "Верус"(Днепропетровск) в июле в этого года заключен договор поручителства на 1000 грн.

Понятно, что "Привату" для рассмотрения дел в Днепропетровске необходим "Верус" в том же Днепропетровске.

Договор поручительства между "приватом" и "верус" белыми нитками шит .

В ухвале дело назначено на 18.08.09г. а мы ее получили 12.08.09г.

Подскажите с чего начать ???

[ANTIRAID]

В нашу компанию также 12.08.09 г. пришла Ухвала Жовтневог суда об открытии производства по иску Приватбанка к нашему ООО, Физическому лицу и ООО "УФА "Верус" (Днепропетровск) о взыскании задолженности ,там также что : предприятие задолжало Приватбанку по кредитному договору. физическое лицо в обеспечение выполнения обязателств по кредитному договору заключило с Приватом договор поручителства. между Приватом и ООО "УФА "Верус"(Днепропетровск) в июле в этого года заключен договор поручителства на 1000 грн.

Понятно, что "Привату" для рассмотрения дел в Днепропетровске необходим "Верус" в том же Днепропетровске.

Договор поручительства между "приватом" и "верус" белыми нитками шит .

В ухвале дело назначено на 18.08.09г. а мы ее получили 12.08.09г.

Подскажите с чего начать ???

Для начала обратите внимание, стоит ли печать суда на определении об открытии производства. Если да то готовьте ходатайство о предоставлении Вам копии искового заявления со всеми материалами, если они к Вам не пришли.

Если печать есть и все копии документов указанные в исковом заявлении тоже есть (договора поручительства и т.д.) направляйте ходатайство в котором просите перенести предварительное заседание в связи с недостаточностью времени для подготовки встречного иска или заперечення к иску.

Будет нужна помощь, обращайтесь.

[ANTIRAID]

ВНИМАНИЮ ВСЕХ ПОЛУЧИВШИХ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ОБ ОТКРЫТИИ ПРОИЗВОДСТВА ОТ СУДЬИ ЧОРНОБУКА В.І.

Судью ЧОРНОБУК В.І. было переведено из Жовтневого суда г.Днепропетровска в Васильковский суд Днепропетровской области еще 25 июня 2009 года.

Всем кто получил определения об открытии производства необходимо обратить внимание на отсутствие печати на данном определении. Вам будет необходимо отправить запросы на Председателя Жовтневого районного суда г.Днепропетровска по адресу: 49044, м. Дніпропетровськ, вул.Паторжинського, 18-А с просьбой дать ответ, открыто ли производство по Вашему делу и на когда назначено заседание.

Если ответ придет отрицательный, необходимо будет подготовить заявление в прокуратуру Днепропетровской области о возбуждении уголовного дела против должностных лиц Приватбанка о подделке документов и разглашении банковской тайны. Обязательно сохраните конверты в которых Вам присылают письма от имени суда или Приватбанка.

Ответ на наш запрос относительно наличия дела мы разместим в этой теме после его получения от Председателя Жовтневого районного суда г.Днепропетровска.

[gili]

Печать суда на ухвале есть и (определение от 23 июня 2009 ) копия искового с материалами , все пришло по почте из суда.

Переносить сроки юристы не советуют , так как 100 % вынесут решение.

Что делаем :

1. Готовим иск в суд о признании договора поручительства мнимым.

2. Ходатайство о приостановлении суда по иску Приватбанка к ООО, физлицу и ТОВ "УФА "Верус" (Дніпропетровськ).

3. Вопрос еще о подаче по подсудности.

4.Заявление в прокуратуру Днепропетровской области по факту фиктивной предпринимательской деятельности ТОВ "УФА "Верус" (Дніпропетровськ) и Приватбанка

Дубилет подтверждает создание и связь Привата с "Верус"

http://www.kommersant.ua/doc.html?DocID=86...p;IssueId=46884

Куда смотрит прокуратура ?

[gili]

Сюрприз !

Сегодня в офис приходят представитель Привата и Гос.Исполнитель с постановлением "об открытия производства" и наложения ареста на все имущ. и счета ООО .

Самое интересное , основанием для открытия дела , явилась Ухвала (с печатью и подписью) под одним и тем же номером которая вчера пришла нам из суда , только с одним "НО" - в предоставленной Приватом Исполнительной службе Ухвале говорится о наложении ареста на имущество и счета, а в нашей (из суда) ничего об этом не написано , только назначено предварительное слушанье.

Вот это весело !!!

[ANTIRAID]

Сюрприз !

Сегодня в офис приходят представитель Привата и Гос.Исполнитель с постановлением "об открытия производства" и наложения ареста на все имущ. и счета ООО .

Самое интересное , основанием для открытия дела , явилась Ухвала (с печатью и подписью) под одним и тем же номером которая вчера пришла нам из суда , только с одним "НО" - в предоставленной Приватом Исполнительной службе Ухвале говорится о наложении ареста на имущество и счета, а в нашей (из суда) ничего об этом не написано , только назначено предварительное слушанье.

Вот это весело !!!

Зная мошенников из Привата необходимо сделать следующее:

1. Попросить удостоверение у сотрудника ДВС и перезвонить в ДВС узнать есть ли такой сотрудник и обслуживает ли он именно Ваш район.

2. На постановлении ДВС об открытии исполнительного производства должна стоять гербовая печать.

3. Если этого нет вызывайте милицию и мошенников в кутузку.

Но теоретически все это возможно, суд может даже без предварительного заседания рассмотрев заявление Привата об обеспечении иска наложить арест на Ваше имущество и счета. Узнайте еще в банке приходили ли туда сотрудники ДВС и Привата.

[gili]

Ухвала про арест предоставленная представителем Приватбанка и гос. исполнителем настоящая. Только нам по почте из суда пришла одна (без арестов) , а у них две от одного и того же числа . И странно как то, что в нашей стране на Ухвале только дата и номер дела , без номеров самих Ухвал т.е. их может быть по закону на одну дату сколько угодно .

Кому же этот бардак в судах выгоден ? Думаю вы знаете !

Интересно и то , что иск у Приватбанка от 26.08.09г., а судью ЧОРНОБУК В.І. перевели из Жовтневого суда г.Днепропетровска в Васильковский суд Днепропетровской области 25.06.09г. ,а Ухвалы от 23.06.09г.

Это наводит на мысль ,что конвейер у Приватбанка работает как часы и ручной судья даже после перевода спокойно ,задним числом «подписала» целые пачки Приватовских дел.

И судье все равно, что ее Ухвалы с арестами без всяких разбирательств ,парализует деятельность предприятий и приведут к банкротству многих юр. лиц ,которые дают многим людям рабочие места и платят налоги .

[ANTIRAID]

Ухвала про арест предоставленная представителем Приватбанка и гос. исполнителем настоящая. Только нам по почте из суда пришла одна (без арестов) , а у них две от одного и того же числа . И странно как то, что в нашей стране на Ухвале только дата и номер дела , без номеров самих Ухвал т.е. их может быть по закону на одну дату сколько угодно .

Кому же этот бардак в судах выгоден ? Думаю вы знаете !

Интересно и то , что иск у Приватбанка от 26.08.09г., а судью ЧОРНОБУК В.І. перевели из Жовтневого суда г.Днепропетровска в Васильковский суд Днепропетровской области 25.06.09г. ,а Ухвалы от 23.06.09г.

Это наводит на мысль ,что конвейер у Приватбанка работает как часы и ручной судья даже после перевода спокойно ,задним числом «подписала» целые пачки Приватовских дел.

И судье все равно, что ее Ухвалы с арестами без всяких разбирательств ,парализует деятельность предприятий и приведут к банкротству многих юр. лиц ,которые дают многим людям рабочие места и платят налоги .

А с чего Вы взяли, что ухвала настоящая? На ней стоит круглая гербовая печать Жовтневого суда г. Днепропетровска?

И предоставил ли Вам исполнитель постановление об открытии производства по этой ухвале и стоит ли на нем круглая гербовая печать исполнительной службы?

Я думаю, что всего этого нет. Они должны Вам оставить копию, пришлите ее нам по электронной почте и мы Вам все наглядно поясним.

Рекомендую вызвать милицию и задержать этих двух проходимцев. Судья не может ничего выносить после указа президента о его переводе.

Это все подделки мошенников из Приватбанка. Не стесняйтесь и вызывайте милицию, сразу увидите реакцию, только ни в коем случае их не отпускайте, а после приезда милиции и задержания этих мошенников пишите заявление о преступлении. Конечно лучше Вам нанять адвоката или юриста.

Нужна будет помощь, звоните.

[ANTIRAID]

Будьте внимательны. Появился очередной прикол от Привата.

В случае открытия производства по иску к Привату (уменьшение процентов, расторжение договора и т.д.) Приват присылает в тот суд который открыл производство поддельное решение Жовтневого суда г. Днепроптровска о том, что якобы иск к Вам от Привата уже удовлетворен.

Основные моменты на которые необходимо обратить внимание - отсутствие печатей Жовтневого суда г. Днепропетровска на таких определениях и решениях.

Будьте бдительны и обращайте внимание судей на эти неточности. В случае если это с Вами произойдет и судья захочет закрыть производство. Попросите сделать перерыв в заседании и запрос в Жовтневый суд г. Днепропетровска о наличии или отсутствии такого решения.

После получения ответа об отсутствии такого решения сразу направляйте заявление о преступлении в Генеральную прокуратуру с требованием привлечь должностных лиц Приватбанка к уголовной ответственности за подделку решения суда, а также привлечь представителя Приватбанка который предоставит такое решение или будет представителем Приватбанка в суде по ч.3 ст. 358 УК.

[Alexandr]

Сюрприз !

Сегодня в офис приходят представитель Привата и Гос.Исполнитель с постановлением "об открытия производства" и наложения ареста на все имущ. и счета ООО .

Самое интересное , основанием для открытия дела , явилась Ухвала (с печатью и подписью) под одним и тем же номером которая вчера пришла нам из суда , только с одним "НО" - в предоставленной Приватом Исполнительной службе Ухвале говорится о наложении ареста на имущество и счета, а в нашей (из суда) ничего об этом не написано , только назначено предварительное слушанье.

Вот это весело !!!

В случае с Вашим сюрпризом, если представленные документы на арест и открытие производства окажутся настоящими - предлагаю задуматься о обращении Вашим ООО в хоз.суд с заявлением о возбуждении дела о банкротстве. Это даст Вам определённые преимущества: исполн.производство приостановят, исковое производство прекратят, введут мораторий на удовлетворение требований кредиторов сроком на 6 месяцев. В вашем случае - это лучший выход. Только действовать нужно быстро.

[Olegovich]

Сюрприз !

Сегодня в офис приходят представитель Привата и Гос.Исполнитель с постановлением "об открытия производства" и наложения ареста на все имущ. и счета ООО .

Самое интересное , основанием для открытия дела , явилась Ухвала (с печатью и подписью) под одним и тем же номером которая вчера пришла нам из суда , только с одним "НО" - в предоставленной Приватом Исполнительной службе Ухвале говорится о наложении ареста на имущество и счета, а в нашей (из суда) ничего об этом не написано , только назначено предварительное слушанье.

Вот это весело !!!

Креативненько, ничего не скажешь...)))

[Хрюндель]

Креативненько, ничего не скажешь...)))

Ну Приват в своем амплуа

[Rusnick]

Когда столкнулся с нижеописанной ситуацией читал эту тему, подал встречный иск о признании договора поручительства между ПАТКБ "Приватбанк" и ООО "Украинское финансовое агенство "Верус" недействительным, честно говоря, был уверен, что суд не удовлетворит иск Приватбанка т.к. он вообще бредовый, но...... вот что из этого получилось:

Приватбанк и его дочерняя структура «Украинское финансовое агенство «Верус» в сговоре с Октябрьским районным судом г. Днепропетровска творят полнейший беспредел. Теперь должникам не нужно выплачивать задолженность по кредитам, вместо них всю задолженность гасят сами работники Приватбанка.

Как видно из ситуации, от Приватбанка страдают не только его клиенты, но и работники.

Итак суть ситуации: бывший работник Приватбанка, занимавший ранее должность менеджера по кредитованию, не являясь ни материально ни любым иным образом ответственным лицом по почте получает повестку о вызове в Октябрьский районный суд г. Днепропетровска. При получении копии искового заявления было установлено, что с иском к нему обратился Приватбанк, который просит суд взыскать с бывшего работника сумму, равную сумме всех оформленных этим сотрудником кредитных договоров. При этом в иске есть ещё один ответчик - «Украинское финансовое агенство «Верус», которое якобы выступает поручителем за надуманный долг работника банка. С учётом того, что по делу таким образом два ответчика, один из которых юр. Лицо, зарегистрированное в Днепропетровске (Верус), то иск принимается к рассмотрению Октябрьским судом, не смотря на то, что основной ответчик (бывший работник банка) проживает в другом конце Украины. Теперь понятно, для чего создавался фиктивный договор поруки, по которому «Верус» поручается за несуществующие материальные обязательства бывшего работника банка и для чего «Верус» вводилось в состав ответчиков – для того, чтобы дело рассматривалось в нужном Приватбанку суде. ( сумма иска почти 1 миллион гривен, а «Верус» поручился за 200 гривен от суммы якобы обязательства). Факт рассмотрения дела в нужном Приватбанку суде нас конечно насторожил, но не испугал т.к. в исковом заявлении был написан полный бред, доказательств никаких, суть сводилась к тому, что работник, оформляя кредитные договора ( в основном обеспеченные ипотекой), допустил мелкие нарушения инструкции о порядке кредитования, вследствие чего личность заёмщика и предмет залога не были достаточно хорошо проверены (это при всём при том, что наш работник кредитные договора не подписывал, решение о кредитовании не принимал, проверку заёмщика не осуществлял т.к. это делает колл-центр, а только лишь принимал и оформлял документы). Таким образом банк ссылается, что своей небрежностью работник причинил банку ущерб в сумме всех выданных им кредитов, в мотивацию приводится статья 1166 ГК Украины, согласно которой лицо, причинившее ущерб, обязано возместить его в полном объёме.

Но, не смотря на полную необоснованность и абсурдность иска Октябрьский районный суд г. Днепропетровска (судья Черновской) его удовлетворяет в полном объёме и это не смотря на то, что порядок материальной ответственности работников перед предприятием чётко определён КЗоТом, а не ст. 1166 ГК, не смотря на то, что работник никаких договорных обязанностей перед банком не имеет, не учитывая, что в иске абсолютно отсутствует какой-либо расчёт якобы причинённого ущерба и не принимая во внимания того, что все кредиты, которые были оформлены этим работником полностью обеспечены ипотекой – жилыми квартирами.

Что самое интересное, суд огласил только вступительную и резолютивную часть, пообещав полный текст своего беззаконного решения выдать через 10 ней ( как раз по окончанию срока подачи заявления на апелляционное обжалование). Вот такие дела!!! Так что уважаемые заёмщики Приватбанка – Вам не нужно оплачивать задолженность по кредитным договорам – за Вас это сейчас делают работники банка )).

Сейчас мы ищем людей, которые «попали» в аналогичную ситуацию, чтобы консолидировать свои усилия и опыт. Если Вы желаете с нами объединиться или просто поделиться опытом – пишите на имейл [email protected] – мы постараемся Вам помочь.

После получения текста решения суда я его обязательно выложу на всеобщее обозрение.

Господа юристы, Ваше мнение???? Как бороться, если Приватбанк «приватизировал» себе в Днепропетровске суд? Я предполагаю, что в апелляционной инстанции может произойти тоже самое.

[Alexandr]

Думаю, пора писать в СБУ и Верховный суд жалобу на судью.

[КостяГ]

Здравствуйте!
Дежавю! Опять Приват!
Люди, дайте совет, что делать?!

После перехода Привата в держ.собственность, окончательно с ним распрощался! Даже в исполнительную они письмо отнесли, что ко мне претензий нет.

Умер отец, пошло оформление спадшины и выясняестся, что есть обтяження на спільне нерухоме майно по постанові про відкриття виконавчого провадження, Б/Н, 31.08.2009, старший державний виконавець Ковпаківського відділу ДВС СМУЮ, згідно ухвали Жовтневого р/с про забезпечення позову 2-4209, в котором у меня 1/3. (Фото 1)

Пишу заяву в исполнительную:

«Прошу зняти накладене обтяження на нерухоме майно по постанові про відкриття виконавчого провадження, Б/Н, 31.08.2009, старший державний виконавець Ковпаківського відділу ДВС СМУЮ, згідно ухвали Жовтневого р/с про забезпечення позову 2-4209, так як на даний час борги відсутні.»

Ответ - просто отписка. (Фото 2)

Я так понимаю, что этого виконавчого провадження уже нет – просто потеряли?!

Сегодня покопался в старых бумагах. Нашел «Судову повістку» (судя по форуму – это фейк). Никаких копий документов приложено не было. (Фото 3). А откуда тогда виконавче провадження про забезпечення позову с тем же номером справи?

Самое интересное, что после обтяження про забезпечення позову больше ничего небыло!

Подскажите, что делать чтобы снять это обтяження.

Спасибо!

[Bolt]

4 часа назад, КостяГ сказал:

Здравствуйте!
Дежавю! Опять Приват!
Люди, дайте совет, что делать?!

После перехода Привата в держ.собственность, окончательно с ним распрощался! Даже в исполнительную они письмо отнесли, что ко мне претензий нет.

Умер отец, пошло оформление спадшины и выясняестся, что есть обтяження на спільне нерухоме майно по постанові про відкриття виконавчого провадження, Б/Н, 31.08.2009, старший державний виконавець Ковпаківського відділу ДВС СМУЮ, згідно ухвали Жовтневого р/с про забезпечення позову 2-4209, в котором у меня 1/3. (Фото 1)

Пишу заяву в исполнительную:

«Прошу зняти накладене обтяження на нерухоме майно по постанові про відкриття виконавчого провадження, Б/Н, 31.08.2009, старший державний виконавець Ковпаківського відділу ДВС СМУЮ, згідно ухвали Жовтневого р/с про забезпечення позову 2-4209, так як на даний час борги відсутні.»

Ответ - просто отписка. (Фото 2)

Я так понимаю, что этого виконавчого провадження уже нет – просто потеряли?!

Сегодня покопался в старых бумагах. Нашел «Судову повістку» (судя по форуму – это фейк). Никаких копий документов приложено не было. (Фото 3). А откуда тогда виконавче провадження про забезпечення позову с тем же номером справи?

Самое интересное, что после обтяження про забезпечення позову больше ничего небыло!

Подскажите, что делать чтобы снять это обтяження.

Спасибо!

Да уж, какая то мутная история... Во-первых, повестка почему-то на целую толпу людей, какая-то ненастоящая... Во-вторых, материалов ИП уже нет, так как оно хранится только 3 года после закрытия... Ну и в третьих, в те годы арест на срок накладывался на 5 лет регистратором информцентра...

[КостяГ]

Все документы, выложенные выше, НАТУРАЛЬНЫЕ (есть на бумажных носителях) - просто стер свои данные.
"в те годы арест на срок накладывался на 5 лет регистратором" - дык, а как отменить этот арест?

[Bolt]

1 час назад, КостяГ сказал:

Все документы, выложенные выше, НАТУРАЛЬНЫЕ (есть на бумажных носителях) - просто стер свои данные.

Да я то верю... А ухвала суда то где...?

[Bolt]

1 час назад, КостяГ сказал:

"в те годы арест на срок накладывался на 5 лет регистратором" - дык, а как отменить этот арест?

Для начала надо разобраться есть ли он... 

[КостяГ]

Больше никаких документов по почте не приходило - это 100%, т.к. я такие вещи не выбрасываю.

И я так думаю, что если бы было Ришення, то исполнители открыли бы ИП. А такового нет!