Беспредел Приватбанка

[serg2004]

Пришло ко мне письмо "Про відкриття виконавчого провадження", а именно "про звернення стягнення на предмет застави --------автомобіль--, шляхом опису та передачі з правом його продажу ---банк--. Документ вступив в силу 3 місяці назад. Заява про примусове виконання подана 12.03.2013. Постанова від 13.03.2013 про відкриття в/п та про звернененя стягнення на предмет застави шляхом опису та передачі у власність до 19.03.2013

1) машина уже снята с учета, что грозит,

2) как опротестовавать решение по машине, поскольку оно тянет за собой решение по всему кредиту, а именно - факт укладення.

3) или можна опротестовывать решение по по кредиту за "нововиявленими по іншому суду" не взирая на это решение про "стягненню майна по іншому суду"

4) и как поступать с тем, что они нарушили подсудность, как заказчика финуслуг.

Короче,говоря - это приватбанк. И сделал решение в своем суде. Помогите, что делать?

[ANTIRAID]

Пришло ко мне письмо "Про відкриття виконавчого провадження", а именно "про звернення стягнення на предмет застави --------автомобіль--, шляхом опису та передачі з правом його продажу ---банк--. Документ вступив в силу 3 місяці назад. Заява про примусове виконання подана 12.03.2013. Постанова від 13.03.2013 про відкриття в/п та про звернененя стягнення на предмет застави шляхом опису та передачі у власність до 19.03.2013

1) машина уже снята с учета, что грозит,

2) как опротестовавать решение по машине, поскольку оно тянет за собой решение по всему кредиту, а именно - факт укладення.

3) или можна опротестовывать решение по по кредиту за "нововиявленими по іншому суду" не взирая на это решение про "стягненню майна по іншому суду"

4) и как поступать с тем, что они нарушили подсудность, как заказчика финуслуг.

Короче,говоря - это приватбанк. И сделал решение в своем суде. Помогите, что делать?

Из Вашего сумбура мало что можно понять. Что за решение и какой суд? Когда снята машина? Что конкретно Вы хотите получить оспаривая действия Приватбанка?

[serg2004]

1) По машине, вынес индустриальный суд Днепропетровска. Ни, по за долженности, ни по по машине, с нашим участием, суда не было, но тем не менее, есть решение о взыскании авто.

Мы, об этом не знали. Не зная о каких=то судах, мы сняли машину с учета хотели продать, и тут, постановление, без подписи о вручении. Узнал сейчас, когда машина снята с учета.

2) Жена, на которую оформлена машина - реально, кредит не получала, ни в нале, ни в без нале. - было желание и предварительное подписание договоров, но не достигли соглашения по существенным обстоятельствам (график) и не получила деньги на руки (получил кто-то другой). Было это 5 лет назад.

3) Вопрос теперь в том, этим решением, не только хотят забрать авто, но и подразумевается, что договор был заключен и дальнейшие действия должны быть связаны с оспариванием индустриального суда Днепропетровска, что само по себе, я понимаю не имеет смысла.

Вот, как решить эту проблему, и есть мой вопрос?

4) Если бы, банк, подавал на нас в суд, решение вопроса, о заключении договора, решалось бы, в плокстости заключения или нет, но сейчас, вопрос ставится о возврате запредельной сумы. И, вариантов решения вопроса, по банковской схеме , разумеется нет - кидалово. Мы, стали заложниками, обычного развода.

5) Первоначально - необходимо решить с авто (могу ли я поставить без проблем на другого человека)?

[Obelix]

1. Индустриальный суд Дн-ска по поручительству с А-Банком(Астра-Банком) судья Мороз.? Заочки поставленные на поток. В иформцентре минюста проверьте наличие ареста (запрета) на другое имущество. Если есть имущество и еще нет запрета - сливайте. Если есть запрет - втянитесь в долгий процесс.

5. Машину лучше оформить на кого либо, чем быстрее - тем лучше.(если ГАИ разрешит)

2,3,4 - это все потом

[serg2004]

Другого имущества нет. Немогу понять, а причем здесь - если гаи разрешит, если авто снято с учета и выписана справка -счет. Тоесть, авто продано другому лицу, но он пока не поставил на учет.

[Obelix]

ставьте на учет...я буду только рад, если у вас не возникнет проблем.

[kristi]

<br />Другого имущества нет. Немогу понять, а причем здесь - если гаи разрешит, если авто снято с учета и выписана справка -счет. Тоесть, авто продано другому лицу, но он пока не поставил на учет.<br />

<br /><br /><br />

идите ставте на учет на другое лицо,

о том что вы получили постановление???? вы где то расписывались у почтальона? то я так понимаю, должно быть либо залчное решение либо решение, но при чем тут постановление???

можите выложить то что получили с затиранием своих данных?

[serg2004]

Я имел ввиду, что получили постановление об открытии исполнительного производства без уведомления, обычным письмом. И дали время добровольно передать автомобиль до --- числа. Но автомобиль, уже снят с учета и фактически продан другому лицу, но не успели еще поставить на учет. А про решение индустриального суда, который вынес его еще в том году узнали только из этого постановления.

[advokatessa]

Я имел ввиду, что получили постановление об открытии исполнительного производства без уведомления, обычным письмом. И дали время добровольно передать автомобиль до --- числа. Но автомобиль, уже снят с учета и фактически продан другому лицу, но не успели еще поставить на учет. А про решение индустриального суда, который вынес его еще в том году узнали только из этого постановления.

[/quot

Пишите заявление в Индустриальный суд об ознакомлении с материалами дела, о получении копии заочного решения и пишите заявление о его пересмотре или в апелляцию (внимание - сроки с момента получения копии решения).

[advokatessa]

1) По машине, вынес индустриальный суд Днепропетровска. Ни, по за долженности, ни по по машине, с нашим участием, суда не было, но тем не менее, есть решение о взыскании авто.

Мы, об этом не знали. Не зная о каких=то судах, мы сняли машину с учета хотели продать, и тут, постановление, без подписи о вручении. Узнал сейчас, когда машина снята с учета.

2) Жена, на которую оформлена машина - реально, кредит не получала, ни в нале, ни в без нале. - было желание и предварительное подписание договоров, но не достигли соглашения по существенным обстоятельствам (график) и не получила деньги на руки (получил кто-то другой). Было это 5 лет назад.

3) Вопрос теперь в том, этим решением, не только хотят забрать авто, но и подразумевается, что договор был заключен и дальнейшие действия должны быть связаны с оспариванием индустриального суда Днепропетровска, что само по себе, я понимаю не имеет смысла.

Вот, как решить эту проблему, и есть мой вопрос?

4) Если бы, банк, подавал на нас в суд, решение вопроса, о заключении договора, решалось бы, в плокстости заключения или нет, но сейчас, вопрос ставится о возврате запредельной сумы. И, вариантов решения вопроса, по банковской схеме , разумеется нет - кидалово. Мы, стали заложниками, обычного развода.

5) Первоначально - необходимо решить с авто (могу ли я поставить без проблем на другого человека)?

Ситуация у вас действительно изложена сумбурно - вы платили по кредиту хоть что-то? И вообще получали его? Что значит не достигли соглашения по существенным обстоятельствам? Я бы предложила вам написать все по порядку с самого начала, можно в личку. По другому сомневаюсь, что кто-то вам сможет помочь.

[Гость zanarod]

Пишите заявление в Индустриальный суд об ознакомлении с материалами дела, о получении копии заочного решения и пишите заявление о его пересмотре или в апелляцию (внимание - сроки с момента получения копии решения).

1.Не спешите ничего писать в суд, Вам пока торопитса некуда.

2.Ознакомтесь с материалами ИП, Вас должен интересовать исполнительный лист, конкретно основания получения ИИ, сроки,всё ли там прописано-важен код должника (частенько забывают вписать).

3.Когда из исполнительного листа Вы узнаете,что рещение было заочное у Вас сразу возникает основание :

а). закрыть исполнительное производство (решение должно набрать законную силу) и очень любопытно узнать каким образом по решению которое не набрало законную силу был выдан исполнительный лист.

б). оспаривать заочное решение, но с этим не спешите, тут важно разобратса с исполнительной службой, а оспорить всегда успеете .

[у.zaporozhskiy]

Пишите заявление в Индустриальный суд об ознакомлении с материалами дела, о получении копии заочного решения и пишите заявление о его пересмотре или в апелляцию (внимание - сроки с момента получения копии решения).

+1.

Желательно на дату вынесения решения иметь справку или уважительную причину, по которой не могли присутствовать на заседании.

Конечно скорее всего, Вы вообще не получали повестки, тогда можно попробовать указать эти обстоятельства, как уважительные.

По поводу всего вышеизложенного.

Скорее всего Вам нужно будет обращаться в милицию с просьбой внести данные в ЕРДР, если договор и первичный документ о получении средств Вы действительно не подписывали.

Если этот вариант не пройдет, то нужно обращаться в суд с целью признать договор недействительным в рамках данного производства просить назначить почерковедческую экспертизу.

Конечно же, если залога нет и Ваша жена действительно не подписывала договор залога (кредитно-залоговый договор), то можно спокойно переоформлять авто.

[Гость zanarod]

Ув. y.voronizhskiy , ув. advokatessa, вы вообщето юристы или кто? Зачем вы советуете человеку совершать ненужные и преждевременные поступки. Тут вся проблема сконцентрирована именно в ИС. По ненабравшему законную силу заочному решению открыто ИП. А вы советуете втянутса в тяжбы . Да зачем сейчас это нужно . Пускай себе висит заочное решение кому оно мешает. После того как в ИС будет подана заява о закрытии ИП на основании того ,что решение не набрало законной силы - ИП сразу будет закрыто,поверте . Башмак (начальник ИС индустриального района) не даст исполнителю совершать противозаконные действия под которыми он кстати сказать ставит свою подпись.

А оспаривать з/решение, сегодня преждевременно.

[Гость zanarod]

Конечно же, если залога нет и Ваша жена действительно не подписывала договор залога (кредитно-залоговый договор), то можно спокойно переоформлять авто.

+ 100

Совершенно согласен.

[Dimon73]

Пришло ко мне письмо "Про відкриття виконавчого провадження", а именно "про звернення стягнення на предмет застави --------автомобіль--, шляхом опису та передачі з правом його продажу ---банк--. Документ вступив в силу 3 місяці назад. Заява про примусове виконання подана 12.03.2013. Постанова від 13.03.2013 про відкриття в/п та про звернененя стягнення на предмет застави шляхом опису та передачі у власність до 19.03.2013

1) машина уже снята с учета, что грозит,

2) как опротестовавать решение по машине, поскольку оно тянет за собой решение по всему кредиту, а именно - факт укладення.

3) или можна опротестовывать решение по по кредиту за "нововиявленими по іншому суду" не взирая на это решение про "стягненню майна по іншому суду"

4) и как поступать с тем, что они нарушили подсудность, как заказчика финуслуг.

Короче,говоря - это приватбанк. И сделал решение в своем суде. Помогите, что делать?

Подсудность не нарушена, т.к. Приват добавляет к договору "своего" поручителя в лице "А-Банк" и в этом случае истец может подать иск по своему выбору, по месту регистрации одного из ответчиков.

Индустриальниый рай. суд г. Дн-вска, в делах Приват + "А-Банк" + заемщик выносит заочные решения без уведомления сторон и это большой плюс для отмены заочки, к тому-же в делах отсутствует доказательство выдачи кредита, что тоже является основанием для отмены.

Если отменить заочное решение, то исполнительное производство закрывается по ухвале суда об отмене заочного решения.

В Вашем случае необходимо получить решение в суде (лично или через представителя), в течении 10 дней с момента получения подать заявление о пересмотре заочного решения. После отмены заочного решения и назначения дела к рассмотрению в обычном порядке, подать встречный иск о признании договора не заключенным.

[Dimon73]

Ув. y.voronizhskiy , ув. advokatessa, вы вообщето юристы или кто? Зачем вы советуете человеку совершать ненужные и преждевременные поступки. Тут вся проблема сконцентрирована именно в ИС. По ненабравшему законную силу заочному решению открыто ИП. А вы советуете втянутса в тяжбы . Да зачем сейчас это нужно . Пускай себе висит заочное решение кому оно мешает. После того как в ИС будет подана заява о закрытии ИП на основании того ,что решение не набрало законной силы - ИП сразу будет закрыто,поверте . Башмак (начальник ИС индустриального района) не даст исполнителю совершать противозаконные действия под которыми он кстати сказать ставит свою подпись.

А оспаривать з/решение, сегодня преждевременно.

С чего Вы взяли что ИП открыто именно в Индустриальном районе г. Дн-вска? или я что-то пропустил? В постах идет речь о решении Индустриального суда, а не об ИС Индустриального района.

К тому же Индустриальний суд выдает ИЛ не обращая внимания на то, что решение не вступило в законную силу, а для начальника ИС глубоко "одинаково" набрало или не набрало решение силу, есть ИЛ значит надо открывать производство.

[Гость zanarod]

С чего Вы взяли что ИП открыто именно в Индустриальном районе г. Дн-вска? или я что-то пропустил? В постах идет речь о решении Индустриального суда, а не об ИС Индустриального района.

К тому же Индустриальний суд выдает ИЛ не обращая внимания на то, что решение не вступило в законную силу, а для начальника ИС глубоко "одинаково" набрало или не набрало решение силу, есть ИЛ значит надо открывать производство.

Насчёт конкретной службы я может и погарячился, не взял во внимаение место прожививания должника, просто именно с индустриальной службой имел подобные дела. В других службах достаточно было просто указать , сами закрывали.

А вот насчёт "одинаково" это вопрос. Читаем внимательно ЗУ "Про виконавче провадження" и инструкции соответственно. Корень вопроса именно в том и заключаетса, что ИЛ по решению которое не вступило в силу суд не выдаёт и как мы знаем выдать не может. Происхождение ИЛ незаконно. Обычно это происходит в случае когда взыскатель будучи в сговоре с исполнителем (не исполнительной включая руководство) быстро решают "обтяпать дело". Достаточно подать заявление и всё сразу закрываетса, потому як кримінальна справа намальовуєтся))).

А оспаривать заочное решение которое собственно никому не мешает это преждевременно.

[Dimon73]

Насчёт конкретной службы я может и погарячился, не взял во внимаение место прожививания должника, просто именно с индустриальной службой имел подобные дела. В других службах достаточно было просто указать , сами закрывали.

А вот насчёт "одинаково" это вопрос. Читаем внимательно ЗУ "Про виконавче провадження" и инструкции соответственно. Корень вопроса именно в том и заключаетса, что ИЛ по решению которое не вступило в силу суд не выдаёт и как мы знаем выдать не может. Происхождение ИЛ незаконно. Обычно это происходит в случае когда взыскатель будучи в сговоре с исполнителем (не исполнительной включая руководство) быстро решают "обтяпать дело". Достаточно подать заявление и всё сразу закрываетса, потому як кримінальна справа намальовуєтся))).

А оспаривать заочное решение которое собственно никому не мешает это преждевременно.

Назревает вопрос - каким образом доказать исполнителю что решение не набрало законной силы если на ИЛ стоит отметка о вступлении решения в законную силу такого то числа и стоит мокрая печать суда?

По поводу выдачи судом ИЛ по заочным решениям Привата, которые не вступили в законную силу, то тут без вариантов, у меня в процессе есть несколько таких (о решении узнавали от ГИС), а в деле есть отметка о выдаче ИЛ, хотя нет отметок о получении ответчиком решения.

[у.zaporozhskiy]

Насчёт конкретной службы я может и погарячился, не взял во внимаение место прожививания должника, просто именно с индустриальной службой имел подобные дела. В других службах достаточно было просто указать , сами закрывали.

А вот насчёт "одинаково" это вопрос. Читаем внимательно ЗУ "Про виконавче провадження" и инструкции соответственно. Корень вопроса именно в том и заключаетса, что ИЛ по решению которое не вступило в силу суд не выдаёт и как мы знаем выдать не может. Происхождение ИЛ незаконно. Обычно это происходит в случае когда взыскатель будучи в сговоре с исполнителем (не исполнительной включая руководство) быстро решают "обтяпать дело". Достаточно подать заявление и всё сразу закрываетса, потому як кримінальна справа намальовуєтся))).

А оспаривать заочное решение которое собственно никому не мешает это преждевременно.

Я уверен, что у Привата на решении стоит отметка: решение вступило в законную силу.

Покажите мне хотя бы одного судью, который получил срок за то, что выдал исполнительный лист по такой хитрой схеме (когда ответчика "типо" уведомили и выдали исполнительный лист).

О том, что по заявлению должника будут закрывать исполнительное производство, на том основании, что заочное решение не вступило в законную силу, тоже первый раз слышу.

Чем он это подтвердит?

или суд сам же выдаст ему решение, где будет указано, что оно не вступило в Законную силу?

[Гость zanarod]

Назревает вопрос - каким образом доказать исполнителю что решение не набрало законной силы если на ИЛ стоит отметка о вступлении решения в законную силу такого то числа и стоит мокрая печать суда?

По поводу выдачи судом ИЛ по заочным решениям Привата, которые не вступили в законную силу, то тут без вариантов, у меня в процессе есть несколько таких (о решении узнавали от ГИС), а в деле есть отметка о выдаче ИЛ, хотя нет отметок о получении ответчиком решения.

1. ИЛ копия или оригинал с мокрой печатью?

2. Конкретно какая печать стоит, канцелярии или гербовая?

[Гость zanarod]

О том, что по заявлению должника будут закрывать исполнительное производство, на том основании, что заочное решение не вступило в законную силу, тоже первый раз слышу.

Чем он это подтвердит?

или суд сам же выдаст ему решение, где будет указано, что оно не вступило в Законную силу?

А Вы подайте такое заявление (в подобном естественно случае) и посмотрите.

Когда сторона получает заочное решение указываетса,что решение не набрало силы и ставитса печать канцелярии с указанием сроков апелляционного обжалования.

[Гость zanarod]

Назревает вопрос - каким образом доказать исполнителю что решение не набрало законной силы если на ИЛ стоит отметка о вступлении решения в законную силу такого то числа и стоит мокрая печать суда?

По поводу выдачи судом ИЛ по заочным решениям Привата, которые не вступили в законную силу, то тут без вариантов, у меня в процессе есть несколько таких (о решении узнавали от ГИС), а в деле есть отметка о выдаче ИЛ, хотя нет отметок о получении ответчиком решения.

А заява в деле есть о получении исполнительного листа?

[Dimon73]

1. ИЛ копия или оригинал с мокрой печатью?

2. Конкретно какая печать стоит, канцелярии или гербовая?

В своем предыдущем посте я выложил фото, сделанное при ознакомлении с делом в суде до получения решения

[Dimon73]

А заява в деле есть о получении исполнительного листа?

Нет

[Гость zanarod]

Вотэто вот просто лежит в материалах или как? почему не указан аркуш справи? Откуда вообще взялась эта довідка?