Беспредел судей крепчает

[Tavrija77]

Уважаемые Форумчане помогайте.

Получила решение суда перовой инстанции ( пол странички основного текста!). Все видела но такого ....

1. Фамилия, имя отчество указано не мое;

2.Предмет иска указан не мой, соответственно результативная часть не по моему предмету иска ( ьсуд фактически не принял решение по предмету иска);

3. Указана как участник процеса третья сторона, в привлечении которой судом было отказано.

Видимо сдирали с чужого решения, и ума не хватило исаправить что нужно.

О самом решение не углубляюсь.

Подала Апеляцию. Но вот не пойму, что будет в апеляции по этим беспредельным нарушениям. Суд фактически принял решение не по мне, и не по моим требованиям ( хотя в мотивировочной части речь шла о моем споре).

Я Заявления об справлении ошибки и о принятии дополнительного решения не подавала. Думала суд сам исправит ошибки. Но вот получила сообщение, что дело передано в апеляцию ( дата еще не назначена) и в этом сообщении все идет с этими ошибками.

Подскажите Форумчане как могут развиватся события? Эти проколы будет исправлять апеляция? Или вернет в суд первой инстанции для исправления?

[Олег1964]

Подскажите Форумчане как могут развиватся события? Эти проколы будет исправлять апеляция? Или вернет в суд первой инстанции для исправления?

Вернет в суд первой инстанции для исправления. Так должно быть.

[Tavrija77]

Сегодня в реесстре нашла ухвалу апеляции об открытии производства. Пока назначена дата для подачи возражений. Если возврат в первую инстанцию , то это будет через судебное заседание с присутствием сторон ? На основании каких норм права пойдет возврат? Я что-то пока не нанахожу в ЦПК такой нормы.

[AntiBank]

Да подадут на исправление технических ошибок (на счет фамилий и прочего).

Такой беспредел бывает даже в апеляшках.

[ремикс]

Уважаемые Форумчане помогайте.

Получила решение суда перовой инстанции ( пол странички основного текста!). Все видела но такого ....

1. Фамилия, имя отчество указано не мое;

2.Предмет иска указан не мой, соответственно результативная часть не по моему предмету иска ( ьсуд фактически не принял решение по предмету иска);

3. Указана как участник процеса третья сторона, в привлечении которой судом было отказано.

Видимо сдирали с чужого решения, и ума не хватило исаправить что нужно.

О самом решение не углубляюсь.

Подала Апеляцию. Но вот не пойму, что будет в апеляции по этим беспредельным нарушениям. Суд фактически принял решение не по мне, и не по моим требованиям ( хотя в мотивировочной части речь шла о моем споре).

Я Заявления об справлении ошибки и о принятии дополнительного решения не подавала. Думала суд сам исправит ошибки. Но вот получила сообщение, что дело передано в апеляцию ( дата еще не назначена) и в этом сообщении все идет с этими ошибками.

Подскажите Форумчане как могут развиватся события? Эти проколы будет исправлять апеляция? Или вернет в суд первой инстанции для исправления?

Вообще-то апелляционный суд по идее должен отменить решения суда первой инстанции и принять самостоятельное решение.

Может иметь смыс направить жалобу ВККС на судью. Здесь есть где развернуться и что написать.

[Tavrija77]

Вообще-то апелляционный суд по идее должен отменить решения суда первой инстанции и принять самостоятельное решение.

Может иметь смыс направить жалобу ВККС на судью. Здесь есть где развернуться и что написать.

ДА я готовлю ЗАЯВЛЕНИЯ и в Генпрокуратуру - потому что в самой мотивировки решения фальсификации и заведомо неправосудные вещи и ВККС и в апеляции об этом написала

[Dimon73]

Уважаемые Форумчане помогайте.

Получила решение суда перовой инстанции ( пол странички основного текста!). Все видела но такого ....

1. Фамилия, имя отчество указано не мое;

2.Предмет иска указан не мой, соответственно результативная часть не по моему предмету иска ( ьсуд фактически не принял решение по предмету иска);

3. Указана как участник процеса третья сторона, в привлечении которой судом было отказано.

Видимо сдирали с чужого решения, и ума не хватило исаправить что нужно.

О самом решение не углубляюсь.

Подала Апеляцию. Но вот не пойму, что будет в апеляции по этим беспредельным нарушениям. Суд фактически принял решение не по мне, и не по моим требованиям ( хотя в мотивировочной части речь шла о моем споре).

Я Заявления об справлении ошибки и о принятии дополнительного решения не подавала. Думала суд сам исправит ошибки. Но вот получила сообщение, что дело передано в апеляцию ( дата еще не назначена) и в этом сообщении все идет с этими ошибками.

Подскажите Форумчане как могут развиватся события? Эти проколы будет исправлять апеляция? Или вернет в суд первой инстанции для исправления?

Напишите заявление в суд первой инстанции о выдачи Вам решения суда по Вашему делу и когда будете получать внимательно ознакомьтесь с ним и не берите "чужого" решения.

[Dimon73]

ДА я готовлю ЗАЯВЛЕНИЯ и в Генпрокуратуру - потому что в самой мотивировки решения фальсификации и заведомо неправосудные вещи и ВККС и в апеляции об этом написала

Скорее всего будет отписка что допущена техническая ошибка по вине аппарата суда.

В лучшем случае их обяжут исправить ошибку или предложат Вам обратиться в суд с заявлением об исправлении ошибки.

[Tavrija77]

Дело уже в Апеляции. Если я сейчас подам Заяву в первую инстанцию об исправлении ФИО, что будет? ПЕрвая инстанция что будет отзывать дело? Исправить результативную часть суд первой инстанции вроде как уже и не может. Даже на основании дополнительного решения. Читала коментарии к ЦПК, если суд принял решения по предмету , который не заявлялся и не рассматривался в суде, то апеляция отменяет это решение. Другой вопрос, что суд первой инстанции вообще не принял решение по моим требованием, фактически не рассмотрел иск.

Привожу мои требования: " про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, застосування наслідків нікчемного првочину, поновлення становища та стягнення моральної шкоди"

Результативная часть суда: :„про визнання незаконним ненадання перед підписанням кредитного договору умов кредитування та порушення Закону України „Про захист прав споживачів”

[у.zaporozhskiy]

Вообще-то апелляционный суд по идее должен отменить решения суда первой инстанции и принять самостоятельное решение.

Может иметь смыс направить жалобу ВККС на судью. Здесь есть где развернуться и что написать.

Апелляция на 99 % не отменит решение, если это решение по иску банка и если не было других оснований для отмены.

[у.zaporozhskiy]

Дело уже в Апеляции. Если я сейчас подам Заяву в первую инстанцию об исправлении ФИО, что будет? ПЕрвая инстанция что будет отзывать дело? Исправить результативную часть суд первой инстанции вроде как уже и не может. Даже на основании дополнительного решения. Читала коментарии к ЦПК, если суд принял решения по предмету , который не заявлялся и не рассматривался в суде, то апеляция отменяет это решение. Другой вопрос, что суд первой инстанции вообще не принял решение по моим требованием, фактически не рассмотрел иск.

Привожу мои требования: " про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, застосування наслідків нікчемного првочину, поновлення становища та стягнення моральної шкоди"

Результативная часть суда: :„про визнання незаконним ненадання перед підписанням кредитного договору умов кредитування та порушення Закону України „Про захист прав споживачів”

Подаете заявление в 1 инстанцию об исправлении технических ошибок.

В апелляцию подаете заявление с требованием направить дело в суд первой инстанции в связи с неустранением недостатков в решение суда.

Хотя зачем Вам это делать.

Это решение о взыскании?

пусть сам взыскатель подает и беспокоится об этом.а Вам зачем?

Какая Ваша цель?

на что ссылались в апелляции?

[Tavrija77]

ИСК подпавала Я! ПРедмет иска : " про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, застосування наслідків нікчемного првочину, поновлення становища та стягнення моральної шкоди".

А суд указал как предмет иска: „про визнання незаконним ненадання перед підписанням кредитного договору умов кредитування та порушення Закону України „Про захист прав споживачів” и в результативной части написал отказать именно в этом предмете.

Неправильное определение предмета иска - это не техническая ошибка, это суд не определился с предметом исковых требований и не принял решения по сути исковых требований. Вот я и не пойму процесуальные действия апеляции в этом случае. Практически апеялция должна принять решение по исковым требованиям, по которым нет решения суда первой инстанции. ПО логике, апеляция должна принять ухвалу для возврата в суд первой инстанции для принятия решения по сути. Это по логике, а вот как по ЦПК не нахожу такой нормы.

МЕханизм дополнительного решения в суду первой инстанции не подходит. Т.к. дополнительное решение не может менять сути .

[у.zaporozhskiy]

ИСК подпавала Я! ПРедмет иска : " про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, застосування наслідків нікчемного првочину, поновлення становища та стягнення моральної шкоди".

А суд указал как предмет иска: „про визнання незаконним ненадання перед підписанням кредитного договору умов кредитування та порушення Закону України „Про захист прав споживачів” и в результативной части написал отказать именно в этом предмете.

Неправильное определение предмета иска - это не техническая ошибка, это суд не определился с предметом исковых требований и не принял решения по сути исковых требований. Вот я и не пойму процесуальные действия апеляции в этом случае. Практически апеялция должна принять решение по исковым требованиям, по которым нет решения суда первой инстанции. ПО логике, апеляция должна принять ухвалу для возврата в суд первой инстанции для принятия решения по сути. Это по логике, а вот как по ЦПК не нахожу такой нормы.

МЕханизм дополнительного решения в суду первой инстанции не подходит. Т.к. дополнительное решение не может менять сути .

Апелляция не может вынести решение о возврате дела в 1 инстанцию.

[ремикс]

Подаете заявление в 1 инстанцию об исправлении технических ошибок.

В апелляцию подаете заявление с требованием направить дело в суд первой инстанции в связи с неустранением недостатков в решение суда.

Хотя зачем Вам это делать.

Это решение о взыскании?

пусть сам взыскатель подает и беспокоится об этом.а Вам зачем?

Какая Ваша цель?

на что ссылались в апелляции?

Полностью согласен.

Не надо ни чего писать по поводу технических ошибок и их исправления.

Нельзя считать написание фамилии имени отчества тех ошибкой. Нельзя считать неправильную мотивировочную часть решения тех ошибкой.

При таких обстоятельствах ап.суд отменит решение суда первой инстанции и напишет свое но правильное

[ремикс]

Скорее всего будет отписка что допущена техническая ошибка по вине аппарата суда.

В лучшем случае их обяжут исправить ошибку или предложат Вам обратиться в суд с заявлением об исправлении ошибки.

аппарат суда не составляет текст иска.

[ремикс]

Скорее всего будет отписка что допущена техническая ошибка по вине аппарата суда.

В лучшем случае их обяжут исправить ошибку или предложат Вам обратиться в суд с заявлением об исправлении ошибки.

аппарат суда не составляет текст иска.

[ANTIRAID]

Уважаемые Форумчане помогайте.

Получила решение суда перовой инстанции ( пол странички основного текста!). Все видела но такого ....

1. Фамилия, имя отчество указано не мое;

2.Предмет иска указан не мой, соответственно результативная часть не по моему предмету иска ( ьсуд фактически не принял решение по предмету иска);

3. Указана как участник процеса третья сторона, в привлечении которой судом было отказано.

Видимо сдирали с чужого решения, и ума не хватило исаправить что нужно.

О самом решение не углубляюсь.

Подала Апеляцию. Но вот не пойму, что будет в апеляции по этим беспредельным нарушениям. Суд фактически принял решение не по мне, и не по моим требованиям ( хотя в мотивировочной части речь шла о моем споре).

Я Заявления об справлении ошибки и о принятии дополнительного решения не подавала. Думала суд сам исправит ошибки. Но вот получила сообщение, что дело передано в апеляцию ( дата еще не назначена) и в этом сообщении все идет с этими ошибками.

Подскажите Форумчане как могут развиватся события? Эти проколы будет исправлять апеляция? Или вернет в суд первой инстанции для исправления?

Апелляция в своем решении исправит эти ошибки либо отменить решение целиком, если будут основания.

[Tavrija77]

Апелляция в своем решении исправит эти ошибки либо отменить решение целиком, если будут основания.

СПАСИБО!

[Tavrija77]

Ребята цирк продолжается уже на уровне Апеляции.

В реестре судебных решений по этому делу две Ухвли апеляции про открытия производства по моему делу с разными датами ( 15 мая и 16 мая), с разными номерами, с разными судьями. Во второй ухвале от 16 мая правильно указан предмет иска и ответчик, в первой от 15 мая - не правильный предмет и ответчик ( как врешении суда первой инстанции). Сегодня пришла повестка на заседание - по номеру дела по второй Ухвале ( от 16 мая).

Что интересно в Ухвале от позднего числа - 16 мая, номер дела более ранний чем в Ухвале от 15 мая.

Какие-то махинации.

Что бы это значило? Может мне нужно что-то предпринять? Поменялся судья, а мне это не очень нравится. Первый судья был адекватный. Может банк договаривается?

Ухвали прилагаю.

___________________________.doc

___________________2.doc

[kristi]

Ребята цирк продолжается уже на уровне Апеляции.

В реестре судебных решений по этому делу две Ухвли апеляции про открытия производства по моему делу с разными датами ( 15 мая и 16 мая), с разными номерами, с разными судьями. Во второй ухвале от 16 мая правильно указан предмет иска и ответчик, в первой от 15 мая - не правильный предмет и ответчик ( как врешении суда первой инстанции). Сегодня пришла повестка на заседание - по номеру дела по второй Ухвале ( от 16 мая).

Что интересно в Ухвале от позднего числа - 16 мая, номер дела более ранний чем в Ухвале от 15 мая.

Какие-то махинации.

Что бы это значило? Может мне нужно что-то предпринять? Поменялся судья, а мне это не очень нравится. Первый судья был адекватный. Может банк договаривается?

Ухвали прилагаю.

дело то одно, я имею ввиду папку с делом. его должны отправить в апелляцию ... у кого будет тот и рассмотрит.....

[Tavrija77]

Это понятно. Манипуляции не понятны. Не может быть две Ухвалы про открытия производства.

[kristi]

Это понятно. Манипуляции не понятны. Не может быть две Ухвалы про открытия производства.

надо ознакомиться с делом в апелляции...и там и там....

[Tavrija77]

Ребята сегодня ознакомилась с делом в Апеляции. В нем нашла Ухвалу суда первой инстанции про исправления ошибок: исправила ФИО, вступительную часть ( обозначила мой предмет иска и без третьей стороны), результативную часть ( обозначила мой предмет иска и без третьей стороны). Соврала, что стороны не явились , а были уведомлены.

Вот думаю что с этой Ухвалой делать. По сути она ведь не ошибку исправила, а изменила результативную часть решения. Это запрещено. Может сделать только дополнительным решением, а не Ухвалой.

Меня вот только смущает такой момент: в судебном заседании правильную короткую результативную часть. Т.е сейчас ситуация - в суде проголошено одно, а врешении суда другое.

Можно ли считать что в полном решении суда описка, если в судебном заседании было проголошено правильное решение?

Что думаете? Просто нужно определится с апеляцией - подавать или нет. Если это не описка а изменение решения суда - то это однозначно ведет к отмене решения ( по этой причине).

[afromystigon]

Что думаете? Просто нужно определится с апеляцией - подавать или нет. Если это не описка а изменение решения суда - то это однозначно ведет к отмене решения ( по этой причине).

И постановлению нового - правильного по другим основаниям и с тем же результатом. Толку-то?

Не в ту сторону думаете.

[Tavrija77]

Эти думы попутные, основные - отстоять апеляцию в свою сторону !