Допоможіть, Питання що до виконавчого провадження.


Recommended Posts

Є постанова ДВС що до передачі 3/4 моєї квартири стягувачу за його заявою. До якого суду  оскаржувати цю постанову? До Окружного адміністративного або до адміністративний позов до загального місцевого суду?

Link to comment
Share on other sites

Є постанова ДВС що до передачі 3/4 моєї квартири стягувачу за його заявою. До якого суду  оскаржувати цю постанову? До Окружного адміністративного або до адміністративний позов до загального місцевого суду?

На виконанні перебуває рішення суду?

Якщо так, то до суду, який видав виконавчий лист.

яким чином сформована резолютивна частина рішення суду?

 

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=6361&hl=

 

какой путь решили выбрать здесь?

Link to comment
Share on other sites

зведене виконавче провадження на виконання різних рішень суду, по іншій темі, поки що подали позов про визнання торгів недійсними

были нарушения временного порядка?

а 3/4 квартиры является предметом ипотеки?

Link to comment
Share on other sites

считаю, что да, було порушено тимчасове положення, а 3/4 не були предметом іпотеки

По Вашему вопросу, размещенном в топике, уже были проведены торги?

Link to comment
Share on other sites

По Вашему вопросу, размещенном в топике, уже были проведены торги?

 Да, они не сотостоялись, и за заявлением стягувача ( одного из многих) було передано у власність за початковою ціною 3/4 квартири

Link to comment
Share on other sites

 Да, они не сотостоялись, и за заявлением стягувача ( одного из многих) було передано у власність за початковою ціною 3/4 квартири

Практики оспаривания такой передачи, не встречал.

Link to comment
Share on other sites

так торги не состоялись или выигравшие лот отказались платить?

 

 

Со слова Полинки, я понял, что торги не состоялись.

Ну дык самое время теперь обратиться за юр.помощью :)

Link to comment
Share on other sites

Ну дык самое время теперь обратиться за юр.помощью :)

 

Умеете Вы насмешить, коллега... Я немогу остановиться от смеха сейчас... 

Вот это правда, наши люди, юрист как последняя соломинка...  :D  :D  :D

Link to comment
Share on other sites

В данном случае, как пожарник, которого вызывают тушить дом, когда уже угли от него покрылись сизоватым налетом и самое время готовить шашлычек.

 

ЗЫ - чтоб вывернуть дело в пользу ТС на данном этапе, нужно много умственных и финансовых ресурсов запустить в работу...И при этом гарантировать результат никто не сможет. Увы.

Link to comment
Share on other sites

В данном случае, как пожарник, которого вызывают тушить дом, когда уже угли от него покрылись сизоватым налетом и самое время готовить шашлычек.

 

ЗЫ - чтоб вывернуть дело в пользу ТС на данном этапе, нужно много умственных и финансовых ресурсов запустить в работу...И при этом гарантировать результат никто не сможет. Увы.

 

Вот именно...

А заете, что я заметил общаясь с клиентами... Им почему-то всем именно на данном этапе нужна ГАРАНТИЯ от юриста... Вы можете себе представить... Ни от кого не требовали до этого (ни от банка, ни от суда), а от юриста нужна... А иначе они непонимают, зачем тогда нужен юрист...

Link to comment
Share on other sites

Если им нужна гарантия, пусть купят электрочайник (можно в кредит) :)

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

так торги не состоялись или выигравшие лот отказались платить?

это не имеет значения.

Разница только в ипотеке (ипотечную недвижимость может купить предпоследний покупатель). Но тут, как я понял не ипотека, а просто долги! Следовательно в случае неоплаты покупателем денег, считаются торги "несостоявшимися"

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

то каким образом за заявлением взыскателя 3/4 было  передано последнему?

 

Я незнаю по поводу торгов... Но согласно Закону про ВП если имущество должника не реализовывается, то оно может быть с согласия взыскателя быть ему передано...

Link to comment
Share on other sites

так торги не состоялись или выигравшие лот отказались платить?

 

 

Стаття 62. Реалізація майна, на яке звернено стягнення

1. Реалізація арештованого майна, крім майна, вилученого з обігу згідно із законом, та майна, зазначеного в частині восьмій статті 57 цього Закону, здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах.

2. Рухоме майно, вартість якого не перевищує сто п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, товари побутового вжитку, а також інше рухоме майно (у разі якщо стягувач не заперечує проти цього) реалізуються на комісійних умовах. Нерухоме майно, транспортні засоби, повітряні, морські та річкові судна реалізуються виключно на прилюдних торгах (аукціонах).

3. Майно передається на реалізацію за ціною та в порядку, визначеними статтею 58 цього Закону.

4. Порядок реалізації майна, зазначеного в частині восьмій статті 57 цього Закону, крім цінних паперів, визначається Міністерством фінансів України за погодженням з Національним банком України. Порядок реалізації цінних паперів визначається Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку за погодженням з Міністерством юстиції України, а іншого майна - Міністерством юстиції України.

5. Не реалізоване на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах протягом двох місяців майно підлягає уцінці державним виконавцем, що проводиться в десятиденний строк з дня визнання прилюдних торгів чи аукціону такими, що не відбулися, або закінчення двомісячного строку реалізації майна на комісійних умовах. Майно може бути уцінене не більш як на 30 відсотків. У разі нереалізації майна в місячний строк з дня проведення уцінки воно повторно уцінюється в такому самому порядку, але не більш як на 50 відсотків початкової вартості майна.

6. У разі якщо в місячний строк з дня проведення повторної уцінки майно не реалізовано на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах, державний виконавець повідомляє про це стягувачу і пропонує йому вирішити питання про залишення за собою нереалізованого майна, крім майна, конфіскованого за рішенням суду.

 

В порядке ч. 6 ст. 62 взыскатель не может оставить за собой право на нереализованное имущество?

Link to comment
Share on other sites

А может пойти по практике ВСУ в отношении общежитий? Там ВСУ сделал заключение, что на торги может быть выставлен только целый объект, а не его части. В данном случае 3/4 части, априори квартиры считаются не делимыми, так что выдел 3/4 не возможен и таким образом как передача на торги, так и последующая передача в собственность не законны.

Link to comment
Share on other sites

А может пойти по практике ВСУ в отношении общежитий? Там ВСУ сделал заключение, что на торги может быть выставлен только целый объект, а не его части. В данном случае 3/4 части, априори квартиры считаются не делимыми, так что выдел 3/4 не возможен и таким образом как передача на торги, так и последующая передача в собственность не законны.

Интересно посмотреть! Главное что я могу от такого пострадать! 

Link to comment
Share on other sites

А если торги не состоялись, то каким образом за заявлением взыскателя 3/4 было  передано последнему?

 

А в чем проблема? Вы считаете что большое количество взыскателей этому мешает?

Link to comment
Share on other sites

В применении к данному делу , к обстоятельствам которые сообщил топикастер - нет.

 

 

 

Это тоже как вариант, но тут нужно говорить о выделении в натуре. 

Весь вопрос лишь в 3/4?

поэтому невозможно принять в собственность эту часть квартиры?

Link to comment
Share on other sites

Ищите разницу в "торги не состоялись" и "небыло реализовано", обратите внимание как на закон о ИП так и на остальные НПА регламентирующие реализацию недвижимости

весело с вами!

 

7.1. Прилюдні торги вважаються такими, що не відбулися, у разі:

  відсутності покупців або наявності тільки одного покупця;

  якщо жоден із покупців не запропонував ціну, вищу за стартову ціну лота;

  несплати в установлений термін переможцем прилюдних торгів належної суми за придбане майно. У такому випадку майно

реалізовується на наступних прилюдних торгах, які проводяться в порядку, визначеному цим Положенням.

  7.3. Якщо прилюдні торги не відбулися двічі, то майно знімається з торгів, про що спеціалізована організація в триденний термін повідомляє державного виконавця. 

 

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Да нет, в собственность можно принять что угодно и любую часть, дело даже не в этом.

че то я не уловила, где суть? инфы никакой , а все о чем то трут. Если 3/4 может конечно и можно , это спорный вопрос, но в о первых были ли основания, во вторых может у должника это 3/4 =3 комнаты в 4-х комнатной квартире , а еще одна - коммунальная собственность. При этом может там есть дети , жены, инвалиды и т.д. И вообще что за странное решение суда по которому исполнитель проводит торги? должник должен 10 грн., а у него забирают 3/4 квартиры? якась фигня.

может все проще, дядя хотел ее вывести и в суде по мировому дал согласие на 3/4 в счет офигезного долга, что б чей то другое не забрали и не искали?, а теперь включил заднюю?

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Пользователи

    No members to show