Допоможіть, Питання що до виконавчого провадження.

[Полинка Малинка]

Є постанова ДВС що до передачі 3/4 моєї квартири стягувачу за його заявою. До якого суду  оскаржувати цю постанову? До Окружного адміністративного або до адміністративний позов до загального місцевого суду?

[у.zaporozhskiy]

Є постанова ДВС що до передачі 3/4 моєї квартири стягувачу за його заявою. До якого суду  оскаржувати цю постанову? До Окружного адміністративного або до адміністративний позов до загального місцевого суду?

На виконанні перебуває рішення суду?

Якщо так, то до суду, який видав виконавчий лист.

яким чином сформована резолютивна частина рішення суду?

 

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=6361&hl=

 

какой путь решили выбрать здесь?

[Полинка Малинка]

зведене виконавче провадження на виконання різних рішень суду, по іншій темі, поки що подали позов про визнання торгів недійсними

[Полинка Малинка]

резулятивни частини рішень суду " Стягнення певних сум з боржника"

[у.zaporozhskiy]

зведене виконавче провадження на виконання різних рішень суду, по іншій темі, поки що подали позов про визнання торгів недійсними

были нарушения временного порядка?

а 3/4 квартиры является предметом ипотеки?

[Полинка Малинка]

считаю, что да, було порушено тимчасове положення, а 3/4 не були предметом іпотеки

[у.zaporozhskiy]

считаю, что да, було порушено тимчасове положення, а 3/4 не були предметом іпотеки

По Вашему вопросу, размещенном в топике, уже были проведены торги?

[Полинка Малинка]

По Вашему вопросу, размещенном в топике, уже были проведены торги?

 Да, они не сотостоялись, и за заявлением стягувача ( одного из многих) було передано у власність за початковою ціною 3/4 квартири

[у.zaporozhskiy]

 Да, они не сотостоялись, и за заявлением стягувача ( одного из многих) було передано у власність за початковою ціною 3/4 квартири

Практики оспаривания такой передачи, не встречал.

[ВАВАНчик]

Практики оспаривания такой передачи, не встречал.

 

Но гланое все по закону!

ХОТЯ: 2е торгов несостоявшихся было?

[у.zaporozhskiy]

так торги не состоялись или выигравшие лот отказались платить?

Со слов Полинки, я понял, что торги не состоялись.

[Obelix]

так торги не состоялись или выигравшие лот отказались платить?

 

 

Со слова Полинки, я понял, что торги не состоялись.

Ну дык самое время теперь обратиться за юр.помощью

[Bolt]

Ну дык самое время теперь обратиться за юр.помощью

 

Умеете Вы насмешить, коллега... Я немогу остановиться от смеха сейчас... 

Вот это правда, наши люди, юрист как последняя соломинка...     

[Obelix]

В данном случае, как пожарник, которого вызывают тушить дом, когда уже угли от него покрылись сизоватым налетом и самое время готовить шашлычек.

 

ЗЫ - чтоб вывернуть дело в пользу ТС на данном этапе, нужно много умственных и финансовых ресурсов запустить в работу...И при этом гарантировать результат никто не сможет. Увы.

[Bolt]

В данном случае, как пожарник, которого вызывают тушить дом, когда уже угли от него покрылись сизоватым налетом и самое время готовить шашлычек.

 

ЗЫ - чтоб вывернуть дело в пользу ТС на данном этапе, нужно много умственных и финансовых ресурсов запустить в работу...И при этом гарантировать результат никто не сможет. Увы.

 

Вот именно...

А заете, что я заметил общаясь с клиентами... Им почему-то всем именно на данном этапе нужна ГАРАНТИЯ от юриста... Вы можете себе представить... Ни от кого не требовали до этого (ни от банка, ни от суда), а от юриста нужна... А иначе они непонимают, зачем тогда нужен юрист...

[Obelix]

Если им нужна гарантия, пусть купят электрочайник (можно в кредит)

[ВАВАНчик]

так торги не состоялись или выигравшие лот отказались платить?

это не имеет значения.

Разница только в ипотеке (ипотечную недвижимость может купить предпоследний покупатель). Но тут, как я понял не ипотека, а просто долги! Следовательно в случае неоплаты покупателем денег, считаются торги "несостоявшимися"

[Bolt]

то каким образом за заявлением взыскателя 3/4 было  передано последнему?

 

Я незнаю по поводу торгов... Но согласно Закону про ВП если имущество должника не реализовывается, то оно может быть с согласия взыскателя быть ему передано...

[у.zaporozhskiy]

так торги не состоялись или выигравшие лот отказались платить?

 

 

Стаття 62. Реалізація майна, на яке звернено стягнення

1. Реалізація арештованого майна, крім майна, вилученого з обігу згідно із законом, та майна, зазначеного в частині восьмій статті 57 цього Закону, здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах.

2. Рухоме майно, вартість якого не перевищує сто п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, товари побутового вжитку, а також інше рухоме майно (у разі якщо стягувач не заперечує проти цього) реалізуються на комісійних умовах. Нерухоме майно, транспортні засоби, повітряні, морські та річкові судна реалізуються виключно на прилюдних торгах (аукціонах).

3. Майно передається на реалізацію за ціною та в порядку, визначеними статтею 58 цього Закону.

4. Порядок реалізації майна, зазначеного в частині восьмій статті 57 цього Закону, крім цінних паперів, визначається Міністерством фінансів України за погодженням з Національним банком України. Порядок реалізації цінних паперів визначається Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку за погодженням з Міністерством юстиції України, а іншого майна - Міністерством юстиції України.

5. Не реалізоване на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах протягом двох місяців майно підлягає уцінці державним виконавцем, що проводиться в десятиденний строк з дня визнання прилюдних торгів чи аукціону такими, що не відбулися, або закінчення двомісячного строку реалізації майна на комісійних умовах. Майно може бути уцінене не більш як на 30 відсотків. У разі нереалізації майна в місячний строк з дня проведення уцінки воно повторно уцінюється в такому самому порядку, але не більш як на 50 відсотків початкової вартості майна.

6. У разі якщо в місячний строк з дня проведення повторної уцінки майно не реалізовано на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах, державний виконавець повідомляє про це стягувачу і пропонує йому вирішити питання про залишення за собою нереалізованого майна, крім майна, конфіскованого за рішенням суду.

 

В порядке ч. 6 ст. 62 взыскатель не может оставить за собой право на нереализованное имущество?

[sova]

А может пойти по практике ВСУ в отношении общежитий? Там ВСУ сделал заключение, что на торги может быть выставлен только целый объект, а не его части. В данном случае 3/4 части, априори квартиры считаются не делимыми, так что выдел 3/4 не возможен и таким образом как передача на торги, так и последующая передача в собственность не законны.

[ВАВАНчик]

А может пойти по практике ВСУ в отношении общежитий? Там ВСУ сделал заключение, что на торги может быть выставлен только целый объект, а не его части. В данном случае 3/4 части, априори квартиры считаются не делимыми, так что выдел 3/4 не возможен и таким образом как передача на торги, так и последующая передача в собственность не законны.

Интересно посмотреть! Главное что я могу от такого пострадать! 

[ВАВАНчик]

А если торги не состоялись, то каким образом за заявлением взыскателя 3/4 было  передано последнему?

 

А в чем проблема? Вы считаете что большое количество взыскателей этому мешает?

[у.zaporozhskiy]

В применении к данному делу , к обстоятельствам которые сообщил топикастер - нет.

 

 

 

Это тоже как вариант, но тут нужно говорить о выделении в натуре. 

Весь вопрос лишь в 3/4?

поэтому невозможно принять в собственность эту часть квартиры?

[ВАВАНчик]

Ищите разницу в "торги не состоялись" и "небыло реализовано", обратите внимание как на закон о ИП так и на остальные НПА регламентирующие реализацию недвижимости

весело с вами!

 

7.1. Прилюдні торги вважаються такими, що не відбулися, у разі:

  відсутності покупців або наявності тільки одного покупця;

  якщо жоден із покупців не запропонував ціну, вищу за стартову ціну лота;

  несплати в установлений термін переможцем прилюдних торгів належної суми за придбане майно. У такому випадку майно

реалізовується на наступних прилюдних торгах, які проводяться в порядку, визначеному цим Положенням.

  7.3. Якщо прилюдні торги не відбулися двічі, то майно знімається з торгів, про що спеціалізована організація в триденний термін повідомляє державного виконавця. 

 

 

[krang1]

Да нет, в собственность можно принять что угодно и любую часть, дело даже не в этом.

че то я не уловила, где суть? инфы никакой , а все о чем то трут. Если 3/4 может конечно и можно , это спорный вопрос, но в о первых были ли основания, во вторых может у должника это 3/4 =3 комнаты в 4-х комнатной квартире , а еще одна - коммунальная собственность. При этом может там есть дети , жены, инвалиды и т.д. И вообще что за странное решение суда по которому исполнитель проводит торги? должник должен 10 грн., а у него забирают 3/4 квартиры? якась фигня.

может все проще, дядя хотел ее вывести и в суде по мировому дал согласие на 3/4 в счет офигезного долга, что б чей то другое не забрали и не искали?, а теперь включил заднюю?