andrew33 Posted May 14, 2015 Report Posted May 14, 2015 Ситуация такая - 1. есть решение, вступившее в силу, в котором утверждается, что человек оплатил безналом н-ную сумму, в качестве доказательств были платежки и выписки по счету, все стороны дела утверждали, что так и было. 2. после полного частного разбирательства выясняется, что платежный документ на который ссылались стороны и суд, не соответствует требованиям законодательства, или по-простому, по такой платежке и с такими реквизитами произвести безналичный перевод нельзя, т.к. получатель денег и владелец счета разные 3. как теперь вытащить все это на божий свет. С момента принятия решения, вступившего в силу прошло 2 года. 4. Подавать по нововыявленным можно или нет ?
alexburko Posted May 14, 2015 Report Posted May 14, 2015 Подать иск о недействительности сделки, подтверждающейся платежным документом (это договор комиссии). Затем на основании полученного решения подать заявление о пересмотре по нововыявленным.
andrew33 Posted May 14, 2015 Author Report Posted May 14, 2015 Подать иск о недействительности сделки, подтверждающейся платежным документом (это договор комиссии). Затем на основании полученного решения подать заявление о пересмотре по нововыявленным. Это не сделка, это поручитель типа оплатил за должника, это обстоятельство отображено в решениях суда и там-же приложены платежки, но есть одно но, об этих платежах стало известно еще в 2009г., как со сроками решить, делать независимую экспертизу и от этой даты считать ИД?
alexburko Posted May 14, 2015 Report Posted May 14, 2015 Это сделка, - договор комиссии. Предыдущие суды не рассмативали заключение между сторонами договора комиссии и его документальное оформление (в виде платежного поручения), они рассматривали правоотношения по другому заключенному договору (купли-продажи или что там было?) Сроки... Разъяснение специалиста в отрасли права (адвоката) или экспертное заключение.
Bolt Posted May 14, 2015 Report Posted May 14, 2015 Сроки... Разъяснение специалиста в отрасли права (адвоката) или экспертное заключение. А меня вот интересует... Такое разъяснение должно быть именно адвоката или какого именно специалиста, чем это как правило подтверждается... А если например фирмы оказывающей юридические услуги и ведущую деятельность в сфере права... без персонализации...
alexburko Posted May 14, 2015 Report Posted May 14, 2015 Да почему нет, здесь важно момент, когда лицо узнало о нарушенном праве. Имеется виду потребитель (льолик), в случае с юрлицом все сложнее. 1
у.zaporozhskiy Posted May 15, 2015 Report Posted May 15, 2015 Подать иск о недействительности сделки, подтверждающейся платежным документом (это договор комиссии). Затем на основании полученного решения подать заявление о пересмотре по нововыявленным.В решении скорее всего будет отказано,но суд обязан сослаться на факт недействительности этого документа,что может быть основанием для пересмотра по вновьвыявленным.
у.zaporozhskiy Posted May 15, 2015 Report Posted May 15, 2015 А меня вот интересует... Такое разъяснение должно быть именно адвоката или какого именно специалиста, чем это как правило подтверждается... А если например фирмы оказывающей юридические услуги и ведущую деятельность в сфере права... без персонализации... Как первое,так и второе можеть быть.
Bolt Posted May 15, 2015 Report Posted May 15, 2015 Как первое,так и второе можеть быть. То есть без персонализации проходит... Человек обратился в фирму и получил ответ от фирмы... Это хорошо...
andrew2 Posted May 15, 2015 Report Posted May 15, 2015 В решении скорее всего будет отказано,но суд обязан сослаться на факт недействительности этого документа,что может быть основанием для пересмотра по вновьвыявленным. Почему будет отказано?
у.zaporozhskiy Posted May 15, 2015 Report Posted May 15, 2015 То есть без персонализации проходит... Человек обратился в фирму и получил ответ от фирмы... Это хорошо... Да, конкретное ФИО адвоката не обязательно должно фигурировать в документе, может быть альтернатива фирма, но при этом должны быть указаны другие необходимые реквизиты.
Bolt Posted May 15, 2015 Report Posted May 15, 2015 Да, конкретное ФИО адвоката не обязательно должно фигурировать в документе, может быть альтернатива фирма, но при этом должны быть указаны другие необходимые реквизиты. Ну в смысле какие реквизиты... Все реквизиты стандартные есть (печать, фирменный бланк, подпись директора) или какие то особые... На фирменном бланке вся информация конечно, адрес, название, счёт, ЕДРПОУ, в общем всё как положено...
у.zaporozhskiy Posted May 15, 2015 Report Posted May 15, 2015 Ну в смысле какие реквизиты... Все реквизиты стандартные есть (печать, фирменный бланк, подпись директора) или какие то особые... На фирменном бланке вся информация конечно, адрес, название, счёт, ЕДРПОУ, в общем всё как положено... Я имел в виду два варианта (но может быть и больше при наличии фантазии) 1) вывод адвоката с необходимыми реквизитами. 2) вывод юрфирмы (желательно, что бы в КВЕДЕ были соответсвующая деятельность) также при наличии реквизитов.
Bolt Posted May 15, 2015 Report Posted May 15, 2015 2) вывод юрфирмы (желательно, что бы в КВЕДЕ были соответсвующая деятельность) также при наличии реквизитов. Ну то понятно... КВЕД он один на всех сейчас... 69.10... и адвокаты и нотариусы и юристы... все под одним... разницы нет...
Recommended Posts